Правовое регулирование отношений по охране промышленных образцов в США
Диссертация
Если сравнивать патентные законы России и США, то преимуществом российского Закона является наличие строго определенных критериев (условий) патентоспособности промышленных образцов: новизна, оригинальность, промышленная применимость (абз.2. п. 1. ст. 6. Патентного закона РФ). Построение же Патентного закона США таково, что к промышленным образцам применяются не только специальные положения Закона… Читать ещё >
Список литературы
- Нормативные акты Российской Федерации:
- Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517−1.
- Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526−1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем».
- Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные Приказом Роспатента от 17 апреля 1998 г. N 84.
- Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520−1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
- Вопросы изобретательства. 1985. № 6. с. 43.
- Статьи, книги, судебные решения:6. http.//www.wipo. int/eng/general/ipip/intro.htm.
- Гаврилов Э.П. Право на промышленные образцы и объекты авторского права // Вопросы изобретательства. 1976. № 9.
- Гаврилов Э.П. Практические вопросы соотношения промышленных образцов и произведений ДПИ // Вопросы изобретательства. 1981. № 9.
- Мясникова М.А. Разграничение произведений ДПИ и промышленных образцов // Вопросы изобретательства. 1986. № 3.
- Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. с.35−36.
- Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской федерации //М.: «Теис». 1996. с.380−385.
- Смирнов Г. И. Об уточнении понятия «промышленный образец» // Вопросы изобретательства. 1987. с. 38.
- Цветкова JI. Промышленные образцы зарубежных стран //Интеллектуальная собственность. 1998. № 2. с.21−25 и др.
- A.M. Green. Designs and Utility Models Troughout the World // CPT.1989.-
- Ch. Berman, N.S. Lambrecht. Designs in theUnited States and Japan. // EIPR. 1992. V.14. № 2. p. 37−48.
- Гаврилов Э.П. Правовая охрана промышленных образцов в капиталистических странах. М.: ЦНИИПИ. 1969. с. 6−7-
- Еременко В.И. Правовая охрана промышленных образцов в капиталистических странах. М.: ВНИИПИ. 1990. с. 121-
- Perot-Morel М.А. Les princippes de protection des Dessins et Modelesdans les Pays du Marche Commun. // Ed. Mouton. 1968. P.16-
- Gaubiac. La Theorie de L’unite de L’art. // Ed. 111 RIDA 2. 1882.
- Benussi. Protection of Industrial Designs in Italian and Comparative European Law // Industrial Property. 1986. № 2. p.p. 55−61.
- J.H. Reichman. Design Protection and the New Technologies: The United States Experience in Transnational Perspective. // Industrial Property. 1991. № 5. p. 221.
- Samuelson J.M. CONTU Revisited: The Case Against Copyright Protection ^ for Computer Programs in Mashine-Readable Form // Duke L.J. 1984. p. 663,727 749.
- Martin Michael and Gelber Leonard. The New Dictionary of American History. With complete text of Constitution of United States. //Rev. by A.W. Littlefield. New York. Philosophical library, corp., 1965, VI, p.714.
- Trademark Cases. 100 U.S. (10 Otto), 82 (1879).
- Sears, Roebuc & Co. v. Stiffel Co., 376 U.S., 225, 231- 140 U.S.P.Q., 524, 527−528 (1964 U.S.S.C.) —
- Sufflod Co. v. Hayden, 70 U.S. (3 Wall.), 315 (1865) — Odiorn v. Amesbury, 18 Fed. Cas., 578 (N 10,430), (C.C.D. Mass. 1819).
- In re DuBois, 262 F.2d. 88- 120 U.S.P.Q., 198 (C.C.P.A. 1958) —
- In re Barber, 81 F.2d. 231- 28 U.S.P.Q., 187 (C.C.P.A. 1936) —
- Ex parte Schliembolm, 94 U.S.P.Q., 393 (P.O. Bd. App. 1952).
- Ringer B.A., Mott K.M. Design Patents: in Ecyclopedia of Patent Practice and Invention Managements. // New York: Reinold Publishing Corp., 1964.
- Mazer v. Stein, 347 U.S., 201- 100 U.S.P.Q., 325 (1954).
- In re Yardley, 493 F.2d. 1389- 181 U.S.P.Q., 331 (C.C.P.A. 1974).
- Specification of U.S. Pat. N 1,087,186 (1914).
- Ex parte Haig & Haig, Ltd., 118 U.S.P.Q., 229 (Comm. Pat. 1958).
- In re Duro-Test Corp., 134 U.S.P.Q.
- Scott Paper Co. v. Marcalus Mfg. Co., 326 U.S., 249,256, 67 U.S.P.Q., 193,196−197 (1945).
- Singer Mfg. Co. v. June Mfg. Co., 163 U.S., 169 (1896).
- Kellogg Co. v. National Biscuit Co., 305 U.S., Ill- 39 U.S.P.Q., 296 (1938).
- In re Mogen David Wine Corp., 372 F.2d. 539- 152 U.S.P.Q., 593 (C.C.P.A. 1937).
- In re Campbell, 212 F.2d. 606- 101 U.S.P.Q., 406 (C.C.P.A.) отказное решение: 348 U.S., 858 (1954).
- Funddruckers, Inc. v. Doc’s B. & Others, Inc., 826 F.2d. 837,841 (9th Cir.1987).
- Clamp Manufacturing Co. v. Enco Manufacturing Co., 870 F.2d. 512 (9th Cir. 1989).
- H.R. 902, February 7,1989. NBA’s Patent, Trademark & Copyright J. № 37. 1989. p.359−368.
- H.R. 3499 (Moorehead Bill), October 19, 1989, NBA’s Patent, Trademark & Copyright J. № 38. 1989. p.684−689.
- H.R. 3017 (Gephart Bill), July 26, 1989. NBA’s Patent, Trademark & Copyright J. № 38. 1989. p.348−354.48. см. n. 21. p. 222, 262−264.
- Г. И. Тыцкая. Зарубежное патентное законодательство. // М.: ИНИЦ Роспатента, 1998., т.2.50. см. п. 17. с. 122−123.
- J.H. Reichman. Design Protection in Domestic and Foreign Copyright Law: From the Berne Revision of 1948 to the Copyright Act of 1976.// Ed. Duke L.J. 1983. p.p. 1181−1200, 1213−1223.
- Section 45 of Trademark Act of 1946 (15 U.S.C. 1051−1127).
- S. Ricketson. The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886 1986. p. 267−282, 1987.
- J.R. Reichman. Design Protection After the Copyright Act of 1976: A Comparative View of the Emerging Interim Models //31 J. Copyright Soc’y (U.S.A.). 1984.-pp. 283−297, 335−336, 362−365, 379−382.55. см. п. 17. c. 119−120.
- BNA’s Patent, Trademark and Copyright Journal. // Vol.33. N 823 (March 26, 1987), 825 (April 9,1987). Bureau of National Affairs, Inc. — Washington, U.S.A.
- Kronz. Patent Protection for Innovations: A Model, (pt.l) // EIPR. 1983. № 7. p. 178.58. см. n.21. p. 269−270.
- Patent Act of 1790,1 Stat, at Large 109, April 10,1790.
- Patent Act of 1842, 5 Stat, at Large 543, Section 3.
- Dunlap v. Schofield, 152 U.S. 244 (1894 U.S.S.C.).
- Smith v. Whiteman Saddle Co., 148 U.S. 674 (1894 U.S.S.C.).
- Gorham Manufacturing Co. v. White, 81 U.S. 511 (1872 U.S.S.C.).
- In re Laverne, 356 F.2d. 1003- 148 U.S.P.Q., 674 (C.C.P.A. 1966).
- Sel-O-Rac v. The Henry Hanger & Display Fixture Corp., 232 F.2d. 176- 109 U.S.P.Q., 179 (5th Cir. 1956).
- Ringer B.A., Mott К. M. Design Patents: in Ecyclopedia of Patent Practice and Invention Manegement. // New York: Reinold Publishing Corp., 1964.
- In re Stevens, 173 F.2d. 1015- 81 U.S.P.Q., 362 (C.C.P.A. 1949).
- Annual Patent Update. // P.W. 1991. № 34., p.8−12- International News Roundup. // P.W. 1991. № 33. p. 8−17.69. 35 U.S.C.A. Section 102.70. 35 U.S.C.A. Section 103.
- Graham v. Deer, Co., 383 U.S. 1, 148 U.S.P.Q. 459 (1966 U.S.S.C.).
- In re Laverne, 356 F.2d. 1003, 148 U.S.P.Q. 674 (1966 C.C.P.A.).
- Schwinn Bicucle Co. v. Goodyear Tire & Rubber Co., 444 F.2d. 295, 168 U.S.P.Q. 258(1970 9th. Cir.).
- In re Nalbandian, 661 F.2d. 1214,211 U.S.P.Q. 782, 784, сноска 2 (1981 C.C.P.A.).
- Fryer W.T.Industrial Design Protection in the United States of America -Present Situation and Plans for Revision. // Industrial Property. 1988. № 3. p. 120 (в сносках N 33−35).76. 35 U.S.C.A. Section 171.
- Power Controls Corp. v. Hybrinetics, Inc., 806 F.2d. 234,231 U.S.P.Q. 774 (1986 FC, CA).
- In re Carletti, 14 U.S.P.Q. 653 (1963 C.C.P.A.).
- In re Cho, 813 F.2d. 378, 1 U.S.P.Q. 2d. 1662,1664,1665 (1987 FC, CA).80. 35 U.S.C. 6 (Правила производства по патентным делам- раздел 37 Кодекса федеральных правил).
- Rosen S. Pitfalls in Design Patent Practice. I I Jornal of the Patent Office Society. Vol. 62. № 7. 1980. U.S.A., Arlington, Virginia.
- Hamburg C.B.S. Design Application May Be Directed to a Portion of an Article. // Patent and Trademark Review. Vol.78 № 6. 1980. U.S.A., New York.83. см. n.21. p. 220 (сноска 10).
- A.J. Patch. Plural Embodiments in Design Patents: Two Pitfalls and a Solution. //JPTOS. 1991. V.73. № 1. p. 70−78.
- Fitzgerald v. Arbrib, 268 F.2d. 763- 122 U.S.P.Q., 167 (C.C.P.A. 1959).
- Bomart v. Noymer, 141 U.S.P.Q., 252 (Bd. Pat. Int. 1963).
- General Elec. Co. v. DeForest Radio Co., 17 F.2d. 90 (D.Del. 1927).88. 35 U.S.C., § 261.
- St. Louis Ltandard Flushing Match Co. v. Sanitary Standard Flashing Match Co., 178 Fed., 923 (8th Cir. 1910).
- Sharpies v. Moseley & Stoddard Mfg. Co., 81 Fed., 179 (3d Cir. 1897).
- Waterman v. Machennzie, 138 U.S., 252 (1891).92. 35 U.S.C., § 271 (a-c), f (1−2).93. 35 U.S.C., § 289.94. 35 U.S.C., § 287.
- H.T. Markey. Enforcement of Patent Rights in the United States. // IIC. 1990. V.21. № 4. p. 439−445.96. см. n.75. p. 115−118.
- Duchemin. General Report The Protection of Designs and Models. // ALAI, 1985. p.65 (proceedigns of the Symposium held at Paris, April 5 and 6, 1984).
- Nimetz. Design Protection. //15 Copyright L. Symposium (ASCAP). p.79 -80, n. l 1967.
- Lindgren. The Sanctity of the Design Patent: Illusion or Reality? //10 Oklahama City L.Rev. 195- 1985. p. 204−207.
- J.H. Reichman. Design Protection and the New Technologies: The United States Experience in Transnational Perspective. // Industrial Property. № 5. 1991. p. 224.101. см. n.20. p. 64−65.
- Michaelson. Design Patents and Obviousness Obviousness to Whom? // 53 J. Pat. Off. Soc’y. 1970. p. 620.
- Panduit Corp. v. Dennison Manufacturing Co., 774 F. 2d. 1082,109 911 000 (Fed. Cir. 1985).
- Stratoflex Inc. v. Aeroquit Corp., 713 F.2d. 1530,1538−40 (Fed. Cir.1983).
- Meres. Commercial Success and Patent Standarts: Economic Perspectives on Innovation // 76 Calif. L. Rev., p. 803, 814. 1988.
- Litton Systems, Inc. v. Whirepool Corp., 728 F.2d. 1423,14 443 (Fed. Cir.1984).
- Trans-World Manufacturing Corp. v. A1 Nyman & Sons, Inc., 750 F.2d. 1552 (Fed. Cir. 1984) бремя доказывания должно лежать на претенденте.
- Shelcore, Inc. v. Durham Indus., Inc., 745 F.2d. 621 (fed. Cir. 1984).
- Fiberglass in Motion v. Albert Hindelang, Appeal № 83−1266 (Fed. Cir.1984).110. см. n. 100. p. 227 (сноска 31).
- Petersen Manufacturing Co., Inc. v. Central Purchasing, Inc., 740 F.2d. 1541 (Fed. Cir. 1984).
- Levin. Recent Developments in Nordic Protection. // IIC. 1988. № 19. p. 606−608.
- Copyright, Designs and Patents Act 1988 (United Kingdom), ch.48,213−264 (November 15, 1988) // Industrial Property Laws and Treaties, UNITED KINGDOM-Text 4−001.
- The Semiconductor Chip Protection Act of 1984 (USA). // Indastrial
- Property Laws and Treaties. UNITED STATES OF AMERICA Text 1−001.
- Shelcor, Inc. v Durham Indust., Inc., 745 F.2d. 621, 628 (Fed. Cir. 1984) — Carman Indus., Inc. v. Walt, 724 F.2d. 932,939 (fed.Cir. 1983).
- Trans-World Manufacturing Corp. v. A1 Nyman & Sons, Inc., 750 F.2d. 1552 (Fed. Cir. 1984).
- Fiberglass in Motion v. Albert Hindelang, Appeal N 83−1266 (Fed, Cir.1984).
- Unette Corp. v. Unit Park Co., 785 F.2d. 1026 (Fed. Cir. 1986).
- Feuling v. Wood (Fed. Cir. 1984) неопубл.120. см. 100. p. 228.
- Thompson. Industrial Design Protection in the U.S. // Canadian Intell. Prop. Rev. 1987. N3. p. 155, 195.
- Unette Corp. v. Unit Park Co., 785 F.2d. 1026,1028−29 (Fed.Cir. 1986).
- Litton Systems, Inc. v. Whirpool Corp., 728 F.2d. 1423,1444 (Fed. Cir.1984).
- Avia Group International v. L.A. Gear, Calif., 853 F.2d. 1557, 1563−64 (Fed.Cir. 1988).
- Pacific Furniture Manufacturing Co. v. Preview Furniture Corp., 800 F.2d 1111 (Fed.Cir. 1986).
- Chrysler Motors Corp. v. Autobody Panels of Ohio, Inc., 908 F.2d. 951 (fed. Cir. 1990).
- Neo-Art Inc. v. Hawkeye Distilled Products Co., 12 U.S.P.Q. 2d (NBA) 1572 (Fed. Cir. 1989).
- Lee v. Dayton-Hudson Corp., 838 F.2d. 1186 (Fed. Cir. 1988).
- In re Cho, 813 F.2d. 378,382 (Fed. Cir. 1987).
- AMP lv. Utilux, RPC 103 (1972).
- R.Merkin. Richards Butler on Copyright, Designs and Patents: The New Law.//IIC. 1989. № 3. p.292.
- FMC Corp. v. Hennessy Industries, Inc., 836 F.2d. 521,528 (Fed. Cir.1987).
- Winner International Corp. lv. Wolo Manufacturing Corp., 905 F.2d. 375 (Fed. Cir. 1990).
- Carman Ind. v. Wahl, 724 F.2d. 932,939 (Fed.Cir. 1983).135. см. n.18. p. 67, 71−74.136. 17 U.S.C. § 101 (1988).137. 17 U.S.C. § 102(b) (1988).
- Architectural Works Copyright Protection Act, Pub.L. No.101−650, tit. VII, p.5133.139. 17 U.S.C. §§ 113(b), 102(b), (1988).
- Baker v. Selden, 101 U.S. 99 (1879).141. см. n.51. p. 1229−1232.
- IP. Goldstein. Copyright Principles, Law and Practice. 1989, p. 156−158.143. см. n.45. p. 1174 -1182.
- Uniform Benelux Designs Law, включен в «Benelux Designs Convention», подписанную в Брюсселе 25 окт. 1966 г., введен в действие с 1 янв. 1975 г. // Industrial Property Laws and Treaties. MULTILATERAL TREATIES Text 4−003.
- Vacheron & Constantin Le-Coutre Watches, Inc. v. Benrus Watches Co., 260 F.2d. 637 (2d. Cir. 1958).
- Esquire, Inc. v. Ringer, 591 F.2d. 796, 800 (D.C. Cir. 1978), отказное решение 440 U.S. 908 (1979).
- Norris Industries, Inc. v. ITT Corp., 696 F.2d. 918 (11th Cir. 1983).
- Eltra Corp. v. Ringer, 579 F. 2d. 294 (4th Cir. 1978).
- Autery. Industrial Design. // Dizionari del Diritto Privato N. Irti, ed. 1981. p. 565,577−582, 585−590.
- F. Perret. The Autonomous Regime of Protection of Designs and Models. //Ind. Pr. 1974. p. 262−263.151. см. n.20. p. 63−64.
- Kiesestein-Cord v. Accessories by Pearl, Inc. 632 F.2d. 989,990−991 (2d. Cir. 1980).
- Reimer. The Relations Between Copyright Protection and the Protection of Designs and Models in German Law. // 98 RIDA 38. 1978. p.40−42.
- Kruger. Designs Between Copyright and Industrial Property Protection. // IIC 1984. № 15. p.168,177−181.
- Vacheron & Constantin Le-Coutre Watches, Inc. v. Benrus Watches Co., 260 F.2d. 637 (2d. Cir. 1958).
- Debois. Le Systeme Francais: La Theorie de L’unite de L’art. // reprinted in Les Perspectives d’un Droit Communautaire en Matiere de Dessins et Modeles Industriels. 74 (CUEPRI (ed.)) 1977. p. 74.
- H.Cohen Johoram. Comulative Design Protection A System For the EC? //IIC. 1976. p. 74.
- Bleistein v. Donaldson Lithographing Co., 188 U.S. 239 (1903).
- Schrader. (General Cousel, United States Copyright Office). Copyright Office Registration of Industrial Designs. // 19 V. Baltimore L. Rev. 1990. p. 445.
- U.S. Copyright Office, Compendium of Copyright Office Practice (II), § 505.05.(1984).
- Carol Barnhart, Inc. v. Economy Cover Corp., 773, F. 2d. 411 (2d. Cir.1985).
- Brandir International, Inc. v. Cascade Pasific Lumber Co., 834 F.2d. 1142,1145 (2d. Cir. 1987).
- Denicola. Applied Art and Industrial Design: A Suggested Approach to Copyright in Useful Articles. // 67 Minn. L. Rev. 1983. p. 707, 741.
- Franzosi M. The Legal Protection of Industrial Design: Unfair Competition as a Basis of Protection. // EIPR. 1990. V.12. № 5. p. 154−158.
- Brown. Design Protection: An Overview. // 34 UCLA L. Rev. 1987. p. 1341,1351−1353 n.51.
- Roy Jackson. Problems and Prospects in Design Law in 1989. // CIPR. 1990. V.6. № 2. p.267−275.167. см. n.75. 127.
- American Bar Association, Section of Patent, Trademark and Copyright Law, 1982, Summary of Proceeding, American Bar Association, Chicago, Illinois, U.S.A., p.166.169. см. n. 17. c. 117.170. см. n.75. p. 123−126.
- Lanham Act, ch. 540, § 43(a), 60 Stat. 427,441 (1946), кодифицированный в 15 U.S.C. § 1125(a) (1988).172. 1J.T. McCathy. Trademarks and Unfair Competition. // 2d. ed., 1984, p.659.
- Pegram. The Scope of Industrial Design Protection Under Trademark and Unfair Competition Laws. // 19 U. Baltimore L.Rev. p.333,(Symposium Issue, 1990).
- Fabrica, Inc. v. El Dorado Corp., 679 F.2d. 890 (9th. Cir. 1983).
- Vuitton et Fils S.A. v. J. Young Enterprises, 644 F.2d. 769 (9th. Cir.1981).
- In re Morton-Norwich Products Inc., 671 F.2d. 1332, 1336−1337, 1339, 1340 (C.C.P.A. 1982).
- Oddi. The Function of «Functionality» in Trademark Law. // 22 Houston L.Rev. p.p. 925, 941−942, 1985.
- In re Teledyne Industries, Inc., 696 F.2d. 968, 217 U.S.P.Q. 9 (1982 F.C., 1. C.A.).179. см. n.159. p.1361.
- International Order of Job’s Daughters v. Lindeburg Co., 633 F.2d. 912, 917 (9th.Cir. 1980), отказное решение 452 U.S. 941 (1981).
- Pagliero v. Wallace China Co., 198 F.2d. 339 (1959 9th. Cir.).
- Duft. Aesthetic Functionality. // 73 Trademark Reporter. 1983. p. 151−153, 167−203−183. см. п. 177. p.p. 931−933, 951−963.
- Bauer. A Federal Law of Unfair Competition: What Should Be the Reach of Section 43(a) of Lanham Act? //31 UCLA L. Rev. 1984. p. 671, 725 n.219.
- Note. The Problem of Functional Features: Trade Dress Infiigement Under Section 43(a) of the Lanham Act. // 82 Columbia L. Rev. 1982. p. 77, 88−89.
- Dratler. Trademark Protection for Industrial Designs. // U. I11. L.Rev. 1988. p. 887.
- LeSportsac, Inc. v. К Mart Corp., 754 F.2d. 71 (2d. Cir. 1985).
- Morex S.p.A. v. Design Institute of America, Inc., 779 F.2d. 799, 801 (2d. Cir. 1985) контейнер в виде морской раковины.
- Metro Kane Imports, Ltd. v. Rowoco, Inc., 618 F. Supp. 273, 275−276 (S.D.N.Y. 1985), положительное решение 800 F.2d. 1128 (2d. Cir. 1986) -соковыжималка для получения апельсинового сока.
- Stormy Clime Ltd. v. Progroup, Inc., 809 F.2d. 971, 974−975 (2d. Cir.1987) дождевик.
- Roulo v. Russ Berrie & Co., 886 F, 2d. 931 (7th. Cir. 1989) -поздравительные открытки.
- Hartford House, Ltd. v. Hallmark Cards, Inc., 846 F.2d. 1268 (10th. Cir.1988) поздравительные открытки.
- Reader’s Digest Ass’n v. Conservative Digest, Inc., 821 F.2d. 800 (D.C. Cir. 1987) обложка для журнала.
- M. Kramer Manufacturing Co. v. Andrews, 783 F.2d. 421, 447- 450 (4th. Cir. 1986).
- Blue Bell Bio-Medical v. Cin-Bad, Inc. 864 F.2d. 1253 (5th.Cir. 1989).
- W.T.Rogers Manufacturing Co. v. Keene 778 F.2d. 334 (7th. Cir. 1985) -многоярусный пластмассовый лоток.
- Vaughan Manufacturing Co. v. Brikam International, Inc., 814 F.2d. 346 (7th. Cir. 1987) складной столик для пикника.
- Service Idea, Inc. v. Traex Corp., 846 F.2d. 1118 (7th. Cir. 1988) -устройство для хранения напитков.
- Schwinn Bicycle Co. v. Ross Bicycles, Inc., 678 F. supp. 1336 (N.D. 111. 1988) велотренажер, повторное рассмотрение 870 F.2d. 1176 (7th. Cir. 1989).
- Brunswick Corp. v. Spinit Reel Co., 832 F.2d. 513, 516 (10th. Cir. 1987).
- Service Idea, Inc. v. Traex Corp., 846 F.2d. 1123−1124 (7th. Cir. 1988).
- Bryant. Trademark Infringement: The Irrelevance of Evidence of Copying to Secondary Meaning. // 83 Northwestern University L. Rev. 1989. p.473, 498−499.
- International News Service v. Associated Press, 248 U.S. 215 (1918).
- Bonito Boats, Inc. v. Thunder Craft Boats, Inc., 489 U.S. 141, 109 S.Ct. 971 (1989) в сборнике судебных решений Верховного суда США.
- Wallace Int’l Silversmith, Inc. v. Godinger Silver Art Co., 916 F.2d. 76 (2d. Cir. 1990) в деле был использован новый тест для проверки эстетической функциональности спорного промышленного образца.
- Landes, Posner. Trademark Law: An Economic Perspective. // 30 J. Law and Economics. 1987. p.p. 265, 268−270, 275.207. см. n.206. p.p. 297−299.
- Inwood Laboratoties, Inc., et al v. Ives Laboratories, Inc., 456 U.S. 844, 214 U.S.P.Q. 1 (U.S.S.C.1982).
- Pagliero v. Wallace China Co., 198 F.2d. 339, 95 U.S.P.Q. 45 (1952 9th.1. Cir.).
- A.A.Horton. Designs, Shapes and Colours: a Comparison of Trademark Law in the United Kingdom and the United States. // EIPR. 1989. V.ll. № 9. p. 311 318.
- Cynthia Clarke Weber. Trade Dress in the United States. // Trademark World. 1992. № 44, p. 28−35.
- Sheldon H. Klem. Federal Regulation of the Trade Dress in the United States. // Trademark World. 1994. № 68, p. 19−22.
- В. Мельников. Охрана внешнего вида объекта в качестве товарного знака. // Интеллектуальная собственность. 1997 г. № 1−2.
- Copyright, Designs and Patents Act 1988 (United Kingdom), ch. 48, 213 264 (November 15, 1988) Industrial Property Laws and Treates, UNITED KINGDOM — Text 4−001.
- Reichman. Computer Programs as Applied Scientific Know-How: Implifications of Copyright Protection for Commercialized University Reseach. // 42 Vandertilt L.R., 1989. p. 641, 690−696.
- Kingston. The 'Thesis' Chapters, in Direct Protection of Innovation. // W. Kingston ed. 1987. p.p. 1−123.218. см. п.57. p. 187.219. см. n.216. p. 656−660.
- Galbi. Proposed for New Legislation to Protect Computer Programming. // 17 Bull. Copyright Soc’y. 1969. p.p. 280, 281.
- International intellectual property anttology // edited by Anthony D’Amato and Doris Estelle Long. Anderson Publishing Co., 1996.
- Claps, Lynch and Steinberg. Silicon Epics and Binary Boards: Determining the Proper Scope of Copyright Protection for Computer Programs. // 34 UCLA L.Rev. 1987. p. 1493.
- Kayton. Copyright in Living Genetically Engineered Works. // 50 Geo. Washington L.Rev. 1982. p. 191.
- H.C.Jehoram. Harmonizing Intellectual Property Law Within the European Community. // IIC. 1992. V.23. № 5. p. 662−629.
- Proposal of the Max Plank Institute for a European Design Law. // IIC. 1991. V. 22. № 4. p.523−537.
- H.C.Jehoram. The EC Green Paper on the Legal Protection of Industrial Design. Half Way Down the Right Track a View From the Benelux. // EIPR. 1992. V. 14. № 3. p.75−78.
- Fryer W.T. Design Users Suggest National Law Changes, EC Approach and Harmonization Strategy. // EIPR. 1990. V. 12. № 10. p. 361−368.
- Hague Union. The Hague (International Deposits of Industrial Designs) Agreement, //hid. Pr. № 2. 1992- № 3 1992- № 6 1993.
- International News Round-up. // PW. 1990. № 20. p. 6−13- PW. № 21. p. 59- PW. 1990. № 28. p. 8−16.
- Zall M.E. Friscia M.R. Hidden-in-Use. Test Hides Ornamentality Standard. //JPTOS. 1990. Vol. 72. № 8. p. 809−817.
- Cavert I.A., Sofocleous M. Interference Statistics for Fiscal Years 1986 and 1988. //JPTOS. 1990. V. 71. № 5. p. 399−410.
- Tresansky J.O. PHOSITA The Ubiquitous and Enigmatic Person in Patent Law. // JPTOS. 1991. V.73. № 1. p.37−55- Patch A.J. Plural Embodiments in Design Patents: Two Pitfalls and a Solution. //JPTOS. 1991. V.73. № 1. p.70−78.
- Fiorito E.G. The «Basic Proposal» for Harmonization of U.S. and Wordwide Patent Laws Submitted by WIPO. // JPTOS. 1991. V.73. № 2. p. 83−109.
- Pegram J. Trademark Protection of Product and Container Configurations. // TMR. 1991. V. 81. № 1. p. 1−29- «Industrial Design» // AIPLA. 1991. April-May-June. p. 505−506.
- Federico P.J. Operation of the Patent Act of 1790. // JPTOS. 1990. V.72. № 5. p. 373−385.
- J.O. Nelson, B.J. Hilbert. Comparative Opportunities Presented by Recent Developments in the Treatment of Intellectual Property in the U.S. // EIPR. 1989. V.ll. № 6. p. 185 -191.
- Samuels J.M. Patent, Trademark and Copyright Laws.// Ed. by J.M. Samuels. Washington: BNA Books, 1989. XXXI- 528p.