Особенности пенитенциарной девиантности в условиях трансформации российского общества: На материалах Иркутской области

Актуальность темы

исследования. В условиях перехода российского общества к рыночным отношениям совершаются глубокие изменения во всех сферах жизни общества. Произошли кардинальные сдвиги в социальной сфере. Резкое расслоение населения страны по доходам (более третироссиян живут ниже уровня бедности), стабильная-прослойка безработных, бездуховность,. развитие маргинальных субкультур, — обусловило значительный рост преступности, в том числе наиболее социально опасных ее форм: терроризма, организованной преступности, преступности связанной с оборотом наркотиков и оружия, экономической и подростковой. С уровнем преступности коррелирует и стабильно высокое число лиц, находящихся в местах отбывания наказания в виде лишения свободы — около 1 млн. человек (685 человек на 100 тыс. населения).

Значительное число лиц, содержащихсяв учреждениях исполнения наказания отрицательно влияет на государство и общество в целом. В пенитенциарных учреждениях России сложилась своеобразнаядевиантная по своей сути, криминальная, тюремно-лагерная субкультура. В силу фактора рецепции в пенитенциарных учреждениях, особенно в следственных изоляторах, данная субкультура активно воспринимается: лицами впервые туда попавшими, так как они содержатся вместе с неоднократно судимыми и другими стойкими — адептами этой субкультуры. Поэтому учреждения исполнения наказания в современной России являют собой механизм воспроизводствапенитенциарнойдевиантности. Признано и практиками пенитенциарной службы, и специалистами i в девиантологии, социологии, криминологии, судебной психологии и других смежных областях, что функция исправления российскими пенитенциарными учреждениями не выполняется. Значительная часть сограждан (25−30% взрослых мужчин) побывали в течение своей жизни. в учреждениях исполнения наказания. Именно этим обуславливается проникновение и развитие во все слои и структуры нашего общества криминальной субкультуры, А это не может не вызывать опасение общественностигосударственных органов, общества в целом.

Элементы девиантности лиц, содержащихся в учрежденияхисполнения-наказанияраспространяются и насотрудников пенитенциарных учреждений, что связано со спецификой их службы.

Данный, вид девиантности, требует в = отношенииее носителей^ сложной длительной социальной и, психологическойреабилитации, ресоциализациикоррекциинегативных черт менталитета.

Необходимость проведения научных исследований i особенностей пенитенциарной девиантности как среди осужденных так w сотрудников пенитенциарных учреждений представляется несомненной и обоснованной:.

Степень разработанности проблемы. Проблема собственно^ пенитенциарнойдевиантности напрямую связана с такой крайне негативной формой: девиантности как преступность. Пенитенциарная девиантность и преступность находятся в состоянии корреляции, континууме, взаимопроникновении и переплетении, и поэтому мы > опираемся на? работы, посвященные рассмотрению этой особо опасной формы девиантного поведения.

К проблемам преступности обращались видные зарубежные ученые: Ч! Ломброзо, 3. Фрейд, А. Ж. Кетле, К. Тард, Э. Дюркгейм и др-,.

Дюркгейм объяснял сущность, предназначение, и причины девиации, в частности таких ее форм как преступность, суицид. В своем классическом труде «Самоубийство» он разработал теорию аномии как социологическое объяснение девиации. Анализируяпреступность как наиболееопасную форму девиации Дюркгейм? в. работе «Норма и патология» сформулировал тезис о том, что ее наличие в обществе необходимодля его социального развития, изменения.

В России девиантностью заключенных (здесь и далее в работе термин «заключенный» понимается как собирательный, объединяющий всех лиц по различным юридическим основаниям находящихся в пенитенциарных учреждениях) занимались многие отечественные ученые.

Начиная с 20-х годов XX в. и вплоть до 60-х годов различные аспекты преступности, как одного из видов девиантного поведения рассматривались в работах таких видных теоретиков как М-Н. Гернет, А. А. Герцензон, А. А. Жижиленко, М. М. Исаев,. П. ИЛюблинский, А. А. Пионтковский, Е. И: Тар-новский, М. Д. Шаргородский, Е. Г. Ширвиндт, E.G. Утевский, А. С. Шляпочников, А. ЯЭстрин, В. В. Браиловский, Н. ПБруханский, С. В. Познышев, Н: Гедеонов, Р. Е. Лустерник, Т. Е. Сегалов, И. И: Станкевич, А. П. Штесс, С .К: Булатов и др. В Государственном институте по изучению преступности! и преступника была организована пенитенциарнаясекция, на базе одного из московских мест заключения — экспериментальное пенитенциарное учреждение. В 1925;1926 гг. в юридических ВУЗах РСФСР был введен курс пенитенциарного права. В 1928 г. состоялось Первое всесоюзное совещание руководителей учреждений исполнения наказаний СССР.

Работы М. Н. Гернета «Социальные факторы преступности», «Общественные причины преступности: Социологическое направление в науке уголовного права» посвящены «социологизации» учения о преступности. Они формировали собственно социологию девиантного поведения (исследование всех основных негативных форм — преступности, алкоголизма, наркотизма, самоубийств). А его «История царской тюрьмы» до сих пор не потеряла научного значения,. поскольку в ней непосредственно затрагиваются? проблемы пенитенциарной девиации. Однако,. его труды посвящены истории царской тюрьмы конца XIX — начала XX в.в., а специфика пенитенциарной девиантности, ее характерные черты несмотря на рецепцию и традицию подвержены изменению и не отражают социальной" структуры российского общества начала ХХГвека:

С начала170-х годов стали выходить труды по различным видам девиации: Г. А. Аванесова, Ю. Д. Блувштейна, С. Е. Вицина, И. И. Карпеца, В. М. Когана, Н. Ф. Кузнецовой, В. Н. Кудрявцева,.А. Б. Сахарова, Л. И. Спиридонова, A.M. Яковлева, Н.Я. ЗаблоцкисаГ.И. Забрянского Ю: Е. Аврутина, А. А. Габиани и Др.

В советское время и в постперестроичный период проблемы пенитенциарной системы в целом: и девиантности осужденных к лишению свободы в частности былипосвящены философские, социологические, девиантологиче-ские, криминологические, исторические, психологические разработки и труды, представителейроссийских научных школ: А. ЕКатышева, П.Е. Поды-мова, A.JI. Ременсона, Н. А. Стручкова, Б. С. Утевского, И. В. Шмарова, А. С. Михлина, Г. Х. Хохрякова, В. Ф. Абрамкина, Я. И. Гилинского, А. Приставки-на, чьи труды представляют большой интерес в деле решения практических и теоретических вопросов.

Курс исправительно-трудового права" A. Hi Стручкова анализирует контингент лиц находящихся в, учреждениях исполнения наказания, даются их социально-демографические характеристики, но основное внимание посвящено уголовно-правовому анализу.

Особую значимость имеют работы Я. ИГилинского «Социология девиант-ного поведениякак специальная социологическая теория», «Социология де-виантного поведения! исоциального контроля» и иные, написанные и изданные совместно с другими представителями Санкт-Петербургской школы де-виантологии. В работах делается акцент на девиантологию как особую отрасль знания. Рассматриваются различные виды и формы девиаций, втом числе пенитенциарная. Последняя рассматривается в контексте связи ее с преступностью.

Значительный вклад в социологическое осмысление российской пенитенциарной системывнес Г. Ф. Хохряков, который изучал структуру тюремного сообщества, взаимоотношениямежду различными группами заключенных, между заключенными? и> администрацией. Его произведения «Формирование правосознания у заключенных», «Парадоксы тюрьмы» помогают в изучении преступной иерархии заключенных и особенностей^их общения. Однако недостаточно рассмотренными остаются вопросы •< ментальности заключенных, особенности пенитенциарной субкультуры, языка, неформальных норм, а также некоторые другие моменты.

В данном направлении работал и работает В. Ф. Абрамкин, труды которого в большей степени, адресованы осужденным и имеют целью оказание им социальной и юридической помощи.

Дляi задач нашего исследования существенную значимость имеют работы > региональных авторов, посвященные изучению замкнутых систем (Т.И. Грабельных), пенитенциарных учреждений (А.В> Наумов), девиантного поведения (О.А. Кармадонов) и социальной адаптации лиц освободившихся из пенитенциарных учреждений (В.Ф. Лелюх, Л.И. Шиллер) и др.

Но, несмотря на бесспорную значимость указанных исследований, в них недостаточно внимания уделяется разработке девиантного поведения лиц, осужденных к лишению свободы, а также девиантному поведению сотрудников | пенитенциарных: учрежденийсвязанному со спецификой? их службы, ш особенно в период трансформации российского общества.

Данное обстоятельство определяет цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является социологический анализ особенностей девиантного поведения заключенных и сотрудниковпенитенциарных учрежденийв условиях трансформации российского обществана материалах Иркутской области:.

Постановка указанной целиопределила содержание задач настоящего исследования:

1. Раскрыть специфику и формы проявления пенитенциарного девиантного поведениям условиях трансформации российского общества.

2. Выявить причины и условияспособствующие проявлению девиантного поведения заключенных и сотрудников пенитенциарных учреждений:

3. Проанализировать неформальные нормы, сложившиеся в пенитенциарных учреждениях России иs влияющие на поведенческие стереотипы и мотивацию поступков заключенных.

4. Раскрыть сущность и формы девиантного поведения сотрудников пенитенциарных учреждений, связанные с их служебной деятельностью.

5. Определить направления — социальной и психологической реабилитации, ресоциализации и коррекции менталитета осужденных к лишению свободы, а также отбывших этот вид уголовного наказания.

Объект исследования: Объектом исследования являются заключенные и сотрудники пенитенциарных учреждений Иркутской области.

Предметом исследования являются формы и особенности девиантного поведения заключенных и сотрудников пенитенциарных учреждений.

Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования послужилидиалектический метод исистемныйподход, а также другие общенаучные методы изучения социальных явлений: анализ, синтез, квантификация, сравнительных: характеристик, структурно-функциональный подход. Из социологических методов применялись: опрос в форме анкетирования (с применением пилотажного анкетирования), интервью, конфиденциальные беседы, наблюдение, биографический метод.

Эмпирическая база исследования. Эмпирической базошнаучного исследования явились материалы, анкетного опроса осужденных к лишению свободы и сотрудников пенитенциарных учрежденийпроведенного автором г в 2000;2003г.г. в исправительных учреждениях Иркутской области. Для проведения исследования было разработано две анкеты: для-осужденных и для сотрудников пенитенциарных учреждений, которые по роду службы имеют непосредственный контакт с заключенными.

Совокупное количество респондентов составило 724 человека, из них осужденных 492 человека, сотрудников пенитенциарных учреждений 232.

Системному анкетированиюпредшествовало пилотажное, которым было охвачено 181 человек (123 осужденных, 58 сотрудников).

Структурареспондентов в, составляющих их пропорциях соответствует общимхарактеристикам контингента осужденных и профессионально-функциональному делению корпуса сотрудников пенитенциарных учреждений.

Совокупность респондентов из числа осужденных и сотрудников iпозволяет считать исследование репрезентативным по > отношению1 заключенных и сотрудников пенитенциарных учреждений Иркутской области.

Были проведены, конфиденциальные беседы с бывшими — заключеннымиадвокатами, оперативными s сотрудникамипсихологами? исотрудниками охраны пенитенциарных учреждений:

Научная новизна исследования. Новизной исследования является то, что' изучение объекта и¦ предмета дается^в условиях трансформации"российского общества, на фоне кардинальных изменений в его социальной структуре, духовности и культуре. Особенностью работы, также является, то, что формы и специфика девиантного поведения заключенных и сотрудниковпенитенциарных учреждений исследуется=на материалах Иркутской области.

Новизной исследования является социологической подход к анализу таких проявлений' пенитенциарной девиантности как неформальные нормы, функционально-семантические особенности языка, вторичность пенитенциарной девиантности сотрудников по отношению к девиации заключенных,. специфические проявления тюремно-лагерной субкультуры и ментальности, в условиях трансформации современного российского общества.

Теоретическим вкладом в изучение самоорганизацииш жизни заключенных является определение социальных и иных причин и факторов, обуславливающих девиантность лиц, пребывающих в специфическом замкнутом: пространстве, анализ и оценка неформальных норм,. определяющих самоорганизацию — исамоуправление внутрилагерного сообществапостроение типологии поведенческих характеристик осужденных к лишению свободы, характеристик организации и структуры неформальных групп заключенных.

Теоретическая и"практическая> значимость. исследования > состоит в выделении особенностейдевиантного поведения заключенных, а также сотрудников пенитенциарных учрежденийу которых подобная девиация связана с исполнением ¦ служебных обязанностей. Выявленные особенности позволяют отслеживать обстановку в среде лицсодержащихся в местах лишения свободы, прогнозировать ее, принимать соответствующие решения по предупреждению отрицательных последствийЗнание особенностей и характеристик этого вида социальной девиации позволяет выстраивать оптимальную систему мер по социальной и психологической реабилитации девиантов, их социализации после освобождения, коррекции отрицательных элементов. менталитета. Результаты исследования могут быть использованы в оперативной работе сотрудниками-пенитенциарных учрежденийв диагностической, кор-рекционной, превентивной работе, направленной на оптимизацию адаптации бывших осужденных в обществе: в профилактических и коррекционных мероприятиях в отношении сотрудников пенитенциарных учреждений.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве учебного материала для курсов социологииоперативно-розыскной деятельности, уголовно-исполнительного права, философии права, юридической психологии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Девиантное поведение заключенных, является производным от преступности, и представляет собой особую-, исторически сложившуюся, свойственную только замкнутым пространствам пенитенциарного типа социально-поведенческую многофункциональную структуру, основой которой являются т.н. «понятия».

2. Заключенные после отбытия срока наказания становятся проводниками криминальной, точнее тюремно-лагерной субкультуры с ее непременным атрибутом- - неформальными нормами, вразличные слои нашего общества, особенно в наиболее уязвимую ее часть — молодежь.

3. Для? минимизации? указанных отрицательных последствий®необходимо проведение комплекса — мер и мероприятий? общероссийского масштаба, важным и непреложнымэлементомкоторых является научно-теоретическое (в* плане социальной девиантологии) обеспечение.

4. Девиантное поведение сотрудников пенитенциарных учреждений-определяетсяспецификой их служебной деятельности, которая обусловлена контактами и общением с заключенными. Его следует отличать от традиционных социальных девиаций, причины которых не зависят от их служебной деятельности.

Гипотеза исследования. Тюремно-лагернаясубкультурасложившаяся? и существующая" в пенитенциарных учреждениях России A priori девиантна, т.к. большинство ее носителей? совершали? преступления. Пребывание их в замкнутых социальных пространствах продолжительное время порождает новый тип девиации — пенитенциарную, которая проявляется в неформальных нормах, стереотипах поведенияи межличностного общения, внутри-групповойиерархииприобретении устойчивой привычки постоянно нарушать любые правовые и нравственные предписания. Для аргументации этого положения использовались методы социологических исследований: анкетирование, опрос, а также другие методы сбора необходимой информации для последующего ее системного анализа и формулировки выводов.

Апробация результатовисследования. Основные и наиболее значимые положения диссертации изложены: автором: в докладах на Международной научно-практической конференции «Деятельность правоохранительных органов и Государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (Иркутск,.2003, 2004 гг.),. на межвузовской научно-методической конференции «Современные подходы для' подготовки кадров для органов внутренних дел» (Иркутск, 2003, 2004 гг.), на ежегодной научно-практической конференции, студентов и соискателей «Studium» (Иркутск, 2001, 2004 гг.), на научно-практической конференции" «Современный: гуманизм: мировоззренческие основанияи социальная? практика» (Иркутск, 2003 г.).

Материалы диссертационного исследования используются <при проведении учебных занятий по курсам «Социология», «Конфликтология», «Юридическая психология», а также спецкурса- «Философия? права» с курсантами и слушателями юридического факультета Восточно-Сибирского института Министерства внутреннихдел Российской Федерациистудентами Байкальского государственного университета экономики и права, студентами Современного гуманитарного института. Кроме того, материалы диссертации используются при чтении лекций по курсам «Общение и перевоплощение в деятельности сотрудников органов внутренних дел», «Психология в деятельности сотрудников ОВД», «Профессиональная этика сотрудников органов внутренних дел», «Эстетическая культура сотрудников органов внутренних дел», «Юридическая психология» преподавателями Восточно-Сибирского института МВД России.

Заключение

.

Проведенное исследование в соответствии с его целями и задачами позволило сделать следующие выводы.

Девиантное поведение заключенных является специфическим видом социальной девиации, что обусловлено рядом причин, факторов и условий.

Это исторически сложившаяся,. характернаядля России форма девиации, существующая столько, сколько существуют пенитенциарные учреждения-в России. Этот вид девиантности сформировался в среде профессиональных преступников, отбывающих наказание в виде лишения свободы, которые и являются основными апологетами этого явления.

Основойпенитенциарной девиантности являются неформальные нормы, которые определяют и регулируют все стороны жизни, и главным образом внутреннюю самоорганизацию и самоуправление, тюремного социума: Эти неформальные нормы находятся в постояннойн коллизиипротиворечии и, в то же время в кооперации с официальными государственными нормами:

Девиантное поведение заключенных является составной частью криминальной субкультуры. Заключенные, после выхода из пенитенциарных учреждений продолжают быть адептами и апологетами криминальной субкультуры, неформальных норм, определяющих их девиантность и в следствии этого являются проводниками криминальной, тюремно-лагерной идеи в разные слои нашего общества и особенно в наиболее подверженную влиянию ее часть — молодежь.

Девиантное поведение сотрудников пенитенциарных учреждений обусловлено спецификой их службы, связанной с постоянными контактами и общением с заключенными. Оно является производным от девиантного поведения заключенных.

Все сказанное не может не вызывать беспокойство и опасение нашего общества, государства, общественности. Поэтому необходима система мер по минимизации отрицательного влияния криминальной субкультуры во всех ее появлениях. При решении этой проблемы весома роль гуманитарных и социологических наук, в частности социологии, девиантологии, конкретной задачей которых является выявление причин, сущностных характеристик пенитенциарной девиантности, а также определение и теоретическое обоснование оптимальных мер противодействия распространению этого девиантного явления.