Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка сборочного робототехнологического комплекса с использованием метода замещения

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на общность целей, подходы к созданию РТК и их элементов, базирующиеся на системной основе, неизбежно различаются. Главная причина этого — многолетний опыт создания производственных систем, который различен в каждой стране, организации и базируется на соответствующих методах, рекомендациях, традициях, парке технологического и информационно — управляющего оборудования, способах… Читать ещё >

Разработка сборочного робототехнологического комплекса с использованием метода замещения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ СУ РТК
    • 1. 1. Обзор существующих РТК
      • 1. 1. 1. Сварочные роботизированные комплексы
      • 1. 1. 2. Робототехнические комплексы для нанесения покрытия
      • 1. 1. 3. Роботизированные технологические комплексы механообработки
      • 1. 1. 4. Роботизированные технологические комплексы холодной штамповки
      • 1. 1. 5. Роботизированные технологические комплексы в кузнечно-штамповочном ^производстве
      • 1. 1. 6. Роботизированные технологические комплексы литья под давлением
      • 1. 1. 7. Роботизированные сборочные комплексы
    • 1. 2. Анализ вариантов построения РТК сборки
    • 1. 3. Анализ вариантов построения СУ РТК
    • 1. 4. Обзор методов оптимизации СУ РТК
    • 1. 5. Определение круга задач, связанных с оптимизацией СУ РТК и постановка задачи
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА ОПТИМИЗАЦИИ СУ РТК
    • 2. 1. Основы метода замещений
    • 2. 2. Разработка математических моделей для оптимизации СУ РТК методом замещений 61 2.2.1. Разработка математической модели алгоритма функционирования РТК
      • 2. 2. 2. Разработка математической модели структуры 66 СУ РТК
    • 2. 3. Выбор унифицированных технических характеристик элементов СУ РТК
    • 2. 4. Разработка алгоритмического обеспечения процесса оптимизации алгоритма функционирования РТК
    • 2. 5. Разработка алгоритмического обеспечения процесса оптимизация структуры СУ РТК
  • ВЫВОДЫ 8 б
  • ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СРЕДСТВ ОПТИМИЗАЦИИ СУ РТК НА ОСНОВЕ МЕТОДА ЗАМЕЩЕНИЙ
    • 3. 1. Разработка методики проектирования сборочных
  • СУ РТК
    • 3. 2. Пример оптимизации технологического процесса сборки (примеры оптимизации сборки)
  • ВЫВОДЫ

Суть современной научно-технической революции заключается в создании автоматизированного производства. При этом параллельно развиваются два вида автоматированного производства — жесткое и гибкое [1].

Жесткое автоматизированное производство характерно для изготовления больших партий деталей, гибкое — для малых и средних партий. В последнее время гибкое автоматизированное производство (ГАП) получает широкое распространение из-за необходимости частой смены продукции, что связано с изменением потребительского спроса. Применение ГАП позволяет [2]: резко (в 7−10 раз) повысить производительность труда;

— сократить длительность производственного цикла;

— повысить технический уровень и качество выпускаемой продукции;

— снизить материалои энергоемкость продукции;

— увеличить коэффициент сменности оборудованиявысвободить значительную часть работающих на производстве;

— сократить производственные площади.

Гибкость — это способность ГАП к перестройке производства, причем как отдельных единиц производственного оборудования, так и всего технологического комплекса. Гибкость ГАП проявляется также в возможности широкого маневрирования при определении последовательности операции обработки. Гибкость обусловлена также рационализацией маршрутной технологии.

Большое значение в обеспечении гибкости производства отводится методам групповой технологии и организации на их основе системы робототехнических комплексов (РТК), охватывающих разные технологические процессы и реализующих одинаковые цепочки различных технологических маршрутов.

При создании РТК — характерной чертой стало применение получившего распространение в настоящее время в мире принципа проектирования ГАП — так называемого модульного подхода [3] .

Принцип модульности заключается в использовании при создании ГАП типовых ячеек для обработки, транспортировки и складирования, типовых конфигураций электронно-вычислительного оборудования, типовых устройств управления, типовых программных модулей и т. д.

Осуществление этого принципа на практике позволяет создавать различные конфигурации ГАП применительно к конкретным нуждам предприятия практически из одних и тех же модулей, производить при необходимости реконструкцию ГАП, и наконец, что очень важно, создавать ГАП поэтапно, добавляя к системе дополнительные подсистемы. Большое практическое значение принцип модульности имеет в создании программного обеспечения ГАП, состоящего из совокупности основных (функциональных) и обслуживающих (сервисных) модулей.

Основной целью проектирования РТК является определение качественного и количественного состава его оборудования и его пространственной компоновки. В РТК входит технологическое, информационно-управляющее, вычислительное оборудование, что обусловливает, несмотря на существенную зависимость между этими типами оборудования, два отдельных подпроцесса проектирования-технологического и информационного, связанных между собой на отдельных этапах проектирования всего РТК.

Исследованию системных проблем, возникающих при проектировании РТК, уделяется в мире достаточно много внимания. Ряд задач системного выбора оборудования для РТК с использованием имитационного моделирования решен в.

Дрейперовской лаборатории Массачусетского.

Технологического Института [4]. В Германии аналогичные методики разработаны под руководством профессора Г. Варнеке [5], профессора Г. Шпура [б]. В России ряд учереждений также интенсивно занимается решением аналогичных задач — МГТУ им. Н. Э. Баумана, МГТУ «СТАНКИН», Центральный Научно-Исследовательский Технологический Институт, АО «ЭНИМС» и др. [7, 8, 9] .

Несмотря на общность целей, подходы к созданию РТК и их элементов, базирующиеся на системной основе, неизбежно различаются. Главная причина этого — многолетний опыт создания производственных систем, который различен в каждой стране, организации и базируется на соответствующих методах, рекомендациях, традициях, парке технологического и информационно — управляющего оборудования, способах оперативного управления и условий внедрения и эксплуатации таких систем. Кроме того, результаты внедрения таких систем часто являются «Ноу-Хау» .

Важнейшей составной частью РТК является его система управления (СУ РТК). Так как РТК занимает, как правило, значительное пространство, а элементы РТК (промышленные роботы, станки и т. д.) расставлены в определенном порядке в этом простанстве [10], то и устройства управления (УУ) этих элементов распределены в пространстве. Связь между этими распределенными в пространстве УУ осуществляется через стандартные интерфейсы, имеющимися в каждом из них, в результате чего и создается определенная структура СУ РТК.

Эффективность работы такой СУ РТК зависит от [11] :

— структуры системы;

— технических характеристик УУ и их интерфейсовалгоритма функционирования системе управления.

РТК.

Задача повышения эффективности СУ РТК является очень важной и определяет необходимость оптимизации проектируемых систем управления, что достигается с помощью сложных математических методов [12, 13], реализованных в прикладных пакетах программ.

Однако, эти методы более пригодны для научных работников, чем для инженеров, т.к. оперируют с абстрактными математическими моделями, поэтому проблема разработки инженерных методов и программных средств оптимизации СУ РТК является чрезвычайно актуальной.

Интенсивные разработки этой проблемы ведутся в: МГТУ им. Н. Э. Баумана, МГТУ «СТАНКИН», ЭНИМС, ЦНИТИ, ИПМ им. М. В. Келдыша и других.

Решением этой проблемы занимаются: Охонцимский Д. Е, Боровин Г. К, Крутько П. Д, Поспелов Т. С, Горошков А. Ф, Юревич Е. И, Медведев В. С, Ющенко А. С и др.

В настоящей работе рассмотрены вопросы разработки методов и программных средств оптимизаций систем управления робототехнических комплексов сборки. При этом основной упор делается на разработку алгоритмического и программного обеспечения, позволяющего получить алгоритм функционирование отдельными элементами и структуру системы управления РТК.

Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения и приложения.

В первой главе проведен обзор существующих РТК, проведен анализ вариантов построения СУ РТК, проведен обзор методов оптимизации, сформулированы цель и задача диссертации.

Во-второй главе приведены методологические основы метода «замещений», разработаны математические модели элементов РТК, выбраны унифицированные технические характеристики элементов СУ РТК, пригодные для применения метода «замещений» .

В третьей главе проведена разработка алгоритмического и программного обеспечения процесса оптимизации законов управления и структур СУ РТК, а также приведена методика проектирования СУ РТК и приведены примеры оптимизации СУ РТК, для конкретных технологических процессов сборки.

В заключении изложены основные научные и практические результаты работы. В приложении приведены тексты программ.

ВЫВОДЫ.

1-Предложеные методы оптимизации системы управления сборочных РТК доведены до пакета прикладных программ, который может быть применен для решения конкретной задачи.

2-Рассмотренные примеры показывают, что метод замещений позволяет успешно решать две основые задачи проектирования систем управления РТК, а именно: оптимизировать технологический процесс сборки и структуру системы управления РТК.

3- Применение методов оптимизации, предложенных в диссертации, позволяет сократить время технологического процесса сборки на 20.25%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе представлены теоретические исследования, относящиеся к проблемам анализа и синтеза систем управления промышленных РТК. Итогом работы являются следующие основные результаты:

1. Проведен анализ различных РТК и разработана обобщенная структура сборочного комплексасформулированы задачи исследования и оптимизации РТК сборки.

2. Проведен анализ методов оптимизации алгоритмов работы и структур систем управления РТК по критерию минимума временных затрат, в результате которого выбран метод замещений.

3. Разработана математическая модель, позволяющая описывать алгоритм технологического процесса сборки и структуру системы управления робототехнического комплекса.

4. Разработаны алгоритмы оптимизации технологического процесса сборки и структуры системы управления РТК по минимуму временных затрат.

5. Разработаны и внедрены в производство пакет программ и инженерная методика проектирования систем управления РТК сборкисоставлена Инструкция пользователя.

На основе полученных результатов можно сделать следующие выводы: разработанный подход позволяет успешно решать задачи оптимизации технологического процесса сборки и структуры системы управления РТКиспользование разработанных алгоритмов позволяет сократить затраты на внедрение систем управления РТК, а также снизить требования к квалификации разработчикаполученные результаты теоретических исследований могут быть использованы при автоматизированном проектировании систем управления РТК, в том числе в составе АРМ разработчика, а также в процессе отладки РТК в условиях реального производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Промышленная робототехника / А. В. Бабач, А. Г. Баранов, И. В. Калабин и др.- Под ред. Я. А. Шифрина — М: Машиностроение, 1982−415с.
  2. Системное проектирование интегральных производственных комплексов / А. Н. Домарацкий, А. А. Лескин, В. М. Пономарев и др.- Под общ. ред. д-ра техн. Наук, проф. В. М. Пономарева. JI.: Машиностроение., Ленингр. отд-ние, 1986.-319 с.
  3. Гибкие сборочные системы / Под ред. У.Б.Хегинботама- Пер. с англ. Д.Ф.Миронова/ Под ред. А. М. Покровского. М: Машиностроение, 1988.-400 с.
  4. Hegland D.E. Flexible manufacturing-a strategy for winners//Production engineering.-1982.-Sept.-P.41−46.
  5. Werncke H.J., Gericke E. Modelling and simulation of automated manufacturing process//Proc. Of the IFAC intern symp. Oninformation control problems in manufacturing technology.-Tokyo, 17−20oct.1977.-Tokyo, 197 8.-P.1−6.
  6. Spur G., Krause F.L., Pistorius E. Computer international representation of products for the integration of design and technological planing. Integration of CAD/CAM // Elsevier science publishers B.V.- North-Holland, 1985.-P.79−105.
  7. А.А., Пономарев В. М., Смиронов А. В. Принципы автоматизированного проектирования технологических структур гибких автоматизированных производств // Системы автоматизации в науке и производстве. М.: Наука, 1984.-С.209−216.
  8. В. Б. Анализ компоновочных схем роботизированных комплексов // Станки и инструменты. 1982- № 1.-С. 7−8.
  9. Микропроцессорные системы управления в робототехнике / Под ред И. М. Макарова, Д. Е. Охоцимского, Е. П. Попова.1. М.: Наука, 1984−176 с.
  10. P.JI., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1981.-560 с.
  11. Т.М., Тапаев B.C. Декомпозиционные методы оптимизации проектных решений. Минск: Наука и техника, 1978.-240 с.
  12. В.В., Бирюков В. Ф., Тумаркин В. И. Принцип сложности в теории управления: О проектировании технически оптимальных систем и о проблеме корректности. М.: Наука, 1977.-344 с.
  13. Гибкие производственные комплексы / Под ред. П. Н. Белянина, В. А. Лещенко. М.: Машиностроение, 1984.384 с.
  14. М.С., Федотов А. Н. Автоматизация в промышленности. Л.: Лениздат, 1976−255 с.
  15. С.И. Применение промышленных роботов в механосборочном производстве. М.: Машиностроение, 1981.-60 с.
  16. .Е., Спыну Г. А., Тимошенко В. Г. Промышленные роботы для сварки.- Киев: Науковая думка, 1977.-277 с.
  17. С.и., Ефремов Е. В. Развитие робототехники за рубежом (по материалам 3-го международного симпозиума по промышленным роботам): Обзор.- М.: НИИМАШ, 1976.-88с.
  18. Е.Л. Роботы манипуляторы.- М.: Знание, 1974.64 с.
  19. Конструкция и наладка станков с программным управлением и роботизированных комплексов: Учеб. пособие для ПТУ / Л. Н. Грачев, В. А. Косовский, А. Н. Ковшов и др. -2-е изд.- М.: Высш. шк., 1989.-271 с.
  20. М.С., Агафонов Ю. Г., Шишулин A.JI. Опыт эксплуатации промышленных роботов «Циклон-3 6»//Станки и инструменты.- 1978.- № 11.- С.17−19.
  21. Промышленная робототехника / А. В. Бабич, А. Г. Баранов, И. В. Калабин и др.- Под ред. Я. А. Шифрина М.: Машиностроение, 1982.-415 с.
  22. Гибкие сборочные системы / Под ред. У.Б.Хегинботама- Пер. с англ. Д.Ф.Миронова- Под ред. А. М. Покровского. -М.: Машиностроение, 1988.-400 с.
  23. Гибкое автоматизированное производство / Под общ. ред. С. А. Майорова, Г. В. Орловского, С. Н. Халкиопова. -JI.: Машиностроение, 1985.-454 с.
  24. JI. С.Ямпольский. Принципы построения робототизированных технологических комплексов. Приборостроение. Киев, 1980.- 116 с.
  25. Г. Н., Солин Ю. В. применение промышленных роботов. М.: Машиностроение, 1985.-272 с.
  26. А.С., Храбров А. С. Технологическое оснащение сборочных работ//Механизация и автоматизация производственных процессов.- JI.: ЛДНТП, 1979.-С. 6−9.
  27. Опыт разработки и применения устройств ЧПУ для тяжелых и уникальных станков / П. С. Иванов, М. Б. Баранов, В. П. Росляков и др.- Л.: ЛДНТП, 1983.- 25 с.
  28. В.В., Руабхи Насир, Слепцов Т. В. Информационные измерительные системы.' Учебное пособие.-М.: МГАПИ, 1999.- 60 с.
  29. К.Спиди, Р. Браун, Дж.Гудвин. Теория управления.- М.: Мир, 1973.-125 с.
  30. И.Б.Кнаузр, Руабхи Насир, В. В. Слепцов, минимизация времени сборки в РТК//СТИН.- 1999.- № 9.- С.3−5.
  31. Нечетные множества и теория возможностей / Под ред. P.P.Ячеря.- М.: Радио и связь, 1986.-408 с.
  32. В.В.Слепцов, Насир Руабхи, Т. В. Слепцов. Метод «замещений» в задачах оптимизации структурно-функционального синтеза робототехнических комплексов //Информационные технологии.- 1999.- № 3.- С.18−22.
  33. А.Ф., Гуров А. К. Методика синтеза алгоритмов управления гибкими производственными модулями роботизированных комплексов // Техническая кибернетика.-1990.- № 6.- С.225−232.
  34. К. Теория графов и ее применение. М.: ИЛ, 1962.-366 с.
  35. Ю.С., Понамарев В. М. Экономическая эффективность информационно-вычислительной сети //Прикладная информатика.-1983.-№ 1.- С 173−183.
  36. А.Ф., Соломенов Ю. М. Оперативной управления леквиднестю // Банки и технологи.-2000.-№ 2.-С 64−67.
  37. Имитационное моделирование производственных систем /Под общ. ред. А. А. Вавилова.-М.- Берлин: Машиностроение.-Техника, 1983.-416 с.
  38. Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука- Пер. с анг.-М.: Мир, 1978−418 с.
  39. Оперативно производственное планирование ГПС / Под ред. Б. И. Чернякова М.: Высшая школа, 1989.-95 с.
  40. Руабхи Насир. Современное состояние и перспектива применения робототехники.-М.: МГАПИ, 1998.-64 с.
  41. О.И., Глейзер Л. Я., Слепцов В. В. Электропривод универсальных промышленных роботов //Электромеханическое обеспечение автоматических комплексов: Межвузовский сборник научных трудов.-Новосибирск, 1978.- С. 44−54.
  42. В.В.Слепцов, Насир Руабхи, Т. В. Слепцов. Метод «замещений» в задачах оптимизации структурно-функционального синтеза робототехнических комплексов //Информационные технологии.- 1999.- № 9.- С.18−22.
Заполнить форму текущей работой