Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности режима орошения и азотного питания сортов риса, возделываемых на лугово-черноземных почвах Северного Кавказа

Диссертация: Особенности режима орошения и азотного питания сортов риса, возделываемых на лугово-черноземных почвах Северного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нигерия — крупнейший производитель риса в Западной Африке. Рисглавная орошаемая культура в стране. Он является одним из важнейших пищевых продуктов и возделывается почти во всех агроэкологиче-ских зонах страны. Эта культура занимает 1,6 — 1,7 млн. га. На долю орошаемого риса приходит 16% общей посевной площади, нагорного суходольного — 30%, а на долю низменного суходольного риса — 47%. С 1980 г… Читать ещё >

Особенности режима орошения и азотного питания сортов риса, возделываемых на лугово-черноземных почвах Северного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Прорастание и всхожесть семян риса
    • 1. 2. Режим орошения риса
    • 1. 3. Азотное питание риса
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Метеорологические условия
    • 2. 2. Краткая характеристика почв опытного участка
    • 2. 3. Материалы и методика исследований
    • 2. 4. Краткая характеристика исследуемых сортов риса
  • 3. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН, РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ И ДОЗЫ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ
    • 3. 1. Влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на посевные качества семян и интенсивность роста проростков сортов риса
    • 3. 2. Сроки наступления фаз развития и продолжительность межфазных периодов у сортов риса в зависимости от режима орошения и уровня азотного питания
    • 3. 3. Влияние режима орошения и дозы азота на формирование корневой системы растения риса
    • 3. 4. Влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на показатели роста и развития надземных органов растения риса
    • 3. 5. Влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на физиологические процессы, протекающих в листьях растений риса. 99 3.6. Влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на плотность ценоза
    • 3. 7. Влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на структурные элементы урожая и урожайность растений риса
    • 3. 8. Технологические признаки качества зерна растений риса в зависимости от режима орошения и дозы азотного удобрения
  • 4. ОСОБЕННОСТЬ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ СОРТОВ РИСА ЛИМАН И
  • ЛИДЕР, ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И ПОЧВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ
    • 4. 1. Исследование влияния режима орошения и дозы азотного удобрения на оросительную норму и расход воды при возделывании сортов риса Лиман и Лидер
    • 4. 2. Химические свойства лугово-черноземной почвы в зависимости от режима орошения и дозы азотного удобрения
      • 4. 2. 1. Влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на содержание форм азота в почве
      • 4. 2. 2. Динамика фосфора и калия в почве в зависимости от режима орошения и дозы азотного удобрения
      • 4. 2. 3. Влияние режима орошения на динамику окислительновосстановительного потенциала в почве
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ ПОД РИС ПРИ РАЗНЫХ РЕЖИМАХ ОРОШЕНИЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Рис посевной (Orysa Sativa L.) относится к семейству злаковых культур, роду Orysa. Он является одной из главных культур орошаемого земледелия, широко распространенных в мире. Рис возделыва-ется на площади более 140 млн. га, а мировой годовой сбор зерна в 2005 году составил 628 млн. тонн [187]. Для более чем 3,0 — 4,8 млрд. человек в 176 странах мира, в том числе для более чем 2,89 млрд. человек в Азии, 40 млн. -в Африке, более 150,3 млн. человек — в Америке рис является основным продуктом питания [133, 143]. Начиная с 1960;ых значительный прогресс, был сделан в увеличении его производства — в основном, повышением урожая, чтобы улучшить продовольственную безопасность [173].

Размещение посевов риса на отдельных континентах неравномерно. Около 90% мировых посевов и производства зерна риса сосредоточены на азиатском континентеоколо 3% площади — в Африке (2,2% производства зерна) — 6% - в Америке (6% производства зерна). На Европейском континенте сосредоточено не более 1% мировых посевов риса. Средняя урожайность риса в мире достигает 23 — 24 ц с 1 га, такая же урожайность в Азии. В странах Африки и Латинской Америки она на 6 — 7 ц/га ниже, а в Европе и Северной Америке почти в 2 раза выше (49 и 39 ц/га).

В мире производится риса почти столько же, как пшеницы и значительно больше чем зерна кукурузы. Эта культура в 1,6 раз превосходит по урожайности пшеницу. Среди злаковых культур, возделываемых на земном шаре для питания, он занимает второе место, как по площади, так и по урожайности [12,24].

В мировой практике рис возделывается двумя способами: при орошении и без орошения. Наибольшее распространение во всем мире получил орошаемый рис. Эта технология возделывания риса занимает более 85% посевных площадей [50].

В России рис занимает площадь порядка 287 тыс. га. Основная часть её сосредоточена на Кубани — 110 тыс. га. Урожайность его в передовых хозяйствах достигает 50 — 70 ц/га. Валовой сбор в 2005 году составил 571,5 тыс. тонн, в Краснодарском крае собрано 477 тыс. тонн, или 84% российского объема [83, 84, 97]. Современное рисоводство должно базироваться на инженерных оросительных системах. При этом необходимо широко применять энергои ресурсосберегающие технологии, различные режима орошения и вносить оптимальные дозы минеральных и органических удобрений с учетом биологических особенностей сортов, внедрять высокоурожайные сорта риса с хорошим качеством зерна и.т.д.

С целью увеличения производства риса на Кубани была разработана «Программа развития рисоводства в Краснодарском крае на 2001 — 2005 гг.», в которой предусмотрено получение 450−550 тыс. тонн риса. Принципиально важно, что основные задачи научно-агротехнологического обеспечения развития рисоводства на Кубани включают, в частности, изучение и оптимизацию таких важных факториальных приемов выращивания риса, как режим орошения и доза азотного удобрения.

Нигерия — крупнейший производитель риса в Западной Африке. Рисглавная орошаемая культура в стране [137, 190]. Он является одним из важнейших пищевых продуктов и возделывается почти во всех агроэкологиче-ских зонах страны. Эта культура занимает 1,6 — 1,7 млн. га. На долю орошаемого риса приходит 16% общей посевной площади, нагорного суходольного — 30%, а на долю низменного суходольного риса — 47%. С 1980 г, потребление риса в стране возрастало в среднем на 11%, что составляет 2,1 млн. тонн ежегодно. Его производство за этот период увеличилось в среднем на 14% в год (3,6 млн. тонн соответственно) в основном за счет расширения посевной площади низменного суходольного сорта риса. Однако сельскохозяйственный рост и тенденция производства продовольствия не сдержали темп с 3% - ым ежегодным ростом населения, который привело к увеличивающейся зависимости от его импорта. За последние 20 лет, хотя уровни производства риса и его посевные площади имели тенденцию к увеличению, наблюдалось значительное снижение урожая. Очевидно, что темп принятия технологии производства этой культуры в западноафриканских странах в целом находится в состоянии застоя. Несмотря на важность риса в ежедневной диете населений, нынешние технологии производства этой культуры, кажется, не способствовали увеличению урожайности и улучшению качества его зерна. Общественная поставка технологий была неэффективна, проблема, вызванная поднятыми затратами [125, 126, 144, 145]. Орошаемые сорта дают большую урожайность (в среднем — 3,5 тонн/га), чем нагорные (1,7 тонн/га) и низменные (2,2 тонн/га) суходольные сорта риса, что указывает на необходимость расширенного применения орошаемой системы рисоводства для обеспечения потребности ежегодно растущего населения страны в этом ценном продукте питания.

Применение агрохимикатов особенно важно в нигерийском сельском хозяйстве, поскольку интенсивно ведется бессменная система земледелия в стране либо с использованием недостаточного количества удобрения, либо без его использования, что привело к истощению плодородия почвы, недобору урожая и ухудшению качества продукции [180, 202].

Основными ограничивающими факторами производства риса в Нигерии является засуха, особенно в зоне возделывания суходольного риса, сравнительно низкий уровень агротехники, нарушение режимов орошения, отсутствие высокоурожайных сортов и прогрессивных технологии его возделывания. В настоящее время в различных эколого-географических зонах ведется селекционно-генетическая работа по введению, изучению и внедрению новых сортов (в Африке — UTA, IRAT, WARDA, на Филиппинах — IRRI, в США — IRA, в России ВНИИ риса) экологически пластичных, высокопродуктивных, с зерном высоких технологических и пищевых достоинств, т. е. обладающих комплексом ценных признаков (в Нигерии — сорта FARO 30, 31,.

32., BG 90 — 2, ITA и др.). Оценка количественных признаков в различных условиях среды способствует внедрению этих сортов, приспособленных к условиям их выращивания [94, 95]. Однако недоработка отдельных звеньев семеноводства этой культуры не позволяет реализовать в достаточной мере потенциал создаваемых и внедряемых в производство сортов. Поэтому, установление оптимальной дозы удобрений, особенно азотных, в соответствии с определенным режимом орошения, доработка новых методик и технологий производства риса являются очень важными приемами необходимыми для усиления продовольственной безопасности Нигерии и западноафриканских стран в целом.

Таким образом, наши исследования по изучению технологии возделывания риса являются одними из наиболее актуальных в решении проблем современности, как для рисоводов Краснодарского края, так и производителей зерна риса на моей родине — Нигерии.

Цель и задачи исследований. Целью работы было изучение особенностей и совершенствование агромелиоративных приемов выращивания новых интенсивных сортов риса Лиман и Лидер на лугово-черноземных почвах при различных режимах орошения и дозах азотного удобрения.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— изучить влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на энергию прорастания, семян риса;

— установить влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на биометрические показатели роста и развития растений риса, а также продолжительность вегетационного периода;

— изучить влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на фотосинтетическую деятельность растений риса;

— обосновать влияние различных режимов орошения и дозы азотного удобрения на формирование элементов структуры урожая и продуктивность сортов риса Лиман и Лидер;

— выяснить влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на качество зерновки сортов риса Лиман и Лидер;

— обосновать режим орошения новых сортов риса Лиман и Лидер на луго-во-черноземных почв Северного Кавказа;

— определить водопотребление сортов риса и химические свойства лугово-черноземных почв в зависимости от режима орошения и дозы азотного удобрения;

Научная новизна исследований. Проведено комплексное многофакторное исследование агрофона, химического состава почвы, особенность ростовых и формообразовательных процессов, а также фотосинтетической деятельности, урожайности и технологического качества зерна сортов риса Лиман и Лидер. Научно-исследовательская работа с указанными сортами риса в условиях лугово-черноземных почв в таком аспекте проведено впервые.

Установлено влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на энергию прорастания семян, биометрические показатели растений риса интенсивных сортов Лиман и Лидер.

Определено влияние агромелиоративных приемов и установлено значение режима орошения и дозы азотного удобрения на формирование корневой системы изучаемых сортов риса Лиман и Лидер.

Установлена динамика роста и развития корневой системы и надземных органов, а также интенсивность фотосинтетической деятельности в онтогенезе и продукционных процессов в зависимости от изучаемых факторов.

Определены доли вклада изучаемых факторов на изменчивость количественных и качественных признаков органов растений риса, а также взаимосвязь между ними.

Положения, выносимые на защиту диссертации:

— режим орошения новых сортов риса Лиман и Лидер на лугово-черноземных почвах Северного Кавказа;

— водопотребления сортов риса Лиман и Лидер в зависимости от режима орошения и дозы азотного удобрения;

— динамика формирования корневой системы и надземных органов в зависимости от режима орошения и дозы азотного удобрения;

— действие режима орошения и дозы азотного удобрения на интенсивность фотосинтетических процессов растений риса исследуемых сортов;

— формирование структурных элементов урожая и продуктивности растений риса в зависимости от режима орошения и дозы азотного удобрения;

— Экономическая эффективность применения азотного удобрения под рис при различных режимах орошения.

Практическая ценность работы. Практическая ценность работы состоит в том, что установлена особенность режима орошения и азотного питания сортов риса Лиман и Лидер, и их реакция на изучаемые агромелиоративные приемы в онтогенезе. Выявлено, что оросительная норма и коэффициент водопотребления у сорта Лиман ниже, в сравнении с Лидером. С повышением дозы N коэффициент водопотребления снизился, а эффективность использования воды повысилась. Создание постоянного затопления и внесение более высоких доз азотного удобрения в начальные фазы вегетации вызывают снижение всхожести семян, угнетают развитие растений, особенно их корневой системы и в последствии снижается урожайность риса сортов Лиман и Лидер. Эти приемы в большей мере влияли на технологические показатели качества зерна и их химический состав, чем укороченное затопление, при котором была получена наибольшая урожайность. Результаты исследований послужат основой при разработке технологии возделывания новых интенсивных сортов риса при затоплении. Установленные закономерности роста и развития исследуемых сортов риса и корреляционных взаимосвязей признаков могут быть использованы при подготовке практических рекомендаций для рисоводов по урегулированию хода продукционных процессов и получению высоких урожаев в условиях затопления.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на заседаниях методической комиссии Куб-ГАУ в 2004 — 2006 гг., VI и VII региональной научно — практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», г. Краснодар, 2004 и 2005 гг.- на III Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов», Краснодар, июня 2005 г.- на II Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах», Анапа, Краснодар, 1 — 5 октября, 2005 г.- на 70-й научно-практической конференции «Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве», 18−21 апреля 2006 г., г. Ставропольна международной конференции «Устойчивое производство риса: настоящее и перспективы», 5−9 сентября 2006 г., ВНИИ рисана международной научно-практической конференции «Перспективы развития аграрного сектора экономики в условиях вступления России в ВТО», КГАУ, 19−20 декабря, 2006.

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 12 статей.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 230 страницах машинописного текста, включает: введение, обзор литературы, условия, материалы и методика исследований, результаты и обсуждение, экономическая эффективность применения удобрений, выводы, предложения производству, список использованной литературы и приложение. Список использованной литературы включает 206 наименования, в том числе 86 иностранных авторов. Работа содержит 35 таблиц, 19 рисунков, 27 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Затопление и внесение высоких доз азотного удобрения вызывают снижение энергии прорастания и всхожести семян, интенсивности их прорастания. При этом доля вклада N удобрения изменялась в пределах 27,5−65,6%, режима орошения — 11,5−57,2%, а генотипов сортов — 1,2−20,0%.

2. Высокие дозы N удобрения и создание постоянного затопления затягивают сроки наступления фаз развития и увеличивают продолжительность межфазного и вегетационного периода исследуемых сортов риса (период вегетации — на 4 — 6 дней при постоянном и 1 — 5 дней — при укороченном затоплении у сорта Лиман, а у Лидера — 4- 6и2−6 дней соответственно).

3. Применение высоких доз азотного удобрения в ранние периоды вегетации отрицательно влияет на формирование корневой системы. Наиболее мощная корневая система в ранние фазы развития растений исследуемых сортов отмечена при N90, а в период от кущения до выметывания — при N150, особенно при укороченном затоплении. При этом наибольшая по объему.

3 2 2.

22,9 см), адсорбирующей (172,5 см) и активной поглощающей (122,4 см) поверхности корневая система отмечена у сорта Лидер.

4. Внесение возрастающих доз N удобрения от 90 до 150 кг/га способствовало ускоренному росту растений в высоту, более интенсивному накоплению сухого вещества и разрастанию площади листьев. Наибольшие значения этих показателей отмечены при N150. Сорт Лидер отличался от Лимана более интенсивным ростом, накоплением сухого вещества и повышенной площади листьев. Азот в наибольшей мере оказал влияние на рост растений риса в первые две фазы (49,7 и 31,3% соответственно), а в последнею фазу преобладали генотипы сортов. В формирование площади листьев генотипические особенности внесли вклад в большей мере в начальную фазу (49,8%), а в последующие фазы наблюдался вклад азот в большей степени (39,6−46,9%). На накопление массы сухого вещества генотипы сортов риса оказали влияние в большей степени во все фазы наблюдения (44,2−55,2%).

5. Максимальный индекс листовой поверхности (ИЛП) (9,0 м.

Ж) отмечен при дозе N150 при укороченном затоплениифотосинтетический потенциал (ФП) — при уровне N150 во все периоды наблюдения в условиях постоянного затопления (226,7 дм сут./растение). Генотипы исследуемых сортов оказали рещающее влияние на изменение ЧПФ в первый период (40,7%), а во второй — азот (47,9%). Наибольшее значение продуктивности работы листьев отмечено при N90 (в фазу выметывания) при укороченном затоплении. У Сорта Лиман она была более высокой в первые две фазы наблюдения, у Лидера отмечена в последующие фенофазы. Азот оказал в большей мере влияние на ее изменение в фазы всходов (59,7%) и выметывания (27,5%). В фазу кущения больше влияние оказали генотипы сортов (54,6%).

6. Максимальное содержание пластидных пигментов в листьях (хлорофилл, а — 3,13 и Ь — 1,25 мг/г сырого вещества — в фазу кущения, а каротинои-ды — 1,43 мг/г сырого вещества в фазу выметывания) отмечено при N150. Создание постоянного затопления способствовало большему накоплению пигментов в листьях риса, особенно у сорта Лидер. Доминирующее влияние на накопление этих пигментов оказал азот.

7. Самая высокая густота стояния растений (перед уборкой — 149 шт./м в лизиметрах, 1,07 млн. шт./га — в полевых опытах) отмечена при укороченном, а их выживаемость (79,2 и 70,8% соответственно) — при постоянном затоплении. Сорт Лиман, в сравнении с Лидером, обладал наибольшей густотой стояния растений. Однако второй сорт обладал более высокой выживаемостью и большим стеблестоем. Режим орошения в большей степени оказал влияние на изменчивость густоты стояния растений. Действие азота сильнее проявилось при побегообразовании.

8. Максимальное кущение, озерненность, масса зерен с растения отмечены в варианте N150. Наибольшая продуктивная кустистость (в среднем 2,6 шт.) и озерненность (129,4 шт.) отмечены при укороченном затоплении, а наибольшая масса зерна с растения (5,9 г) — при постоянном. Кущение, масса зерен, как с метелки, так и с растения, а также уборочный индекс самые высокие были у Лидера, а наибольшая озерненность наблюдалась у Лимана. л.

9. Максимальная урожайность (в среднем по азоту — 0,978 кг/м и 54,8 ц/га в лизиметрических и полевых опытах соответственно) получена в варианте N150 при укороченном затоплении (в среднем по режиму орошения — 1,003 кг/га и 55,1 ц/га соответственно). Наибольшая урожайность отмечена у сорта Лидер (в среднем по сорту 0,963 кг/м2 и 52,9 ц/га соответственно). Урожайность у изучаемых сортов в наибольшей мере изменялась в зависимости от режима орошения, чем от N и генотипов сортов риса.

10. Наибольшая стекловидность (в среднем 91,8%), содержание N (2,19%), фосфора (2,85%) и белка (4,8%) в зерне отмечена в варианте N150, а масса 1000 зерен (26,4 г), пленчатость (17,0%) и трещиноватость (13,0%) — N90. Наибольшее значение первых четырех показателей, в том числе и масса 1000 зерен отмечается при постоянном затоплении. Укороченное затопление способствовало увеличению содержания в зерне амилозы, а также пленчатости и трешиноватости зерна. Сорт риса Лидер обладал лучшими технологическими показателями и химическим составом зерна. Азотное удобрение внесло наибольший вклад в изменение содержания фосфора (85,6%), азота (82,4%) в зерне и пленчатости (77,5%).

11. При возделывании сортов риса Лиман и Лидер на лугово-черноземных почвах Северного Кавказа преимущество следует отдавать укороченному затоплению, так как при этом сокращается оросительная норма (на 800 м /га у л сорта Лиман и на 300 м /га у Лидера) при одновременном повышении урожайности в среднем на 5,9 ц/га в сравнении с постоянным затоплением. Эва-потранспирация зависела от режима орошения и уровня азотного питания. л.

При укороченном затоплении этот показатель ниже (47,8 м /ц или 13,9%), в сравнении с постоянным затоплением. Для снижения непроизводительного расхода воды при возделывании сортов Лиман и Лидер на лугово-черноземных почвах Северного Кавказа целесообразно на фоне укороченного затопления оптимизировать уровень азотного питания внесением дозы азотного удобрения Ni50P9oK6o, а для Лидера — N120P90K60.

12. Максимальное количество N-NO3″ и N-NH/, подвижного фосфора и обменного калия в почве наблюдалось при внесении азотного удобрении на фоне РодКбо в дозе 150 кг/га. Наибольшее их содержание в почве было отмечено при укороченном затоплении, а обменного аммония — при постоянном затоплении. Решающую роль в содержании N-NO3″ в почве в фазу всходов играло азотное удобрение (доля вклада — 60,9%), а с фазы кущения — экологические факторы (54,5%). Азотное удобрение в большей степени повлияло на содержание N-NH4+ (доля вклада — 33,5−65%), изучаемых форм фосфора и калия (80,8−84,8%) в почве во все фазы. Наиболее интенсивно восстановительные процессы протекают при постоянном затоплении.

13. Наиболее экономически эффективным в условиях постоянного затопления является выращивание исследуемых сортов риса при внесении N120. При этом получена сравнительно высокая прибавка урожая (5,1 ц у сорта Лиман и 4,8 ц у Лидера), низкая себестоимость (480,31 и 496,78 руб. соответственно), сравнительно высокий дополнительный чистый доход (2605 и 2072 руб.), уровень рентабельности (24,9 и 20,8%) и самая низкая окупаемость дополнительных затрат (6,7 и 5,6 соответственно). При укороченном затоплении, наибольшая экономическая эффективность была при внесении азота в дозе 150 кг д.в./га, так как в этом варианте получена самая высокая прибавка урожая у исследуемых сортов (7,0 и 5,5 ц соответственно), дополнительный чистый доход (3308 и 2435 руб.), уровень рентабельности (35,5 и 43,7%), самая низкая себестоимость (442,89 и 417,56 руб.) и высокая окупаемость дополнительных затрат (4,7 и 3,8 соответственно).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В рисосеющей зоне Краснодарского края на лугово-черноземных почвах Северного Кавказа для риса сортов Лиман и Лидер рекомендуется вносить азотное удобрение в дозе 120 кг .д.в./га на фоне РэдК^ при постоянном затоплении для получения урожая риса 49,1−51,7 ц/га и более. Для снижения непроизводительного расхода воды при одновременном повышении урожайности (в среднем на 5,9 ц/га в сравнении с постоянным затоплением), получение высокого чистого дохода, уровня рентабельности и низкой себестоимости 1 ц продукции, целесообразно на фоне укороченного затопления оптимизировать уровень азотного питания внесением дозы азотного удобрения К]5оР9оКбо под рис сорта Лиман и МшРэдКбо — для Лидера.

Для экономии воды при возделывании сортов Лиман и Лидер рекомендовать укороченное затопление, так как при этом снижается оросительная норма на 800 и 500 м /га соответственно при одновременном повышении урожайности в среднем на 5,9 ц/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , K.M. О почвенно-мелиоративном районировании дельты р. Кубани
  2. K.M. Авакян, А. Я. Ачканов // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1977. — Вып. 23. — С. 58 — 62.
  3. , K.M. Почвенные ресурсы дельты р. Кубани и их агропроизводственная группировка K.M. Авакян, А. Я. Ачканов, И. В. Подлесный // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1978. — Вып. 24. — С. 51 — 54.
  4. , Е.П. /Е.П. Алешин, Н.Е. Алешин//Рис. М., 1993. — 506 с.
  5. , Е.П. Формирование элементов структуры урожаев в зависимости отгустоты стояния растений и уровня минерального питания /Е.П. Алешин, Н. В. Воробьев, М. А. Скаженник //Сельскохозяйственная биология. 1986. № 7.-С. 21 -25.
  6. , Е.П. О реакции сортов риса на различную обеспеченность элементами минерального питания /Е.П. Алешин, Н. В. Воробьев, М. А. Скаженник //Агрохимия. 1995. — № 9. — С. 31 — 39.
  7. , Е. П. Головко Н.С., Шеуджен А. Х. и др. Микрофлора почвы рисового поля при внесении микроудобрений /Н.С. Головко, А. Х. Шеуджен А.Х. и др. //Докл. ВАСХНИИ.- 1990.- № И. С. 11 — 13.
  8. , Е.П. Эффективность азотных удобрений в рисоводстве /Л.Г. Молоков, Г. Г. Фанян //Вестн. с.х. наук. 1985. — № 7 (346). — С. 33−39.
  9. , Е.П. Рекомендация по применению удобрений под рис /Е.П. Алешин
  10. В.Т. Рымарь, A.A. Эксузян, В. Н. Кудеяров, В. П. Конохова //Москва.: Колос, 1983.-287 с.
  11. , Е.П. Удобрение риса /Е.П. Алешин, А. П. Сметанин //Краснодар: Кн. изд-во, 1973.- 160 с.
  12. , Е.П. Удобрение риса /Е.П. Алешин, А. П. Сметанин, Н. С. Тур //Краснодар, 1972.
  13. , М.А. Орошения риса /М.А. Андрюшин. М.: Колос, 1977.-128 с.
  14. , М.А. Опыт расселения почв дельты Терека культурой риса приглубокой водоотводящей сети /М.А. Андрюшин, Л. Д. Зверева //Почвоведение. № 2. — 1970. — С. 119 — 132.
  15. , З.Ф. Рис: сорт, урожай, качество /З.Ф. Аниканова, Л.Е., Тарисова
  16. Л.Е. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 112 с.
  17. , А.И. Научные основы производства семян риса /А.И. Апрод, авто-реф. дис. д. с.-х. наук. Харьков, 1983. 45 с.
  18. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрдметеоиздат., 1975.-276 с.
  19. Агрометеорологический обзор за 2004, 2005 и 2006 гг. сельскохозяйственные годы по Краснодару. Краснодар (КНИИСК).
  20. , Г. Г. Экономика сельского хозяйства /Г.Г. Бадирьян, Е. П. Брянских. М.: Колос, 1980,416 с.
  21. , Н.К. Динамика окислительно-восстановительных условий и потенциал черноземно-луговых почв под рис /Н.К. Баженов, И. Г. Рубцова // Почвоведение. 1969. — № 10. — С. 45−52.
  22. , М.И. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачы, выбор, оптимальных решений, финансовое прогнозирование: учеб. Пособие /М.И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2004. — 656 с.
  23. , М.Н. Оросительная система и их эксплуатация /М.Н. Баргов, И. П. Кружилин. М.: Агропромиздат, 1988, — 255 с.
  24. , Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств /Е.С.
  25. Блажний. Краснодар, 1971. — 276 с.
  26. , Э.А. Урожай и качество зерна сорта Белый Скомс при различныхспособах орошения риса /Э.А. Безуглова, К. П. Шумакова // Сб. науч. тр./ Южгипроводхоз.- 1973.-Вып. 14.- С. 132- 134.
  27. , В.К. Удобрение и химическая мелиорация солонцовых почв. Важнейшие факторы повышения урожайности риса /В.К. Бугаевский, Н. С. Тур, Н. М. Кремзин //Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1990. — Вып. 27. — С. 35 — 38.
  28. , П.П. Растениеводство /П.П. Вавилова, В. В. Гришенко. М.: Колос, 1982.-267 с.
  29. , Е.Б. Технология получения высоких урожаев риса /Е.Б. Величко, Б. Б. Шумаков. М.: Колос, 1984. — С. 8 — 9.
  30. , Н.В. Физиологические основы прорастания семян и пути повышения их всхожести /Н.В. Воробьев. Краснодар, 2003. — 116 с.
  31. , Н.В. Влияние температуры воздуха на урожайность риса /Н.В. Воробьев, М. А. Скаженник //Вестн. РАСХМ. 2002. — № 5. — С. 49 — 51.
  32. , Н.В. Фотосинтетическая деятельность и урожайность риса в зависимости от норм удобрений и погодных условий года /Н.В. Воробьев, М. А. Скаженник, Т. С. Пшеницына //Бюллетень НТИ ВНИИ риса. 1989. -Вып.-С. 38−13−17.
  33. , Н.В. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса /Н.В.
  34. , М.А. Скаженник, В.С. Ковалев. Краснодар: Б.и., 2001. — 119 с.
  35. , Н.В. Физиологические основы прорастания семян и агрохимические пути повышения их полевой всхожести. Прием повышения урожайности риса /Н.В. Воробьев, А. Х. Шеуджен. Краснодар. — 2000. — С. 26 — 50.
  36. , Н.В. Формирование урожая риса в зависимости от обеспеченности растений азотом. Н. В. Воробьев, А. Х. Шеуджен, Н. Е. Алешин и др. -Майкоп, 1995.-28 с.
  37. , Г. П. Баланс превращение азота удобрений /Т.П. Гамзиков, Г. И. Кострик, В. Н. Емельянова. Новосибирск: Наука, 1985. — 161 с.
  38. , Т.Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения /Т.Н. Годнев. Минск: АНСССР, 1952. — 42 с.
  39. , Н.С. Урожайность и его посевного качества. Хранение и перераб. Зерна /Н.С. Головко. 2003. — № 2. — С. 25 — 26.
  40. , А.П. Орошаемое земледелие Кубани /А.П. Джулай, В. Д. Огиенко.
  41. Краснодар: Кн. изд-во, 1984. 176 с.
  42. , Д.З. Борные удобрения в семеноводстве риса /Д.З. Долев: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Краснодар, 1995. — 16 с.
  43. , Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. 5-е изд., доп. иперераб. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  44. , В.А. Планирование многофакторных полевых опытов и методика экспериментальных данных /В.А. Дзюба, Б. Н. Шемелев. Краснодар, 2004. -83 с.
  45. , Ю.И. Почвенные процессы при культуре риса /Ю.И. Ежов. Кубанский СХИ, 1969.-287 с.
  46. , У.И. Реутилизация азота рисом по фазам вегетации /У.И. Ерматов.-Ташкент, 1980.- 112 с.
  47. , П.С. Физиология риса /П.С. Ерыгин // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1969. — Т. V. — С. 266 — 416.
  48. , П.С. Физиология риса /П.С. Ерыгин. М.: Колос, 1981. — С. 168 169.
  49. , К.Н. Фотосинтетические и агроэкологические основы высокой урожайности риса /К.Н. Жайлывай. Алматы: Бастау, 2001. — 256 с.
  50. , К.Н. Урожайность риса в зависимости от азотных удобрений и нормы высева /Жайлыбай, E.H., Таутенов И. А., Нурмаш Н. К //Зерн. Хоз-во. -2002.-№ 4.-С. 21−23.
  51. , А.Т. Эколого-генетические и агрохимические основы повышениякачества зерна /А.Т. Казарцева, А. Х. Шеуджен, H.H. Нещадим. Краснодар, 2004.- 160 с.
  52. , М.К. Программирование продуктивности полевых культур /М.К. Каюмов. 2-е изд. — М.: Россельхозиздат, 1989. — 368 с.
  53. , В.И. Культура риса в Казахстане /В.И. Коваленко, В. П. Дуденко.- Алма-Ата: КАЙНАР, 1974. 174 с.
  54. , В.А. Качество оросительной воды. Международное руководство по орошению и дринаж засоленных почв /В.А. Ковда и др. Алма-Ата: Наука, 1970.-200 с.
  55. , В.П. Учебная книга рисовода /В.П. Конохова. 2-е изд. перераб. идоп.- М.: Аропромиздат, 1990. 239 с.
  56. , Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев, П. И. Подгорный, С. Н. Щербак. 3-е изд., перераб. И доп. -М.: Агропромизддат, 1990. — 575 с.
  57. , B.JI. Введение в энзимологию /B.JI. Кретович. М.: Наука, 1986.332 с.
  58. , В.Т. Агрохимия /В.Т Куркаев, А. Х. Шеуджен. Майкоп: ГУРИПП1. Адыгея", 2000. 646 с.
  59. , В.Т. Агрохимия: учеб. пособие /В.Т Куркаев, А. Х. Шеуджен. -Майкоп: Адыгея, 2000. 552 с.
  60. , М.А. Влияние эмистима на урожайность и качество риса /Ладатко, М.А., Лоточникова Т. Н. //Рисоводство. 2005. № 7. — С. 95−99.
  61. , С.Д. Орошаемое Земледелие /С.Д. Лысодоров, В. А. Ушкаренко.- 5-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1995. — 447 с.
  62. , А.Г. Рис. Мировое производство и генофонд /А.Г. Ляховкин. 2-еизд., перераб. и доп. СП: ПРОФИ-ИНФОРМ, 2005. — 288 с.
  63. , E.H. Азотный баланс в почвах СССР /E.H. Мишустин. М.: Наука, 1985.-С.-3−11
  64. , Г. В. Изменение основных показателей качества риса при созревании /Г.В. Наливко, Л. Г. Белоус, В. И. Щербина //Тр. ВНИИ риса. Краснодар. — 1973.-Вып. 111.-С. 79−87.
  65. , В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах /В.М. Назарюк. Новосибирск: Изд-во СОР АН, 2002. — 257 с.
  66. , Б.А. Теория и практика повышения плодородия почв рисовых полей Приморского края /Б.А. Неунылов: автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М.- 1956.-29 с.
  67. , Б.А. Биологические основы рисосеяния на Дальнем Востоке /Б.А. Неунылов //Журн. общей биологии. 1979. — № 4 — С. 484 — 477.
  68. , A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /A.A. Ничипорович. М.: АНСССР, 1956.- 198 с.
  69. , A.A. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности /A.A. Ничипорович //Физиология с.-х. растений. М., 1967. — С. 309 — 353.
  70. , A.A. Фотосинтез и продуктивный процесс /A.A. Ничипорович. М.: Наука, 1988. — 280 с.
  71. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа ихпродуктивности в биосфере и земледелии /A.A. Ничипорович //Фотосинтез и проуктивный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 5 — 28.
  72. , Н.В. Физиология растения и экология на рубежа веков /Н.В. Обручева //Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (26 28 мая, 2003), Ярославль. — Великий Новгород, 2003. — 44 с.
  73. , Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: учеб. для экон. фак. с.х. вузов /Г.А. Ораевская. 3-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Экономика, 1980. — 304 с.
  74. , Д.С. Химия почв /Д.С. Орлов. М.: МГУ, 1985. — 376 с.
  75. Основные морфологическик и апробационные признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных растений. Краснодар: Советская Кубань, 2000. — 512 с.
  76. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В.Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Колос, 1987. — 510 с.
  77. , В.Н. Применение карбамида модифицированного ингибитором нитрификации в семеноводстве риса /В.Н. Парашенко, Н. М. Кремзин, Е. В. Кондратюк //Рис России. Краснодар, 1996. Т. 4, № 3 (8). — С. 20 — 27.
  78. , З.С. Пигменты и фотохимическая активность хлоропластов озимой пшиницы /З.С. Паршина, Г. Н. Паршина. Алма-Ата: Наука, 1983. -140 с.
  79. , Н.С. Продуктивность фотосинтеза рис при различной густоте посева /Н.С. Петинов, Б. Л. Бровцина //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АНСССР, 1963.- 105 с.
  80. , В.А. Научные основы семеноводства риса /В.А. Попов, А.Х. Шеуд-жен, Н. Е. Алешин и др. Краснодар, 1996. — 35 с.
  81. , В.В. Минеральные питания и фотосинтетическая деятельность растений риса /В.В. Прокопенко. Майкоп: ГУРИ1111 «Адыгея», 2005. — 152 с.
  82. , Д.Н. Агрохимия /Д.Н. Прянишников. М.: Наука, 1968. — 255с.
  83. Рафик Али Салех. Рост и продуктивность риса в зависимости от обеспеченности его цинком /Рафик Али Салех: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1980. 24 с.
  84. , С.Б. Сортовые особенности использования азота удобрений рисом /С.Б. Рамазанова//Агрохимия. 1993. — № 3. — С. 8 — 10.
  85. , Б.А. Поглотительная деятельность корневой системы растений /Б.А. Сабинин, И. И. Колосов. М.: Изд. АНСССР, 1962. — 97 с.
  86. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие /Г.В. Савичкая. 5-е изд., испр. и доп. — Мн.: Новое знание, 2005. -652 с.
  87. , Г. И. Влияние обработки семян микроудобрениями на физиологобиохимические процессы и патогенную микрофлору риса /Г.И. Саталкина, Н. Я. Чумак, Г. И. Третьяков и др. // Тр. КСХИ, 1982. Вып. 210 (238). — С. 133 — 140.
  88. Система рисоводства Краснодарского края: Рекомендации/ Под общ. Ред. Е. М. Харитонова. Краснодар: ВНИИ риса, 2005. — 340 с.
  89. , А.П. Зависимость пустозерности риса от пониженной температуры периода цветения /А.П. Сметанин, Н. П. Волкова. Тр. ВНИИ риса 1972. -Вып. 2 (8). -15 с.
  90. , А.П. Методики опытных работ по селекции, семеневодству, семеноведению и контролю за качества семян риса /А.П. Сметанин, В. А. Дзюба, А. И. Апрод. Краснодар: Кн. изд-во, 1972. — 156 с.
  91. , А.П. Биологическая продуктивность сортов риса интенсивного типа в зависимости от условия азотного питания /А.П. Сметанин, В. А. Овчинникова, Ю. Г. Украинский //Куб. гос. аграр. ун-т. 1991. — Т. 1, № 325. -С. 53 -57.
  92. , H.H. Удобрение риса /H.H. Смирнова. М.: Россельхозиздат, 1978.- 64 с.
  93. , П.М. Агрохимия /П.М. Смирнов, Э. А. Муравин. 3-е изд., пере-раб. и доп. -М.: Агропромизд, 1991.-288 с.
  94. , К. Каротиноиды растений и стрессовое воздействие окружающейсреды: роль модуляции физических свойств мембран каротиноидами К. Стржалка, А. Костецка-Гугала, Д. Латовски //Физиология растений. 2003. -Т. 50,№ 2.- С. 188- 193.
  95. , И.Г. Общее семеноведение полевых культур /И.Г. Строн. М.: Колос. — 1980. 464 с.
  96. , K.M. Физиология листа /K.M. Сытник, Л. И. Мусатенко, Т. Л. Богданова. Киев: Наукова думка, 1978. — 392 с.
  97. H.H. Практикум по физиологии растений /H.H. Третыков, Т. В. Карнаунова, Л. А. Паничкин и др. М.: Агропромизд., 1990. — 291 с.
  98. , З.Ф. Рис на засоленных землях /З.Ф. Тулянова. М.: Колос, 1971.239 с.
  99. Тур, Н. С. Орошаемое земледелие в тропиках и субтропиках /Н.С. Тур. -Краснодар, 1987. 106 с.
  100. Тур, Н. С. Возделывание зерновых культур при орошении в условиях жаркого климата /Н.С. Тур. Краснодар, 1991. — 112 с.
  101. , А.Ч. Влияние различных форм азотных удобрений на первоначальные этапы роста риса /А.Ч. Уджуху, В. Т. Рымарь. Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1990. — Вып. 39.-С. 29−31.
  102. Устименко-Бакумовский, Г. В. Растениеводство тропиков и субтропиков Г. В.
  103. Устименко-Бакумовский. М.: Колос, 1980. — 325 с.
  104. Г. Г. Удобрение и урожай /Г.Г. Фанян, А. К. Шхапацев, В. В. Прокопенко //Материалы региональной науч.-прак. Конф. (8−10 дек., 2004.). -Краснодар. Майкоп, 2005. — С. 325 — 331.
  105. , Л. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур /Л. Фициман, И. Репка. М.: Колос. 1984. — С. 209 -211.
  106. Хай Нгуен Суан. Влияние азотных удобрений на урожайность риса /Хай Нгуен Суан //Аграр. наука. 2000. — № 7. — С. 18 — 19.
  107. , Е.М. Агроэкологические основы установления норм азотных удобрений в рисоводстве /Е.М. Харитонов, В. В. Караченцев, А.Х. Шеуд-жен. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. — 127 с.
  108. , Н.И. Водно-питательный режим и урожай риса /Н.И. Хожанов, Б. К. Кдырбаев //Инж. экол. 2002, — № 2. — С. 56 — 58.
  109. , А.Ю. Продуктивность и посевные качества семян риса при применении фосфорных удобрений /А.Ю. Шантыз: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1996. — 19 с.
  110. , А.Х. Агрохимия и физиология питания риса /А.Х. Шеуджен. -Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. 1012 с.
  111. , А.Х. Микроэлементы в питании и продуктивность риса в условиях Краснодарского края /А.Х. Шеуджен: автореф. дис.док. биол. наук. -М, 1992.-38 с.
  112. , А.Х. Калийные удобрения в семеноводстве риса /А.Х. Шеуджен, Н. Е. Алешин, Т. Н. Бондарева и др. Краснодар, 1995. — 54 с.
  113. , А.Х. Биологические основы получения высоких урожаев риса сортов отечественной селекции /А.Х. Шеуджен, Н. Е. Алешин, A.A. и др. //ВНИИ риса. Майкоп, 1993. — 13 с.
  114. , А.Х. Приемы повышения полевой всхожести семян и урожайности риса /А.Х. Шеуджен, Т. Н. Бондарева, В. В. Аношенков. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2001. — 101 с.
  115. , А.Х. Удобрения риса /А.Х. Шеуджен, C.B. Кизинек. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. — 148 с.
  116. , А.Х. Сера в питания и продуктивность риса /А.Х. Шеуджен, В. В. Прокопенко, и др. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. — 72 с.
  117. В.Н. Селекция риса на Кубани /В.Н. Шиловский, Е. М. Харитонов, А. Х. Шеуджен. Майкоп, 2001. — 34 с.
  118. , А.Н. Эффективности семеневодства риса путем использования калийных удобрений в условиях левобережья р. Кубань /А.Н. Шкуро: авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1995. — 16 с.
  119. , Ю.А. Практикум по почвоведению: П 69 учеб. пособие для вузов /Ю.А. Штомпель, B.C. Цховребов и др. Краснодар: «Советская Кубань», 2003.-328 с.
  120. , Д.В., Шиловский В. Н. Реакция сортов риса на азотное удобрение /Д.В. Шутов, В. Н. Шиловский //Рисоводство. 2002. — С. 47 — 52.
  121. , В.Ф. Зависимость урожая и качества риса от воды на рисовые чеки /В.Ф. шупаковский //Вестник с.-х. науки Казахстана. 1973. — № 12.-С. 64−68.
  122. , Б.В. Влияние водного стресса на рост и урожай риса /Б.В. Яковлев //Тр. КСХИ. -1988. Вып. 279. — С. 9 — 19.
  123. Якуба, Сидо Амир. Влияние режима орошения на продуктивность сортов риса / Сидо Амир Якуба, Н. С. Тур // Тр. Куб ГАУ. 1995. — № 350. — С. 48 -40, 108.
  124. Якуба, Хамид. Влияние различных доз азота на продуктивность районированных сортов риса /Хамид Якуба //Тр. КубГАУ. 1999 — Вып. 372(400). -С. 180- 184.
  125. Якуба, Хамид. Влияние режима орошения на ростовые процессы растений риса /Хамид Якуба, В. А. Масливец. Информ. листок. 1997 2000 Краснодар. ЦНТИ.
  126. Янков, Борис. Возможность выращивания риса с использованием дождевания и полива по бороздам /Янков Борис, Геогриев Георги, Осеби Ерве //Почвозн., агрохим. и скол. 1997. — Т. 32, № 6. — С. 19−21.
  127. , А.А. Практикум по почвоведению с основами геоботаники /А.А. Яскин, А. В. Хабаров, и др. М.: Колос, 1999. — 256 с.
  128. Abe, J. Growth direction of nodal roots in rice, its variation and contribution to root system formation /J. Abe, S. Morita// Plant and Soil. 1994. — Vol. 165, № 2.-P. 333 -337.
  129. Agrawal, M.M. Effect of modified urea materials on yield and quality of rice /М.М. Agrawal, S.K. Agrawal //Indian J. Agr. Biochem. 1992. — Vol 5, № 1 -2.-P. 47−49.
  130. Ahoyo, N.R. Economie des systemes de production integrant la culture du riz au Sud du Benin: potencialites, contraintes, et perspectives /N.R. Ahoyo. Frankfurt am Main, Berling, Bern, New York, Paris, Wien, Peter lang. 1996.
  131. Anti Ana Beatriz. Radicular uptake kinetics of 15N03″, CO (15NH2)2 and 15NH4+ in whole rice plants /Ana Beatriz, Mortatti Jefferson, Trivelin Paulo Cesar Ocheuze, Bendassolli Jose Albertino. // J. Plant Nutr. 2001. — Vol. 24, № 11. -P. 1695 — 1710.
  132. Beyrouty, C.A. Nutrient uptake by rice in response to water management /C.A. Beyrouty, B.C. Grigg, R.J. Norman, B.R. Wells //J. Plant Nutr. 1994. — Vol. 17, № l.-P. 39−55.
  133. Bulfogle, A. Comparrison of ammonium sulfate and urea as nitrogen sources in rice production /A. Bulfogle, P.K. Bollich, J.L. Kovr, C.W. Lindau, R.E. Mac-chiavellid //J. Plant Nutr. -1998. Vol. 21, № 8. — P. 1601 — 1614.
  134. Bulfogle, A. Jr. Rice plant growth and N accumulation in drill-seeded and water-seeded culture /A. Bulfogle Jr., P.K. Bollich, R.J. Norman, J.L. Kovr, C.W. Lindau, R.E. Macchiavellid //Soil Sci. Soc. Am.J. 1997. Vol. 61. — P. 882 — 839.
  135. Counce, T.A. Rice water management /T.A. Counce, T.J. Siebenmorgen, E.D. Vorries, D.J. Pitts //Arkansas Farm Res. 1991. — Vol. 40, № 3. — P. 6 — 7.
  136. Datta, S.K. Improving rice to meet food and nutritional needs: Biotechnological approaches /S.K. Datta, G.S. Khush //J. Crop prod. 2002. — Vol. 6, № 1−2. — P. 229 — 247.
  137. De-Dattas. K. Effect of plant types and nitrogen level on the growth characteristics and grain yield of indica rice in the tropics /K. De-Dattas y A.C. Tauro //Agr. J., 1973, p. 60.
  138. Eriksen, A.B. The effect of intermittent flooding on growth and yield of wetland rice and nitrogen loss mechanism with surface applied and deep placed urea
  139. A.B. Eriksen, M. Kjeldby, S. Nilsen //Plant and Soil. 1985.- Vol. 84, № 23.- P. 387−401.
  140. Fagade, S.O. Yield evolution at Irrigated Schemes in Nigeria /S.O. Fagade //Rome ITALY, FAO, 1997. P. 1 — 39.
  141. Fageria, N.K. Yield and yield components of lowland rice as influenced by timing of nitrogen fertilization /N.K. Fageria, V.C. Baligar //J. Plant Nutr.-1999. -Vol. 22, № l.-P. 23−32.
  142. Fargeria N.K., Baligar V.C. Lowland rice response to nitrogen fertilization. Commun. Soil Sci. and plant anal. 2001. 32, № 9 — 10 — C. 1405 — 1429.
  143. Fargeria N.K. Nitrogen use effeciency in lowland rice genotype /N.K. Fargeria, M.B. Filho Barbosa //Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 2001. — Vol. 32, № 13 — 14.-P. 2079−2089.
  144. Fashola Oluwarotimi O. Effect of water management and polyolefin coated urea on growth and N uptake of indica rice /Fashola Oluwarotimi O., Hayashi Keiichi, Wakatsuku Toshiyuku //J. Plant Nutri. 2002. — Vol. 25, № 10. — P. 2173 -2190.
  145. Fernandes da Mata Manuel Joe. Untersucungen zur Beeinflussung der NH3-Verfluchtigung durch ver lustsenkende Dungungstechnologien in uberstauten Reisboden /Fernandes da Mata Manuel Joe //Tropenlandwirt. 1996−97, okt. — P. 177- 184.
  146. Food and Agricultural Organization, 1996 (FAOSTAT).
  147. Food and Agricultural Organization, 2001 (FAOSTAT).
  148. Food and Agricultural Organization (2004). Agricultural Data, FAOSTAT. 2004.
  149. Franco I. Influencia de la detencion del suministro de aqua de riego en la fisiologia de las variedades de arroz «J-104» y «Amistad-82» /1. Franco, L. Aleman, D. Castillo, I. Diaz //Cult. Agrenid. 1991. — Vol. 1, № 1. — P. 73 — 80.
  150. Frye, A. Fertilidad y fertilizacion de algunos suelos arroceros del Talima /A. Frye //Bogota, agricultura nacional. 1969. — 211 p.
  151. Grigg, B.C. Rice responses to changes in floodwater and nitrogen timing in southern USA /B.C. Grigg, C.A. Begrouty, R.J. Norman, E.E. Gbur, M.G. Has-son, B.R. Well // Field Crop Res.- 2000. Vol. 66, № 1. — P. 73 — 79.
  152. Grigg, B.C. Impact of water and nitrogen management on nutrient uptake by rice /B.C. Grigg, C.A. Beyrouty, R.J. Norman, B.R. Wells, E.E. Gbur //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. Madison, 1991.-288 p.
  153. Guindo, D. Accumulation of fertilizer l5N by rice at different stages of development /D. Guindo, R.J. Norman, B.R. Wells //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet., Cincinnati, 1993.-272 pp.
  154. Guindo, D. Cultivar and nitrogen rate influence on nitrogen uptake and partitioning by rice /D. Guindo, B.R. Wells, R.J. Norman //Soil Sci. Soc. Am.J. 1994. -Vol. 88.-P. 840−845.
  155. Gunawardena, T.A. Low temperature induced spikelet sterility in rice. Nitrogen fertilization and sensitive reproductive period /T.A. Gunawardena, S. Fukai, FPC Blarney //Australian Journal of Agricultural Research. Vol. 54. — P. 937 — 946.
  156. Gupta Sunita. Growth of rice (Oryza Sativa L.) as influenced by different water regimes /Gupta Sunita, R.M. Agarwal R.M. /Bionature. 1989. — Vol. 9, № 2. -P. 75 — 77.
  157. Haefele, S.M. Improved soil fertility and weed management is profitable for irrigated rice farmers in Sahelian West Africa /S.M. Haefele, D.E. Johnson, S. Diallo, M.C.S. Woperas, I. Janin //Field Crops Res. 2000. — Vol. 66, № 2. -P. 101−113.
  158. Hara, Yashitaka. Seed nitrogen accelerates the rate of germination, emergence and establishment of rice plants / Yashitaka Hara, Kazunobu Toriyama //Soil Sci. and Plant Nutr. 1998. Vol. 44, № 3. — P. 359 — 366.
  159. Hara, Yashitaka. Ammonium nitrate in soil solution and seed nitrogen affect the percentage of establishment of rice plants in submerged soil / Yashitaka Hara, Kazunobu Toriyama //Soil Sci. and Plant Nutr. 1998. — Vol. 44, № 3. — P. 415 -422.
  160. , R.F. /Growth regulation of rice seedlings under anoxia /R.F. Horton //Plant Growth Regulation Soc. of Amer. Quarterly. 1994. — Vol. 22, № 1−2,11 p.
  161. Islam, M.T. Effect of nitrogen on yield attributes of high yielding variety aus rice /M.T. Islam, R.K. Bhowmic, M.R. Islam //J. Nat. Sci. counc. Sri Lanka. -1997.- Vol. 25, № 2.-P. 113−119.
  162. Jongkaewwattana, S. Effect of Nitrogen and water management on panicle development and milling quality of califonia rice (Oryza sativa L.) /S. Jongkaewwattana, Geng //J. Agron. And Crop Sci. 1991. — Vol. 167, № 1. — P. 43 -52.
  163. Kaveri Das Krishna. Post floor changes on the status of chlorophyll, carbohydrate and N content and its association with submergence tolerance in rice /Kaveri Das Krishna, R.K. Scrkar //Plant Arch. 2001. — Vol. 1, № 1 — 2. — P. 15 -19.
  164. Ki, Jianrong. Use of controlled release fertilizer for increasing nitrogen efficiency of direct seeding rice /Ki Jianrong, Zhu Yuanhong, Jiang Una //Phe-dosphere. 2001 — Vol. 11, № 4. — P. 333 — 339.
  165. Kumar, A. Longterm effect of fertilizers on the soil fertility and productivity of a rice wheat system /A. Kumar, D.S. Yadav //J. Agron. And Crop Sci. — 2001. -Vol. 186, № l.-P. 47−54.
  166. Majistad, O.C. Plant growth relation and alkali soils /O.C. Majistad //Bot. Rev. 11.- 1945,234 p.
  167. Margin, G. Algunas sugrencias sobre el uso de fertilzantes y cal /G. Margin //Agricultura tropical. 1967,189 p.
  168. Marina de la Huerta C. Effecto de la fertilizacion nitrogenada sobre la accumula-cion y distribucion de biomasa un plantas de arroz en suelos salinizados /C. Marina de la Huerta et al. //Alimentaria. 2002. — Vol. 39, № 336. — P. 55 — 59.
  169. Marina de la Huerta C. Effecto de la fertilizacion nitrogenada sobre la concentracion de les nutrients en plantas de arroz en suelos salinizados /C. Marina de la Huerta et al. //Alimentaria. 2002. — Vol. 39, № 336. — P. 61 — 67.
  170. MdGauley, G.N. Rice varietals response to early seasonflood depth management /G.N. MdGauley //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet, Minneapolis. 1992. — P. 409 -410.
  171. Melgar, RJ. Optimizacion del nanejo del nitrogeno en sistemas arroceros del sur latinoamericano /RJ. Melgar, M.A. Mendez et al. //Turrialba. 1994. — Vol. 44, № 4.-P. 232−243.
  172. Musthafa, K. Chlorophyll development pattern of rice in iron rich soils /K. Musthafa, N.N. Potty, K.C. Marykutty // J. Trop Agr. 1998. — Vol. 36, № 1−2. -P. 55 -57.
  173. V.N. 2001. Rice intergrated crop management for food security. Paper presented at the WARDA PEAT Workshop, Senegal, 2−4 April, 2001.
  174. Norman, R.J., Seasonal accumulation and partitioning of 15N in rice /R.J. Norman, D. Guindo, B.R. Wells //Soil Sci. Soc. Am.J. 1992. — Vol. 56. — P. 1521 -1527.
  175. Ntamatungiro, S. Nitrogen uptake of differentially emerged rice plants /S. Nta-matungiro, R.S. Helms, B.P. Wells, R.J. Norman //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet Minneapolis, 1992. — P. 287.
  176. Oigu Zhau. TyrcaHb ctoaSaoio Acta Pedol. Sin. — 1991.- V.28, № 3. — P. 249 -259.
  177. Olokesusi Femi. 1992. «Framework for Environmental Impact Assessment in Nigeria: Case Study of Large-Scale Irrigated Project in the Sudano Sahelian Zone». Unpublished PhD thesis, University of Ibadan, Ibadan.
  178. Patel, S.R. Yield of rice as influenced by split application of nitrogen /S.R. Patel, D.S. Thukur //Maharashtra Agr. Univ. 1997. — Vol. 22, № 2. — P. 215 -216.
  179. Patra, A.K. Nitrate nitrogen in rice-planted and unplanted submerged soils /A.K. Patra, N.K. Banerjee //Agrochimica. 1994. — Vol. 38, № 4. — P. 249 — 253.183. PCU, 2000
  180. Qian, Xiaoquing. Water use-efficiency and rice yield under different water management /Qian Xiaoquing, Shen qirong, Xu Yong, Wang Juanjuan, Shen Hui //Yingyong Shengtai xuebao = Chin. J. Appl. Ecol. 2003. — Vol. 14, № 3. — P. 399−404.
  181. Rahman, M.S. Effect of water stress on grain filling in rice /M.S. Rahman, S. Yoshida //Soil Sci. Plant Nutr. — 1985. — Vol.31, № 4. — P. 497−511.
  182. Rice Market Monitor, March 2006, vol. IX Issue № 1.
  183. Sajwan, K.S. Effect of nitrogen on grain quality and milling out-turn of rice /K.S. Sajwan, D.I. Kaplan, B.N. Mitra, H.K. Pande //Appl. Agr. Res. 1990. — V. S, № 3.-P. 108−204.
  184. Shaib B. National Agricultural Research Strategy Plan 1996 2010. /B. Shaib, A. Aliyu, J.S. Bukshi, 1997 //Departement of Agricultural Sciences, Federal Ministry of Agriculture and Natural Resources, Ibadan, Nigeria, ii 335 p.
  185. Sharma, A.R. Optimum seed rate and nitrogen fertilizer requirement /A.R. Sharma, A. Ghosh //J. Agron. And Crop Sci.- 1998. Vol. 181, № 3. — P. 167 172.
  186. Shin Yong Gil. Root growth indices, reliably associated with level of rice yield /Shin Yong Gil, Choe Jong Rok, Rim Kwang Jin //Saengmulhak = Biology. -1993. -№ l.-P. 23−26.
  187. Song Xiang Fu, Agata Waichi, Kawamitsu Yashinobu. Hhxoh CaKyjuiouyraKKafi KHfl3H. //Jap. J. Crop Sci.- 1990. -Vol. 59, № 1.- P. 107−112.
  188. Souza Sonia R. Effect of supplemental nitrogen on the quality of rice proteins /R. Souza Sonia, L.M. Stark Elma Marriam, S. Fernandes Manlio //J. Plant Nutr. -1993.-Vol. 16, № 9.-P. 1739- 1751.
  189. Stevens, Gene. Effect of nitrogen timing and rates on tillering and yield of nontill water-seeded rice /Stevens Gene, Hefner Steven, Gladbach Tina //Commun. Soil Sci. and Plant Anal. -2001. Vol. 32, № 3−4. — P. 421 — 428.
  190. Tapia Vargas Luis Mario. Manejo del agua de riego y su effecto en la productividad del arroz en el valle de Apatingan Michoacan /Tapia Vargas Luis Mario, Munoz Villalobos Arcadio //Agr. tech. Mex. 1996. — Vol. 22, № 2. — P. 157 -174.
  191. Uppal, H.S. Quality of basmati rice Kernels in relation to irrigation and planting dates /H.S. Uppal, S. Bali Amarjit //J. Res. Punjab Agr. Univ. 1997. — Vol. 34, № 3. — P. 251−258.
  192. Wang, Jiayu. Nitrogen leaching from rice field /Wang Jiayu, Wang Shengjia, Chen Yi, Zheng Jici, Li Chaoying, Ji Xiaojiang // Turang xuebao = Acta pedol. sin. 1996. — Vol. 33, № 1. P. 28 — 36.
  193. Wang, Xianoying. Rice field water requirement under soil water management /Wang Xianoying, Wen Dazhong, Liang Wenju //Yingyong Shengtai xuebao = Chin. J. Appl. Ecol. 2003. — Vol. 14, № 6. — P. 925 — 929.
  194. WARDA, 2002. Promising Technologies for Rice Production in West and Central Africa. WARDA, Bouake, Cote d’l voire, and FAO, Rome, Italy, 28 p.
  195. World Development Indicator, 2002.
  196. Wu Zhiqiang. Effect of water management on ecological and physical change in rice field /Wu Zhiqiang, Lin Wenxiong, Liang liyuan //Shengtaixue zazhi = J. Ecol.-1991. Vol. 10, № 5.-P. 12−15.
  197. Yang Jing Ping. Quantitative analysis of the dynamics of caloricity of two rice varieties under various nitrogen levels /Yang Jing Ping, Wekese Boniface, Jiang
  198. Ning, Chen Jie //Shengtai xuebao = Acta Ecol. Sin. 2002. — Vol. 22, № 2. — P. 240 — 246.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!