Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности содружественного косоглазия, возникающего в разные возрастные периоды

Диссертация: Особенности содружественного косоглазия, возникающего в разные возрастные периоды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлено, что грубые изменения монокулярных и бинокулярных зрительных функций у детей при раннем возникновении косоглазия, длительных сроках существования, и их относительная сохранность у больных при позднем начале заболевания обосновывают целесообразность раннего хирургического вмешательства (применительно к возрасту, в котором косоглазие возникло) с учетом эффективности предварительной… Читать ещё >

Особенности содружественного косоглазия, возникающего в разные возрастные периоды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Особенности постнатального развития органа зрения в норме (Обзор литературы)
    • 1. 1. Возрастные особенности анатомического строения зрительного анализатора
      • 1. 1. 1. Глазные движения
      • 1. 1. 2. Бинокулярное зрение
    • 1. 2. Этапы постнатального формирования бинокулярного зрения
    • 1. 3. Теория возникновения косоглазия
    • 1. 4. Принципы лечения содружественного косоглазия
  • Глава 2. Задачи и методы исследования и лечения. Характеристика клинического материала
    • 2. 1. Методы исследования и лечения
    • 2. 2. Характеристика клинического материала
  • Глава 3. Состояние зрительных функций и эффективность их восстановления в зависимости от времени возникновения косоглазия
    • 3. 1. Состояние зрительных функций при косоглазии в зависимости от времени его возникновения с рождения до 4 лет)
    • 3. 2. Анализ состояния монокулярных и бинокулярных зрительных функций при косоглазии и эффективность их восстановления в зависимости от возраста возникновения косоглазия
  • Выводы

Актуальность темы

Заболевания глазодвигательного аппарата являются одной из наиболее частых причин нарушений зрительных функций в детском возрасте (17- 20%). По обобщенным данным содружественным косоглазием страдает около 2−3% детей. Косоглазие сопровождается серьезным расстройством монокулярных и бинокулярных функций и влечет наряду с косметическим недостатком психологический дискомфорт.

Причинами содружественного косоглазия могут быть врожденные и приобретенные заболевания центральной нервной системы, аметропии, снижение остроты зрения одного из глаз, слабая фузионная способность, анатомо-механические факторы. В результате этих причин и ряде случаев генетической предрасположенности поражаются различные отделы и сенсорно-двигательные связи зрительного анализатора, от которых зависит нормальное бинокулярное зрение.

Несмотря на изменения, произошедшие за последние годы в лечении содружественного косоглазия цель его остается прежней — восстановление полноценного бинокулярного зрения.

Результаты длительного проведения активного плеопто-ортоптического и хирургического лечения позволили большинству офтальмологов прийти к выводу о том, что существующие в настоящее время методы такого лечения высокоэффективны при приобретенных заболеваниях глазодвигательного аппарата и малоэффективны при его врожденных поражениях.

В последнее время во всех странах возрастает интерес офтальмологов к вопросам этиологии и лечения врожденного косоглазия, продолжают разрабатываться новые методы его диагностики и лечения (6, 17, 59, 64, 72).

Проведен анализ клинических особенностей расходящегося косоглазия (33, 88).

Однако, в настоящее время недостаточно изучены клинические особенности содружественного косоглазия, возникающего в разные возрастные периоды: частота амблиопии в каждой возрастной группе, степень снижения остроты зрения, аномалии рефракции, состояние зрительной фиксации, состояние бинокулярных функцийэффективность лечения в зависимости от возраста возникновения косоглазия.

В связи с этим мы поставили перед собой цель — изучить состояние монокулярных и бинокулярных зрительных функций и эффективность лечения в зависимости от времени (возраста) возникновения косоглазия. Для реализации этой цели в работе были поставлены следующие задачи: 1) Подобрать 5 групп больных, не менее 20 в каждой группе, у которых косоглазие возникло: 1.1с рождения.

1.2 в возрасте 1 года.

1.3 в возрасте 2 лет.

1.4 в возрасте 3 лет.

1.5 в возрасте 4 лет и старше.

2) Изучить состояние монокулярных функций. Выявить частоту амблиопии в каждой из возрастных групп и определить ее особенности.

2.1 величину понижения остроты зрения.

2.2 состояние зрительной фиксации по признаку ее устойчивости и топографическому признаку.

3) Определить состояние бинокулярных функций (в разных возрастных группах и определить их особенности).

3.1 способность к бифовеальному слиянию.

3.2 фузионные резервы при его наличии.

3.3 наличие функциональной скотомы и ее характер

4) Определить состояние глазодвигательных функций 4.1 наличие или отсутствие движений глаз.

4.2 экскурсию движений глаз в 8 направлениях взора.

5) Изучить состояние монокулярных и бинокулярных зрительных функций в зависимости от времени возникновения косоглазия.

6) Провести углубленный анализ полученного материала для выявления особенностей содружественного косоглазия при разных сроках его возникновения.

7) Изучить эффективность лечения содружественного косоглазия в зависимости от возраста возникновения по состоянию монокулярных и бинокулярных зрительных функций.

Научная новизна:

1. Показано, что при раннем возникновении косоглазия (с рождения, с 1 года, с 2 лет) преобладает постоянное, неаккомодационное, альтернирующее косоглазие с гиперметропией слабой и средней степени, большими углами отклонения (более 15°), отсутствием бифовеальной фузии у большинства больных (в среднем у 83,4% лиц), с монокулярным характером зрения (у 69,5% - 81,2% лиц).

2. Выявлено, что у больных с более поздним сроком возникновения косоглазия (с 3 и 4 лет) значительно чаще проявляется аккомодационный характер косоглазияувеличивается число лиц с отсутствием амблиопии (у 47% и 50% больных), наличием бифовеального слияния (у 47,1% -64,3% больных соответственно) и меньшей величиной девиации (до 15°).

3. Выявлено, что при всех сроках возникновения косоглазия преобладает центральная фиксация (70,6% - 100%). Нецентральная фиксация при амблиопии характерна для детей с ранним сроком возникновения косоглазия (с рождения до 2 лет).

4. Показано, что развитие нефовеального слияния встречается у детей, страдающих содружественным косоглазием с малыми углами отклонения (до 10°) с 3 — 4 летнего возраста, формирование функциональной скотомы наиболее вероятно у детей с началом заболевания с рождения до 2 лет.

5. Установлено, что раннее возникновение содружественного косоглазия (до 2 лет) создает условия, препятствующие восстановлению в ходе комплексного лечения фузионной способности, бинокулярного зрения, достижению симметричного положения глаз.

6. Выявлено, что грубые изменения монокулярных и бинокулярных зрительных функций у детей при раннем возникновении косоглазия, длительных сроках существования, и их относительная сохранность у больных при позднем начале заболевания обосновывают целесообразность раннего хирургического вмешательства (применительно к возрасту, в котором косоглазие возникло) с учетом эффективности предварительной оптической коррекции и функционального лечения.

Практическая ценность работы:

Полученные данные могут быть использованы при определении тактики лечения, рациональной последовательности его проведения и раннего хирургического вмешательства (применительно к возрасту, в котором косоглазие возникло) с учетом эффективности предварительной оптической коррекции и функционального лечения. Реализация работы:

Результаты работы внедрены в практику Отдела охраны зрения МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца, включены в программу усовершенствования врачей. Апробация работы:

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на межотделенческой конференции Отдела охраны зрения МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца (2001) — детской секции Московского Научного Офтальмологического Общества (2001).

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 3 печатные работы. Структура и объем работы:

Диссертация изложена на 115 страницах машинописного текстасостоит из введения, 3 глав и выводов. Содержит 24 таблицы, 13 рисунков.

Список литературы

включает 157 работ отечественных (98) и иностранных (59) авторов.

ВЫВОДЫ.

1. При анализе состояния зрительных функций в пяти группах больных косоглазием с различными сроками его возникновения (с рождения, с 1 года, с 2 лет, с 3 лет, с 4 лет) показано, что: при раннем возникновении косоглазия (с рождения, с 1 года, с 2 лет) преобладает постоянное, неаккомодационное, альтернирующее косоглазие 9 гиперметропией слабой и средней степени, амблиопией слабой степени (что можно объяснить альтернирующим характером косоглазия), большими углами отклонения (более 15°), отсутствием бифовеальной фузии у большинства больных (в среднем у 83,4% лиц), с монокулярным характером зрения.

2. У больных с более поздним сроком возникновения косоглазия (с 3 и 4 лет) значительно чаще проявляется аккомодационный характер косоглазия, связанный, по-видимому, с формированием к 3 годам фузионного рефлекса бификсации и становлением механизма относительной аккомодации. В этих группах отмечалось также (по сравнению с предыдущими группами) увеличение числа лиц с отсутствием амблиопии (у 47% и 50% больных), наличием бифовеального слияния (у 47,1% и 64,3% больных соответственно) и меньшей величиной девиации (до 15°), чем в группах с ранним возникновением.

3. Преобладающим видом амблиопии у детей до лечения при различных сроках возникновения косоглазия, особенно в раннем возрасте (до 3 лет), является амблиопия слабой степени. При наличии амблиопии высокой степени, последняя чаще встречается при ранних сроках возникновения косоглазия (с рождения и с 1 года), и составляет 17,6% и 31,2% соответственно.

После лечения при наличии амблиопии, сохраняется преобладание слабой ее степени в группах с различными сроками возникновения косоглазия: у 58,9% больных (при косоглазии с рождения), у 32,8% (при косоглазии с 1 года до 2 лет) и у 25,4% (при косоглазии с 3 и 4 лет). Сокращение числа лиц с амблиопией слабой степени сопровождается последовательным увеличением количества детей с ее отсутствием (от 23,5% в первой группе до 78,6% - в последней).

4. При всех сроках возникновения косоглазия преобладает устойчивая центральная фиксация (70,6% - 100%). Нецентральная фиксация при амблиопии характерна для детей с ранним сроком возникновения косоглазия (до 2 лет).

5. При раннем начале заболевания (с рождения и до 2 лет) в 69,4% - 76,5% встречаются большие углы отклонения (от 15″ до 35°).

Количество пациентов с периодическими или малыми углами отклонения (от 5° до 10°) возрастает при более поздних сроках возникновения косоглазия. После лечения симметричное положение глаз в группах с ранним возникновением косоглазия (с рождения, с 1 года, с 2 лет) достигается у 47%, 43,7%, 47,8% бопьныч соответственно и возрастает в группах с поздним началом заболевания (с 3 и 4 лет) до 94,1% и 92,8% соответственно.

6. При возникновении содружественного косоглазия в любом возрастном периоде грубых изменений подвижности глаз не отмечается.

7. У большинства детей с косоглазием, при ранних сроках его возникновения (с рождения до 2 лет) преобладает монокулярный характер зрения, который встречается у 69,5% и 81,2% больныхпри более позднем начале заболевания (с 3 и 4 лет),)тот показатель снижается до 47% и 50% соответственно. Неустойчивое бинокулярное зрение встречается лишь при позднем возникновении косоглазия (с 3 и 4 лет) у 17,6% и 21,4% больных соответственно. После лечения устойчивое бинокулярное зрение в пяти возрастных группах наблюдается у 11,7%, 12,5%, 21,7%, 52,9%, 57,1% больных соответственно, т. е. отмечается тенденция к увеличению числа лиц с бинокулярным зрением при более поздних сроках возникновения косоглазия.

8. У большинства детей с содружественным косоглазием при позднем его возникновении (с 3 — 4 лет) сохраняется бифовеальное слияние (у 58,8% - 71,5% лиц соответственно). В группах с ранним началом заболевания (с рождения до.

2 лег) бифовеальное слияние отмечено лишь у 16,6%- поэтому формирование.

100 функциональной скотомы наиболее вероятно у детей с началом заболевания с рождения до 2 лет. Развитие нефовеального слияния встречается у детей, страдающих содружественным косоглазием с малыми углами отклонения (до 10°) с 3 — 4 летнего возраста.

После лечения число детей с бифовеальным слиянием выявляется тем чаще, чем позднее у ребенка возникло косоглазие и составляет в каждой из пяти групп соответственно: 41,2%, 43,8%, 47,9%, 88,3%, 85,7%.

9. Раннее возникновение содружественного косоглазия (до 2 лет) создает условия, препятствующие восстановлению в ходе комплексного лечения фузионной способности, бинокулярного зрения и достижению симметричного положения глаз.

10. Грубые изменения монокулярных и бинокулярных зрительных функций у детей при раннем возникновении косоглазия, длительных сроках существования, и их относительная сохранность у больных при позднем начале заболевания обосновывают целесообразность раннего хирургического вмешательства (применительно к возрасту, в котором косоглазие возникло) с учетом эффективности предварительной оптической коррекции и функционального лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Раннее проведение функционального лечения.

Раннее хирургическое вмешательство с учетом эффективности оптической коррекции и функционального лечения применительно к возрасту, в котором косоглазие возникло.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.И. Офтальмологические очерки. М.: Медгиз., 1949. — 788 С.
  2. Э.С. Профилактика и лечение содружественного косоглазия. // Матер. III съезда офтальмологов. Волгоград. — 1966. — т. № 1. — С. 193−206.
  3. Э.С. Дисбинокулярная амблиопия и ее лечение. М., Медицина, 1968., — 207 С.
  4. Э.С. Нарушение сенсорных и моторных функций зрительного анализатора при косоглазии и методы их восстановления // Матер, науч. конф. по вопросам профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения. М., 1971.- С. 53−56.
  5. Э.С. Об этиологии содружественного косоглазия. // Респуб. Сб. науч. работ МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца. М. — 1976. — С. 99 112.
  6. Э.С. Содружественное косоглазие. М.: Медицина., 1977. — 312 С. (стр.45−49).
  7. Э.С., Бабаян С. А. Аккомодационная способность глаз у детей при эмметропии и миопии. // Вестн. офтальмол., 1968. № 6. — С. 45−50.
  8. Э.С., Белостоцкий Е. М., Фридман С. Я. и др. Основные вопросы диагностики и лечения содружественного косоглазия. // Содружественное косоглазие и амблиопия. Учен. зап. НИИ глазных болезней им. Гельмгольца. М&bdquo- 1962.-Вып. 7.-С. 7−12.
  9. Э.С., Кащенко Т. П. Особенности анормального бинокулярного зрения при косоглазии. // Нарушение бинокулярного зрения и методы его восстановления: Сб. научн. трудов по матер, междунар. симпозиума. М. -1980. -С. 9−14.
  10. Э.С., Кащенко Т. П. Метод усиления разобщения между аккомодацией и конвергенцией в лечении содружественного косоглазия. // Вестн. офтальмол. 1989. — № 2. — С. 16−20.
  11. П.Аветисов Э. С., Кащенко Т. П. Бинокулярное зрение. Клинические методы исследования и восстановления // Клиническая физиология зрения: Сборник трудов МНИМ ГБ им. Гельмгольца. М. — 1993. — С. 199−209.
  12. Э.С., Кащенко Т. П., Тарасцова М. М. Результаты раннего хирургическо-диплоптического лечения содружественного косоглазия. // Вестн. офтальмол. 1983. — № 3. — С. 37−39.
  13. П.Аветисов Э. С., Кащенко Т. П., Тарасцова М. М. Результаты и особенности лечения содружественного косоглазия у больных раннего возраста. // Офтальмол. Журнал. 1987. — № 6. — С. 325−329.
  14. Э.С., Махкамова Х. М. Техника и дозирование операций при сходящемся содружественном косоглазии. // Вестн. офтальмол. 1966. — № 1. С. 9−16.
  15. О.С., Мац К.А., Розенблюм Ю. З. и др. Некоторые методы исследования зрительной работоспособности. // Эргономика. М., 1971. — С. 63−72.
  16. П.Аветисов Э. С., Смольянинова И. Л. Врожденное косоглазие у детей и его особенности Н Материалы IV съезда офтальмологов СССР. М. — 1973. — т.2. С. 410−412.
  17. А.Ж. Особенности врожденного расходящегося косоглазия и результаты его лечения. // Актуальные проблемы офтальмологии: Сборн. науч. трудов. Красноярск. — 1997. — С. 290−292.
  18. Ю.Белостоцкий Е. М. Некоторые вопросы современного лечения содружественного косоглазия. // Вестн. офтальмол. 1956. — № 3. — С. 30−32.
  19. В.И. Лечение и профилактика содружественного косоглазия. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. 1961. — 22 С.
  20. В.Г., Гусева М. Р., Ковалевский Е. И., Полунин Г. С., Сидоров Э. Р. Дополнительные данные о строении и функциях глаза. В кн.: Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей. 1969., вып. 2, С. 19−33.
  21. Бу хтиярова Г. И. Опыт лечения косоглазия и амблиопии в специализированных группах яслей-сада № 838. // Современные вопросы лечебной и профилактической медицины: Сборник научн. трудов. М. -1991.-С. 207−212.
  22. Г. О. Зрение. СПб. 1896. — 152 С.
  23. И.Я. Влияние ортоптических упражнений на результаты комплексного лечения содружественного косоглазия. // Диссертация канд. мел. наук. -М- 1975. 177 С.
  24. Л.А. Комплексное лечение амблиопии и косоглазия в сочетании с медико-педагогическими мероприятиями в специализированном детском саду. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. — 1980. — 23 С.
  25. З.И. О роли наследственности при содружественном косоглазии // Материалы IV съезда офтальмологов СССР. М. — 1973. — т. 2. — С. 423−425.
  26. .Х. Движения глаз как основа пространственного зрения и как модель поведения. Л., 1971.
  27. М.Р., Ковалевский Е. И., Свирин И. В. Некоторые данные о состоянии глаз у новорожденных детей. О.Ж., 1969. № 6. — С. 453−456.
  28. С.Б. Релаксационно-нагрузочный способ в диагностике и диплоптическом лечении содружественного косоглазия. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. 1990. — 20 С.
  29. Дашевский, А '. Новые методы изучения оптической системы глаза и развитие его рефракции. 1956.
  30. И.Я., Сална М. Э. Опыт лечения расходящегося косоглазия. В кн.: VI Всес. съезд офтальмол.: Тез. докл. т. 4. Повреждение органа зрения, патология глазодвигательного аппарата. М., 1985.-С. 166−167.
  31. Дз>таева С. Б. Проводящие пути головного мозга человека (в онтогенезе). М., 1975.
  32. А.Н. О происхождении и условно-рефлекторном лечении содружественного косоглазия. Тезисы IV совещания по физиологической Ооптике. Л., 1955.-С. 39−40.
  33. Добромыслов ATI. Условно-рефлекторное лечение содружественного косоглазия. Кишинев. — 1956. — 286 С.
  34. Добромыслов ATI. Содружественное косоглазие и гетерофории. В кн.: Многотомное руководство по глазным болезням. М., Медгиз., 1962. — т. III. -С. 235−285.
  35. Добромыслов ATI. Содружественное косоглазие. Кишинев. Изд-во Картя Молдовеняск")., 1965. — 277 С.
  36. А.П., Маймулов П. Г., 1971.
  37. С.Ф. Особенности клиники врожденного содружественного сходящеюся косоглазия с вертикальным компонентом / VIII съезд офтальмологов УССР: Тезисы докладов. Одесса. — 1990. — С. 176−177.
  38. Д.Ф. Анатомические основы развития рефракции глаза. Автореф. дис. канд. мед. наук., 1954.
  39. Д.Ф. Рост глаза и процесс формирования рефракции. Труды II Московского государственного медицинского института им. Н. И. Пирогова. 1971, вып. 3, С. 40−42.
  40. Т.П. Нарушение и методы восстановления фузионной способности зрительного анализатора при содружественном косоглазии Автореф. дис. канд. мел. наук. М., 1966. — 23 С.
  41. Т.П. Нарушение и методы восстановления фузионной способности зрительного анализатора при содружественном косоглазии: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1965. — 161 С.
  42. Т.П. Бинокулярная зрительная система при содружественном косоглазии // Автореф. дис. док. мед. наук. М., 1978. — 278 С.
  43. Е.И. Некоторые клинические особенности строения и функции глаза у детей различного возраста. В кн.: Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей, 1968., вып. 1, С. 26−31.
  44. Е.И., Охоцимская С. А., Полунин Г. С. Некоторые вопросы миопии, ее профилактики и лечения. В кн.: Возрастные особенности органа фения в норме и при патологии у детей. 1969. вып. 2. — С. 254−256.
  45. С.В. Глаз и его работа. М. Л., Изд-во АН СССР., 1950. — 532 С.
  46. И. Л. Классификация корреспонденции сетчаток при содружественном косоглазии. Н Труды Всероссийск. совещания глазных врачей XX научн. сессии МНИИ ГБ им. Гельмгольца. М. — 1958. — С. 503 509.
  47. И.Л. Некоторые вопросы патологической физиологии и патогенеза содружественного косоглазия. '/ Офтальмол. журнал. 1964. — № 6. — С. 439 443.
  48. ПЛ. Физиология бинокулярного зрения и расстройства его при содружественном косоглазии. Л., 1966. 206 С.
  49. В.Г. Состояние зрительных функций у дошкольников Ленинграда и некоторые факторы внешней среды. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. мед. наук., Л1969.
  50. В.Г. Состояние зрительны. функций у дошкольников Ленинграда. О.Ж., 1971, — № 5. С. 378−381.
  51. X. Анатомо-топографические особенности наружных мышц глаза. В.О., 1970., № 1,С. 78−80.
  52. Л.И. О рефракции у детей раннего возраста. О.Ж., 1974. № 6. — С. 436−438.
  53. Л.В. Анализ косоглазия у детей г. Хабаровска // В кн.: Тезисы докладов 3-й зон. науч. конференции офтальмологов Дальнего Востока. Хабаровск. 1972. — С. 91.
  54. И.И. Глазодвигательный аппарат и нарушение его деятельности. Вопросы нейроофтальмологии., I960., т. 5., С. 5−83.
  55. М.А., Зубарев С. Ф., Хаценко И. Е. Особенности врожденного косоглазия // Тезисы докладов III съезда офтальмологов Казахстана. Алма-Ага. — 1983. — С. 200−202.
  56. Н.И. Эффективность лечения альтернирующего косоглазия у детей. '/ Вестн. офтальмол. 1955. — № 5. — С. 13−15.
  57. Н.И. Оперативное пособие в комплексе лечения содружественного косоглазия у детей дошкольного возраста. // Офтальмол. журнал. 1960. — № 2. — С. 69.
  58. Н.И. Функциональное лечение косоглазия у детей. Киев: Здоровье, 1964. -212 С.
  59. Н.И., Голикова Т. И., Романова F.T. Восстановление ортофории после хирургического исправления косоглазия у детей. // Офтальм. журнал. 1971,-№ 8.-С. 617−620.
  60. Н.И. Исправление косоглазия у детей. Киев., «Здоров'я»., 1979.
  61. Н.А. Рефракция и аккомодация новорожденных. Сб. трудов Азербайджанского НИИ офтальмологии. 1972. — т. 6. — С. 74−78.
  62. И.С. Нарушение и восстановление некоторых сторон зрительных функций после травмы затылочных долей мозга. Проблемы физиологической оптики. 1958. т. 12. — С. 464−474.
  63. Е.С., Никитина А. Д. Комплексное лечение врожденного косоглазия. // Актуальные проблемы офтальмологии: Сборн. научных трудов. Красноярск. — 1997. — С. 292−293.
  64. Л.Д. Способ усиления разобщения между аккомодацией и конвергенцией в лечении содружественного косоглазия и его результаты. -Дис. канд. мед. наук. М. — 1980. — 102 С.
  65. Ю.З. Методы исследования аккомодативной и фузионной конвергенции. / Матер. Конф. Всероссийск. Науч. Мед. общества офтальмологов. Орджоникидзе. -1970.-С. 183−189.
  66. Ю.З. Результаты исследования зрительных рабочих зон и аккомодативной конвергенции при миопии и эмметропии. // Матер. Научн. Конф. по вопросам профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей. М. — 1971. — С. 551−553.
  67. А.С. Глазодвигательные и сенсорные нарушения при врожденном косоглазии, их диагностика и лечение. // Автореф. дисс. док. мед. наук. -Одесса, 1980.- 27 С.
  68. Л.И. Функциональная теория содружественного косоглазия и ортоптическое лечение // Вестн. офтальмол. 1949. — т. 28. — № 4. — С. 21−26.
  69. Л.И. Содружественное косоглазие и гетерофории. М., Медгиз., 1951.- 243 С.
  70. В.И., Коваленко В. В., Дегтярева Н. М., Пекелис B.J1. К вопросу об исследовании отношения АК/А // Офтальмол. журн. 1986. — № 1. — С. 28−29.
  71. В.В. Об усилении рефракции у детей в период усиленного роста. О.Ж., 1974. № 7. — С 499−501.
  72. И.Л. Хирургический этап в лечении сходящегося содружественного косоглазия и влияние на его результаты состояния бинокулярного зрения. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 1957. — 255 С.
  73. И.Л. Зависимость фузионной способности от остроты зрения обоих глаз при косоглазии. // Ученые записи МНИИ ГБ им. Гельмгольца. -М. 1964.-вып. XI.-С. 51−53.
  74. И.Л., Хватова А. В. Методические основы ортопто- хирурго-ортоптического лечения содружественного косоглазия. // Содружественное косоглазие и амблиопия: Ученые записи МНИИ ГБ им. Гельмгольца. 1962. — № 7. — С. 81.
  75. Я., Домжал В., Сулат Т., Желавска-Рыбус. Развитие примитивного зрения, фиксации и бинокулярного зрения у человека. -Ученые записи НИИ глазных болезней им. Гельмгольца. М., 1962. вып. 7. -С. 201−202.
  76. М.М. Преимущества раннего комплексного лечения содружественного косоглазия // Охрана зрения детей и подростков: Сборн. научн. трудов. М., 1984. — С. 77−81.
  77. Тарасцова М. М Диплоптическое лечение содружественного косоглазия у детей раннего и дошкольного возраста // Автореф. дис. канд. мед. наук. -М&bdquo- 1985.- 26 С.
  78. В.Ф. К вопросу о возрастных изменениях клинической рефракции детского глаза. О.Ж., 1966, № 6, С. 416−420.
  79. F.M. Содружественное косоглазие и его лечение. М. 1958. — 237 С.
  80. М.М. Экспериментальное исследование центральных механизмов зрительных функций. Л., 1962.
  81. М.Х. Развитие гла^а и проводниковых зрительных путей у человека до и после рождения. Ташкент., 1972.
  82. А.В. Операции при сходящемся содружественном косоглазии у детей дошкольного и младшего школьного возраста. // Ученые записи МНИИ ГБ им. Гельмгольца. М. — 1962,-№ 7.-С. 113−115.
  83. И.Я. Клинические особенности и лечение содружественного расходящегося косоглазия: Дис. канд. мед. наук: 14.00.08. Рига., 1987. -166 С.
  84. Е.Д. О корковой регуляции движений глаз. Вопросы психологии. 1963. -№ 3.- С. 64−72.
  85. Л.П. Методика и результаты обследования органа зрения детей 1 -4 года жизни, В.Л., 1970. № 1. — С. 80−84.
  86. А.Х. Методы восстановления фузионной способности при косоглазии и их клиническая оценка. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. -Самарканд. 1974.- 21 С.
  87. П1ахнович А. Р. Мозг и регуляция движений глаз. М., 1974.93.111ахнович А.Р., Шахнович В. Р. Пуппилография. М., 1964.
  88. Г. Ю. Некоторые аспекты клинической рефракции у новорожденных. В кн.: Патология органа зрения у детей. Сб. научных трудов кафедры глазных болезней Харьковского медицинского института. Харьков., 1975.-С. 32−34.
  89. А.А. Отдаленные результаты комплексного лечения содружественного сходящегося косоглазия. // Охрана зрения детей и подростков. Сборн. научн. трудов. М. — 1984. — С. 89−91.
  90. А.Л. Роль движений глаз в процессе зрения. М., 1965.
  91. Adler F. Physiology of the eye clinical application. 1959.
  92. Bangerter A. Die Bahandlung des strabismus concomitans // Ophthalmologica. -1956. -N. 131.-p. 219.
  93. Barber A. Embryology of the human eye. 1955.
  94. Birch E., Petrig B. FPL and VEP measures of fusion, stereopsis and stereoacuity in normal infants//Vision Res. — 1996. — vol. 36. — N. 9. — p. 1321−1327.
  95. Bjork A. The electromyogram of the extraocular muscles in optokinetic nystagmus and in reading. Acta Ophthalmologica., 1955., 33/4. p. 4 -454.
  96. Blackwood W., Dix M., Rudge P. The cerebral pathways of optokinetic nystagmus. Brain., 1975., 91, 11.,-p. 297−308.
  97. Bourron-Madignier M. Evaluation clinique de la fonction visuelle chez L’enfant avant deux ans // J. Fr. Orthoptique. 1997. — N 29. p. 31−37.
  98. Burian H. Sensorial retinal relationship in concomitant strabismus. // Arch. Ophthalmol. 1947. — v. 37.-N 5. — p. 618−648.
  99. Burian H. Sensorial retinal relationship in concomitant strabismus. // Archiv. Ophthalm. 1947. — N 37. — p. 504−509.
  100. Chaumont P. I.'inhibition a la relecture de Hamburger. // J. Fr. Orthoptique. -1995. N. 27. P. 27−36.
  101. Chin N.B., Breinin G.M. Ratio of accommodative convergence to accommodation. // Asch. Ophthalmol. 1967. — v. 77. — p. 752−756.1 10. Dicke D. Anormalous retinal correspondence. 7 Amer. J. Ophthalmol. 1942. -N 25. p. 585.
  102. Dix M., Hood J. Further observation upon the neurological mechanism of the optokinetic nystagmus. Acta Oto-laring. (ST)., 1971., 71/2−3. p. 217−226.
  103. Donders F. Die anomalien der Refraktion und Accomodation des Auges. -Wien., 1866.- 544 S.
  104. Duane A. The associated movements of the eyes their nerve centres conducting paths, production varieties and derangements. Am. J. Ophthalm., 1924, 7/1. p. 16−26.
  105. Diittmann A., Russman W., Stark Ch. Verlaufsbeobachtungen beifruhkindlichem shielen. // L. Prakt. Augenklinik., 1987. vol. 8. — N 5. — p. 240−245.
  106. Franceschetti A.T., Burian FI.M., Finder A. Analyse statistique de la convergence accomodative (Rapport AC/A) // Bull. Soc. Ophthalmol. Fr., 1970. -v. 83. p. 189−195.
  107. Goldstein J.H., Schneekloth В., Babb J.D. The reliability of adjustment in strabismus surgery. // Ann. Ophthalmol. — 1992. — vol. 24. — N. 11. — p. 425 427.
  108. Henderson J. The anatomic basis for certain reflex and automatic eye movements. Am. J. Ophthalm., 1949, 32/6, pt. 11.-p. 232−238.
  109. Flolmes G. The cerebral integration of the ocular movements. Brit. Med. J., 1938. -v. 2, — N 4045. -p. 107−112.
  110. Holland G. Tonische Erscheinungen bei Fusions bewegungen der Augen. Arch. F. Ophthalmol., 1958., Bd. 159., H. 5, S. 529−533.
  111. Holland G. Anomal netzhautkorrespondenz und schieloperation. // K.I. Mnbl. Augenklinik. 1963. — N 142. — p. 348.
  112. Hoofateter H.W. A haploscopic investigation of the relationship between accommodation and convergence. // Abstracts Doctoral Dies. The Ohio State Univ. Press. 1943. — N 40. — p. 137−144.
  113. Jager A. Et Bernolet. La fusion chez le strabique. Bull. Soc. Belg. D’ophth., 1952. -p. 710−717.
  114. Jeanrot N. Le development de la fonction visuelle // Ceres (ed) Paris., 1992.
  115. Jeanrot N. Vision binoculaire et stereoscopie. // J. Fr. Ortoptique. 1995. — N 27.-p. 21−25.
  116. Jonkers G. Statistice on deviations of binocular imbalance. Ophthalmologica (Basel)., I960., 1 40/3. — p. 180−192.
  117. Jonkers G. Dis indikationen fur pleoptische und ortoptische behandlung. // Kl. Mn. bl. Augenklinik. 1960. — N 137. -p. 145.
  118. Maddex F. Clinical use of prisms and the decentring of lenses / 2 ed. Bristol, 1893.
  119. Maddex F.F. The clinical use of prisms and the decentring of lenses. // Bristol: J. Wright., 1907.- 205.
  120. Maddoc F. Clinical use of prisms. Bristol., 1907.
  121. Meakin N Anomalies of binocular coordination in the very young child. The Optician., 1956., 131V., 3393, — pp. 315−320, 369−373.
  122. Muchamedjarovv F., Fruhauf A. Refraction und Schielwinkel bei fruhkindlichem F.inwartsschielen. H Folia Ophthalmol. 1984. — 9. 6. — p. 341−343.
  123. Nelson L.B., Wagner R.S., Simon J.W., Harley R. D. Congenital esotropia // Surv. Ophthalmol. 1987. — 31. 6. — p. 363−383.
  124. Noorden G.K., Munoz M. Recurrent esotropia. // J. Pediatr. Ophthalm. Strabismus. 1988. — vol. 25. — N 6. — p. 24−75−279.
  125. Ogle K.N. Researches in binocular vision. Philadelphia., 1950. — p. 181 193.
  126. Ogle K.N. The visual space sence science., 1962., — v. 135. — N 3506. — p. 763 771.
  127. Ogle K.N., Martens T.G., Dyer J.A. Oculomotor inbalance in binocular vision and fixation disparity. // Lea and Febiger. Philadelphia., 1967.
  128. Oppel O. Die Entwicklung der optischen Wahrnehmungs perioden der sensomotorischen Reflexe. Klin. МЫ. Angenheilk., 1961., 139/3. — p. 402.
  129. Parks M.M. Sensory adaptation in strabismus // Sympos. On strabismus. St. Louis: C.N. Mosby. — 1971. — p. 121.
  130. Parks M.M. Congenintal esotropia vs infantil esotropia // Graef Arch. clin. exp. Ophthalmol. 1988. — 226. 2. — p. 106−107.
  131. Pearson R. The origins of binocular vision in the infant. Brit. J. Ophthal., Optics., 1973., 28/2. — p. 135−144.
  132. Pollard Z. F. Accommodative Esotropia During the First Year of Life. // Arch. Ophthalmol. 1976.-94. 11. — p. 1912−1913.
  133. Ronne G. The physiological basis of sensory fusion. Acta Ophthal., 1956., 34/1. — p. 1−26.
  134. A. «Vous aver dit binocula^e?» Les resultats binoculares du traitement des strabismes concomitants. // J. Fr. Ortoptique. 1998. — N 30. — p. 118−128.
  135. Scobee R. The oculomotory muscles. 1974.
  136. Shusterman M. The development of the eye. Canadian of public Health, 1955, 46/2, p. 51−53.
  137. Simons K. Early visual development: normal and abnormal. New York. -1993.
  138. Tamler E., Marg E., Jampolsky A., Nawratrki J. Electromyography of human saccadic eye movements. Asch. Ophthal., 1959, 62/4. p. 657−661.
  139. Thorn F., Gwiazda J., Cruz A.A., Bauer J.A., Held R. The development of eye alignment, convergence, and sensory binocularity in young infants. // Invest-Ophtyhalmol. Vis.-Sci. — 1994. — vol. 35. — N 2. — p. 544−553.
  140. Tommila V. Stereoscopic and binocular vision. Ophthalmologica (Basel), 1974, 169/1−3.-p. 90−98.
  141. V/iedercheim 0. Uber die Entwicklung der Augenmotorik. Eine vergleichend-anatomische, entwicklungs geschichtliche und neuro-physiologische Befrachlung. Graefes Arch. Oph. 1959, 161, 109−121.
  142. Worth C. Das Schielen. Atiologie, Patologie, und Behandelung. Berlin. 1905. — 189 S.
  143. М.И. Офтальмологические очерки. М.: Медгиз., 1949. — 788 С.
  144. Э.С. Профилактика и лечение содружественного косоглазия. // Матер. III съезда офтальмологов. Волгоград. — 1966. — т. № 1. — С. 193−206.
  145. Э.С. Дисбинокулярная амблиопия и ее лечение. М., Медицина, 1968., — 207 С.
  146. Э.С. Нарушение сенсорных и моторных функций зрительного анализатора при косоглазии и методы их восстановления // Матер, науч. конф. по вопросам прс Ьилактики, патогенеза п лечения заболеваний органа зрения. М&bdquo- 1971. С. 53−56.
  147. Э.С. Об этиологии содружественного косоглазия. // Респуб. Сб. науч. работ МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца. М. — 1976. — С. 99 112.
  148. Э.С. Содружественное косоглазие. М.: Медицина., 1977. — 312 С. (стр.45−49).
  149. Э.С., Бабаян С. А. Аккомодационная способность глаз у детей при эмметропии и миопии. // Вестн. офтальмол., 1968. № 6. — С. 45−50.
  150. Э.С., Белостоцкий Е. М., Фридман С. Я. и др. Основные вопросы диагностики и лечения содружественного косоглазия. // Содружественное косоглазие и амблиопия. Учен. зап. НИИ глазных болезней им. Гельмгольца. М&bdquo- 1962. Вып. 7.-С. 7−12.
  151. Э.С., Кащенко Т. П. Особенности анормального бинокулярного зрения при косоглазии. // Нарушение бинокулярного зрения и методы его восстановления: Сб. научн. трудов по матер, между нар. симпозиума. М. -1980. — С. 9−14.
  152. Э.С., Кащенко Т. П. Метод усиления разобщения между аккомодацией и конвергенцией в лечении содружественного косоглазия. // Вестн. офтальмол. 1989. — № 2. — С. 16−20.
  153. П.Аветисов Э. С., Кащенко Т. П. Бинокулярное зрение. Клинические методы исследования и восстановления // Клиническая физиология зрения: Сборник трудов МНИИ ГБ им. Гельмгольца. М. — 1993. — С. 199−209.
  154. Э.С., Кащенко Т. П., Тарасцова М. М. Результаты раннего хирургическо-диплоптического лечения содружественного косоглазия. // Вестн. офтальмол. 1983. — № 3. — С. 37−39.
  155. П.Аветисов Э. С., Кащенко Т. П., Тарасцова М. М. Результаты и особенности лечения содружественного косоглазия у больных раннего возраста. // Офтальмол. Журнал. 1987. — № 6. — С. 325−329.
  156. Ы.Аветисов Э. С., Махкамова Х. М. Техника и дозирование операций при сходящемся содружественном косоглазии. // Вестн. офтальмол. 1966. — № 1. С. 9 if-.
  157. Э.С., Мац К.А., Розенблюм Ю. З. и др. Некоторые методы исследования зрительной работоспособности. // Эргономика. М., 1971. — С. 63−72.
  158. Аветисов «Э.С., Смольянинова И. Л. Врожденное косоглазие у детей и его особенности // Материалы iV съезда офтальмологов СССР. М. — 1973. — т.2. -С. 410−412.
  159. А.Ж. Особенности врожденного расходящегося косоглазия и результаты его лечения. // Актуальные проблемы офтальмологии: Сборн. науч. трудов. Красноярск. — 1997. — С. 290−292.
  160. Е.М. Некоторые вопросы современного лечения содружественного косоглазия. // Вестн. офтальмол. 1956. — № 3. — С. 30−32.
  161. В.И. Лечение и профилактика содружественного косоглазия. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. 1961. — 22 С.
  162. В.Г., Гусева М. Р., Ковалевский Е. И., Полунин Г. С., Сидоров Э. Р. Дополнительные данные о строении и функциях глаза. В кн.: Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей. 1969., вып. 2, С. 19−33.
  163. Г. И. Опыт лечения косоглазия и амблиопии в специализированных группах яслей-сада № 838. // Современные вопросы лечебной и профилактической медицины: Сборник научн. трудов. М. -1991. — С. 207−212.
  164. Г. О. Зрение. СПб. 1896. — 152 С.
  165. И.Я. Влияние ортоптических упражнений на результаты комплексного лечения содружественного косоглазия. // Диссертация канд. мед. наук. М. — 1975, — 177 С.
  166. Л.А. Комплексное лечение амблиопии и косоглазия в сочетании с медико-педагогическими мероприятиями в специализированном детском саду. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. — 1980. — 23 С.
  167. З.И. О роли наследственности при содружественном косоглазии Н Материалы IV съезда офтальмологов СССР. М. — 1973. — т. 2. — С. 423−425.
  168. .Х. Движения глаз как основа пространственного зрения и как модель поведения. Л., 1971.
  169. М.Р., Ковалевский Е. И., Свирин И. В. Некоторые данные о состоянии глаз у новорожденных детей. О.Ж., 1969. № 6. — С. 453−456.
  170. С.Б. Релаксационно-нагрузочный способ в диагностике и диплоптическом лечении содружественного косоглазия. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. 1990. — 20 С.
  171. А.И. Новые методы изучения оптической системы глаза и развитие его рефракции. 1956.
  172. И.Я., Сална М. Э. Опыт лечения расходящегося косоглазия. В кн.: VI Всес. съезд офтальмол.: Тез. докл. т. 4. Повреждение органа зрения, патология глазодвигательного аппарата. М., 1985.-С. 166−167.
  173. С.Б. Проводящие пути головного мозга человека (в онтогенезе). М., 1975.
  174. А.Н. О происхождении и условно-рефлекторном лечении содружественного косоглазия. Тезисы IV совещания по физиологической Ооптике. Л., 1955.-С. 39−40.
  175. А.Н. Условно-рефлекторное лечение содружественного косог лазия. Кишинев. — 1956. — 286 С.
  176. А.Н. Содружественное косоглазие и гетерофории. В кн.: Многотомное руководство по глазным болезням. М., Медгиз., 1962. — т. III. -С.235−285.
  177. А.Н. Содружественное косоглазие. Кишинев. Изд-во Картя Молдовенясю., 1965. — 277 С.
  178. А.Н., Маймулов П. Г., 1971.
  179. С.Ф. Особенности клиники врожденного содружественного сходящегося косоглазия с вертикальным компонентом // VIII съезд офтальмологов УССР: Тезисы докладов. Одесса. — 1990. — С. 176−177.
  180. Д.Ф. Анатомические основы развития рефракции глаза. Автореф. дне. канд. мед. наук., 1954.
  181. Д.Ф. Рост глаза и процесс формирования рефракции. Труды II Московского государственного медицинского института им. Н. И. Пирогова. 1971, вып. 3, С. 40−42.
  182. Т.П. Нарушение и методы восстановления фузионной способности зрительного анализатора при содружественном косоглазии: Автореф. дис. канд. мед. наук. М, 1966. — 23 С.
  183. Т.П. Нарушение и методы восстановления фузионной способности зрительного анализатора при содружественном косоглазии: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1965. — 161 С.
  184. Т.П. Бинокулярная зрительная система при содружественном косоглазии // Автореф. дис. док. мед. наук. М., 1978. — 278 С.
  185. Е.И. Некоторые клинические особенности строения и функции глаза у детей различного возраста. В кн.: Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей, 1968., вып. 1, С. 26−31.
  186. Е.И., Охоцимская С. А., Полунин Г. С. Некоторые вопросы миопии, ее профилактики и лечения. В кн.: Возрастные особенности органа фения в норме и при патологии у детей. 1969. вып. 2. — С. 254−256.
  187. С.В. Глаз и его работа. М. Л., Изд-во АН СССР., 1950. — 532 С.
  188. И.Л. Классификация корреспонденции сетчаток при содружественном косоглазии. // Труды Всероссийск. совещания глазных врачей XX начн. сессии МНИИ ГБ им. Гельмгольца. М. — 1958. — С. 503 509.
  189. И.Л. Некоторые вопросы патологической физиологии и патогенеза содружественного косоглазия. // Офтальмол. журнал. 1964. — № 6. — С. 439 443.
  190. И.Л. Физиология бинокулярного зрения и расстройства его при содружественном косоглазии. Л., 1966. 206 С.
  191. В.Г. Состояние зрительных функций у дошкольников Ленинграда и некоторые факторы внешней среды. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. мед. наук., Л., 1969.
  192. В.Г. Состояние зрительных функций у дошкольников Ленинграда. О.Ж., 1971, — № 5.-С. 378−381.
  193. X. Анатомо-топографические особенности наружных мышц глаза. В.О., 1970., № 1, С. 78−80.
  194. Л.И. О рефракции у детей раннего возраста. О.Ж., 1974. № 6. — С. 436−438.
  195. Л.В. Анализ косоглазия у детей г. Хабаровска // В кн.: Тезисы докладов 3-й зон. науч. конференции офтальмологов Дальнего Востока. Хабаровск. 1972. — С. 91.
  196. И.И. Глазодвигательный аппарат и нарушение его деятельности. Вопросы нейроофтальмологии., I960., т. 5., С. 5−83.
  197. М.А., Зубарев С. Ф., Хаценко И. Е. Особенности врожденного косоглазия // Тезисы докладов III съезда офтальмологов Казахстана. Алма-Ата. -- 1983. — С. 200−202.
  198. Н.И. Функциональное лечение косоглазия у детей. Киев: Здоровье, 1964.- 212 С.
  199. Н.И., Голикова Т. И., Романова Е. Т. Восстановление ортофории после хирургического исправления косоглазия у детей. // Офтальм. журнал. 1971. -№ 8. — С. 617−620.
  200. Н.И. Исправление косоглазия у детей. Киев., «Здоров'я»., 1979.
  201. Н.А. Рефракция и аккомодация новорожденных. Сб. трудов Азербайджанского НИИ офтальмологии. 1972. — т. 6. — С. 74−78.
  202. И.С. Нарушение и восстановление некоторых сторон зрительных функций после травмы затылочных долей мозга. Проблемы физиологической оптики. 1958.-т. 12, — С. 464−474.
  203. Е.С., Никитина А. Д. Комплексное лечение врожденного косоглазия. // Актуальные проблемы офтальмологии: Сборн. научных трудов. Красноярск. — 1997. — С. 292−293.
  204. Л.Д. Способ усиления разобщения между аккомодацией и конвергенцией в лечении содружественного косоглазия и его результаты. -Дис. канд. мед. наук. М. — 1980. — 102 С.
  205. Ю.З. Методы исследования аккомодативной и фузионной конвергенции. // Матер. Конф. В: ероссийск. Науч. Мед. общества офтальмологов. Орджоникидзе. — 1970. — С. 183−189.
  206. Ю.З. Результаты исследования зрительных рабочих зон и аккомодативной конвергенции при миопии и эмметропии. // Матер. Научн. Конф. по вопросам профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей. М. — 1971. — С. 551−553.
  207. А.С. Глазодвигательные и сенсорные нарушения при врожденном косоглазии, их диагностика и лечение. И Автореф. дисс. док. мед. наук. -Одесса, 1980.- 27 С.
  208. Л.И. Функциональная теория содружественного косоглазия и ортоптическое лечение // Вестн. офтальмол. 1949. — т. 28. — № 4. — С. 21−26.
  209. Л.И. Содружественное косоглазие и гетерофории. М., Медгиз., 1951.- 243 С.
  210. В.И., Коваленко В. В., Дегтярева Н. М., Пекелис B.J1. К вопросу об исследовании отношения АК/А // Офтальмол. журн. 1986. — № 1. — С. 28−29.
  211. В.В. Об усилении рефракции у детей в период усиленного роста. О.Ж., 1974. -№ 7.-С 499−501.
  212. И.Л. Хирургический этап в лечении сходящегося содружественного косоглазия и влияние на его результаты состояния бинокулярного зрения. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 1957. — 255 С.
  213. И.Л. Зависимость фузионной способности от остроты зрения обоих глаз при косоглазии. // Ученые записи МНИИ ГБ им. Гельмгольца. -М, — 1964.-вып. XI.-С. 51−53.
  214. И.Л., Хватова А. В. Методические основы ортопто- хирурго-ортоптического лечения содружественного косоглазия. // Содружественное косоглазие и амблиопия: Ученые записи МНИИ ГБ им. Гельмгольца. 1962. -№ 7. — С. 81.
  215. Я., Домжал В., Сулат Т., Желавска-Рыбус. Развитие примитивного зрения, фиксации и бинокулярного зрения у человека. -Ученые записи НИИ глазных болезней им. Гельмгольца. М., 1962. вып. 7. -С. 201−202.
  216. М.М. Преимущества раннего комплексного лечения содружественного косоглазия // Охрана зрения детей и подростков: Сборн. научн. трудов. М., 1984. — С. 77−81.
  217. М.М. Диплоптическое лечение содружественного косоглазия у детей раннего и дошкольного возраста // Автореф. дис. канд. мед. наук. -М&bdquo- 1985. 26 С.
  218. В.Ф. К вопросу о возрастных изменениях клинической рефракции детского глаза. О.Ж., 1966, № 6, С. 416−420.
  219. Е.М. Содружественное косоглазие и его лечение. М. 1958. — 237 С.
  220. М.М. Экспериментальное исследование центральных механизмов зрительных функций. Л., 1962.
  221. М.Х. Развитие глаза и проводниковых зрительных путей у человека до и после рождения. Ташкент., 1972.
  222. А.В. Операции при сходящемся содружественном косоглазии у детей дошкольного и младшего школьного возраста. // Ученые записи МНИИ ГБ им. Гельмгольца. М. — 1962. — № 7. — С. 113−115.
  223. И.Я. Клинические особенности и лечение содружественного расходящегося косоглазия: Дис. канд. мед. наук: 14.00.08. Рига., 1987. -166 С.
  224. Е.Д. О корковой регуляции движений глаз. Вопросы психологии. 1963. -№ 3, — С. 64−72.
  225. А.Р. Мозг и регуляция движений глаз. М., 1974.
  226. А.Р., Шахнович В. Р. Пуппилография. М., 1964.
  227. Школьник-Яррос Е. Г. Нейроны и межнейронные связи. Зрительный анализатор. Л., 1965.
  228. А. Состояние бинокулярного зрения у детей дошкольного возраста в норме и при косоглазии по данным объективного метода исследования. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. Одесса. — 1984. — 20С.
  229. Юсайтене Г'.Ю. Некоторые аспекты клинической рефракции у новорожденных. В кн.: Патология органа зрения у детей. Сб. научных трудов кафедры глазных болезней Харьковского медицинского института. Харьков., 1975. — С. 32−34.
  230. А.А. Отдаленные результаты комплексного лечения содружественного сходящегося косоглазия. // Охрана зрения детей и подростков. Сборн. научн. трудов. М. — 1984. — С. 89−91.
  231. Ярбус A. J1. Роль движений глаз в процессе зрения. М., 1965.
  232. Adler F. Physiology of the eye clinical application. 1959.
  233. Bangerter A. Die Bahandlung des strabismus concomitans // Ophthalmologica. -1956. N. 131.-p. 219.
  234. Barber A. Embryology of the human eye. 1955.
  235. Birch E., Petrig B. FPL and VEP measures of fusion, stereopsis and stereoacuity in normal infants// Vision Res. — 1996. — vol. 36. — N. 9. — p. 1321−1327.
  236. Bjork A. The electromyogram of the extraocular muscles in opticokinetic nystagmus and in reading. Acta Ophthalmologica., 1955., 33/4. p. 437−454.
  237. Blackwood W., Dix M., Rudge P. The cerebral pathways of optokinetic nystagmus. Brain., 1975., 91, II.,-p. 297−308.
  238. Bourron-Madignier M. Evaluation clinique de la fonction visuelle chez L’enfant avant deux ans // J. Fr. Orthoptique. 1997. — N 29. p. 31 -37.
  239. Burian H. Sensorial retinal relationship in concomitant strabismus. // Arch. Ophthalmol. 1947.-v. 37.-N 5. — p. 618−648.
  240. Burian H. Sensorial retinal relationship in concomitant strabismus. // Archiv. Ophthalm. 1947. — N 37. — p. 504−509.
  241. Chaumont P. L’inhibition a la relecture de Hamburger. // J. Fr. Orthoptique. -1995. -N. 27. P. 27−36.
  242. Chin N.B., Breinin G.M. Ratio of accommodative convergence to accommodation. // Asch. Ophthalmol. 1967. — v. 77. — p. 752−756.1 10. Dicke D. Anormalous retinal correspondence. // Amer. J. Ophthalmol. 1942. -N 25. — p 585.
  243. Dix M, Hood J. Further observation upon the neurological mechanism of the optokinetic nystagmus. Acta Oto-laring. (ST)., 1971., 71/2−3. p. 217−226.г
  244. Donders F. Die anomalien der Refraktion und Accomodation des Auges. -Wien., 1866.- 544 S.
  245. Duane A. The associated movements of the eyes their nerve centres conducting paths, production varieties and derangements. Am. J. Ophthalm., 1924, 7/1. p. 16−26.
  246. Duttmann A., Russman W., Stark Ch. Verlaufsbeobachtungen beifruhkindlichem shielen. // L. Prakt. Augenklinik., 1987. vol. 8. — N 5. — p. 240−245.
  247. Gracis J.P., Cattini G. Strabisme congenital: une nouvelle hypothese pour expliquer les echecs de la chirurgie et la toxine. // J. Fr. Ortoptigue. 1998. — N 30. -p. 142−151.
  248. Hamburger F. Neue gesichtspunkte und erfahrungen in der unblutigen schielbehaudlung. // A.V. Graefes archiv. F. Ophthalm. 1953. — N 154. — p. 516.
  249. Hamburger F. Zur frage der operativen uber oder unterkorrektur begleitschielens // Wissenschaftliche Zeitschr. Karl-Marx Univ/Leipzig. 1969. N 18. — p. 297.
  250. Flenderson J. The anatomic basis for certain reflex and automatic eye movements. Am. J. Ophthalm., 1949, 32/6, pt. 11. — p. 232−238.
  251. Holmes G. The cerebral integration of the ocular movements. Brit. Med. J., 1938. v. 2. — N 4045. — p. 107−112.
  252. Holland G. Tonische Erscheinungen bei Fusions bewegungen der Augen. Arch. F. Ophthalmol., 1958., Bd. 159., H. 5, S. 529−533.
  253. Holland G. Anomal netzhautkorrespondenz und schieloperation. // К.1. Mnbl. Augenklinik. 1963. — N 142. — p. 348.
  254. Hoofateter H.W. A haploscopic investigation of the relationship between accommodation and convergence. // Abstracts Doctoral Dies. The Ohio State Univ. Press. 1943.-N40.-p. 137−144.
  255. Jager A. Et Bernolet. La fusion chez le strabique. Bull. Soc. Belg. D’ophth., 1952. p. 710−717.
  256. Jeanrot N. Le development de la fonction visuelle // Ceres (ed) Paris., 1992.
  257. Jeanrot N. Vision binoculaire et stereoscopie. // J. Fr. Ortoptique. 1995. — N 27.-p. 21−25.
  258. Jonkers G. Statistice on deviations of binocular imbalance. Ophthalmologica (Basel)., I960., I 40/3.-p. 180−192.
  259. Jonkers G. Dis indikationen fur pleoptische und ortoptische behandlung. // Kl. Mn. bl. Augenklinik. 1960.-N 137.-p. 145.
  260. Keith-Lyle T. Orthoptic and Surgical treatment of non-paralytic strabismus. // Bull, of the New York Acad, of Wedic. 1953. — N 29. — p. 235−239.
  261. Т.К., Bridgeman G.J. (Worth C. and Chavasses F.B.: The binocular retlexes and the treatment of strabismus). 9th ed. — London. Baillier Tindall and Cox. — 1959.
  262. Maddex F. Clinical use of prisms and the decentring of lenses / 2 ed. Bristol, 1893.
  263. Maddex E.E. The clinical use of prisms and the decentring of lenses. // Bristol: J. Wright., 1907.- 205.
  264. Maddoc E. Clinical use of prisms. Bristol., 1907.
  265. Meakin N Anomalies of binocular coordination in the very young child. The Optician., 1956., 13IV., 3393, — pp. 315−320, 369−373.
  266. Muchamedjarow F., Fruhauf A. Refraction und Schielwinkel bei fruhkindlichem Einwartsschielen. // Folia Ophthalmol. 1984. -9. 6. — p. 341−343.
  267. Nelson L.B., Wagner R.S., Simon J.W., Harley R. D. Congenital esotropia // Surv. Ophthalmol. 1987. — 31. 6. — p. 363−383.
  268. Noorden G.K., M inoz M. Recurrent esotropia. // J. Pediatr. Ophthalm. Strabismus. 1988. — vol. 25. — N 6. — p. 24−75−279.
  269. Ogle K.N. Researches in binocular vision. Philadelphia., 1950. — p. 181 193.
  270. Ogle K.N. The visual space sence science., 1962., — v. 135. — N 3506. — p. 763 771.
  271. Ogle K.N., Martens T.G., Dyer J.A. Oculomotor inbalance in binocular vision and fixation disparity. // Lea and Febiger. Philadelphia., 1967.
  272. Oppel O. Die Entwicklung der optischen Wahrnehmungs perioden der sensomotorischen Reflexe. Klin. Mbl. Angenheilk., 1961., 139/3. — p. 402.
  273. Parks M.M. Sensory adaptation in strabismus // Sympos. On strabismus. St. Louis: C.N. Mosby. — 1971. — p. 121.
  274. Parks M.M. Congenintal esotropia vs infantil esotropia // Graef Arch. clin. exp. Ophthalmol. 1988. — 226. 2. — p. 106−107.
  275. Pearson R. The origins of binocular vision in the infant. Brit. J. Ophthal., Optics., 1973., 28/2.-p. 135−144.
  276. Pollard Z. F. Accommodative Esotropia During the First Year of Life. // Arch. Ophthalmol. 1976.-94. 11.-p. 1912−1913.
  277. Ronne G. The physiological basis of sensory fusion. Acta Ophthal., 1956., 34/1. — p. 1−26.
  278. A. «Vous aver dit binoculaire?» Les resultats binoculares du traitement des strabismes concomitants. // J. Fr. Ortoptique. 1998. — N 30. — p. 118−128.
  279. Scobee R. The oculomotory muscles. 1974.
  280. Shusterman M. The development of the eye. Canadian of public Health, 1955, 46/2, p.-51−53.
  281. Simons K. Early visual development: normal and abnormal. New York. -1993.
  282. Tamler E., Marg E., Jampolsky A., Nawratrki J. Electromyography of human saccadic eye movements. Asch. Ophthal., 1959, 62/4. p. 657−661.
  283. Thorn F., Gwiazda J., Cruz A.A., Bauer J.A., Held R. The development of eye alignment, convergence, and sensory binocularity in young infants. // Invest-Ophtyhalmol. Vis.-Sci. — 1994. — vol. 35. — N 2. — p. 544−553.
  284. Tommila V. Stereoscopic and binocular vision. Ophthalmologica (Basel), 1974, 169/1−3.-p. 90−98.
  285. Wiedercheim O. Uber die Entwicklung der Augenmotorik. Eine vergleichend-anatomische, entwicklungs geschichtliche und neuro-physiologische Befrachlung. Graefes Arch. Oph. 1959, 161, 109−121.
  286. Worth C. Das Schielen. Atiologie, Patologie, und Behandelung. Berlin. 1905. — 189 S.
  287. Zagora E. A contribution to the biological evolution of the organ of sight and of the oculomotor system. Ophthalmologica (Basel)., 1957., 134/3, p. 193−200.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!