Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Технология пропитки древесины мышьяксодержащими антисептиками

Диссертация: Технология пропитки древесины мышьяксодержащими антисептиками
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Быстропротекающий процесс фиксации препарата УЛТАН ограничивает спектр технологических приемов введения его в древесину, т.к. должен быть исключен нагрев рабочего раствора, а продолжительность контакта с материалом не может превышать одного часа. Ни один из существующих способов глубокого насыщения древесины защитными препаратами не отвечает этим требованиям. Бурное развитие строительной… Читать ещё >

Технология пропитки древесины мышьяксодержащими антисептиками (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Защищенность древесины и пути ее повышения
    • 1. 2. Характеристика современных средств биозащиты древесины
      • 1. 2. 1. Характеристика и особенности использования антисептика УЛТАН
      • 1. 2. 2. Основные аспекты безопасного использования мышьяксодержащих препаратов
      • 1. 2. 3. Обоснование способа пропитки древесины антисептиком УЛТАН
    • 1. 3. Пропитываемость древесины
    • 1. 4. Влияние структурных особенностей строения древесины сосны на ее пропитываемость
    • 1. 5. Пути продвижения жидкости на капиллярном и субмикрокапиллярном уровнях
    • 1. 6. Процессы, обеспечивающие пропитку древесины
      • 1. 6. 1. Процессы, сопровождающие увлажнение древесины
      • 1. 6. 2. Кинетика жидкости в условиях интенсивного насыщения древесины антисептиком
    • 1. 7. Технико-технологические особенности пропитки древесины в среде переменного давления
    • 1. 8. Технологические установки, обеспечивающие пропитку пористых материалов под давлением
    • 1. 9. Цель и задачи исследований
  • 2. Теоретические исследования
    • 2. 1. Пути повышения проницаемости древесины
    • 2. 2. Теоретическое обоснование механизма предлагаемого метода совершенствования способа пропитки «Вакуум-давление»
    • 2. 3. Основы теории проницаемости древесины в предлагаемом режиме пропитки
    • 2. 4. Цель и задачи экспериментов
  • 3. Экспериментальные исследования
    • 3. 1. Методические основы проведения экспериментов
      • 3. 1. 1. Характеристика и параметрическая оценка образцов
      • 3. 1. 2. Определение оптимальной длительности стадии вакуумирования
      • 3. 1. 3. Определение влияния скорости создания вакуума на качество пропитки древесины
      • 3. 1. 4. Определение влияния количества циклов вакуумирования на величину поглощения
      • 3. 1. 5. Определение доминирующего параметра стадии вакуумирования
      • 3. 1. 6. Определение оптимального количества циклов гидродавления
      • 3. 1. 7. Исследование процесса импрегнирования водорастворимым препаратом
      • 3. 1. 8. Статистическая обработка результатов поисковых экспериментов
      • 3. 1. 9. Методика математической обработки результатов многофакторного эксперимента
    • 3. 2. Поисковые эксперименты
      • 3. 2. 1. Определение оптимальной длительности стадии вакуумирования
      • 3. 2. 2. Определение влияния скорости создания вакуума на качество пропитки древесины
      • 3. 2. 3. Определение влияния количества циклов вакуумирования на величину поглощения
      • 3. 2. 4. Определение доминирующего параметра стадии вакуумирования
      • 3. 2. 5. Определение оптимального количества циклов гидродавления 97 3.3 Исследование процесса импрегнирования водорастворимым препаратом
      • 3. 3. 1. Выбор постоянных и переменных факторов эксперимента
      • 3. 3. 2. Анализ результатов эксперимента
      • 3. 3. 3. Выводы
  • 4. Апробация и исследования в производственных условиях
    • 4. 1. Опытно-промышленная установка
    • 4. 2. Проведение опытных пропиток
    • 4. 3. Анализ результатов производственных исследований
  • 5. Исследование влияния антисептика УЛТАН на физико-механические и технологические свойства пропитанной древесины
    • 5. 1. Методики проведения экспериментов
      • 5. 1. 1. Прочность при сжатии вдоль волокон
      • 5. 1. 2. Прочность при изгибе
      • 5. 1. 3. Прочность при скалывании вдоль волокон
      • 5. 1. 4. Прочность клеевого соединения при скалывании
      • 5. 1. 5. Адгезия лакокрасочных покрытий на пропитанной подложке
    • 5. 2. Результаты экспериментов
      • 5. 2. 1. Прочность при сжатии вдоль волокон
      • 5. 2. 2. Прочность при изгибе
      • 5. 2. 3. Прочность при скалывании вдоль волокон
      • 5. 2. 4. Прочность клеевого соединения при скалывании
      • 5. 2. 5. Адгезия лакокрасочных покрытий на пропитанной подложке
  • 6. Технико-экономическое обоснование предлагаемого способа пропитки

Актуальность темы

Бурное развитие строительной индустрии, а также необходимость экономии средств, вызвали большой интерес потребителей к повышению долговечности и надежности строительных конструкций. Разработка высокоэффективных средств и способов защиты древесины от биологического разрушения в процессе эксплуатации является одной из важнейших научно-производственных задач.

На потребительском рынке представлен широкий спектр антисептиков, среди которых водорастворимые мышьяксодержащие препараты являются высокоэффективными средствами, предназначенными для защиты древесины, эксплуатирующейся в жестких условиях. По мнению зарубежных специалистов значительный рост использования этих биоцидов произойдет в начале XXI из-за их высокой защищающей способности и технологических качеств, меньшей стоимости, и, как показывают последние исследования, не столь однозначной опасности.

Основным мировым производителем мышьяксодержащих препаратов являются США, где по данным Американского Института охраны леса в 1994 г. 80% от всего объема переработанной древесины обрабатывались биоцидами группы ССА, основными компонентами которых являются хром (Сг), медь (Си), мышьяк (As). Из 55 антисептиков этой группы, зарегистрированных к концу XX века, 50 — европейских. Отечественным консервантом группы ССА является антисептик УЛТАН.

Быстропротекающий процесс фиксации препарата УЛТАН ограничивает спектр технологических приемов введения его в древесину, т.к. должен быть исключен нагрев рабочего раствора, а продолжительность контакта с материалом не может превышать одного часа. Ни один из существующих способов глубокого насыщения древесины защитными препаратами не отвечает этим требованиям.

Целью работы являлось повышение биостойкости древесины путем применения технологии, основанной на высокоскоростном и энергосберегающем способе консервирования пиломатериалов. Задачи исследований.

— Теоретически обосновать условия интенсификации процесса глубокого и полного насыщения ядровой древесины антисептирующим раствором.

— Установить характер влияния основных режимных параметров процесса на качество пропитки древесины биоцидом группы ССА.

— Разработать математическую модель процесса импрегнирования древесины под воздействием импульсным давлением.

— Исследовать влияние содержания мышьяксодержащего препарата на основные физико-механические показатели и технологические характеристики пропитанной древесины.

— Провести промышленную апробацию предложенных технических решений и определить их технико-экономическую эффективность.

Объектами исследований являются сосновые пиломатериалы и процессы глубокого введения в них водных антисептирующих растворов под действием градиента давления.

Предметом исследований являются взаимосвязи и закономерности, обеспечивающие интенсификацию процесса насыщения древесины водорастворимыми биоцидами при условии низкого энергопотребления. Научной новизной обладают;

• теоретическое и экспериментальное обоснование повышения пропитываемости ядровой древесины сосны мышьяксодержащими антисептиками в результате воздействия импульсным разрежением и переменным гидродавлением;

• исследования основных физико-механических свойств пропитанной мышьяксодержащим препаратом древесины в зависимости от условий обработки и насыщения ее антисептиком.

Научные гипотезы, выносимые на защиту.

1. Импульсное разрежение обеспечивает повышение пропитываемости древесины и стабильное удержание защитного препарата вне зависимости от ее структурного состояния.

2. Совокупное воздействие чередующихся импульсов глубокого разрежения (0,08 МПа) и невысокого переменного гидродавления (0,2МПа) способствует интенсификации процесса консервирования ядровой древесины.

Достоверность научных гипотез, выводов и рекомендаций подтверждается использованием основных положений теории тепломассопереноса в капиллярно-пористых телах, методов планирования экспериментов и математической обработки их результатов, оценкой адекватности разработанных моделей и приемлемым совпадением результатов теоретических исследований с экспериментальными данными и результатами промышленной апробации.

Значимость для теории и практики. Для теории имеет значение:

• теоретические и экспериментальные исследования приемов, повышающих проницаемость ядровой древесины;

• высокоскоростной метод консервирования древесины, основанный на применении импульсно-создаваемого глубокого вакуума и невысокого переменного гидродавления;

• математическая модель процесса введения водорастворимых защитных препаратов в древесный материал под действием градиента давления среды, учитывающая влияние четырех основных управляющих факторов процесса.

Для практики имеют значение:

• высокопроизводительный и энергосберегающий способ полного и глубокого насыщения защитным препаратом древесины;

• технико-технологическое решение для осуществления разработанного способа пропитки;

• технологический режим пропитки сосновой древесины И-ой группы пропитываемости;

• результаты исследований по изучению основных технологических свойств пропитанной древесины;

• рекомендации по обеспечению безопасности и экологичности процесса пропитки древесины мышьяксодержащими антисептиками.

Апробация работы. Выдвигаемые в диссертационной работе научные положения и рекомендации к использованию изложены и обсуждены на Шестом Международном лесопромышленном Форуме (г. Санкт-Петербург, 2004 г.) — на Международных евразийских симпозиумах «Деревообработка: технологии, оборудование, менеджмент XXI века» (г. Екатеринбург, 2006, 2007, 2008 г. г.) — Международных научно-технических конференциях (г. Екатеринбург, 2004, 2005 г. г.) — на Межрегиональной научно-технической конференции «Производство, применение, свойства первого в России хромомедномышьякового (ССА) антисетика УЛТАН» (г. Екатеринбург, 2006 г.) — на научно-технической конференции СПбГЛТА (г. Санкт-Петербург, 2006 г.).

Реализация работы. Опытно-промышленная проверка разработанного способа консервирования древесины проведена в межфакультетской лаборатории промышленной пропитки древесины УГЛТУ (г. Екатеринбург), на ОАО УралНИИПдрев (г. Екатеринбург).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, из них в изданиях, рекомендуемых ВАК, — 1.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций, а также библиографического списка, включающего 118 наименований. Общий объем работы — 143 страницы основного текста, 35 рисунков, 32 таблицы и 5 приложений.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Биозащитная обработка мышьяксодержащими препаратами является перспективным направлением повышения надежности и долговечности элементов и конструкций, выполненных из древесины и эксплуатирующихся в жестких условиях.

2. Соблюдение основных санитарно-технических требований к организации процессов с участием вредных веществ является достаточным условием для обеспечения безопасности и экологичности процесса с использованием мышьяксодержащих антисептиков. Утилизация шламовых отходов может быть реализована в виде специальных захоронений в глинистых почвах, из которых удаление мышьяка возможно, в основном, за счет биоокисления и биометилирования.

3. Быстропротекающие реакции фиксации препарата в древесине обуславливают применение автоклавных способов консервирования древесины мышьяксо держащими биоцидами.

4. Наличие ресивера в конструкции установки для пропитки пористых материалов, выполненной по патенту РФ № 2 011 511, позволяет практически мгновенно создавать вакуум в автоклаве и поддерживать его необходимую величину без дополнительных энергозатрат.

5. Импульсное создание разрежения повышает пропитываемость ядровой древесины, что способствует существенной интенсификации процесса консервирования.

6. Циклическое воздействие импульсно создаваемым разрежением более чем в 1,5 раза повышает поглощение защитного препарата труднопропитываемыми зонами древесины.

7. Пропитка древесины, основанная на воздействии импульсным разрежением и невысоким переменным гидродавлением, позволяет существенно сократить продолжительность процесса импрегнирования и обеспечить высокое качество обработки.

8. Математическая модель процесса консервирования ядровой древесины сосны по предлагаемому способу позволяет эффективно управлять процессом и качеством обработки материалов в производственных условиях.

9. Опытно-промышленные исследования показали сокращение продолжительности процесса обработки до 35 мин, а энергопотребления — до 1,2 кВт, что подтверждает эффективность предложенного режима импрегнирования сосновой древесины II группы пропитываемости.

10. Присутствие мышьяксодержащего антисептика неоднозначно сказывается на прочностных показателях пропитанной древесины. При небольшом содержании биоцида прочностные показатели, как правило, о снижаются, а при поглощении свыше 9 кг/м соответствуют прочности массивной непропитанной древесины.

11. Скорость создания вакуума в процессе пропитки влияет на прочностные показатели обработанной древесины, причем импульсно созданное разрежение является предпочтительным.

12. Присутствие мышьяксодержащего антисептика в количестве более 9кг/м3 при условии импульсного разряжения в режиме пропитки обеспечивает надежную и длительную защиту древесины без снижения ее прочностных показателей.

13. Для склеивания элементов, обработанных мышьяксодержащим биоцидом, целесообразно использовать клеевые системы, имеющие изначально кислую среду.

14. Присутствие в древесной подложке данного антисептика даже в значительных количествах не ухудшает адгезию влагостойких лакокрасочных покрытий.

15. Выполненные технико-экономические расчеты показали, что предлагаемый режим пропитки позволяет в 3 раза сократить продолжительность процесса введения защитного препарата в материал и более чем в 2 раза снизить его энергопотребление.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Т.Г. Оценка антисептической древесины для полов свиноводческих помещений Текст. /Т.Г. Аббасов, О. П. Чупахин, В. В. Ермаков, Д.А. Беленков// Ветеринария. 1988. № 9. С. 21−23.
  2. , И.В. О роли отдельных компонентов древесины в фиксации хром- мышьяк-, фтор-, борсодержащих защитных средств Текст.: Тез. докл. Всес. конф. Проблемы комплексного использования сырья /И.В. Андерсоне, В.Ж. Кронберг//Рига. 1989. С. 325−326.
  3. , В.А. Профилактика и защита при работе с мышьяковыми материалами Текст. /В.А. Аршинников, A.A. Розловский, В. А. Богданов и др.// М.: Цветметинформация, 1975, № 11. С. 58.
  4. , В.А. Проницаемость древесины и ее практическое значение Текст. /В.А. Баженов// Труды Ин-та леса. 1952. 84 с.
  5. , Д.А. Защита древесины от гниения достойное внимание Текст. /Д.А. Беленков// Лесной комплекс. 2002. № 1. С. 34−39
  6. , Д.А. Вероятностный метод исследования антисептиков для древесины Текст. /Д.А. Беленков// Свердловск: Изд.Урал.ун-та. 1991. 180 с.
  7. , М.С. Растительные клеточные стенки и их образования Текст. /М.С. Братинская// М.: 1964. 160 с.
  8. Бузур-Оол, Д. Б. Текст. /Д.Б. Бузур-Оол, Б. В. Вольфцун, Б.Д. Шимит// Цветные металлы, 1968, № 1. С. 42.
  9. , А.Т. Пороки древесины. Текст. /А.Т" Вакин, О. И. Полубояринов, В. А. Соловьев // М.: Лесн. пром-сть, 1980. 112 с.
  10. , Ю.А. Автоклавная модульная установка для глубокой пропитки древесины защитными препаратами Текст./ Ю.А. Варфоломеев//Новинки лесного машиностроения. 2002. № 3. С. 18−19.
  11. , Ю.А. Новый отечественный завод для автоклавной пропитки древесины Текст. /Ю.А. Варфоломеев, Д.В. Агапов// Деревообрабатывающая промышленность. 2001. № 2. С. 7−9.
  12. , Ю.А. Коррозия углеродистой стали при воздействии растворов антисептиков Текст. /Ю.А. Варфоломеев, Н. А. Курбатова, Клобукова и др.// Деревообрабатывающая промышленность. 1990. № 7. С. 26−27.
  13. , Ю.А. Защитная обработка древесины Текст.: Обзор, информ. МОД./Ю.А. Варфоломеев// М.: ВНИПИЭИлеспром. 1987. Вып. 4. С. 36- 43.
  14. , Ю.А. Оценка эксплуатационной надежности химических средств защиты древесины Текст.: Тез. докл. Всес. науч.-техн. конф. Модифицирование и защитная обработка древесины /Ю.А. Варфоломеев// Красноярск: 1989. Т. I. С. 30−32.
  15. , В.Е. Оценка качества пропитки древесины жидкостями Текст. /В.Е. Вихров, СИ. Карпович// Деревообрабатывающая промышленность. 1971. № 5. С. 6−7.
  16. , Г. А. Мониторинг фонового загрязнения природной среды Текст. /Г.А. Волоснева//Д.: Гидрометеоиздат. 1982. Вып. 1. С. 101−108.
  17. , М.В. Исследование токсичности и защищающей способности соединений фтора и бора в качестве антисептиков для древесины Текст.: автореф. дис. .канд. биол. наук. /М.В. Воробьева//Екатеринбург, 2003. 20 с.
  18. Временные гигиенические нормативы некоторых химических элементов в пищевых продуктах Текст./ М.: Минздрав СССР. 1982. 120 с.
  19. , B.C. Мышьяк в экологии и биологии Текст. /B.C. Гамаюрова// М.: Наука, 1993. 208 с.
  20. , JI.H. Влияние анатомического строения древесины сосны на качество ее пропитки Текст. /Л.Н. Гартман// М.: Лесохимическая пром-ть, 1934. № 6, С. 90−120.
  21. , С.Н. Защита деталей домов заводского изготовления и пути ее совершенствования Текст. /С.Н. Горшин// Деревообрабатывающая промышленность. 1985. № 12. С. 10−11.
  22. , С.Н. Консервирование древесины Текст. /С.Н. Горшин// М.: Лесная пром-ть, 1977. 335 с.
  23. ГОСТ 20 022.2−80. Защита древесины. Классификация Текст. М.: Изд-во стандартов, 1980. 13 с.
  24. ГОСТ 20 022.0 93. Защита древесины. Параметры защищенности Текст. М.: Изд-во стандартов, 1993. 15 с.
  25. ГОСТ Р 50 240−92. Защита древесины. Способы пропитки. Текст. М.: Госстандарт России, 1992. 20 с.
  26. ГОСТ 20 022.6 — 93. Защита древесины. Способы пропитки Текст. М.: Изд-во стандартов, 1993. 17 с.
  27. ГОСТ 20 022.7 82. Защита древесины. Автоклавная пропитка водорастворимыми защитными средствами под давлением Текст. М.: Изд-во стандартов, 1982. 7 с.
  28. ГОСТ 20 022.10 83. Защита древесины. Диффузионные методы пропитки Текст. М.: Изд-во стандартов, 1983. 5 с.
  29. ГОСТ 9014.0−75. Лесоматериалы круглые. Хранение. Общие требования Текст. М.: Изд-во стандартов, 1975. 11 с.
  30. ГОСТ 8832–76. Материалы лакокрасочные. Метод получения лакокрасочного покрытия для испытания. Текст. М.: Изд-во стандартов, 1976. 5 с.
  31. ГОСТ 15 140–78. Материалы лакокрасочные. Метод определения адгезии. Текст. М.: Изд-во стандартов, 1978. 7 с.
  32. ГОСТ 27 325–87. Детали и изделия из древесины и древесных материалов. Метод определения адгезии лакокрасочных покрытий. Текст. М.: Изд-во стандартов, 1987. 9 с.
  33. ГОСТ 16 483.3−84. Древесина. Методы рпределения предела прочности при статическом изгибе. Текст. М.: Изд-во стандартов, 1984. 9 с.
  34. ГОСТ 16 483.5−73. Древесина. Методы определения предела прочности при скалывании вдоль волокон. Текст. М.: Изд-во стандартов, 1973. 9 с.
  35. ГОСТ 16 483.10−73. Древесина. Методы определения предела прочности при сжатии вдоль волокон. Текст. М.: Изд-во стандартов, 1973. 9 с.
  36. ГОСТ 26 544–85. Средства защиты древесины. Метод оценки коррозионной агрессивности. Текст. М.: Изд-во стандартов, 1985. 21 с.
  37. ГОСТ 16 483.7−71. Древесина. Метод определения влажности. Текст. М.: Изд-во стандартов, 1971. 7 с.
  38. , Н.Ф. Водопроницаемость древесины в радиальном направлении Текст.: научные труды МЛТИ. Т.1/Н.Ф. Гусев, И. Е. Маловик // М.: МЛТИ, 1950. С. 60−93.
  39. , Х.Е. Экстрактивные вещества древесины Текст. /Х.Е. Датсвелл, В.Э. Хиллис// М.: 1965. С. 9−59.
  40. , В.Ф. Скорость делегнификации и пропитка древесины растворами Текст.: ЦБП и лесохим./В.Ф. Дунаев, В.А. Андреев// М.: Информ. сб. ВНИЭПИ леспрома. 1991. Вып. 1. С. 4.5.
  41. , В.Н. Основы повышения проницаемости жидкостями древесины хвойных пород Текст.: моногр. дис. .докт. тех. наук. /В.Н. Ермолин//Красноярск: СибГТУ, 1999. 100 с.
  42. , И.И. Лесная фитопатология Текст. /И.И. Журавлев// М.: Лесн. пром-ть, 1969. 368 с.
  43. , Г. Текст. / Г. Зюсс, Г. Зри// Успехи физ. наук. 1957. Т. 62. Вып. 1. С. 100−138.
  44. , H.A. Экология и контроль состояния природной среды Текст. / H.A. Израэль// М.: Гидрометеоиздат. 1984. 560 с.
  45. , Л.Г. Исследование токсичности и защищающей способности мышьяковых соединений в качестве антисептиков для древесины Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Л.Г. Исаева// Свердловск: УЛТИ. 1989. 23 с.
  46. , JI.H. Влажность древесины растущих деревьев в различных районах произрастания Текст. /JI.H. Исаева// Древесина и древесные материалы. Красноярск. 1974. С. 18−28.
  47. , Г. П. Исследование процесса и разработка технологии пропитки древесины с использованием импульсных колебаний Текст.: дис. .канд. тех. наук. /Г.П. Калачев// М.: МЛТИ, 1980. 180 с.
  48. , А.Я. Консервирование и защита лесоматериалов: Справочник Текст. /А.Я. Калниньш// М: Лесн. пром-ть, 1971. 424 с.
  49. , А.Я. Консервирование древесины Текст. /А.Я. Калниньш// М.: Гослесбумиздат, 1962. 145 с.
  50. , М.И. Лакокрасочные материалы: Технические требования и контроль качества: Справочное пособие Текст. /М.И. Карякина// М.: Химия, 1983. 102 с.
  51. , Н.И. Мышьяк Текст. /Н.И. Копылов, Ю.Д. Каминский// Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2004. 363 с.
  52. , М.О. Упругость и прочность жидкостей Текст. /М.О. Корнфельд//М.: Лесн. пром-ть, 1951. 107 с.
  53. , В.А. Технология клееных материалов и плит Текст. /В.А. Куликов, А.Б. Чубов// М.: Лесн. пром-ть, 1984. 280 с.
  54. , Г. Облагораживание древесины Текст. /Г. Лагендорф, X. Айхлер//М.: Лесн. пром-ть, 1982. 80 с.
  55. , Д.Н. Пропитка древесины Текст. /Д.Н. Лекторский// М.: Лесн. пром-ть, 1940. 144 с.
  56. , Д.H. Гигроскопичность древесины и ее изменения под влиянием тепловых и антисептических агентов Текст.: Труды ЦНИЛХИ /Д.Н. Лекторский// М.: Лесн. пром-ть, 1950. Вып. 9. С. 40−90.
  57. , Д.Н. Защитная обработка сырых лесоматериалов Текст. /Д.Н. Лекторский//М.: Лесн. пром-ть, 1965. 148 с.
  58. , А.Д. Защита древесины и древесных материалов Текст. /А.Д. Ломакин//М.: Лесн. пром-ть, 1990. 253 с.
  59. , A.B. Теория сушки Текст. /A.B. Лыков// М.: Энергия, 1968. 472 с.
  60. , H.A. Об эффективности использования отечественных антисептиков для защиты пиломатериалов Текст. /H.A. Максименко, С. М. Мичурина, Н. Л. Герасимова // Деревообрабатывающая промышленность. 1990. № 11. С. 8−9.
  61. , К.Я. Комплексная защита древесины в строительных изделиях и конструкциях Текст. /К.Я. Мартынов// Новосибирск: Наука, 1996. 128 с.
  62. , М.Д. Лекарственные средства Текст. / М.Д. Машковский// М: Медицина, 1978. Т. 2. С. 87.
  63. Мышьяк: Гигиенические критерии состояния окружающей среды Текст. Женева: ВОЗ, 1985. Т.18. 185 с.
  64. Научные труды. Вопросы защиты древесины Текст./ Архангельск, 1980. 118 с.
  65. , H.A. Проницаемость и проводимость древесины Текст. /H.A. Оснач// М.: 1964. 128 с.
  66. Отчет о научно-исследовательской работе «Исследование и разработка оптимального состава и удобной при использовании формы антисептика для древесины на основе отходов мышьяка комбината «Уралэлектромедь» Текст. /Д.А. Беленков// Свердловск, 1988. 39 с.
  67. , Л.М. Строение древесины Текст. /Л.М. Перелыгин// М.: 1954.215 с.
  68. , В.Н. Новые пути повышения активности антисептиков. Текст. / В. Н. Петри // Свердловск, 1953. 134 с.
  69. , A.A. Научные исследования в деревообработке. ОНИ. Текст. /A.A. Пижурин//М.: 1999. 140 с.
  70. , A.A. Исследования процессов деревообработки Текст. /A.A. Пижурин, М.С. Розенблит// М.: 1984. 231 с.
  71. , JT.P. Текст. / JI.P. Полищук, Ж. Б. Левинтон, А. И. Селюченко и др.// Гигиена и санитария. 1986. № 12. С. 59−63.
  72. , Т.М. Возможности производства и применения мышьяковых антисептиков для защиты древесины и других материалов от биоповреждений Текст.: Тез. докл. науч-техн. конф. /Т.М. Поромова// Свердловск: Урал.лесотех. ин-т. 1988. С. 37−39.
  73. ПОТ РМ 001−97. Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ Текст. Ростов н/Д.: РГНИИГЭС, 1997. 287 с.
  74. Производство, применение, свойства первого в России хромомедномышьякового (ССА) антисептика УЛТАН Текст.: матер. Межрегион, науч.-техн. конф. Екатеринбург, 2006. 24 с.
  75. , П.С. О динамической пропитке древесины Текст.: Защитная обработка деревянных шпал. Сборник трудов ЛИИЖТ/П.С. Пушкин// Л.: 1963. Вып. 204. С. 69−79.
  76. , В.И. Техническая гидродинамика древесины Текст. /В.И. Патякин, Ю. Г. Тишин, С.М. Базаров// М.: Лес. пром-ть, 1990. 304 с.
  77. , В. Биология дереворазрушающих грибов Текст. /В. Рипачек//
  78. М.: Лес. пром-ть, 1967. 276 с.
  79. , П.С. Гидротермическая обработка и консервирование древесины Текст. /П.С. Серговский, А.И. Расев// М.: Лес. пром-ть, 1987. 360с.
  80. , A.B. Склеивание и сращивание деталей стандартных столбов и столярных изделий Текст. /A.B. Скуридин// М.: 1960. 324 с.
  81. СНиП 11−25−80. Ч. II, гл. 25: Деревянные конструкции Текст./ М.: Изд-во стандартов, 1980. 23 с
  82. , В.Г. Зоогигиеническая оценка содержания свиней на антисептированных полах Текст. /В.Г. Судаков // Ветеренария. 1994. № 1.
  83. Тезисы докладов Всесоюз. научно-технич. совещ. «Разработка и внедрение эффективных способов вывода и обезвреживания мышьяка на предприятиях цветной металлургии и использование его в народном хозяйстве» Текст./М.: ЦНИИТЭИцветмет, 1988. 89 с.
  84. Тезисы научно-техн. конф. «Экологические проблемы уничтожения химического оружия» Текст./ Вольск, 1993. 25 с.
  85. , Б.И. Устойчивость компонентов фторо-хромо-мышьяковых препаратов к вымыванию из древесины в зависимости от их соотношения Текст. /Б.И. Телятникова // Лесной журнал. 1966. № 2. С. 122−126.
  86. III Всесоюзная конференция по биоповреждениям: Тез. докл. Текст. М.: Наука. 1987. Ч. ½. 371 с.
  87. , М.А. Микроэлементы в биосфере Карелии и сопредельных районов: Межвуз. сб. Текст. /М.А. Тойкка// Петрозаводск: Петрозавод. ун-т. 1981. С. 49.
  88. Труды ин-та лесохозяйственных проблем и химии древесины АН ЛатвССР Текст./ Рига, 1961. № 23. С. 115.
  89. , Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения Текст. /Б.Н. Уголев// М.: Лес. пром-ть, 1986. 248 с.
  90. Фрей-Висслинг, А. Ультраструктура растительной клетки Текст. /А. Фрей-Висслинг, К. Мюлеталер// М: Мир. 1968. 454 с.
  91. , Т.И. Исследование биологических и технологических свойств промышленного образца АЛТАНа в сравнении с другими водорастворимыми антисептиками Текст.: автореф. дис. .канд. биол. наук. /Т.И. Фролова// Екатеринбург, 2005. 22 с.
  92. , Е.В. Проницаемость древесины газами и жидкостями Текст.: моногр. дис. .докт. биол. наук. /Е.В. Харук// Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1976. 190 с.
  93. , JI.M. Исследования импортных антисептиков для пиломатериалов Текст. /JI.M. Чащина, JI.K. Лебедева, Т. М. Поромова и др.//Деревообрабатывающая промышленность. 1986. № 9. С. 10−11.
  94. , Б.С. Вода в древесине Текст. /Б.С. Чудинов// Новосибирск: Наука. 1984. 270 с.
  95. Baldwin, W.J. Arsenic: industrial, biomedical, environmental perspectives/ Proc. Arsenic symp. Gaithersburg. 1981 Текст. / W.J. Baldwin, Ed. W.H. Lederer, R.J. Fensterhein // N.Y.: Van Nostrand Reinhold, 1983. P. 99−111.
  96. , G. Текст. /G. Bignoli, E. Sabbioni// Environ. Monit. and Assesment. 1984. Vol.4. № l.P. 53.
  97. , J.B. Текст. / J.B. Cavanagh // Proc. NATO Adv. Res. Inst. (N.Y.L.). 1983. P. 399 (цит. по РЖХ, 1984, 7И472).
  98. , D.V. Текст. /D.V. Frost// Fed. Proc. 1967. Vol.26. № 1. P. 194.
  99. Huber, Br. Uber die bedeutung des hoftuhfelverschlusses fur die axiale wasserleitfahigkeit von nadelholzern. Текст. / Br. Huber, W. Werz// Planta, Bd 51.-S. 645−659.-S. 660−672. 1958. Eingegangenam 20. Marz.
  100. , G. Текст. /G. Lunde// Environ. Health Perspect. 1977. Vol. 19. P.47.
  101. , W. Текст. /W. Mertz // Science. 1981. Vol. 213. № 4514. P. 13 321 338.
  102. Mineral Yearbook. V. 1. Metals, minerals auch fuels. Текст. United. St. Deport of the interior. 1975. P. 1521.
  103. , K.W. Текст. /K.W. Nelson// Spurenelement Arsen. Jena: VEB Kongrep. 1980. S. 173.
  104. , F.H. Текст. / F.H. Nielsen// Bull. N. Y. Acad. Med. 1984. Vol. 60. № 2. P. 177−195.
  105. , А. Текст. J/ Polym. Sci.: Polym. Chem. Ed. 1982 Vol. 20. № 3. P. 725−738.
  106. Sandberg, C.R. Arsenical pesticidesTeKCT. /C.R. Sandberg, I.K. Allen, Ed. E.A. Woolson//Wash. (D.C.): Amer. Chem. Soc., 1975. P. 124.
  107. Schraufnagel, R.A. Arsenic: industrial, biomedical, environmedical perspectives: Proc. Arsenic symp., Gaithersturg? 1981 Текст. /R.A. Schraufnagel, Ed. W.H. Lederer, R.J. Fensterhein // N.Y.: Van Nostrand Reinhold, 1983. P. 1732.
  108. , H.A. Текст. /Н.А. Schroeder, H. Balassa// J. Chron. Diseases. 1966. Vol. 19, № l.P. 85.
  109. , В. Текст. /В. Srisuchart, A.E. Munson// FASED J. 1989. Vol. 3, № 3. P. 277 (цит. По: РЖТоксикол., 1989, 1 175 200).
  110. Stamm, A.J. Bound water diffusion into wood in the fiber direction Текст. /A.J. Stamm// Forest Prod. J. 1959. Vol.9. P. 27. .31.
  111. , S. Текст. /S. Tanaka, M. Kaneko, Y. Hashimoto// J. Chem. Soc. Jap. Chem. Andlndastr. Chem. 1984. P. 637 (цит. по: РЖХим., 1984, 19И532).
  112. Walsh, L.M. Arsenical pesticides Текст. /L.M. Walsh, D.R. Keeney, Ed. E.A. Woolson//Wash. (D.C.): Amer. Chem. Soc., 1975. P. 35−51.
  113. Woolson, E.A. Arsenical pesticides Текст. /Е.А. Woolson // Wash. (D.C.): Amer. Chem. Soc., 1975. P. 97.
  114. , E.A. Текст. /Е.А. Woolson// Environ. Health Perspect. 1977. Vol.19. P. 73.
  115. , E.A. Текст. /Е.А. Woolson, J.H. Axoley, P.C. Kearney// Soil. Sci. Soc. Amer. Proc. 1971. Vol.35. № 9. P. 938.
  116. , Т. Текст. /Т. Yashida, T. Shimamura, S. Shigeta// Tokai J. Exp. and Clin. Med. 1986. Vol 11. № 5. P. 353−359.
  117. ЕЖЕ: все ежедневные и еженедельные обозрения PIHTepHeT//www.ezhe.com.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!