Социальная однородность: сущность и пути формирования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социальная однородность: сущность и пути формирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОДНОРОДНОСТИ. Х
- I. Марксистско-ленинское учение о равенстве методологическая основа изучения социальной однородности
- 2. Социальная однородность как категория исторического материализма
-Глава II. КЛАССЫ И СОЦИАЛЬНАЯ ОДНОРОДНОСТ
- I. Возникновение классов как основного содержания социальной неоднородности
- 2. Уничтожение классов как главное содержание формирования социальной однородности
Глава III. ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОДНОРОДНОСТИ НА
ВНУТРИКЛАССОВОМ УРОВНЕ
- I. Научно-техническая революция и достижение социальной однородности советского социалистического общества
- 2. Совершенствование форм организации труда и становление социальной однородности советского общества

В характеристике высшей фазы коммунистической формации, содержащейся в Программе Коммунистической партии Советского Союза, особо подчеркнуто, что «коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества.» *. Современный этап развития советского социалистического общества — развитой социализм — является вместе с тем и этапом непосредетвеиного строительства коммунизма. В силу этого вопросы, связанные со стиранием классовых различий и достижением социального равенства, приобретают все большее значение. На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось, что в последнее время ®-продолжалось сближение всех классов и социальных групп советского о общества. В этих условиях неизмеримо возрастает значимость творческого развития марксистско-ленинской теории достижения социального равенства, применительно к зрелому социализму.

Оценивая итоги большой теоретической работы, проделан.

1 Программа Коммунистической партии Советского Союза. ГЛ.: Политиздат, 1976, с. 62.

2 Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 52. Здесь и далее выделено в оригинале цитируемого текста. ной в период между съездами, ХХУ1 съезд КПСС особо выделил создание концепции развитого социализма, опираясь на которую, «партия уточнила и конкретизировала пути и сроки реализации наших программных целей, определила страз тегию и тактику на длительный исторический период .

Одно из центральных мест в концепции развитого социализма занимает теория социальной структуры, так как ее развитие выступает определяющим моментом по отношению к другим социальным процессам. В. И. Ленин писал по этому поводу: «Социальная структура общества и власти характеризуется изменениями, без уяснения которых нельзя сделать ни шагу в какой угодно области общественной деятельности» ^.

Основным направлением развития социальной структуры советского общества на современном этапе является движение к социальной однородности, что зафиксировано в важ-неиших государственных и партийных документах. Определяя ближайшую перспективу этого развития, ХХУ1 съезд КПСС выдвигает в качестве основной задачи социальной политики партии построение уже в рамках зрелого социализма бесклассового общества в главных и основных чертах®-. В силу этого, разработка проблем становления социальной однороднос.

3 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 77.

4 Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.20, с. 186.

5 Конституция (Основной Закон) СССР. — М.: Политиздат, 1977, с.12- Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.52−54.

6 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 53. V ти, сложность которых возрастает по мере усложнения задал коммунистического строительства, приобретает статус практически и политически значимой теоретической деятельности.

Важность теоретического осмысления закономерностей становления социальной однородности, выявления ее существенных черт обусловлена и задачами совершенствования практики социально-экономического планирования, которое нуждается в более четкой методологической основе упорядочивания системы эмпирически интерпретируемых показателей, что позволит более четко отграничивать процессы становления социальной однородности от других социальных процессов. От этого, в свою очередь, зависит и возможность осуществления социального контроля на всех уровнях социально-политического руководства воспроизводством социальной структуры и нарастанием социальной однородности советского общества.

Теоретическое осмысление проблем развития социальной структуры в направлении социальной однородности имеет и большое воспитательное значение, вооружает трудящихся конкретным знанием не только перспектив общественного развития, но и знанием средств и методов их достижения, нацеливает на конкретные действия.

Актуальность научного анализа сущности и проявлений социальной однородности, путей ее формирования не исчерпывается его значением только для советского общества, а имеет и ярко выраженный международный аспект. Для социалистических стран, построение развитого социализма в которых превратилось в задачу практическую, выявление существенного и общего в советском опыте будет способствовать оптимизации национальных вариантов движения к социальной однородности.

Дальнейшее изучение теоретических проблем, связанных с определением природы и путей формирования социальной однородности советского общества, несомненно внесет свой вклад и в дело противостояния буржуазной идеологии, разоблачения различного рода фальсификаций, искажающих реальные процессы ябщественной жизни, в деле формирования у советских людей марксистско-ленинской убежденности в превосходстве социалистического пути развития.

Анализ современной философской литературы показывает, что проблемам формирования социальной однородности социалистического общества уделяется очень много внимания. Марксистское обществоведение (как у нас в стране, так и за рубежом) имеет хорошие традиции изучения этих вопросов. Сущность и пути формирования социальной однородности в качестве предмета изучения рассматриваются и самостоятельно, -я в связи с другими процессами коммунистического строительства: формированием всесторонне и гармонически развитой личности, развитием социалистического образа жизни, процессами национального развития и другими.

Заметный вклад в марксистско-ленинскую теорию социальной структуры и формирования социальной однородности, существенно обогативший ее содержание, внесли многие советские ученые. Так, например, общие вопросы развития социальной структуры и становления социальной однородности советского общества получили широкое освещение в трудах Амвросова A.A., Амелина П. П., Афанасьева В. Г., Глезерма-на Г. Е., Дроздова A.B., Косолапова Р. И., Кугеля O.A., Машкова А. П., РожинаВ.П., Руткевича М. Н., Семенова B.C., Степаняна Ц. А., Федосеева П. Н. и других. Более конкретные проблемы нарастания социальной однородности (на материалах социологических исследований) находят свое решение в работах таких советских исследователей, как Актов H.A., Бляхман Л. С., Воронцов A.B., Гордон Л. А., Ель-меевВ.Я., Рябушкин Т. В., Староверов В. И., Филиппов Ф. Р. и др.

Особенности становления социальной однородности в братских социалистических странах анализируются в работах Ирибаджакова Н. и Добриянова В. (НРБ), Киша А" (ВНР), Ассмана Г. и Павулы Г. (ГДР), Кутты Ф. (ЧССР) и других.

Но, отмечая значительные и несомненные успехи в исследовании проблем формирования социальной однородности, следует, тем не менее, признать, что в современной философской и социологической литературе наблюдаются определенные разночтения не только в выборе путей формирования, но и в определении сущности и содержания социальной однородности. Сложный, комплексный характер социальной однородности как явления социалистического развития требует дальнейшей теоретической работы, так какнапример, в большом количестве статей, монографий и диссертаций, посвященным специально социальной однородности, к сожале-. нию, нет такого ее определения, которое бы устраивало большинство исследователей.

И дело здесь не только в том, что трудно преодолеть различия в подходе к изучению социальной однородности между отдельными общественными науками (как явление социальная однородность изучается и историческим материализмом, и научным коммунизмом, и политической экономией, и социологией и т. д.), а скорее, в том, что не выработана единая методологическая основа анализа: набор исходных методологических принципов слишком велик и заметно превышает потребности однозначного определения сущности социальной однородности и путей ее формирования.

Этим, на наш взгляд, и объясняется наличие большого количества самых различных точек зрения по данному вопросу, причем очень часто взаимоисключающих друг друга. Так одни авторы трактуют: социальную однородность как отсутствие практически всех общественных различий, т. е. предельно широко, вследствие чего социальная однородность как явление ничем не отличается от социального равенства, другие, наоборот, сводят социальную однородность к отсутствию лишь классовых различий, что также, на наш взгляд, не может способствовать выявлению специфики и сущности социальной однородности.

В литературе, посвященной проблемам формирования социальной однородности развитого социалистического общества, нет единства мнений и в вопросах о путях ее формирования. Одни авторы считают, что процесс становления соI циальной однородности полностью совпадает с процессом уничтожения классового принципа организации социальной структуры общества, другие полагают, что в социально однородном обществе возможно существование классов, а главное требование социальной однородности состоит в отсутствии лишь антагонистических, а не всех классов. Третья группа ученых полагает, что социально однородное общество невозможно построить без уничтожения национальных различий, а также различий в уровне развития личности и т. д.

По всей видимости, заслуживает большего. внимания со стороны исследователей и вопрос о детерминации процесса формирования социальной однородности в развитии советского социалистического общества. Практика развитого социализма показывает, что появляются такие факторы, способствующие социальной однородности, которые раньше, на первых этапах этого процесса, заметного влияния на него не оказывали.

Потребность решения этих, а также ряда других, возникших в процессе исследования, вопросов и определила цель данной работы и направления научного поиска.

В диссертационном исследовании ставится цель анализа и решения актуальных проблем, связанных с процессом формирования социальной однородности советского социалистического общества. По мнению диссертанта к ним относятся: явления общественной жизни;

— определение путей формирования социальной однородности советского социалистического общества;

— раскрытие механизма становления социальной однородности на уровне обще социологической теории с учетом практики развитого социализма.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих взаимосвязанных задач:

— исследование теоретического наследия классиков марксизма-ленинизма, документов партии и правительства с целью определения методологической основы анализа социальной однородности;

— определение статуса социальной однородности как ка-feгopии исторического материализма, ее места в ряду других категорий;

— выявление закономерностей, причин и условий появления таких элементов социальной структуры, преодоление различий между которыми приведет к социальной однородности;

— определение основных путей и уровней процесса формирования социальной однородности;

— определение главных этапов становления социальной однородности и последовательности их прохождения;

— анализ современных особенностей формирования социальной однородности и определение перспектив этого процесса в строительстве коммунизма.

Методологической основой исследования являются труды основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов и постановления ЦК КПСС и Советского правительства, выступления руководителей партии и государства. В осмыслении общетеоретических и методологических основ данной темы, в формулировке центральных идей и основных положений, в выработке принципов анализа сущности социальной однородности и путей ее формирования в условиях развитого социализма диссертант опирался на достижения марксистского обществоведения, на работы ведущих ученых. В работе использованы статистические материалы ЦСУ СССР и эмпирические данные социологических исследований, выполненных советскими специалистами.

К числу наиболее значимых положений и результатов исследования, обладающих элементами новизны, можно отнести следующие :

Во-первых, в ходе формирования методологической основы исследования делается попытка вычленения в теоретическом наследии классиков марксизма-ленинизма целостной системы положений, составляющих основу учения о равенстве.

Во-вторых, в настоящей работе дается новый и, в определенной степени, оригинальный вариант определения социальной однородности как категории исторического материализма.

В-третьих, при исследовании становления классов как элементов социальной структуры проведен анализ влияния простых моментов труда на этот процесс.

В-четвертых, показана необходимость учета функционального разделения труда как в процессе возникновения, так и в процессе уничтожения классов. Функциональное разделение труда, по мнению диссертанта, выполняет роль. опосредующего элемента между вещественной и общественной сторонами общественного разделения труда.

В-пятых, показано, что процесс становления социальной однородности в условиях развитого социалистического общества с необходимостью предполагает совершенствование форм организации труда.

Полученные в исследовании результаты способны найти практическое применение в различных сферах деятельности. Основные положения и вывода работы могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения процессов развития социальной структуры социалистического общества и достижения полного равенства. Анализ социальной значимости совершенствования форм организации труда может быть использован в обосновании построения системы показателей для соответствующих разделов планов социально-экономического развития регионов и предприятий, а также для совершенствования бригадных форм организации труда. Материалы данной работы могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий по соответствующим разделам программы в курсах исторического материализма и научного коммунизма, в лекционно-пропагандистской работе, в сети партийно-политической учебы.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-теоре тических конференциях в Сыктывкарском государственном университете (в 1978 и 1980 годах), на конференциях в Ухтинском индустриальном институте (в 1981 и 1982 годах), на спецсеминаре слушателей ИДК при ЛГУ имени А. А. Жданова в 1983 году. Полный текст диссертации обсуждался на заседании кафедры исторического материализма философского факультета ЛГУ и получил положительную оценку. Кроме того, материалы диссертации использовались при чтении лекций по линии общества «Знание», в Университете марксизма-ленинизма при Ухтинском ГК КПСС, в учебном процессе в Ухтинском индустриальном институте. На базе выводов работы обосновывался принцип организации раздела плана социально-экономического развития г. Ухты на 1981;1985 годы.

По материалам диссертации опубликовано пять работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение социальной однородности как явления в развитии социалистического общества является однойиз самых актуальных задач, стоящих перед советским обществоведением. Эта задача достаточно сложна и ее полное решение, по всей видимости, дело будущего, так как динамизм общественной жизни порождает все новые факторы, влияющие на процесс становления социальной однородности. Данное исследование представляет собой один из вариантов решения этой задачи. Его отличительной особенностью является выбор в качестве. исходного принципа анализа общественное разделение труда. Это позволило автору вычленить из всей совокупности процессов, составляющих содержание процесса формирования социального равенства, такие, которые связаны лишь с развитием социальной структуры в собственном смысле этого слова и представляют собой процесс формирования социальной однородности: стирание различий между элементами собственно социальной структуры в отношениях производства и распре деления.

Подобное понимание сущности социальной однородности позволяет обосновать многоуровневый характер ее становления: уровень классов, уровень социальных категорий и уровень социальных групп. Если на классовом уровне становление социальной однородности представляет собой уничтожение^{субъектов} неоднородности, а движущей силой выступает развитие форм собственности на средства производства в единую коммунистическую, то выравнивание социальных категорий и групп предполагает как стирание различий между ними в сфере производства на основе развития НТР. так и в сфере распределения на основе совершенствования форм организации труда.

Практическая значимость такой интерпретации процесса становления социальной однородности заключается в том, • что появляется основание для включения изменений профессиональных и квалификационных структур в разделы планов социально-экономического развития, в которых отражается становление социальной однородностивозникает необходимость более полного учета социальной направленности различных форм организации труда, в том числе и бригадных, основная задача которых в этом плане будет заключаться в предоставлении кая: дому работнику наибольшей возможности для смены деятельностивозникает необходимость изменения системы профессиональной подготовки работников, которая должна быть ориентирована на «широкие» профессии.

Дальнейшие направления исследования процесса становления социальной однородности автор видит в более глубоком и всестороннем изучении как специфики собственно социальных процессов, так и их взаимосвязи с другими общественными процессами. Перспективным направлением представляется также и поиск новых факторов, углубляющих процесс становления социальной однородности. Заслуживает внимания и дальнейшая конкретизация формирования социальной однородности на всех уровнях и во всем многообразии ее проявления.

Показать весь текст

Список литературы

Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.1. с.414−429.
Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4, с.65−185.
Маркс К. Классовая борьба во Франции. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.?, с.5−110.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.8, с.115−21?.
Маркс К. Введение. (Из экономических рукописей 18 571 858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.12,с.709−738.
Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.13, с.5−9.
Маркс К. Временный Устав Товарищества. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.16, с.12−15.
Маркс К. Инструкция делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.16, с.194−2 0S.
Маркс К. Генеральный Совет Федеральному Совету романской Швейцарии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.16,с.402 -4 09.
Ю. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.9−32.
Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с.5−784.
Маркс К. Капитал, т.п. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.24, с.3−596.
Маркс К."Капитал, т.Ш. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.25, ч.1, с.3−505.
Маркс К. Капитал, т.Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, ч. П, с.3−458.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, ч.1, с.3−352.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, ч. П, с.3−648.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, ч. Ш, с.3−468.
Маркс К. Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.27, с.401−412.
Маркс К. Иосифу Вейдемейеру, 5 марта 1852 год-. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.28, с.422−428.
Маркс К. Людвигу Кугельману, 28 декабря 1862 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.30, с. 527−529.
Маркс К., Людвигу Кугельману, II июля 1868 года.-МарксК., Энгельс Ф. Соч., т.32, с.460−462.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.42, с.41−174.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.1, с.3−508.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1861 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч. П, с.5−521.
Маркс К. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.49, с. 491.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., т. З, с.7−544.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч., т.4, с.419−459.
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.1, с.507−509.
Энгельс Ф. Письма из Лондона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.1, с. 512 -524.
Энгельс Ф. Успехи движения за социальное преобразование на континенте. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.1, с.525−541.
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.2, с.231−517.
Энгельс Ф. Празднество наций в Лондоне. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.2, с.587−599.
Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4, с.322−339.
Энгельс Ф. Демократический панславизм. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.6, с. 292.
Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.7, с.343−437.
Энгельс Ф. Карл Маркс. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.13, с.489−499.
Энгельс Ф. А.Бебелю. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.1−8.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.185−230.
Энгельс Ф. Общественные классы необходимые и излишние. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.296−299.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.5−338.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с.23−178.
Энгельс Ф. Конраду Шмидту: 6 августа 1890 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.37, с.369−372.
Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рын- . ках. Полн.собр.соч., т. Х, с.67−122.
Ленин В.К. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., t.I.c.
Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. Полн.собр.соч., т.2, с.119−262.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр. соч., т. З, с.1−609.
Ленин В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса». -Полн.собр.соч., т.5, с.95−268.
Ленин В.И. Материалы к выработке программы РСДРП.-Полн.собр.соч., т.6, с.193−256.
Ленин В.И. Вопрос о земле и борьба за свободу. -Полн.собр.соч., т.13, с. 122−125.
Ленин В.И. Проект обращения к избирателям. Полн. собр.соч., тД4, с. Юб-Ш.
Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн. собр.соч., т.15, с.368−388.
Ленин В.И. О социальной структуре власти, перспективах и ликвидаторстве. Полн.собр.соч., т.20,с .186−207.
Ленин В.И. Трудовики и рабочая демократия. Полн. собр.соч., т.21, с. 270.
Ленин В.И. Переписка Маркса с Энгельсом. Полн. собр.соч., т.24, с.262−269.
Ленин В.И. Либеральный профессор о равенстве. Полн. собр.соч., т.24, с.362−364.
Ленин В.И. Конспект книги Маркса и Энгельса «Святое семейство». Полн.собр.соч., т.29, с.3−40.
Ленин В.Й. К вопросу о диалектике. Полн.собр.соч., т.29, с.316−322.
Ленин В.И. 0 национальной гордости великороссов.-Полн.собр.соч., т.26, с.106−110.
Ленин В.И. Письма из далека. Полн.собр. соч., т.31, с.9−59.
Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр., соч., т.33, с.1−120.
Ленин В.И. Черновой набросок проекта Программы. -Полн.собр.соч., т.36, с.70−76.
Ленин В.И. 0 демократизме и социалистическом характере Советской власти. Поли.собр.соч., т.36, с.481
Ленин В.И. Письмо к американским рабочим. Полн. собр.соч., т.37, с.48−63.
Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. Полн.собр.соч., т.37, с.235−336.
Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 года. Полн.собр. соч., т.37, с.435−453.
Ленин В.И. Тезисы и доклад о буржуазной демократии -и диктатуре пролетариата. Полн.собр.соч., т.37,с.491−510.
Ленин В.И. Всероссийский съезд по внешкольному образованию. Полн.собр.соч., т.38, с.327−372.
Ленин В.И. Предисловие к изданию речи «Об обмане народа лозунгами свободы и равенства. Полн.собр. соч., т.38, с.373−377.
Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с.1−29.
Ленин В.И. 0 государстве. Полн.собр.соч., т.39, с.64−84.
Ленин В.И. о задачах Ш Интернационала. Полн.собр. соч., т.39, с.90−109.
Ленин В.И. 0 задачах женского рабочего движения в Советской республике. Полн.собр.соч., т.39, с.198−2 05.
Ленин В.И. 0 диктатуре пролетариата. Полн.собр.соч., т.39, с.259−269.
Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Пслн. собр.соч., т.39, с.271−282.
Ленин В.И. Советская власть и положение женщины. -Полн.собр.соч., т.39, с.285−288.
Ленин В.И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата. Полн.собр.соч., т.40, с.1−24.
Ленин В.И. Тезисы ко П Конгрессу Коммунистического Интернационала. Пслн.собр.соч., т.41, с.153−212.
Ленин В.И. 0 борьбе внутри итальянский социалистической партии. Полн.собр.соч., т.41, с.409−428.8 0. Ленин В. И. Тезисы о производственной пропаганде. -Полн.собр.соч., т.42, с.14−16.
Ленин В.И. 0 профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т.Троцкого. Полн.собр.соч., т.42, с.202−226.
Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42, с. 264 -3,04.
Ленин В.И. Речь на Московской широкой конференции металлистов. Полн.собр.соч., т.42, с.306−309.
Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Полн. собр.соч., т.44, с.341−353.8 5. Ленин В. И. 0 кооперации. Полн.собр.соч., т.45, с.369−377.
Ленин В.И. О нашей революции. Полн.собр.соч., т.45, с.378−382.
Программа Коммунистической партии Советского Союза.-М.: Политиздат, 1976. 86 с.
Материалы XXIУ съезда КПСС. М.: Политиздат. — 320с.
Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат. 256с.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, — 223с.91. 0 дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года. М.: Политиздат, 1979. — 15 с.
Материалы ноябрьского Пленума Щ КПСС 1981 года. -М.: Политиздат, 1981. 16 с. 9 5. Продовольственная Программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. В кн.: Материалы майского Пленума ЦК КПСС. — М.: Политиздат, 1982. — III с.
Материалы Пленума ЦК КПСС 22 ноября 1982 года. М.: Политиздат, 1982. — 30 с.
Материалы Пленума ЦК КПСС 25 июня 1983 года. М.: Политиздат, 1983. — 80 с. 98. 0 дальнейшем развитии и повышении эффективности бригадной формы организации труда. Постановление ЦК КПСС 3 декабря 1983 года. Правд, 4 декабря 1983.
Конституция (Основной Закон) СССР. М.: Политиздат, 1978 — 62 с. 3100. Черненко К. У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984 года. Коммунист, № 3, 1984, с.6−11.
H. Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. -Коммунист, № 3, 1983 .- с.9−22.
Брежнев Л.И. Ленинским курсом, т.6. М.: Политиздат, 1978. — 680 с.
ЮЗ. Абалкин Л. Теоретические вопросы совершенствования хозяйственного механизма. Коммунист,№ 14, 1983, с. 28−3,8.
Аитов И.А. Научно-техническая революция и социальное планирование. М.: Профиздат, 1978. — 152 с.
Аитов И.А. и др. Развитие социальной структуры советского общества. Научный коммунизм, № 3, 1982, с. 127 -134.'
Амвросов A.A. Социальная структура советского общества. М.: Политиздат, 1975. 120 с.
Амвросов A.A. От классовой дифференциации к социальной однородности общества. 2-е изд.дораб.и доп. — М.: Мысль, 1978, — 295 с.
Амвросов A.A. ХХУ1 съезд КПСС и задачи всестороннего укрепления социально-политического и идейногоединства советского общества. Научный коммунизм, № 2, 1981, с.12−21.
Амелин П.П. Интеллигенция и социализм. Л.: ЛГУ, 1970. — 151 с.
Ануфриев A.B. Роль агропромышленной интеграции в преодолении социально-экономических различий между городом и деревней. Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.канд.экон.наук. Ростов н/Дону, 1981. — 22 с.
Аристотель. Физика. Соч. 4 т., т.З. М.: Мысль, 1981. — 482 с.
Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. M.: Политиздат, 1975. — 408 с.
Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. — 367 с.
Барулин B.C. Соотношение материального и идеального в обществе (методологические аспекты проблемы).-М.: Политиздат, 1977. 143 с.
Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни.1. М.: МГУ, 1982. 230 с.
Басария Р.В. Взаимосвязь разделения труда и перемены труда. Тбилиси: Сабчота сакартв@ло, 1973.- 222с.
Белозарцев В.И. Проблемы технического творчества как вида духовного производства, 1970. 352 с.
Белых А.К. Политическая организация общества и социалистическое управление. Л.: ЛГУ, 1967. — 171 с.
Белых А.К. Развитой социализм: сущность и закономерности. -Л.: Лениздат, 1983. 183 с.
БляхманЛ.С., Шк ар, а тан О.И. НТР, рабочий класс, интеллигенция. -М.: Политиздат, 1973. -320 с.
Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. — 215 с.
Вартанов В.Г. Классы или основные слои? В кн.: Проблемы изменения социальной структуры советского общества. — М.: Наука, 1968, с. ПЗ-120.
Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей.-М.: Наука, 1975. 296 с.
Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса (социологические проблемы развития науки и техники). М.: Политиздат, 1976. — 335 с.
Воронцов A.B. Культурная жизнь современного села.- Л.: Лениздат, 1982. 176 с.
Гельбух Ф. О некоторых вопросах развития социально-классовой структуры советского общества. Политическое самообразование, $ 2, 1982, с.76−83.
Глезерман Г. Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М.: Политиздат, I97S.- 352 с.
Глезерман Г. Е. Классы и нация. 2-е изд.доп. — М.: Политиздат, 1977. — 174 с.
Гордон Л.А., Клопов З. В. Социальное развитие рабочего класса СССР. М.: Знание, 1974. — 64 с.
Гороховский Ю.В. О содержании категории «социальные отношения». Вестник ЛГУ. Экономика, философия, право. Вып. З, № 2, 1980, с.54−57.131. u-b-iiisirtijcA^
X32. Добриянов В. Проблемы теории развитого социализма.-М.: Мысль, 1976. 256 с.
ХЗЗ. Дроздов A.B. Человек и общественные отношения. -Л.: ЛГУ, 1966.- 124 с.
Ельмеев В.Я. Коммунизм и развитие человека как производительной силы общества. М.: Мысль, 1964.317 с.
Ельмеев В.Я. и др. Коммунизм и преодоление разделения между умственным и физическим трудом. Л.: ЛГУ, 1965. — 144 с.
Забелин И.М. Человек и человечество. М.: Советский писатель, 1970. — 264 с.
Завтур A.A. Становление единой общенародной собственности и формирование социальной однородности общества. Научный коммунизм, № 6- 1978, с.22−28.
Зворыкин A.A. Наука, производство, труд. М.: Наука, 1965. — 260 с.
Иванов В. Реальный социализм. М.: Политиздат, 1982. — 198 с.
Иванов М.И. Развитой социализм и социальное равенство. Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.философ, наук. Л.: ЛГУ, 1963. — 16 с.
Изменения в характере и содержании труда рабочих в условиях научно-технической революции. (Препринт научного доклада). (Под ред. Лобанова H.A.) — Л.: ИСЭП, 1982. — 56 с.
Исторический материализм как теория социального познания и деятельности. (Под ред. Эйхгорна В. и др.). М.: Наука, 1972, — 320 с.
Ирибаддаков Н. Развитое социалистическое общество.- М.: Прогресс, 1974. 408 с.
Капустин Е.И. Качество труда и заработная плата.-М.: Мысль, 1964. 333 с. 145. tcijes- fUut^eJiocA К. JiUMcpttcz. Uu Li^ibtic Skut&JuL
PlulvtcfUc, M4,/Щ J, W-bS/.
Кислов С.А. Социальные отношения и их место в системе общественных отношений. Автореф.дисс.на со-иск.уч.степ.канд.философ.наук. Л., 1978. — 16 с.
Киш А. Социальная структура социалистического общества: мифы и реальность. М.: Прогресс, 1981,214 с.
Колесов Н.Д. Пути развития социалистической собственности в коммунистическую. В кн.: Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений. — М.: Мысль, 1975, с.181−199
Корниенко В.П. Общественное разделение труда в период перехода к коммунизму. -М.: Экономиздат, 1963.- 262 с.
Косолапов Р.И. и др. Социалистическое общество. -М.: Политиздат, 1975. 343 с.
Косолапов Р.И. Социализм (к вопросам теории).- 2-е изд., исправ. и доп. М.: Мысль, 1979. — 598 с.
Косолапов Р. Вклад XXIУ, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС в разработку теоретических и политических проблем развитого социализма и перехода к коммунизму. -Коммунист, Ш 5, 1982, с.54−68.
Концентрация социалистического производства. -Экономическая энциклопедия, т.2. М.: Финансы и статистика, 1974, с.226−228.
Кугель С.А. Закономерности изменения социальнойструктуры общества при переходе к коммунизму. М.: Экономиздат, 1963. — 134 с.
Кунельский Л.Э. Заработная плата и стимулирование (социально-экономический аспект). -М.: Экономика, 1981.- 247 с.
Купряшин Г. Л. Развитие социально-классовой структуры в условиях зрелого социализма. Вестник МГУ, серия 12: теория научного коммунизма, № I, 1982, с.12−18.
Кутта Ф. Человек, труд, техника. М.: Прогресс, 1970. — 279 с.
Лапин Н.И. Молодой Маркс. М.: Политиздат, 1976.416 с.
Ленинизм и теоретические проблемы современного социального развития. (Под ред. Руткевича М. Н. и др.).-М.: Наука, 1974. -302 с.
Лобанов H.A. Вопросы теории и практики развития коллективных методов организации труда в свете выотупления JI.И.Брежнева на ХУП съезде профсоюзов СССР. Л.: Знание, Лен. отд., 1982.- 20 с.
Логвинов Л.Д. Всеобщая занятость и разделение труда при социализме. М.: Мысль, 1972. — 239 с.
Лозовой В.П. Об основах классификации отраслей народного хозяйства. Экономические науки, $ 2, 1973, с.4−9.
Лозовой В.П. Общественное разделение труда и формы производства развитого социализма. (Методология и теория). Ярославль, 1976. — 172 с.
Мазур В. Важнейший принцип социалистического непосредственного производства. Коммунист, $ 2, 1983, с.24−36.
Маневич Е.А. Вопросы труда в СССР. М.: Наука, 1980. — 216 с.
Марахов В.Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества. (Методологические и социологические проблемы). М.: Мысль, 1970, -284 с.
Марахов В.Г. Взаимосвязь элементов производительных сил. В кн.: Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений.-М.: Мысль, 1975, с.69−74.
Марахов В.Г. Научно-техническая революция и ее социальные последствия. М.: Высшая школа, 1975. -144 с.
Марков В.И. Оплата труда в системе управления экономикой развитого социализма. М.: Экономика, 1980.224 с.
Марков Н.В. Социалистический труд и его будущее. -М.: Политиздат, 1976. 14 В с.
Материалистическая диалектика, т.1. Объективная диалектика. М.: Мысль, 1981. — 384 с.
Машков А.П. Коммунистическое обобществление соб- ¦ ственности. В кн.: Коммунизм и социальный прогресс. -Л.: ЛГУ, 1973, с.96−113.
Машков А.П. Формирование социальной однородности советского общества. Л.: Знание, Ленингр. отд., 1974. — 40 с.
Мокроносов Г. В. Рабочий класс развитого социалистического общества. Вестник МГУ. Серия: теория научного коммунизма, $ 5, 1973, с.78−92.
Московченко Н. Материальные предпосылки социальной однородности социалистического общества. Коммунист, № 5. 1983, с. 114−120.
Мутагиров Д.З. Класс созидатель. Л.: Лениздат, 1973. — 287 с.
Мутагиров Д.З. Некоторые вопросы формирования бесклассовой структуры общества. Научный коммунизм, № 4, 1982, с.38−47.
Муталимов М.Г. Закон распределения по труду и его использование в развитом-социалистическом обществе.- Минск: Наука и техника, 1980. 22S с.
Народное хозяйство СССР в 1922—1982 годах. Юбилейный статистический сборник. М.: Финансы и статистика. 1982. — 624 с.
Научно-техническая революция и материальное производство. (Под ред. Марахова В.Г.) — Л.: ЛГУ, 1976.- 119 с.
Научно-техническая революция и совершенствование социалистических общественных отношений. (Под ред. Марахова В.Г.). Л.: ЛГУ, 1976. — 184 с.
Научно-техническая революция и проблемы социального развития. (Под ред. Ковалева A.M.). M.: МГУ, 1975. — 146 с.
Ойзерман Т.И. Формирование философии марксизма. -М.: Мысль, 1974. 572 с.
Осипов А.К. Бригадные формы организации труда: условия эффективного применения. Экономика и организация промышленного производства, $ 8, 1981, с.75−87.
Основы научной организации труда.(Под ред. Дубровского Ю.Н.). М.: Экономика, 1971. — 269 с.
Панюков B.C. Интеллигенция как ме"групповой слой.
Б кн.: Социологические исследования. Материалы 1-й научной конференции молодых экономистов и социологов Сибири и Дальнего Востока. Вып.8. Новосибирск, НГУ, 1968, с.71−80.
Перфильев М.Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы. -JI.: Наука, Ле-нингр.отд., 1974. 2 57 с.
Печенев В. На твердой почве социально-экономической политики. Коммунист, № II, 1982, с.32−43.
Плетников Ю.К. Общественная структура, проблемы и перспективы развития. Философские науки, й I, 1982, с .3−11.
Проблемы автоматизации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1964. — 440 с.
Развитой социализм: проблемы теории и практики. (Под ред. Колесова Р. И. и др.). М.: Политиздат, 1978. — <400 с.
Реальный социализм в 80-е годы. (Под ред. Моева В.А.). Прага: Мир и социализм. М.: Международные отношения, 1982, 317 с.
Редакционная статья. Социологические исследования, № 4, 1980, с.88−96.
Рогов А.И. и др. К высшей производительности труда: количество и качество труда. М.: Профиздат, 1976.63 с.
Рожин В.П. Введение в марксистскую социологию. -Л.: ЛГУ, 1962. 159 с.'
Рожин Б.П. Исторический материализм всеобщая методология общественных наук. — В кн.: Методологические вопросы общественных наук. — Д.: ЛГУ, 1968, с. 6−17.
Румянцев A.M. Социальные и экономические проблемы современности. М.: Наука, 1977. — 431 с.
Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: Мысль, 1980. — 356 с.
Семенов B.C. Совершенствование социальной структуры развитого социалистического общества. М.: Знание, 1978. — 64 с.
Семенов B.C. Сблиясение двух форм собственности и преобразование социального облика советского села.-Научный коммунизм, te 6, 1978, с.14−21,
Соединение достижений НТР с преимуществами социализма.(Под ред. Марахова В.Г.). М.: Мысль, 1977, 190 с.
Староверов В.И. Социальные результаты последствия межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Социологические исследования, $ 4, 1979, с.42−51.
Социальная структура социалистического общества и всестороннее развитие личности. (Под ред. Буевой Л. П) М.: Наука, 1983. — 147 с.
Социальная структура развитого социалистического общества в СССР. (Под ред. Руткевича М. Н. и др.).-M.s Наука, 1976. 227 с.
СССР в цифрах в 1982 году. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1983. — 237 с.
Стапинска А.Д. Роль социальной политики партии в преодолении существенного различия между работниками физического и умственного труда. Автореф.дисс. на соиск.уч.степ.канд.философ.наук. М., 1979. -24 с.
Степанян Ц.А. Рабочий класс СССР и его ведущая рольв строительстве коммунизма.- М.: Наука, 1975.- 568 с.
Сулимов Е.Ф. Некоторые вопросы научного коммунизма в документах ¿-^материалах ХХУ1 съезда КПСС. Научный коммунизм, № 2, 1981, с.3−12.
Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений. (Под ред. Мара-хова В.Г.) .- М.: Мысль, 1975, 334 с.
Суслов В.Я. Социология труда. Теоретические и методологические проблемы. Л.: ЛГУ, 1971.- 206 с.
Суслов В.Я. Труд в условиях развитого социализма.-Л.: Наука, Ленингр.отд., 1976.- 150 с.
Титма М.Х. К вопросу о социальной дифференциации в развитом социалистическом обществе. Социологические исследования, № 3, 1980, с.35−43.
Труд в условиях развитого социализма (социально-экономические проблемы). /Под ред. Капустина Е.И./-М.: Экономика, 1977, — 173. с.
Тугаринов В.П. Соотношение категорий исторического материализма. Л.: ЛГУ, 1958. — 118 с.
Уледов А.К. Духовная жизнь общества. (Проблемы методологии исследования). М.: Мысль, 198 0.- 271 с.
Файнбург З.И. и др. К вопросу о группировках рабочих по содержанию их труда. В кн.: Социальные исследования. Вып.2. — М.: Наз^ка, 1968, с.86−113.
Федосеев П.Н. Рабочий класс ж научно-технический прогресс. Социологические исследования, № 4, 1930, с.9−18.
Фурман А.И. Исторический материализм. Курс лекций. М.: МГУ, 1970. — 371 с.
Uvulch, <�§. J^Ca^UuoMytcM^c- ^¿-eufc&-ahrижЛ- UUas^?ctt^fttMuu г к: dJLdc.^u2⁶. Цакунов В. Б. Экономические основы социальной однородности общества. М.: Мысль, 1932. — 255 с.
Шаронов В.В. Возникновение и сущность классов. -Философские назрей, te 4, 1981, с.122−131.
J?W^c. (J etituiieAe^^ ^ fe^ ^ JoiUela^ U ^
Шухардин C.B., Кузин A.A. Теоретические аспекты современной научно-технической революции. М.: Наука, 1980. — 142 с.
Штольберг Р. Социология труда. п.: UDoipeco 1982. — 248 с.

Заполнить форму текущей работой