Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Принципы и методы интеграции автоматизированных систем в геологоразведке

Диссертация: Принципы и методы интеграции автоматизированных систем в геологоразведке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ориентация на интеграцию стимулирует дальнейшее развитие методологии, технологии и организации разработок автоматизированных систем. Арсенал разработчиков пополнился методами нисходящего проектирования и структурного программирования /Щ6?,№, Щ137/. Широко развернулись исследования в области теории и практики конструирования баз данных /61,77,78,128 /. Идет поиск новых форм организации коллективов… Читать ещё >

Принципы и методы интеграции автоматизированных систем в геологоразведке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕГРАЦИИ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТМ.№
    • 1. 1. Этапы эволюции автоматизированных систем
    • 1. 2. Классы моделей и уровни описания систем.-/
    • 1. 3. Средства информационного описания предметных областей
    • 1. 4. Анализ схем интеграции систем
  • ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ И АРХИТЕКТУРА ИНФОРМАЦИОННО-ЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (ИЛС)
    • 2. 1. Основные характеристики и назначение системы
    • 2. 2. Пользователи и разработчики ИЛС
    • 2. 3. Архитектура операционного комплекса
    • 2. 4. Организация диалоговой системы
      • 2. 4. 1. Основные концепции
      • 2. 4. 2. Язык описания сцен
      • 2. 4. 3. Язык манипулирования сценами
    • 2. 5. Организация банка данных. ... .5{
      • 2. 5. 1. Основные концепции. 5/
      • 2. 5. 2. Методика проектирования информационных моделей
    • 2. 6. Организация банка процедур
      • 2. 6. 1. Основные концепции
      • 2. 6. 2. Лингвистические средства банка процедур
    • 2. 7. Система управления операционным комплексом
  • ГЛАВА 3. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ РЕШЕНИЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ (АСУ 1ТЗ)
    • 3. 1. Предварительные замечания
    • 3. 2. Формирование моделей гидрогеологических объектов
      • 3. 2. 1. Модели областей геофильтрации
      • 3. 2. 2. Модели законов геофильтрации. 8У
      • 3. 2. 3. Классификация гидрогеологических объектов
    • 3. 3. Модели гидрогеологических задач
      • 3. 3. 1. Классификация гидрогеологических задач
      • 3. 3. 2. Описание областей определения ГГЗ
      • 3. 3. 3. Сценарии решения ГГЗ
    • 3. 4. Особенности функционирования и перспективы развития АСУ ГГЗ
  • ГЛАВА 4. ВОПРОСЫ ПОСТРОЕНИЯ ОТРАСЛЕВОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ.№
    • 4. 1. Основные проблемы
    • 4. 2. Анализ геологоразведочной отрасли
      • 4. 2. 1. Определение исходных моделей
      • 4. 2. 2. Схема процесса исследования геологических объектов. Ш
    • 4. 3. Классы автоматизированных систем в геологоразведке.//
    • 4. 4. Архитектура и этапы создания АСУ-Казгеология.Н

Современный этап применения электронно-вычислительо о о нои техники в нашей стране характеризуется тенденцией к интеграции автоматизированных систем различного уровня и назначения. Фактически во всех сферах народного хозяйства автономные программные средства, ориентированные на решение отдельных классов задач, объединяются в интегрированные системы управления предприятиями и отраслями. Среди самых известных реализаций подобных систем следует отметить АСУ-Прибор / 3 /и АСУ «Сигма» / б, 16 /, опыт функционирования которых убедительно подтверждает целесообразность и эффективность интеграции.

Эти системы являются представителями нового поколения и построены в соответствии с концепциями интегрированной обработки информации//2,43,44,7// Их архитектурным центром служат локальные или распределенные банки данных, с которыми взаимодействуют различные пакеты прикладных программ (ППП), обеспечивающие решение конкретных задач.

Ориентация на интеграцию стимулирует дальнейшее развитие методологии, технологии и организации разработок автоматизированных систем. Арсенал разработчиков пополнился методами нисходящего проектирования и структурного программирования /Щ6?,№, Щ137/. Широко развернулись исследования в области теории и практики конструирования баз данных /61,77,78,128 /. Идет поиск новых форм организации коллективов разработчиков //7,44/. Тем не менее на пути к массовому изготовлению и внедрению интегрированных систем еще немало препятствий. Дело в том, что интеграция — это не механическая сборка готовых (однотипных) деталей. Процесс интеграции, как правило, сопровождается созданием качественно новых элементов и должен осуществляться с учетом следующих требований:

— концептуальной целостности, определяющей меру логической (смысловой) взаимосвязи объединяемых частей. Концептуальная целостность служит обоснованием целесообразности и необходимости интеграции;

— архитектурного единства, т. е. рационального распределения функций (концентрации и специализации), оптимизирующего взаимодействие частей в рамках общего ансамбля;

— совместимости лингвистического, информационного, программного и технического обеспечений, которая достигается за счет использования единого комплекса методов и инструментальных средств.

Реализация каждого из сформулированных требований связана со своим кругом проблем. При этом наиболее важными и сложными, безусловно, являются проблемы обеспечения концептуальной целостности и архитектурного единства.

В то же время научно обоснованной нормативной теории (дисциплины), позволяющей с единых методологических позиций разрешить все проблемы, пока нет. ПоФому при решении большинства из них разработчикам приходится опираться на свой опыт, либо заимствовать удачные решения из других проектов. Недостаток конкретных приемов и рекомендаций, адресованных непосредственно разработчикам, приводит к тому, что на практике создание интегрированных систем требует слишком больших сил и средств, осуществляется крайне медленно и не всегда на должном уровне.

По-видимому, сегодня самый разумный путь повышения экономичности и эффективности систем связан с автоматизацией процесса их разработки. В этой области работают многочисленные коллективы исследователей, развивающие несколько различных подходов //, 23,48,55/. Наиболее перспективным, на наш взгляд, является модельное проектирование //, 48 Л Сущность его заключается в следующем. Вначале формируется исходное описание предметной области и будущей системы в виде комплекса моделей, т. е. определяется совокупность знаний, которыми должна оперировать система, и правила ее поведения. А затем, в соответствии с этим описанием, специальные инструментальные средства в автоматическом или диалоговом режиме генерируют результирующую систему на ЭВМ. Реализация метода предусматривает предварительную типизацию набора моделей, языков описания и архитектуры проектируемой системы.

Оригинальное решение реализовано в проекте ИПУ по автоматизации разработки информационно-управляющих систем (АРИУС) /4,447 /. АРИУС включает специальный инструментальный комплекс, автоматизирующий процесс построения описаний ¦ целевой (результирующей) системы.

Эффективность модельного проектирования можно повысить за счет последующей адаптации (настройки) результирующей системы. Именно такой подход положен в основу АСУ «Сигма» /6 /.

Необходимо отметить, что хотя в области автоматизации проектирования систем сделано немало, говорить о полном решении большинства проблем пока рано. Предложить разумные правила (критерии) выбора моделей, языков описания и архитектуры систем даже для сравнительно хорошо формализованных областей удается далеко не всегда.

В слабо формализованных областях возникает ряд дополнительных сложностей. Разнородность и многочисленноХприло-жений, описательный характер и субъективность используемых моделей, неоднозначность языков затрудняют интеграцию, существенно ограничивая возможность заимствования удачных решений из промышленности. Типичным примером здесь может служить геологоразведка. В этой связи особую актуальность приобретает задача разработки эффективных технологий построения интегрированных систем, учитывающих конкретные особенности слабо формализованных предметных областей/29,32,39,46,64,14</.

Созданию и практическому опробованию основ автоматизированной технологии проектирования интегрированных систем в геологоразведке и посвящена настоящая диссертация. Главное внимание в ней уделено разработке человеко-машинных систем моделирования объектов и процессов геологоразведки в диалоговом режиме.

Последнее связано со спецификой отрасли, в которой моделирование традиционно является ведущим методом познания, а квалификация геолога — основным фактором, определяющим успех. Технология базируется на принципах модельного проектирования и последующей адаптации систем. Ее отличает рациональное сочетание методов декомпозиции и интеграции. Она позволяет в значительной мере добиться концептуальной целостности и архитектурного единства разрабатываемых систем.

В ходе выполнения работы потребовалось:

— проанализировать эволюцию предметных областей, исходных моделей, архитектур и схем проектирования автома—тизированных систем различных поколений;

— обобщить и расширить представления о моделях, архитектуре и схемах проектирования интегрированных автоматизированных систем, в том числе и в геологоразведке;

— разработать и увязать в единую технологию методы и инструментальные средства проектирования интегрированных систем в геологоразведке;

— опробовать построенную технологию при проектировании интегрированных систем различных классов;

— наметить перспективы дальнейшей интеграции систем в геологоразведке.

Основные результаты работы заключаются в следующем:

— построена обобщенная схема декомпозиции/интеграции моделей (систем), развивающая схемы проектирования 111Ш и банков данныхархитектура. ,.

— определена вщ^жщф®' информационно-логическои системы (ИЛС), реализующей обобщенную схему декомпозиции/интеграции в геологоразведке;

— созданы языки и программное обеспечение первой очереди ИЛС;

— выработана и проверена на практике технология создания различных интегрированных систем с помощью ИЛС.

Отдельные звенья и вся технологическая цепочка в целом формировались и отлаживались при создании: автоматизированных систем управления материально-техническим снабжением и оборудованием (принятых в качестве типовых для геологоразведочных организаций Казахстана) — автоматизированной системы управления производством буровых работавтоматизированной системы управления процессом решения гидрогеологических задачавтоматизированной системы моделирования процесса оценки геологических объектов / 91- 98 /.

Перечисленные системы внедрены в практику работ ПГО «Южказгеология», ПГО «Казгидрогеология», ПРО «Центр-казгеология», КОМЭ Мингеологии Каз. ССР и ряда других организаций.

От внедрения разработок за период 1980;1984 гг. получен значительный экономический эффект.

Основные положения диссертации неоднократно докладывались на семинарах, совещаниях и конференциях различного уровня с 1974 по 1984 годы. Они отражены в 12 печатных работах и десяти отчетах.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений. В ней /30 страниц основного текста, в том числе таблиц и рисунков. Спи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящая диссертация посвящена проблемам интеграции автоматизированных систем в геологоразведке. Определяя основные результаты проделанной работы и перспективы дальнейших исследований, необходимо отметить следующее.

1. Проведен анализ предметных областей, архитектур и типовых схем проектирования автоматизированных систем различных поколений. Показано, что для предметных областей, связанных с изучением сложных объектов природо^пользования, традиционные схемы автоматизации оказываются малоэффективными.

Для них построена обобщенная схема декомпозиции/интеграции систем. Схема является дальнейшим развитием схем построения ППП и банков данных. Она предусматривает:

— отделение моделей исследуемых объектов от моделей задач;

— разделение моделей, описывающих состояние и процессы исследуемых объектов;

— разделение моделей, описывающих постановки и процессы решения задач.

Перечисленные модели формируются независимо, а затем могут адаптироваться (настраиваться) и объединяться в соответствии с конкретными потребностями пользователей.

2. Б качестве исходных описаний объектов и процессов в геологоразведке рекомендовано использовать информационные модели (ИМ). ИМ являются промежуточным шагом на пути от реальных сущностей к абстрактным математическим моделям. Различаются ИМ состояний (сцены) и процессов (сценарии).

Упорядоченная последовательность сцен, каждая следующая из которых формируется из предыдущей по известному сценарию, образует динамическую ИМ (ДИМ). Обеспечивая накопление и систематизацию сведений, отражающих эволюцию предметной области, ДИМ незаменимы для описания, имитаций и осмысливания поведения сложных слабо формализованных систем.

3. Определены принципы организации и архитектура ИЛС, реализующей обобщенную схему декомпозиции/интеграции на ЭВМ. Она представляется иерархией пользователей, разработчиков и операционного комплекса (ОК). ОК ИЛС состоит из четырех компонент: диалоговой системы (ДС), банка данных (БД), банка процедур (БП) и системы управления ОК (СУОК). В каждой компоненте выделяются управляющая часть и содержательное наполнение. Основу содержательного наполнения.

ДС образуют сценарии диалога, БД — декларативные модели состояний ОИ (базы данных), а БП — процедурные модели процессов и схемы решения задач. Описанная организация позволяет добиться высокой степени независимости системы от специфики предметной области, круга решаемых задач и конъюнктурных представлений отдельных пользователей.

4.Разработаны языки и программное обеспечение первой очереди ИЛС. Ее управляющая часть фиксирована и представляет собой структурный каркас достаточно широкого класса систем. Наполняя этот каркас различным содержанием можно строить конкретные автоматизированные системы с заданным назначением.

5. Разработаны методы формирования моделей предметной области, образующих содержательное наполнение диалоговой системы, банка данных и банка процедур. Они связаны в единую технологию проектирования интегрированных человеко-машинных систем на базе ИЛС.

Отдельные звенья и вся технологическая цепочка в целом опробованы в ходе разработки: автоматизированных систем управления материально-техническим снабжением и оборудованием в звене ПГО-ГРЭ (АСУ-МТС и АСУ-оборудование), автоматизированной системы управления производством буровых работ (АСУ-Бурение), автоматизированной системы управления процессом решения гидрогеологических задач (АСУ ГГЗ), автоматизированной системы моделирования процесса оценки геологических объектов (АСМПГО).

Созданные системы внедрены в практику работ большинства производственных геологических объединений (ПГО) Казахстана и ряда других организаций. Годовой экономический эффект от эксплуатации систем превышает 100 тыс. руб.

6. Проведена схематизация геологоразведочного производства в масштабах Министерства геологии Казахской ССР. Показано, что для его описания достаточно трех видов моделей:

— отражающих строение и историю образования земных недр (ДИМ геологических объектов);

— отражающих процессы и результаты поисков и разведки геологических объектов (ДИМ геологоразведочных процессов);

— отражающих структуру и деятельность геологоразведочных организаций (ДИМ геологоразведочных организаций).

В процессе их формирования и использования участвуют четыре базисных класса интегрированных систем:

— автоматизированные системы управления технологией производства геологоразведочных работ — АСУТП;

— автоматизированные системы управления геологоразведочными организациями (предприятиями) — АСУП;

— автоматизированные системы моделирования геологических объектов — АСМГО;

— автоматизированные системы моделирования процессов поиска и разведки геологических объектов — АСМПГО.

7. Выделены три этапа дальнейшей интеграции автоматизированных систем в геологоразведке.

На первом этапе предусматривается объединение АСУП и АСУТП в рамках организационно-технологических автоматизированных систем управления (ОТАСУ), а АСМГО и АСМПГО — в рамках автоматизированных систем управления исследованием геологических объектов (АСУИГО).

Второй этап интеграции предусматривает создание республиканских отраслевых автоматизированных систем управления, в частности, АСУ-Казгеология. И, наконец, тертий этап предполагает совместное функционирование всех систем в масштабах ОАСУ-Геология.

В заключение следует отметить, что методолого-теоре-тические положения и инструментальные средства, предложенные в работе, могут быть использованы и в других слабо формализованных областях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Автоматизация проектирования систем управления: Сб. статей/ Под ред.В. А. Трапезникова. М.: Статистика, 1978. — 196 с.
  2. Автоматизированная система обработки данных для решения геологических задач (АСОД-Прогноз)/Беляшов Д.Н. и др. М., 1983, 100 с. — (Алгоритмы и программы/ ВИЭМС. вып.7(65).
  3. Автоматизированная система управления отраслью приборостроения «АСУ-Прибор П"/ Под общей редакцией проф. В. В. Карибского, Б. В. Карпова, проф.В. С. Синяка и В.А.Ру-хадзе. АМ.: ДНИИТЭИ приборостроения, 1976.- 140 стр.
  4. Автоматизированные системы управления и обработки геологической информации на основе банков данных./ Спивак Л. Ф. и др. Разработка и создание АСУ-Геология, вып.6(38).- М.: ВИЭМС, 1982.- 72 с.
  5. В.Н., Зильбург М. Л., Малиновский Н. Л. и др. Генератор программ ввода данных для ЕС ЭВМ. М.: Статистика, 1976. — 141 с.
  6. Адаптивная АСУ производством. (АСУ «Сигма») /Г.И.Мар-чук, А. Г. Аганбегян, И. М. Бобко и др. М.: Статистика, 1981. — 176 с.
  7. X., Сеттари Э. Математическое моделирование пластовых систем. М.:Недра, 1982. — 402 с.
  8. Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., «Сов.радио», 1974, 272 с.
  9. К.К. Актуальные задачи управления процессами геологического изучения недр. В кн.: Разработка и создание АСУ-Геология, вып.1(4) — М., ВИЭМС, 1977, с, 3−9.
  10. К.К., Максимцов М. М., Чистяков Ю. В. Разработка автоматизированных систем управления в геологии.-М.: Недра, 1975. 207 с.
  11. ABSTRACTION MECHANISMS IN CLU/в. LISKOV, A. SNYDER, A. ATKINSON, E. A. COMMU NS. ACM, 1977, VOL.20. № 8, P. 564−576
  12. ACM COMPUTING- SURVEYS. 8. N"i: SPECIAL ISSUE ON EATA BASE MANAGEMENT SYSTEMS (MARCH, 1976), P. i-MQ. ANSI/X3/SPARC: STUDY GROUP ON DATA BASE MANAQ-EMENT SYSTEMS INTE RI M. REPORT. FDT
  13. BULL.OF ACM. SIGMOD), 7, № 2,1975, p. 4−140.
  14. АСУ-Казгеология. Автоматизированные системы обработки технико-экономической информации/ О. Б. Иванов, А. Т. Рахметов, В. В. Веселов и др. М., 1983, III е.- Разработка и создание АСУ-Геология/ВИЭМС, вып.2(42).
  15. А.Т. Структура данных. М.:Статистика, 1974.409 с.
  16. М. Проектирование систем реального времени.-М.: Мир, 1977. 346 с.
  17. И.М. От АСУ «Барнаул» к АСУ «Сигма».- Экономика и организация промышленного производства (ЭКО), Новосибирск, 1976, № 2, с.140−145.
  18. Ф.П. Как проектируются и создаются программные комплексы. М.-.Наука, 1979. — 152 с.
  19. А.Н. Автоматизированные системы геологического прогнозирования. М., 1979, 60 с. (Мат.методы исслед. в геологии: Обзор/ВНИИ экон.минер.сырья и геологоразведочных работ. ВИЭМС. Библиогр.: с.53−59 (73) назв.
  20. А.Н., Дуденко Л. Н. Математические методы при прогнозировании месторождений полезных ископаемых.-Л.:Недра, 1976. 270 с.
  21. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. М.:Наука, 1977. — 240 с.
  22. BACHMAN C.W. DATA STRUCTURE DIAGRAMS.-DATA BASE il 27 1969, P. 4−10.
  23. И.В., Ходаковский B.H., Шолмов Л. И. Технологический комплекс производства программ на машинах ЕС ЭВМ БЭСМ-6.- М.: Статистика, 1980. 264 с.
  24. В.В., Курбанаев М. С., Спивак Л. Ф. Методические указания по созданию информационно-логической системы и ее применению в геологии. Алма-Ата: КОМЭ Мингео Каз. ССР, 1978. — 131 с.
  25. В.В., Спивак Л. Ф. К алгоритму управления массивами геологических данных в информационно-логической системе. В кн.: Применение математических методов и «ЭВМ в геологии.- Алма-Ата: 1977, с.245−247.
  26. В.В., Спивак Л. Ф. и др. Организация хранения данных и управление решением задач геофильтрации в КОМЭ Мингео Каз ССР. В сб.?Разработка и создание АСУ-Геология, вып.6(46). ВИЭМС. — М.: 1983, разд.2 с.37−45.
  27. Ю.А., Введение в теорию классификаций. Новосибирск: ВЦСО АН СССР, 1982. 194 с.
  28. Ю.А. Исследование операций при поисках и разведке месторождений полезных ископаемых. Новосибирск: Наука, 1983. — 286 с.
  29. Ю.А., Еганов Э, А. Методологические вопросы применения математических методов в геологии. Новосибирск.-М.: Наука, 1974. 85 с.
  30. В.В., Фомина Т. Д. Автоматизированная система оценки эксплуатационных запасов подземных вод. (Алгоритмы и программы)/ВИЭМС. — М., 1979, вып.7(33).
  31. М.А., Девятов В. В. ДАСП диалоговая автоматизированная система проектирования дискретных устройств общепромышленного назначения. — В кн.: Дискретные системы. Международный симпозиум ИФАК. Рига, Зинатне, 1974, т.3, с.60−76.
  32. Геология и математика./Под общей ред.Э. Э. Фотиади и др./ Новосибирск: Наука, 1967. — 254 с.
  33. В.М., Бакаев A.A., Крамаренко Р. П. Система управления базами данных ПАЛЬМА. Киев: УСИМ, 1980, № 5, с.89−93.
  34. .М. Диалог с вычислительной машиной: современные возможности и перспективы. Киев: УСиМ, 1974, № I, с.З.
  35. В.М. Гносеологическая природа информационного моделирования. «Вопросы философии», 1963, № 10,с.13−18.
  36. В.И.Грищенко, Е. М. Лаврищева. 0 создании межязыкового интерфейса для ОС ЕС ЭВМ. УСиМ, №¦ I, с.34−41.
  37. Государственный водный кадастр и автоматизированные системы в гидрогеологии и инженерной геологии/ В. В. Куренной, Н. В. Седов, Г. А. Цыганов и др. М., 1983, 53 с.-Разработка и создание АСУ-Геология/ВИЭМС. Выпуск 6(46).
  38. С., Хидетниеми С. Введение в разработку и анализ алгоритмов. М.: Мир, 1981. — 368 с.
  39. И.К. Теория и практика применения моделирования в гидрогеологии. М.:Недра. 1980. — 358 с.
  40. Дал У., Дейкстра Э., Хоор К. Структурное программирование. М.: Мир, 1975. — 248 с.
  41. Диалоговые системы в АСУ/В.Н.Брябрин, Ю.А.Любарщ-ский, Л. И. Микулич и др. Под ред. Д. А. Поспелова. М.: Энерго-атомиздат, 1983. — 208 с.
  42. ДИЛОС диалоговая система для взаимодействия с ЭВМ на естественном языке/В.Г.Абрамов, В. М. Брябрин, М. Г. Пхолишвили и др. — М.: ВЦ АН СССР, 1979. — 80 с.
  43. К. Введение в системы баз данных. М.:Наука, 1980. — 464 с.
  44. К.Н., Колин К. К. Основы проектирования информационно-вычислительных систем. М.:Статистика, 1977.216 с.
  45. A.H. Системный метод при выделении и оценке геологических объектов. Советская геология, 1976, № 2, с.53−60.
  46. А.П. К методологии построения диалоговых систем: феномен деловой прозы. Препринт ВЦ СО АН СССР, № 156, Новосибирск, 1979. — 24 с.
  47. В.И. Основные принципы построения автоматизированной системы управления АСУ-Геология. Советская геология, 1973. № I, с.3−14.
  48. Д.Г., Мясников В. А. Автоматизированные и автоматические системы управления. М.: Энергия, 1979.592 с.
  49. B.C., Веселов В. В., Спивак Л. Ф. К вопросу классификации автоматизированных систем в геологии.: Тез. докл. Всесоюзной конференции «Теория классификации и, а анализ данных». Новосибирск, 1981 (часть I), с.48−50.
  50. Н.Г., Ишмуратова P.C. Практика программирования задач АСУП на базе библиотеки стандартных программ.-Киев: УСиМ, 1974, № 2, с.49−52.
  51. Информационные системы общего назначения./Пер.с англ.-М.:Статистика, 1975, 472 с.
  52. Л.М., Рыбкин В. М., Чабан И. А. Принципы построения и архитектура СИЗИФ системы организации интегрированных баз данных. — Программирование, 1975, & 4, с.28−35.
  53. Касаткин A.M. O представлении знаний в системах искусственного интеллекта роботов. Кибернетика, 1979,1. В 2, с.57−65.
  54. М.И., Калья А. П., Тыучу Э. Х. Инструментальная система программирования ЕС ЭВМ (ПРИЗ). М.:Финансы и статистика, 1981. — 158 с.
  55. Ю.К. Процессы геологического изучения недр как объект автоматизированного управления. Автореферат. Диссертация ца соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Москва. — 1983. — 18 с.
  56. Ю.И., Горъков Л. Н. Банки данных для принятия решений. М.:Сов.радио, 1980. 280 с.
  57. Е.А., Гафиятуллин Р. Х. Автоматизация процесса геологоразведочного бурения. М.:Недра, 1977. -215 с.
  58. Е.А. Основные направления дальнейшего укрепления материально-сырьевой базы страны в свете решений ХХУХ съезда КПСС. «Советская геология», 1981, № 6.
  59. Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. — 656 с.
  60. В.А., Рооталу Э. П. Проектирование баз данных на основе реляционно-решетчатой концептуальной модели предметной области. Киев: УСиМ, № 4, 1981, стр.22−28.
  61. В.И. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. М.: Госгеолтехиздат, i960. — 332 с.
  62. Т. ЭВМ и машинные методы в геологии. М.: Мир, 1981. — 320 с.
  63. В.А. Конфликтующие структуры. М.:Советское радио, 1973. — 158 с.
  64. Д. Структуры информационных массивов операционных систем. М.: Энергия, 1973. — 208 с.
  65. Г. Надежность программного обеспечения. М.: Мир, 1980. — 360 с.
  66. М.М. Состояние и некоторые аспекты развития автоматизированных систем управления. В кн.: Проблемы развития АСУ-Геология и применения математических методов в геологии/Разработка и создание АСУ-Геология, вып.1 (4) -М.: ВИЭМС, 1972. с.60−64.
  67. A.M. Оценка запасов минерального сырья. Математические методы. М.:Недра, 1974. — 261 с.
  68. Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.:Мир, 1980, — 662 с.
  69. Дж. Программирование для вычислительных систем реального времени. М.: Наука, 1975. — 360 с.
  70. Математическое обеспечение пакета прикладных программ решения геолого-прогнозных задач/Добрынин В.Н., Чере-мисина E.H. и др. М.: 1982, 115 с. — (Алгоритмы и программы/ВИЭМС. Вып.9(58).
  71. Д. Эргономические основы разработки сложных систем. М.:Мир, 1979. — 456 с.
  72. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. — 344 с.
  73. М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979. — 152 с.
  74. С.Д. Автоматизация проектирования баз данных. Общий анализ проблемы. Киев: УСиМ, № 4, 1981. — с.35−44.
  75. С.Д., Стогний A.A. Вопросы автоматизации проектирования баз данных. Киев.: УСиМ, 1979, № 6 с.29−35.
  76. Н. Искусственный интеллект. М.: Мир, 1973. -270 с.
  77. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями (АСУП). М.: Статистика, 1977. — 264 с.
  78. Т. Предложения КОДАСИЛ по управлению базами данных. (Пер. с англ.) М.: Финансы и статистика, I98X. -286 с.
  79. Ope 0. Теория графов. М.: Наука, 1980. — 336 с.
  80. А.П. Разработка проблемно-ориентированных информационно-справочных систем органов внутренних дел.: Автореферат. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Новосибирск, 1983. — 18 с.
  81. Основные характеристики отечественных СУБД и ИПС/ под ред. А. А. Стогния. Киев: Изд-во Ж АН УССР. Препринт № 80−49, 1980, 72 с.
  82. Основы построения больших информационно-вычислительных сетей/Под ред.Д. Г. Жимерина и В. И. Максименко. М.: Статистика, 1976. — 296 с.
  83. Основы современной системотехники/Под ред.Н.Рабина. -М.: Мир, 1975. 528 с.
  84. Отчет по теме 400 «Опытно-методические работы по созданию автоматизированного блока исходной геологоразведочной информации» за 1975−1977 гг. Авторы: Спивак Л. Ф., Стихарный А. П., Веселов В. В. Алма-Ата, ФАП КОМЭ, 1976, 112 с.
  85. Г. р. № 26−80−17/34. Отчет по теме 557 «Освоение, разработка и внедрение средств общесистемного и специального программного обеспечения АСУ-Казгеология» за 19 801 981 гг. Авторы: Спивак Л. Ф., Стихарный Б. И. и др. Алма-Ата, ФАП КОМЭ, 1981, 193 с.
  86. Г. р. № 26−78−7/34. Отчет по теме 524 «Проектирование и разработка общесистемного математического обеспечения АСУ-Казгеология» за 1978−1979 гг. Авторы: Спивак Л. Ф., Стихарный А. П. и др. Алма-Ата, ФАП КОМЭ, 1979, 106 с.
  87. Г. р. № 26−82−20/39. Отчет по теме 610 «Разработка, адаптация и внедрение общесистемного и специального программного обеспечения АСУ-Казгеология» за 1982−1983 гг. Авторы: Спивак Л. Ф., Рощин Б. И., и др., Алма-Ата, ФАП КОМЭ, 1983, 192 с.
  88. Г. р. № 26−81−23/39. Отчет по теме 587 «Разработка и адаптация программного и математического обеспечения АСУ-Казгеология» за 1981−1982 гг. Авторы: Спивак Л. Ф., Рощин Б. И. и др., Алма-Ата, ФАП КОМЭ, 1982, 199 с.
  89. Г. р.26−79−19/25. Отчет по теме 556 «Разработка информационного и математического обеспечения геологических и экономических задач для уровня ТГУ-ГРЭ» за 19 791 980 гг. Авторы: Спивак Л. Ф., Стихарный А. П. и др. Алма-Ата, ФАП КОМЭ, 1980, 124 с.
  90. Г. р. № 26−76−24/14. Отчет по теме 430 «Создание типового банка данных» за 1976−1977 гг. Авторы: Спивак Л. Ф., Стихарный А. П., Жиленкова Н. М. и др. Алма-Ата, ФАП КОМЭ, 1977, 165 с.
  91. И.Н., Сергиенко И. В., Тукалевская Н. И. Универсально-специализированная автоматизированная система обработки данных на ЭВМ (система УСОД) УСиМ, 1974,2, с.59−64.
  92. И.И., Сергиенко И. В. О некоторых задачах модульного анализа при проектировании пакетов программ.-УСиМ, 1982, гё 4, с.73−79.
  93. И.И., Сергиенко И. В. О задачах и методах планирования вычислений в пакетах прикладных программ. -УСиМ, 1983, № 4, с.57−65.
  94. В.К. Построение и исследование графовых моделей алгоритмов управления в АСУ: В кн.'.Автоматизация проектирования систем управления. М.: Статистика, 1978, с.68−99.
  95. Д.А. Фантазия или наука: на пути к искусственному интеллекту. М.: Наука, 1982. — 224 с.
  96. И. Теория измерений. М.: Мир, 1976. 248 с.
  97. . Думающий компьютер. М.: Мир, 1979. — 407 с.
  98. Система автоматизации производства программ (АПРОП). Киев: РФАП, 1976. 136 с.
  99. Система управления базами данных ИНЭС (информационная система для ЕС ЭВМ). ВНИИСИ. М.: 1983. — 916 с.
  100. Система управления. базами данных семейства «БАНК"/ В. П. Коссо, И. Е. Кузнецов, Н. И. Осадчий, Т. Н. Сумарокова.-М.: Финансы и статистика, 1983. 158 с.
  101. Словарь иностранных слов. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей. 1955, 856 с.
  102. Дж. Искусственный интеллект. М.: Мир, 1973.320 с.
  103. Л.Ф. Некоторые аспекты построения автоматизированного банка данных месторождений полезных ископаемых.-В сб.: Математические методы при поиске и разведке полезных ископаемых. Новосибирск, ВЦ СО АН СССР, 1978, с.39−50.
  104. Л.Ф., Сергеенко Е. В. Методические вопросы построения банков данных в геологии. В кн.:Применение математических методов и ЭВМ при обработке информации на геологоразведочных работах: Тез.докл. Уральской конф. Свердловск, 1982, с. П-12.
  105. Г. К. Обзор предложений рабочей группы К0ДАСИЛ по базам данных. В сб.: Алгоритмы и организация решения экономических задач, вып.4, М.:'. Статистика, 1974, с.48−77.
  106. Г. К. Подмножества языков описания данных манипулирования базами данных. В сб.: Алгоритмы и организация решения экономических задач, вып.7, М., Статистика, 1976, с.72−77.
  107. Г. К., Дрибас В. П. Основные требования к банкам данных. Киев: УСиМ, 1974, № 2, с.40−48.
  108. STAY J.Е. HIPO к ND INTEGRATED PROGRAM Б ESIGN. IBM SISTEM JOURNAL, 4976, Na 2, p.
  109. В.П. Организация сопровождения программных средств АСУ. М.: Статистика, 1980. — 60 с.
  110. В.В. Моделирование управления геологоразведочными работами. Тезисы докладов на Всесоюзном школе-семинаре по-АСУ-Геология. М., ВИЭМС, 1975 .
  111. В.В. Некоторые вопросы разработки АСУ-Геология. В сб.: Геофизические исследования на Сибирской платформе и прилегающих территориях. Иркутск, Вост.- Сиб. НИИГГиМС, 1976.
  112. В.В. Автоматизация управления геофизическими исследованиями в Восточной Сибири. Дис. на соискание ученой степени канд.геол.-минер.наук. — Иркутск, 1977 .169 с.
  113. А.И. Вещи, свойства и отношения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 184 с.
  114. А.И. Логические основы метода моделирования. '?- М.: Мысль, 1971. 311 с.
  115. А.И. Системный подход и общая теория систем. -М.: Мысль, 1978. 272 с.
  116. А., Уилсон М. Управление и творчество при проектировании систем. М.: «Сов.радио», 1976. — 256 с.
  117. Дк. Основы систем баз данных. М.: Финансы и статистика, 1983. — 334 с.
  118. П. Искусственный интеллект. М.: Мир, 1980.510 с.
  119. WERNER P. PROGRAMMING- WITH ADA.- NEW YORK: PRENTICE HALL, 1980.- 242p.
  120. .И. Методика реализации сетевой СУБД на базе архивной системы МАРС-6. УСиМ, 1980, № I, с.103−105.
  121. .И., Величко И. В. Система управления данных МАРС-6 и ее интерфейсы. В кн.: Обработка символьной информации. М.: ВЦ СО АН СССР, 1979, вып.5.
  122. Р. Система здравоохранения. В кн.: Исследование операций, т.2, Модели и применения. — М.: Мир, I98X, с.410−438.
  123. Ф.Л., Савинков В.М. Пакет прикладных программ
  124. СУБД НАБОБ. В сб.?Алгоритмы и организация решения экономических задач. Вып.12. М., Статистика, 1978, с.25−40.
  125. А.Л. Технологические аспекты создания программных систем. М.: Статистика, 1979. — 184 с.
  126. А. Опыт методологии для системотехники. М.: Сов. радио, 1975. — 448 с.
  127. Дк., Мичтом Дк. Структурный подход к программированию. М: Мир, 1980. — 280 с.
  128. CHEN P. P. THE ENTITY RELATIONSHIP MODEL: TOWARD A UNITED VIEW OF DATA-ACM TRANS. ON DATA BASE SYSTEMS, 1976, p. 9−36.
  129. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой.-М.: Экономика, 1975. 191 с.
  130. .А., Власов Е. П., Марченко В. В. Системный анализ при геологической оценке перспектив рудоносности территорий.- М.: Недра, 1980. 246 с.
  131. И.П. Логический анализ некоторых проблем геологии. М.: Недра, 1977. — 144 с.
  132. Р. Обработка концептуальной информации. М.: 1980. — 360 с.
  133. Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. — М.: Мир, 1978. — 418 с.
  134. Т.Б., Феррелл У. Р. Системы человек-машина. -М.: Машиностроение, 1980. 400 с.
  135. А.Г., Щербаков B.C. Методическое обеспечение автоматизированного управления геологоразведочным процессом. В кн.: Разработка и создание АСУ-Геология, вып.1(4), М.: ВИЭМС, 1977, с.34−45.
  136. В.А., Сеничкин В. И. Языковые средства архитектора АСУ. М.: Энергоиздат, 1982. — 200 с.
  137. Язык описания данных К0ДАСИЛ. М.: Статистика, I98X.-183 с.
  138. Язык-программирования АДА. Перевод с англ. под ред. В. М. Курочкина и Д. Б. Подшивалова. М.: Финансы и статистика, 1981. — 190 с.
  139. Янг. С. Системное управление организацией. М.: Сов. радио, 1972. — 455 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!