Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-экономические аспекты развития культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации

Диссертация: Социально-экономические аспекты развития культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие культурных факторов внутри региона является средством расширения ресурсов для привлечения туристских потоков. Во многих странах культурно-познавательный туризм включен в политику культурных отношений. В результате исследования выявлено, что величина туристского потока как въездного, так и выездного зависит от интересов человека, от его мотивации, и конечно наличия на территории… Читать ещё >

Социально-экономические аспекты развития культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы исследования культурно-познавательного туризма
    • 1. 1. Социально-экономическая природа культурно-познавательного туризма
    • 1. 2. Методы научного исследования в культурно-познавательном туризме
    • 1. 3. Модель удовлетворения потребностей человека в культурно-познавательном туризме
  • Глава 2. Оценка инфраструктуры культурно-познавательного туризма и его влияние на развитие экономики в Северо-Западном федеральном округе РФ
    • 2. 1. Влияние культурно-познавательного туризма на развитие интеллектуальных способностей населения
    • 2. 2. Состояние инфраструктуры культурно-познавательного туризма в СевероЗападном федеральном округе РФ
    • 2. 3. Государственная политика в сфере туризма
  • Глава 3. Практические рекомендации по совершенствованию культурно-познавательного туризма в
  • СЗФО РФ
    • 3. 1. Оценка туристско-рекреационной привлекательности территории СЗФО
    • 3. 2. Кластерный подход как инструмент повышения конкурентоспособности
    • 3. 3. Экстраполяция модели туристско-рекреационного кластера СЗФО в субъектов
  • СЗФО РФ регионы РФ
  • Заключение
  • Список литературы

На понимание важной роли для человека культурно-познавательной деятельности и рекреации, на признании необходимости создания условий для реализации культурных потребностей человека в познании истории, религии, традиций, особенностей образа и стиля жизни, базируется философско-культурологическое обоснование огромного количества разновидностей туризма. Более полное представление об этих сторонах человеческой жизни формируется в результате непосредственных контактов с носителями культуры.

В целом для граждан всего мира культурно-познавательный туризм — это притягательная сфера прямого общения, импульс к взаимообогащению, взаимоуважению через культурную активность людей посредством путешествий.

С экономической точки зрения культурно-познавательный туризм представляет собой выгодную область приложения сил, направленных на развитие сознания российского общества и сближения России с цивилизованным миром, как с европейскими, азиатскими, так и с другими сообществами. В 1998 году на Межправительственной конференции ЮНЕСКО по политике в области науки и культуры, в рекомендованном государствам-членам плане действий признано появление новых категорий наследия. Среди них — научный обмен, культурно-познавательный туризм и научно-поисковая туристская деятельность. Согласно оценкам Всемирной туристской организации при Организации Объединенных Наций культурно-познавательный туризм составляет около 10% мирового потока туристов. В Европе доля культурно-познавательного туризма значительно выше — до 25% туристских прибытий в страны Европейского Союза. Экспертные оценки показывают, что доля культурно-познавательного туризма в странах Европы через 10 лет достигнет 50%.

В системе туристской деятельности культурно-познавательный туризм занимает особое место, поскольку в наибольшей степени способствует развитию внутреннего мира человека, расширению кругозора, дает возможность знакомства с представителями разных культур, с национальным наследием разных народов. Именно культурно-познавательный туризм в наибольшей степени способствует проявлению этнокультурной самобытности и индивидуальности человека и оказывает влияние практически на все сферы человеческой деятельности.

Степень разработанности проблемы. Исходной базой к постановке задач диссертационного исследования послужили работы российских и зарубежных ученых. Существенный вклад в разработку проблем управления туристскими комплексами, внесли труды Ю. В. Кузнецова, B.C. Боголюбова, Г. А. Карповой, С. А. Боголюбовой, М. А. Горенбургова, С. А. Севастьяновой, В. П. Орловской и др. В России вопросы туризма и регулирования туристской отрасли отражены в трудах таких экономистов, как И. Т. Балабанов, М. Б. Биржаков, М. А. Боков, A.M. Ветитнев, И. В. Зорин, В. А. Квартальнов, М. А. Морозова, Г. М. Романова, В. Б. Сапрунова, B.C. Сенин, С. А. Севастьянова, Б. А. Соловьев, В. В. Циганов, В. А. Черненко, А. Д. Чудновский, Е. Е. Шарафанова и др.

Значительный вклад в разработку кластерного подхода внесли зарубежные ученые экономисты: М. Портер, который является основоположником кластерного подхода в экономике, Р. Браймерт, Р. Бартон, Т. Бреннер, Е. Дахмен, Е. Лимер, А. Маршалл, Ф. Рейне, С. Розенфельд, Д. Солье, С. Суини, И. Толенадо, В. Фельдман, X. Шмитц, М. Энрайта и др.

Среди отечественных ученых в области кластерного подхода, необходимо отметить работы Т. Е. Амброзевича, A.B. Виленского, А. П. Градова, Д. В. Грушевского, Г. В. Гутмана, В. Я. Захарова, А. Т. Кириллов, Ю. И. Коробова, A.A. Миграняна, A.B. Мартынова, М. Г. Миронова, H.H. Пидгурской, К. И. Плетнева, А. Н. Праздничных, М. А. Сажиной, А. И. Татаркина, В. П. Третьяка, C.B. Убеля, P.A. Фатхутдинова, И. С. Феровой, Г. Р. Хасаева, Т. В. Цихан, А. Ю. Юданова, П. Г. Щедровицкого, Д. А. Ялова и др.

В российской экономической литературе проблемы управления организациями туристского бизнеса на основе кластерного подхода до сих пор в полной мере не разрешены. Необходимость теоретического и методологического решения этих проблем определило актуальность темы диссертационной работы, ее предмет, цель и задачи.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических основ совершенствования социально-экономического развития культурно-познавательного туризма в СевероЗападного федеральном округе Российской Федерации.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены следующие основные научные задачи: расширить толкование понятия культурно-познавательного туризмаопределить роль и влияние культурно-познавательного туризма на формирование личностипровести исследование развития культурно-познавательного туризма на основе оценки туристско-рекреационной привлекательности Северо-Западного федерального округа РФопределить предпосылки создания туристско-рекреационного кластера с целью развития культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации.

Объектом исследования в диссертационной работе является инфраструктура культурно-познавательного туризма на территории СевероЗападного федерального округа Российской Федерации.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе развития и совершенствования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках туристско-рекреационного кластера.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам развития культурно-познавательного туризма, туристско-рекреационных кластеров, влияния культурно-познавательного туризма на развитие интеллектуальных способностей человека, обоснования механизма развития туристско-рекреационных кластеров за рубежом и на территории РФ.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что проведена оценка туристско-рекреационной привлекательности территории и выявлены проблемы, связанные с развитием культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе, определены предпосылки создания туристско-рекреационного кластера, что будет способствовать решению комплекса задач по развитию культурно-познавательного туризма на всей территории Российской Федерации. Материалы исследования используются в преподавании учебных курсов «Планирование и прогнозирование развития туризма», «Специальные виды туризма», «Технология туроператорской деятельности», «Технология турагентской деятельности» и «Технологии туристско-рекреационного проектирования и освоения территории».

Использование предложенных разработок создадут условия для развития Северо-Западного туристско-рекреационного кластера, что будет способствовать укреплению его положения в России и на мировом рынке туристских услуг.

Методология исследования. Основные методологические принципы, лежащие в основе исследования культурно-познавательного туризма, взаимодействия предприятий туристской инфраструктуры в рамках кластера базируются на фундаментальных положениях ведущих отечественных и зарубежных экономистов. Теоретические исследования диссертации посвящены развитию положений в области функционирования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках туристско-рекреационного кластера. При написании работы применялись общенаучные методы познания: научная абстракция, классификация, системный подход, методы анализа и синтеза, а также статистические методы обработки информации.

Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты, регламентирующие туристскую деятельность в субъектах РФматериалы Центральной базы статистических данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов, Администрации Северо-Западного федерального округа, статистические данные и аналитические материалы официального сайта Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФфедеральные и региональные программы, а также концепции развития туризма.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке модели функционирования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках создания туристско-рекреационного кластера на территории Северо-Западного федерального округа РФ.

В процессе исследования получены следующие результаты, обуславливающие научную новизну диссертационной работы:

• расширено толкование понятия культурно-познавательного туризма, как комплексного явления, связанного с временным выездом граждан по территории своей страны и за ее пределы, знакомством с культурой и ее постижением, в результате которого личность формирует культурную компетентность, самосознание и культурное самоопределение в мировом пространстве.

• разработана модель поведения потребителя туристского продукта, отличительной особенностью, которой является формирование индивидуальных потребностей в культурно-познавательном туризме в зависимости от изменения внешних факторов, определяющих мотивы поведения индивида на рынке туристских услуг.

• определена доля культурно-познавательного туризма в процессе исследования туристских потоков в Северо-Западном федеральном округе РФ и выявлена зависимость между потоками туристов и долей культурно-познавательного туризма в СЗФО РФ.

• дана оценка туристско-рекреационной привлекательности территории СЗФО РФ как основы формирования туристско-рекреационного кластера с целью развития культурно-познавательного туризма, что будет способствовать увеличению туристских потоков и поступлению денежных средств от доходов индустрии туризма в финансовую систему РФ.

• определены отрасли экономики, входящие в состав туристско-рекреационного кластера СЗФО, оказывающие влияние на развитие культурно-познавательного туризма и доказано, что в современной экономике ядром кластера является человеческий фактор, оказывающий влияние на развитие социальной инфраструктуры региона.

• разработана модель функционирования инфраструктуры культурно-познавательного туризма в рамках создания туристско-рекреационного кластера на территории Северо-Западного федерального округа, внедрение которой позволит увеличить степень взаимодействия элементов социальной инфраструктуры (субъектов и объектов культурно-познавательного туризма).

• предложена модель туристско-рекреационного кластера на территории РФ, направленная на развитие туристской отрасли и повышения индекса конкурентоспособности Российской Федерации в секторе туризма и путешествий.

• с целью осуществления целевого финансирования на развитие туризма и контроля за движением денежных средств на территории СЗФО РФ и в регионах России, рекомендовано включить в правовые нормы российского законодательства понятие «туристский кластер».

Апробация результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором, обсуждались и получили одобрение на форумах и конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Формирование университетских комплексов и инновационная деятельность вузов на современном этапе реформирования высшей школы» (г. Санкт-Петербург, 2007 год) — Всероссийской научно-практической конференции «Формирование университетских комплексовпуть стратегического инновационного развития образовательных учреждений» (г. Санкт-Петербург, 2008 год) — VI Всероссийской межвузовской конференции молодых ученых (г. Санкт-Петербург, 2009 год) — III Всероссийской научно-практической конференции «Университетский комплекс — форма инновационного развития образовательных учреждений» (г. Санкт-Петербург, 2009 год) — Международной научно-практической конференции «Туризм и туристское образование: достижения и перспективы развития» (г. Санкт-Петербург, 2009 год) — I Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы» в рамках I Международного форума «Инновационные технологии в сервисе» (г. Санкт-Петербург, 2009 год) — Международном форуме «Туризм и гостиничный бизнес. Стратегии взаимодействия университетов и работодателей» (г. Санкт-Петербург, 2009 год) — II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы» в рамках II Международного форума «Инновационные технологии в сервисе» (г. Санкт-Петербург, 2010 год) — IV Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Социально-экономические аспекты сервиса: современное состояние и перспективы развития» (г. Санкт-Петербург, 2010 год) — Международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований '2011» (Украина, 2011 год).

Результаты исследования выявили и наличие социальных проблем в государстве, которые сдерживают развитие туристского сектора. Можно предположить, что доля респондентов, которые не делают сбережения в РФ составляет 7,6−9,4%, не имеют возможности откладывать средства, так как по данным на 2011 года количество населения с уровнем дохода ниже прожиточного минимума составляет 18,5 млн. чел или 13,5% от общего населения РФ. С 2006 года вступила в действие программа по росту человеческого капитала, включающая в себя приоритетные национальные проекты «Здоровья», «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» и «Образование». На финансирование проектов с 2011;2013 годы планируется выделить 677,2 млрд руб., что позволит улучшить качество жизни населения и создать стабильные социально-экономические условия для развития потенциала человека. Таким образом, уверенность населения в экономической и социальной стабильности в государстве позволит направить средства на развитие своего потенциала.

Результаты оценки туристско-рекреационного потенциала СевероЗападного федерального округа показали, что в регион располагает благоприятными условиями для своего развития. Наличие уникальных, разнообразных и воспроизводимых рекреационных ресурсов поддерживает емкость рынка туризма на уровне, достаточном для удовлетворения потребностей в отдыхе и оздоровлении как российских туристов, так и иностранных. В то же время развитие туристской инфраструктуры в субъектах Северо-Западного федерального округа находится на различном уровне, что негативно сказывается на развитии туризма в регионе. Такое положение явилось результатом неодинаковой адаптации регионов к новым рыночным условиям и значительного уменьшения объемов государственной поддержки. Сохраняющаяся диспропорция в социально-экономическом развитии регионов является существенным фактором ослабления системы федеративных отношений в Российской Федерации, ее социально-экономического развития и уменьшения возможностей преодоления внутреннего кризиса. Это затрудняет проведение единой политики социально-экономических преобразований и формирование общенационального рынка, увеличивает опасность возникновения региональных кризисов и межрегиональных конфликтов, дезинтеграции национальной экономики и ослабления целостности общества и государства.

Реализация туристического потенциала в Северо-Западном федеральном округе сдерживается рядом проблем, характерных почти для каждого субъекта: инфраструктура, кадры, маркетинг, предпринимательская среда и законодательство.

Экономические изменения, происходящие в мире и в Российской Федерации оказывают сильное влияние на развитие туризма, в частности на внутренний туризм. Данное обстоятельство приводит к снижению доходов от туризма, следовательно, с учетом мультипликативного эффекта от туризма и на всю экономику в целом.

В работе предложена модель туристско-рекреационного кластера с целью развития культурно-познавательного туризма на территории СевероЗападного федерального округа. Разработаны концептуальные основы кластерной политики, которые впоследствии могут быть использованы другими регионами. Таким образом, развитие туристско-рекреационного кластера на территории Северо-Западного федерального округа позволит с учетом мультипликативного эффекта воздействовать на развитие экономики РФ.

Субъектом (ядром) кластера должен выступить человеческий фактор, так как именно мотивы и желания человека являются движущей силой развития туризма. В рамках кластера под воздействием внешней среды будет возникать тесное взаимодействие экономической системы с субъектом и объектом культурно-познавательного туризма, что позволит с одной стороны, экономической системе воздействовать на объект с целью реставрации памятников культуры, развитие туристской инфраструктуры, сохранения нематериального наследия. С другой стороны — на субъект туризма с целью улучшения качества жизни населения путем развития социально-экономической инфраструктуры и формирования нового образа жизни человека. Результатом такого взаимодействия будет создание благоприятной экономической обстановки для развития культурнопознавательного туризма, привлечения иностранных туристов и получения дохода от туристской деятельности в финансовую систему Российской Федерации.

Для реализации модели на практике необходимо закрепить в правовых нормах российского законодательства понятия «туристский кластер» и механизмы взаимодействия предприятий в рамках кластера. Вторым шагом государственных органов является разработка Концепции развития кластерной политики в РФ, устанавливающая задачи и полномочия органом государственной власти в области кластерной политики, особенности финансирования туристских кластеров, правовые нормы функционирования туристских кластеров. Это позволит разработать механизмы финансирования предприятий туристской инфраструктуры и увеличит поступление денежных средств в бюджеты субъектов РФ.

Приоритетным для развития туристского сектора будет являться кластерный подход, ориентированный на развитие предприятий внутри кластера, на создание синергетического эффекта в отрасли. Применение кластерного подхода в туристском секторе увеличит степень воздействия туризма на экономику региона и страны в целом.

Заключение

.

Каждый вид туризма имеет тесную связь с культурно-познавательным видом, так как в процессе путешествия с различными целями человек всегда приобретает новые знания, он осуществляет процесс познания постоянно. Культурная составляющая присутствует в каждом виде туризма, так как в процессе путешествия происходит познание не только окружающего мира, но и самого себя, своих возможностей, своего внутреннего мира.

Развитие культурных факторов внутри региона является средством расширения ресурсов для привлечения туристских потоков. Во многих странах культурно-познавательный туризм включен в политику культурных отношений. В результате исследования выявлено, что величина туристского потока как въездного, так и выездного зависит от интересов человека, от его мотивации, и конечно наличия на территории природного и культурного наследия. И стремление человека к получению новых знаний подталкивает его к путешествиям по территории России и за ее пределы. Двигателем развития культурно-познавательного туризма будет являться человек, его желания к путешествию и познанию. В целом для граждан всего мира культурно-познавательный туризм — это притягательная сфера прямого общения, импульс к взаимообогащению, взаимоуважению через культурную активность людей посредством путешествий. В системе туристской деятельности культурно-познавательный туризм занимает особое место, поскольку в наибольшей степени способствует развитию внутреннего мира человека, расширению кругозора, дает возможность знакомства с представителями разных культур, с национальным наследием разных народов. Именно культурно-познавательный туризм в наибольшей степени способствует проявлению этнокультурной самобытности и индивидуальности человека и оказывает влияние практически на все сферы человеческой деятельности.

Среди методов исследования данного вида туризма необходимо выделить социокультурный метод, который ставит целью исследования анализ последствий воздействия туризма на традиционный уклад жизни и менталитет населения туристских центров.

В результате анализа развития туристской инфраструктуры в СевероЗападном федеральном округе доля коллективных средств размещения в Северо-Западном федеральном округе составляет только 13% от общего количества средств размещения в РФ. Данный показатель достаточно мал для территории, занимающей 9,6% от территории РФ. И это один из факторов, сдерживающих увеличение туристского потока на территории СЗФО. Проведенный анализ показал, что на начало 2010 года величина туристского потока значительно превышает количество мест в коллективных средствах размещения. Въездной поток в СЗФО в 122 раза превышает количество мест в гостиницах. Отсюда следует, что государство теряет часть доходов из-за отсутствия контроля за притоком туристов в дестинации. Исследования отраслей экономики после кризиса показало, что социально-экономический эффект от туризма составил: общий рост выпуска в экономике превышает рост выпуска в отрасли туризма в 2.8 раза в результате мультипликативного эффектаобщий рост занятости в экономике на каждые 100 млн руб. дополнительного выпуска отрасли туризма составляет 72 рабочих места. Данное обстоятельства в очередной раз доказывают, что туризм является быстрорастущей, адаптирующейся к изменениям внешней среды и высокодоходной отраслью экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гаагская декларация по туризму (принята 14 апреля 1989 г.).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (в ред. от 19 июля 2011 г N 248-ФЗ).
  3. Декларация о культуре мира (принята резолюцией 53/243 Генеральной Ассамблеи от 13 сентября 1999 года).
  4. Декларация принципов международного культурного сотрудничества (провозглашена 4 ноября 1966 года Генеральной конференцией Организации Объединенных Нации по вопросам образования, науки и культуры).
  5. Долгосрочная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Вологодской области» на 2009−2012 годы (утверждена Постановлением Правительства области от 9 сентября 2008 г. N 1726).
  6. Долгосрочная целевая республиканская программа «Развитие въездного и внутреннего туризма на территории Республики Коми (2010−2012 годы)» (утверждена Постановлением Правительства Республики Коми от 27 ноября 2009 г. N 344).
  7. Европейская конвенция о ландшафтах (утверждена 20.10.2000 № 176).
  8. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015−1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2011 г. № 236-Ф3).
  9. Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300−1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.07.2011 г. № 242-ФЗ).
  10. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (вступила в силу 17.12.1975 года).
  11. Конституции Российской Федерации (принята 12.12.1993 года в ред. от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ).
  12. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (распоряжение Правительства России от 17 ноября 2008 г. N 1662-р).
  13. Концепция развития внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации до 2016 года (распоряжение Правительства России от 19 июля 2010 г. № 1230-р).
  14. Концепция развития туризма в Ленинградской области на 2009−2012 гг. (утверждена приказом комитета по физической культуре, спорту, туризму и молодежной политике Ленинградской области от 01 сентября 2008 г. № 769).
  15. Концепция развития туризма в Республике Коми на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Республики Коми от 5 августа 2008 г. № 257-р).
  16. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации (разработаны Министерством экономического развития Российской Федерации в декабре 2008 года от 26.12.2008 г. № 20 636-АК/Д19).
  17. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 год (распоряжение Правительства России от 17 ноября 2008 г. N 1663-р).
  18. Постановление Правительства РФ от 24.01.1998 г. № 83 «О специализированных службах по обеспечению безопасности туристов».
  19. Правила оказания услуг по реализации туристского продукта, утв. постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 г. № 452.
  20. Правила предоставления средств федерального бюджета, предусмотренных на государственную поддержку малого предпринимательства (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 апреля 2005 г. № 249 в ред. от 04.04.2008 года).
  21. Приказ Ростуризма от 05.09.2006 г. № 119 «Об утверждении Системы классификации пляжей».
  22. Приказ Ростуризма от 10.05.2007 г. № 28 «Об утверждении Положения о ведении единого федерального Реестра туроператоров» (в ред. от 04.08.2009 г.).
  23. Приказ Ростуризма от 14.11.2006 г. № 145 «Об утверждении Системы классификации горнолыжных трасс».
  24. Приказ Ростуризма от 21.07.2005 г. № 86 «Об утверждении Системы классификации гостиниц и других средств размещения».
  25. Распоряжение Администрации Псковской области от 18 июня 2010 г. N 168-р «Об утверждении концепции и разработке областной долгосрочной целевой программы „Развитие культурно-познавательного туризма Псковской области на 2010−2014 годы“.
  26. Программа развития туризма в Мурманской области на 2009−2011 гг. (Постановление Правительства Мурманской области от 22 августа 2008 г. N400−1111/14.
  27. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г. № 328-р. Государственная программа „Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий“.
  28. Региональная целевая программа „Развитие туризма в Республике Карелия на период до 2010 года“ (Одобрена распоряжением Правительства Республики Карелия от 1 августа 2007 года № 282р-П).
  29. Решение Думы Великого Новгорода от 26.05.2011 N 993 „О внесении изменений в муниципальную целевую программу „Развитие физической культуры и спорта в Великом Новгороде“ на 2010 2012 годы“ (принято Думой Великого Новгорода 26.05.2011).
  30. Стратегия развития сферы туризма в Вологодской области до 2020 года (утверждена Постановлением Правительства Вологодской области от 11.08.2008 года № 1547).
  31. Стратегия развития туризма в Мурманской области до 2015 г. (утверждена постановлением Правительства Мурманской области № 35-ПП от 06.02.2004).
  32. Стратегия развития туризма в Республике Карелия на период до 2020 г. Петрозаводск 2006 г.
  33. Стратегия развития туризма в Российской Федерации до 2015 года Москва 2008 г.
  34. Федеральный закон „О защите конкуренции“ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ.
  35. Федеральный закон „Об основах туристской деятельности в Российской Федерации“ от 24.11.1996 года» № 132-Ф3 (в ред. от 01.07.2011 г№ 169-ФЗ).
  36. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. от 18.07.2011 г. № 230-Ф3, № 241-ФЗ).
  37. Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. от 11.07.2011 г. № 200-ФЗ).
  38. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах» (в ред. от 18.07.2011 г№ 242-ФЗ).
  39. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2011 г. № 242-ФЗ).
  40. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. от 19.07.2011 г. N 248-ФЗ).
  41. Федеральный закон от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в ред. от 25.07.2011 г. N 263-Ф3).
  42. Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 25.07.2011 г. N 263-Ф3).
  43. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. от 19.07.2011 г. N 248-ФЗ).
  44. Д.Т. Организационно-экономические механизмы реализации стратегических приоритетов развития туризма и рекреации на Северо-Западе России, // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 2. — 2009. — С. 107−124.
  45. Ю.А. Кризис подтолкнет к созданию эффективных механизмов развития туризма. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 2. 2009. — С. 23.
  46. C.B. Почему в России отдыхать дороже. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 5. — 2009. — С. 18−19.
  47. С.К. Речные круизы России: вопрос стоит ребром. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 10. — 2009. — С.32−35.
  48. B.C., Севастьянова С. А. Самоорганизация в системе управления туризмом в регионе. // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. № 2. — 2008. — С. 15−23.
  49. А.Е. Формирование туристских кластеров как инструмент развития внутреннего туризма в России // Власть и управление на Востоке России. № 2. — 2009. — С. 224−228.
  50. O.A. Кластерный подход к позиционированию в туризме // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. № 4 (28). — С. 14−15.
  51. Т.Г. Формирование информационного туристского потенциала северных территорий России // Известия ИГЭА. № 2. -2010. — С.66−70.
  52. А.Н., Крылова И. В. Опыт субъектов Северо-Западного федерального округа в разработке и реализации программ развития туризма // Вестник HAT. № 4. — 2010. — С. 7−10.
  53. Г. Т. Актуальность прекрасного. М.: «Искусство», 1991. С.25−26.
  54. В.Э., Сушинская М. Д., Яцкевич И. Теоретические и практические подходы к развитию культурного туризма // Конвегренция культуры и туризма на пороге XXI века СПб.-Эдинбург, 2000. — С. 18.
  55. В.В. Формирование системы стратегического управления развитием туризма в приграничном регионе (на примере Республика Карелия). // Вестник HAT. № 4. — 2010. — С. 35−42.
  56. М.С. Одна беда и 7 ответов // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 5. — 2009. — С.20−21.
  57. М.С. Туризм на пути в лучший мир // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 5. — 2009. — С. 14−17.
  58. JI.A. Маркетинг / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. -М., 2001. С. 88.
  59. С., Симеонов Д. Европейские культурные столицы новые возможности для развития туризма. // Страны и регионы на мировом туристском рынке. — № 2. — 2009. — С. 158−164.
  60. A.A. Туристско-рекреационное зонирование в регионах Российской федерации // Вестник HAT. № 3. — 2010. — С. 23−26.
  61. Драгичевич Шешич М. Менеджмент в области культурного наследия. Электронная версия www.culturalmanagenent.ru
  62. А.П. Маркетинг в туризме. ИНФРА-М, 2010 г. — с. 156−172.
  63. И.Д., Мариев О. С. Методологический подход к анализу потенциала саморазвития регионов-субъектов Российской Федерации II Вестник УГТУ-УПИ. № 4. — 2010. — С. 126−136.
  64. Игра в мафию. Круглый стол // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 10.-2009. — С. 16−17.
  65. Как Россия конкурирует в секторе туризма и путешествий Электронный ресурс. / Официальная презентация результатов отчета ВЭФ о конкурентоспособности стран в секторе туризма и путешествий за 2009 год. Центр стратегических разработок, март 2009.
  66. .П. Методы оценки экономической эффективности инвестиций в туристскую индустрию. // Вестник HAT. № 4. — 2010. -С. 21−23.
  67. П. И. Комплексная методика оценки потенциала культурных и природных объектов туризма. // Теоретические и методологические проблемы развития туризма. № 2. — 2009. — С. 3945.
  68. A.C. Основы культурологии: Морфология культуры. СПб.: Лань, 1997. — С.45−47.
  69. Г. А., Максарова Е. М. Влияние туристско-рекреационных особых экономических зон на формирование активного туристского баланса дестинации // Вестник HAT. № 3. — 2007. — С. 10−13.
  70. O.A., Тельнова Н. О. Оценка природного и историко-культурного потенциала территорий. // Теоретические и методологические проблемы развития туризма. № 2. — 2009. — С. 4551.
  71. Н. А. Кластерная политика технология повышения эффективности управления компаниями: монография — Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2009. — С. 117−118.
  72. С. А. Культурный туризм: просветительская сущность и факторы развития// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии М. 2006. С.4−5.
  73. Е.Г., Митрофанова A.B. Регионально-географический подход к понятию «туристско-рекреационный кластер». СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. С.35−39.
  74. М.И. Политико-экономические проблемы модернизации: опыт России и СНГ (очерки). СПб.: Издательский дом СПб государственного университета, 2011. — С.292−293.
  75. JI.K. Человекотворческие функции культуры и туризм // Журнал Университета водных коммуникаций. № 1. — 2009. — С. 199 206.
  76. А. В. Еврорегионы: полвека «малой» интеграции // Современная Европа. 2008. № 2. С. 48—59.
  77. B.C. Государственно-частное партнерство и развитие культурно-познавательного туризма // Инвестиционная политика. № 3. -2010. — С.51−54.
  78. Л.М. Направления формирования синергетического маркетинга в сфере туристских услуг. // Вестник HAT. № 4. 2007. — С. 25−28.
  79. Ю.М. О семиотическом механизме культуры // Радуга. 1992. -№ 6. — С. 21−36.
  80. Материалы Парламентского форума «Культурно-историческое наследие России» июнь 2009 года.
  81. Материалы первого Ульяновского экономического форума «Современные тенденции развития региональной экономики» 11 мая 2006 г.
  82. Международный сервис услуг/Под ред. д.э.н., проф. В. А. Черненко СПб 2010.-С. 56−59.
  83. Р. Референтная группа и социальная структура. М., 1991. -С.45−49.
  84. Е.С. Совершенствование механизма взаимодействия органов государственной власти и частного бизнеса в регулировании туристской политики. // Вестник HAT. № 4. 2010. — С. 14−16.
  85. A.B. Оценка эффективности функционирования субъектов дальневосточной туристско-рекреационной зоны. // Региональные проблемы развития рекреации и туризма. № 3. — 2007. — С. 368−373.
  86. P.A. Гостиничный рынок России. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 4. — 2009. — С.30−34.
  87. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Русская Церковь и европейская культура // Эксперт. 2010. № 4. С. 15−18.
  88. И.В. Повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов. // Гуманитарный стратегический маневр / Под ред. В. Н. Кузнецова. М.: Книга и бизнес, 2004.-С. 130−155.
  89. М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильяме», 2001.
  90. Проще пареной репы. Круглый стол // Туризм: практика, проблемы, перспективы. -№ 10.-2009. С. 18−19.
  91. Психология. Словарь. Политиздат, 1990. С.95−96.
  92. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт-сост. С. Ф. Пятинкин, Т. П. Быкова. Минск: Тесей, 2008. С.72−73.
  93. Региональная политика стран ЕС / Центр европейских исследований ИМЭМО РАН. М., 2009. С. 46−49.
  94. И.А., Литвинова А. Л. Сопоставление показателей индекса конкурентоспособности стран мира в туристкой индустрии: позиции России и других стран СНГ // Страны и регионы на мировом туристском рынке. № 4. — 2008. — С.257−267.
  95. Ю.Л. Новые маркетинговые возможности продвижения регионов на рынках туризма: опыт Санкт-Петербурга и Северо-Запада России. // Вестник НАТ. № 4. — 2007. — С. 22−24.
  96. В.П. Как Россия конкурирует в туристском секторе // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 6. — 2009. — С. 15−17.
  97. В.П. Кто поддержит малый бизнес при обращении в банк? // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 6. — 2009. — С. 12−14.
  98. Е.В., Коновалова Н. В. Сравнительный анализ факторов, влияющих на развитие туристического потенциала Архангельской области // Науки о Земле. № 7. — 2007. — С.20−24.
  99. З.И. Формирование стратегии кластерного развития туристско-рекреационного комплекса региона (на примере Республики Северная Осетия-Алания) // Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2009 г. — С. 15−16.
  100. С.А., Махновскнй Д. Е. Государственное участие в формировании и реализации кластерной политики: российский и зарубежный опыт // Государственное регулирование экономики. № 4. -2009.-С. 41−49.
  101. B.C. Культура//Вопросы философии № 8 1999 г. С.78−79.
  102. Н.М., Печура О. В. Этноэкономика региона: цивилизационные основы и перспективы развития. // Известия УрГЭУ. № 1.-2009.-С. 98−104.
  103. О.Ю. Туризм как средство устойчивого развития российских регионов, лишенных ресурсной сырьевой базы // Вестник ТГУ. № 2. — 2009. — С. 401 -407.
  104. Теория малых дел. Круглый стол // Туризм: практика, проблемы, перспективы. № 10. — 2009. — С.20−21.
  105. О.В. Типология периферийных регионов и особенности граничной периферии Северо-Запада России // Региональная экономика: теория и практика. № 47. — 2010. — С. 6−13.
  106. Турбарометр Северо-Запада. Факты и тенденции развития туристического рынка на Северо-Западе России в 2009—2010 гг. -Санкт-Петербург, апрель 2010
  107. Ю.С., Мазниченко М. А. Построение модели специалиста в контексте культурно-образовательного пространства туристской отрасли. // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. № 1.-2004.-С. 64−68.
  108. Феноменология: Э. Гуссерль и М. Хайдеггер. Современная философия как феномен культуры: исследование традиции и новации.
  109. Материалы научной конференции. Серия «Symposium», вып.7 СПб.: «СПб философское общество», 2001. С.89−92.
  110. В.А., Арапова Л. А. Рынок туристских услуг в условиях интеграции России в мировое хозяйство. СПб: СП6ГУСЭ, 2007. с. 20−26.
  111. Е.И., Шмидт Ю. Д. Оценка рекреационно-туристской привлекательности территории // Практический маркетинг. № 10. -2000.-С. 23−27.
  112. А. География населения М.: Прогресс, 1990. С.35−39.
  113. М.В. Организационно-экономические особенности управления региональным туристско-рекреационным комплексом // Известия ЮФУ. Технические науки. № 5. — 2009. — С. 36−39.
  114. Н.А. Проблемы учета косвенного влияния туризма на российскую экономику. // Известия РГПУ им. Герцена. № 61. — 2008. -С. 325−329.
  115. Andersson Т., Hansson Е., Serger S.S., Sorvik J. The Cluster Policies Whitebook. Malmo: IKED, 2004. C, 248−250.
  116. C. Kaspar. Die TurismuslehreimGrundriss, Bern, 1991. C.56−57.
  117. Enright M.J. Regional Clusters: What we know and what we should know. Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002. C. 18−20.
  118. Enright M.J. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results. Working Paper, Institute of Economic Policy and Business Strategy: Competitiveness Program, University of Hong Kong, 2000. -C, 15−16.
  119. Friedrichs Y, Gummesson E. Hotel networks and social capital in destination // International Journal of Service Industry Management. 2006. -Vol. 17, N 1. — C. 58−75.
  120. Hospitality, Tourism and Leisure Management: Issues in Strategy and Culture. London, 1997.-C.56−58.
  121. J.Krippendorf, Die oekonomische Dimension Der Stellenwert des Tourismus in der Wirtschaft, in: Phaenomen des Reisens, Heft 19 der BernerStudienzumFremdenverkehr, Bern 1982. — C.27−29.
  122. Junk R., WievielTouristen pro Hektar Strand?, In: GEO, Heft 10, 1980.-C.25−26.
  123. Kramer D., Der sanfteTourismus Umwelt-und sozialvertraeglicherTourismus in den Alpen, Wien 1983.-C.84−86.
  124. Nordin S. European Tourism Research Institute. Tourism clustering and innovation paths to economics growth and development European Tourism Research Institute. — Stockholm, 2003. -C. 90−91.
  125. Nordin S. European Tourism Research Institute. Tourism clustering and innovation paths to economics growth and European Tourism Research Institute. — Stockholm, 2003. — C.90−93.
  126. Novelli M., Schmitz B., Spencer T. Networks, clusters and innovation in tourism: A UK experience / M. Novelli, B. Schmitz, T. Spencer // Tourism Management. 2006. — Vol. 27, N 6. — C. 1141−1152.
  127. Solvell O., Lindqvist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Greenbook. The Competitiveness Institute/VINNOVA, Gothenburg, 2003. C.94−95.
  128. Динамика въезда иностранных граждан на территорию РФ с целью туризма, чел.2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20 101. Всего
  129. Российская Федерация 532 847 683 971 678 197 657 987 580 366 198 347 178 283 1 550 079
  130. Северо-Западный федеральный округ 224 260 184 200 241 763 313 936 302 421 41 392 30 286 н/д1. Австралия и Океания
  131. Российская Федерация н/д н/д н/д н/д н/д 3 573 1603 21 167
  132. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д н/д н/д н/д 1031 33 н/д1. Австрия
  133. Российская Федерация н/д н/д 7446 2271 4 747 1401 1037 28 290
  134. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 1956 173 1677 2 77 н/д1. Болгария
  135. Российская Федерация н/д н/д 52 426 64 228 76 6 004
  136. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 10 352 28 н/д 30 н/д1. Великобритания
  137. Российская Федерация 27 476 41 392 44 329 31 347 67 381 3 846 3 117 126 454
  138. Северо-Западный федеральный округ 17 111 10 102 13 567 20 659 56 791 820 289 н/д1. Германия
  139. Российская Федерация 56 337 79 301 73 875 116 160 100 119 36 093 32 930 347 214
  140. Северо-Западный федеральный округ 42 714 49 444 26 945 45 514 59 538 11 385 7428 н/д1. Египет
  141. Российская Федерация 291 191 101 58 23 5 111 2 425
  142. Северо-Западный федеральный округ 4 13 4 1 0 н/д н/д н/д1. Израиль
  143. Российская Федерация н/д н/д 2436 3 112 5 379 299 1804 58 694
  144. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 316 27 346 33 24 н/д1. Испания
  145. Российская Федерация 9736 37 779 33 123 34 287 27 332 1499 3 414 86 732
  146. Северо-Западный федеральный округ 7009 14 563 9225 10 614 16 014 408 80 н/д1. Италия
  147. Российская Федерация 28 673 45 338 67 103 65 021 67 729 11 162 21 964 122 973
  148. Северо-Западный федеральный о крут 12 842 19 647 35 850 49 231 47 139 6439 5152 н/д1. Кипр
  149. Российская Федерация н/д н/д 54 5 99 83 5 3 291
  150. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 33 3 43 н/д н/д н/д1. Китай
  151. Российская Федерация 159 944 194 801 95 517 54 879 50 352 55 187 37 788 158 061
  152. Северо-Западный федеральный округ 181 2274 2698 767 1851 69 38 н/д1. Норвегия
  153. Российская Федерация н/д н/д 6448 4567 1377 586 953 22 527
  154. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 658 4145 1072 161 467 н/д1. ОАЭ
  155. Российская Федерация 56 14 И 85 243 8 938 304
  156. Северо-Западный федеральный округ 7 4 11 47 2 н/д н/д н/д1. Польша
  157. Российская Федерация н/д н/д 5 855 2 618 738 557 1147 25 616
  158. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 2316 2320 421 195 73 н/д
  159. США, включая Гаванские Острова
  160. Российская Федерация 107 682 25 734 97 765 127 986 100 449 12 841 7 866 162 383
  161. Северо-Западный федеральный округ 96 565 9094 74 815 93 394 82 026 2 163 2 383 н/д1. Таиланд
  162. Российская Федерация н/д н/д 56 1070 92 2 902 2 718 7 521
  163. Динамика выезда российских граждан из РФ с целью туризма, чел2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20 101. Всего
  164. Российская Федерация 2 287 423 3 371 760 4 396 342 5 400 527 7 140 768 7 472 295 6 902 444 10 499 996
  165. Северо-Западный федеральный округ 339 862 437 148 796 002 877 661 1 347 886 921 540 702 805 н/д1. Россия
  166. Российская Федерация 1 182 269 1 491 101 1 696 539 2 005 541 2 641 300 1 926 106 1 585 397 н/д
  167. Северо-Западный федеральный округ 186 252 245 393 267 929 352 224 716 372 267 716 188 858 и/д1. Австралия и Океания
  168. Российская Федерация н/д и/д 1 167 2 723 2 662 3 273 3 113 н/д
  169. Северо-Западный федеральный округ н/д и/д 113 117 148 226 279 и/д1. Австрия
  170. Российская Федерация и/д н/д 18 505 37 755 17 670 31 318 29 321 135 536
  171. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 926 16 903 I 740 2 733 3 904 н/д1. Болгария
  172. Российская Федерация н/д н/д 47 529 51 062 82 461 96 186 116 020 263 225
  173. Северо-Западный федеральный округ н/д и/д 32 363 19 608 32 105 49 696 40 749 н/д1. Великобритания
  174. Российская Федерация 3 742 19 778 8 900 12 256 17 377 15 003 12 873 119 783
  175. Северо-Западный федеральный округ 821 1 946 2 060 769 2 065 1 317 I 799 н/д1. Германия
  176. Российская Федерация 11 532 15 114 18 175 33 051 16 340 20 549 21 757 470 730
  177. Северо-Западный федеральный окр-, г 1 308 3 827 5 522 13 521 3 864 4 173 6 533 н/д1. Египет
  178. Российская Федерация 71 918 169 890 343 677 399 147 640 110 786 001 1 232 011 2 198 320
  179. Северо-Западный федеральный округ 19 372 26 095 78 834 85 991 177 203 109 182 84 889 н/д1. Израиль
  180. Российская Федерация н/д н/д 3 076 5 163 11 470 17 325 19 745 184 776
  181. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 196 365 1 290 4 304 6 223 н/д1. Испания
  182. Российская Федерация 50 814 54 866 102 325 109 321 125 710 104 808 191 412 411 438
  183. Северо-Западный федеральный округ 15 944 9 926 59 174 11 014 19 426 26 341 14 414 н/д1. Италия
  184. Российская Федерация 14 388 25 604 38 043 67 765 84 809 145 588 151 790 451 452
  185. Северо-Западный федеральный округ 3 434 6 559 10 738 7 231 12 624 13 476 11 983 н/д1. Кипр
  186. Российская Федерация н/д н/д 14 973 40 513 48 293 35 358 58 600 234 312
  187. Северо-Западный федеральный округ н/д и/д 3 752 13 809 10 022 10 649 10 198 н/д1. Китай
  188. Российская Федерация 456 785 603 254 716 841 907 362 1 384 609 1 606 614 666 731 1 440 364
  189. Северо-Западный федеральный округ 140 636 800 1 575 3 879 2203 1 336 н/д1. Норвегия
  190. Российская Федерация н/д н/д 4 277 1 545 3 115 10 191 4 840 12 805
  191. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 3 364 388 1508 2 208 992 н/д1. ОАЭ
  192. Российская Федерация 30 145 54 109 90 807 83 857 111 898 86 652 82 489 286 856
  193. Северо-Западный федеральный округ 707 4 154 8 040 10 565 10 353 12 171 8 088 н/д1. Полна
  194. Российская Федерация н/д н/д 6 119 7 400 8 435 9485 6 549 43 018
  195. Северо-Западный федеральный округ н/д и/д 3 792 5 669 4 545 5 195 2 582 н/д
  196. США, включая Гаванские Острова
  197. Российская Федерация 1400 9 794 3 675 11 061 И 775 7 516 6 321 85 829
  198. Северо-Западный федеральный округ 78 358 1 500 600 485 248 268 н/д1. Тайланд
  199. Российская Федерация н/д н/д 47 421 107 696 154 201 178 482 225 272 264 046
  200. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 7 175 9 553 11 234 15 251 114 40 н/д1. Тунис
  201. Российская Федерация н/д н/д 45 845 39 996 52 726 61 768 53 796 180 080
  202. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 17 942 16 307 16 940 25 390 17 245 н/д1. Турция
  203. Российская Федерация 230 971 455 492 784 760 938 053 1 148 486 1 473 818 1 693 057 2 367 560
  204. Северо-Западный федеральный округ 44 665 36 500 145 164 194 360 197 675 133 943 100 761 н/д1. Финляндия
  205. Российская Федерация 17 227 20 996 61 192 27 271 41 953 47 531 47 444 709 009
  206. Северо-Западный федеральный округ 12 543 11 006 44 621 9 593 18 744 20 013 20 865 н/д1. Франция
  207. Российская Федерация 20 761 62 747 47 506 77 382 60 830 104 302 77 625 222 718
  208. Северо-Западный федеральный округ 3 702 15 789 13 644 7 406 9 206 8 249 12 496 н/д1. Хорватия
  209. Российская Федерация н/д н/д 22 837 35 282 29 954 51 647 44 357 99 198
  210. Северо-Западный федеральный округ н/д н/д 8 972 5 349 7 112 12 043 6 479 н/д
  211. РеспубликаЛехия .—. .,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!