Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Цветная металлообработка верхнеобской культуры: По материалам Новосибирского Приобья

Диссертация: Цветная металлообработка верхнеобской культуры: По материалам Новосибирского Приобья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

История становления цветной металлообработки верхнеобской культуры Новосибирского Приобья неоднозначна. С одной стороны, она тесно связана с бурными культурно-историческими процессами, протекавшими на этой территории еще в кулайско-большереченское время (Троицкая Т.Н., 1979а, С. 49- Дураков И. А., 2001а, С. 18−20). С другой стороны, на верхнеобскую культуру, а соответственно и на бронзолитейное… Читать ещё >

Цветная металлообработка верхнеобской культуры: По материалам Новосибирского Приобья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • История изучения древней металлургии
  • Часть I. Изделия цветной металлообработки верхнеобской культуры
  • Новосибирского Приобья
  • Глава 1. Изделия бронзолитейного производства верхнеобской культуры Новосибирского Приобья
    • 1. 1. Плоскостное литье
    • 1. 2. Предметы сложной конфигурации, изготовленные с использованием литейного «болвана»
    • 1. 3. Полое объемное литье изготовленное с помощью стержней сердечников отливки сложного профиля)
  • Глава 2. Предметы, изготовленные с помощью приемов деформации металла давлением
    • 2. 1. Предметы, изготовленные с помощью приемов формообразующей ковки и сгибания металла
    • 2. 2. Изделия, выполненные штамповкой, тиснением листового металла
  • Часть II. Технология цветной металлообработки верхнеобской культуры
  • Новосибирского Приобья
  • Глава 1. Модельное дело верхнеобской культуры Новосибирского Приобья. Модели бронзолитейного производства. Модельные материалы
    • 1. 1. Пластичные выплавляемые модели. Технология формовки пластичных моделей
    • 1. 2. Жесткие (многоразовые) модели
    • 1. 3. Комбинированные модели
    • 1. 4. Инструменты модельного производства
  • Глава 2. Формовка и формовочные материалы
    • 2. 1. Формовочные материалы
    • 2. 2. Изготовление литейных форм (формовка)
    • 2. 3. Изготовление сердечников
  • Глава 3. Технология литейного процесса и вторичной доработки продукции
    • 3. 1. Плавка металла
    • 3. 2. Заливка металла. Литниковые системы
    • 3. 3. Выемка и вторичная доработка отливок
  • Глава 4. Технологии кузнечной обработки цветных металлов
  • Ф верхнеобской культуры Новосибирского Приобья

Исследование технологий древних производств является одной из интереснейших областей археологии. Зачастую лишь реконструкция технологических операций позволяет исследователям говорить об уровне производительных сил древнего общества. Поэтому предметы цветной металлургии всегда находились в центре внимания исследователей, как индикатор уровня развития хозяйственной деятельности и культурных связей древнего населения. В этом отношении особенно важно изучение бронзолитейного производства на примере верхнеобской культуры раннего средневековья Новосибирского Приобья.

Актуальность исследования. Так как уровень технологий является индикатором степени развития экономики древних культур в последнее время все больше растет интерес к исследованиям древних производств, в том числе металлообработки (Бобров В.В., Кузьминых С. В., Тенейшвили Т. О., 1997; Дураков И. А., 2001; Зиняков Н. М., 1997; Терехин С. А., 1997). Несмотря на значительное количество известных на сегодняшний день изделий бронзолитейного производства верхнеобской культуры, специального исследования, охватывающего весь комплекс предметов, не предпринималось.

Хотя в эпоху раннего средневековья широкое развитие получает черная металлургия, тем не менее, обработка цветных металлов сохраняет свои ведущие позиции в изготовлении предметов украшения и элементов ременной гарнитуры. По этому неудивительно, что бронзолитейное производство не только не угасло с появлением черных металлов, но и получило новое «рождение».

В данной работе мы остановимся на технологии бронзолитейного производства предметов литья верхнеобской культуры Новосибирского Приобья. При этом будет реконструирован технологический процесс, а также отдельно рассмотрены литейные дефекты, и последующая доработка изделий.

Несмотря на исследование значительной части поселенческих комплексов, трудность изучения цветной металлургии верхнеобской культуры заключается в полном отсутствии на сегодняшний момент производственных площадок — мест, где осуществлялось металлообработка (Троицкая Т.Н., 1998, С. 144−147). Не известен и инструментарий, отчасти этот вопрос, можно решить с помощью детального трассологического анализа предметов и их экспериментального моделирования.

Научная новизна работы. Впервые предпринята попытка реконструкции процесса цветной металлообработки верхнеобской культуры раннего средневековья Новосибирского Приобья. Ранее исследования бронзолитейного производства этого периода уже проводились, но рассматривали отдельные предметы или небольшие комплексы металлических изделий (Галибин В.А., Троицкая Т. Н., 1983, С. 31−33- ГутовЕ.А. 1989; Троицкая Т. Н., Дураков И. А. 1995; Троицкая Т. Н., Овчаренко А. П. 2001 и т. д.). В данной работе рассмотрены все известные на сегодняшний день предметы металлообрабатывающей отрасли верхнеобской культуры раннего средневековья Новосибирского Приобья, что позволило проследить изменение технологических приемов обработки цветных металлов в ходе культурно-исторического развития. При этом реконструируется не только сам процесс изготовления, но и используемый при этом инструментарий. В результате технологического анализа предметов бронзолитейного производства верхнеобской культуры пересматриваются некоторые гипотезы ее развития. В научный оборот вводятся ранее не опубликованные материалы.

Территориальные и хронологические рамки исследования. Исследование охватывает хронологический период существования верхнеобской культуры раннего средневековья с V века н. э. по IX в. н. э.

На основании имеющихся, на сегодняшний день материалов распространение верхнеобской культуры связывают с обширной территорией от Барнаульского Приобья на юге (могильник Ближние Елбаны) до устья р. Томи на севере (Архиерейская Заимка, Тимирязевские могильники). На западе ареал распространения верхнеобской культуры ограничен ленточными борами Новосибирского Приобья (Ордынское-1). Несмотря на то, что в настоящее время появляется значительное количество работ, посвященных изучению раннего средневековья Кузнецкой котловины, границы распространений верхнеобской культуры в этом регионе все еще остается спорной. Занимая примерно одинаковую природно-климатическую зону, население верхнеобской культуры имело одинаковый хозяйственно культурный тип. Высокий коэффициент сходства керамики памятников Томского, Новосибирского и Барнаульского Приобья также свидетельствует о их родстве (Троицкая Т.Н., 1988, С. 97−100). Теме не менее на основании целого ряда отличий исследователи выделяют локальные варианты верхнеобской культуры — Томский, Новосибирский, Барнаульский, Кузнецкий (Троицкая Т.Н., Новиков А. В., 1998, С. 78−86- Троицкая Т. Н., Новиков А. В., 2004, С. 102- Троицкая Т. Н., 2002, С. 102−105). Необходимо также учитывать неравномерность исследования ареала верхнеобской культуры. Наиболее тщательно изучена территория Новосибирского и Томского Приобья, тогда как материалы верхнеобской культуры Кузнецкой котловины и Барнаульского Приобья представлены единичными памятниками. На основании перечисленного нам представляется возможным изучение литейного комплекса верхнеобской культуры в рамках ее Новосибирского варианта. Полученные результаты исследования можно экстраполировать как на другие варианты верхнеобской культуры, так и на родственные культуры других территории.

Так как литейный комплекс верхнеобской культуры Новосибирского Приобья на сегодняшний день в основном представлен готовыми изделиями, в некоторых случаях использованы синхронные материалы (этого же периода) других территории.

На наш взгляд верхнеобская культура, является итогом закономерного развития культур эпохи железного века в результате активных миграционных процессов и культурных взаимодействий. От рёлкинской культуры Томского Приобья предметы металлопластаки Новосибирского Приобья, прежде всего, отличаются присутствием значительной доли художественных элементов большереченской (каменской) культуры. Значительное количество работ посвященных изучению предметов искусства раннего железного века, позволяют легко определить ту или иную изобразительную традицию. Ранее проведенное исследование бронзолитейного производства эпохи раннего железного века Новосибирского Приобья И. А. Дураковым позволяет проследить целый ряд технологических черт унаследованных культурами раннего средневековья.

Цель работы. Целью исследования является изучение цветной металлообработки новосибирского варианта верхнеобской культуры эпохи раннего средневековья.

Поставленная цель достигается в ходе решения следующих задач:

1. Сбор и обобщение источников по бронзолитейному производству верхнеобской культуры Новосибирского Приобья.

2. Систематизация и описание материалов на основе единства технологических приемов изготовления и типологии инвентаря.

3. Реконструкция комплекса технологических операций изготовления различных категорий предметов согласно выполненной систематизации.

4. Выделение этапов изменения технологических традиций обработки цветных металлов в верхнеобской культуре на территории Новосибирского Приобья и последующее их сравнение.

Источники. Источниками исследования являются предметы цветной металлообработки верхнеобской культуры с территории Новосибирского Приобья. Всего проанализировано 711 предметов, имеющих полную сохранность. Большая часть коллекции хранится в Новосибирском государственном краеведческом музее (НГКМ), а также в учебно-краеведческом музее Новосибирского государственного педагогического университета (музей НГПУ). Несколько предметов состоят в фондах музея археологии Института археологии и этнографии СО РАН и в музее центрального дома детского и юношеского творчества г. Новосибирска «Юниор».

Методологической основой исследования является концепция культурно-исторического развития общества, совершенствование его производительных сил. Помимо изучения исторических явлений на основании анализа материальных источников, специфика работы подразумевает применение общенаучных методов. Таким образом, в основе методологии исследования лежит совокупность сугубо исторических методов обусловленных характером исторической науки в целом и естественнонаучных методов, что позволяет реализовать комплекс различных уровней познания.

Для решения поставленных задач привлекаются следующие методы:

1. картографирование- 2. типология- 3. бинокулярная микроскопия- 4. трассология- 5. экспериментальное моделирование.

В процессе обработки коллекций применялись микрофотографирование и сканирование.

В работе использованы данные количественного спектрального анализа, полученные В. А. Галибиным в лаборатории ЛОИА АН (Галибин В.А., Троицкая Т. Н., 1983, С. 31−33- Троицкая Т. Н., Новиков А. В., 1998, С. 70- 131).

Все использованные в работе технические термины даны по Н. Н. Крапивницкому и Н. Н. Рубцову, а также термины, выработанные в исследованиях Р. С. Минасяна (Рубцов Н.Н., Балабин В. В., Воробьёв М. И., 1959; Кропивницкий Н. Н., 1973; Минасян Р. С., 1986, С. 62−65- 1989, С. 48−58). Названия литейных пороков, выявленных при изучении материалов, даны по терминологии М. Балле, Г. Энона и А. Е. Лё Томаса (Атлас литейных пороков ., 1957; 1958).

Диссертация состоит из введения, в состав которого входит и история исследования данной темы, двух частей, разделенных на шесть глав, заключения и двух приложений включающих альбом иллюстраций и таблицы результатов спектрального анализа. В первой части дается анализ предметов металлообработки новосибирского варианта верхнеобской культуры. Во второй.

• Выводы:

Таким образом, в металлообработке верхнеобской культуры ф Новосибирского Приобья находит применение широкий спектр приемов и методов обработки металлов давлением: от изготовления заготовок до формообразования изделия приемами сгибания, тиснения, штамповки. Высокое качество изделий наблюдается только в предметах, изготовленных штамповкой, основную часть изделий составляют предметы, выполненные сравнительно грубо тиснением или сгибанием листового металла. При этом обработка металла свободной ковкой в основном применялась как ^ вспомогательный этап для изготовления заготовок листового металла.

Длительное время в цветной металлообработке верхнеобской культуры кузнечное операции имели, вероятно, вспомогательное значение. Ярким тому примером являются длинные пронизки (8 см.) ожерелья из Красного Яра-1 которые фактически заменяли литые изделия. По всей видимости, значительное место в металлообработке верхнеобской культуры холодная обработка металлов давлением занимает только в VIII—IX вв.н.э. Именно к этому времени относится большая часть кованых изделий.

— 187.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

История становления цветной металлообработки верхнеобской культуры Новосибирского Приобья неоднозначна. С одной стороны, она тесно связана с бурными культурно-историческими процессами, протекавшими на этой территории еще в кулайско-большереченское время (Троицкая Т.Н., 1979а, С. 49- Дураков И. А., 2001а, С. 18−20). С другой стороны, на верхнеобскую культуру, а соответственно и на бронзолитейное производство, как одну из сфер хозяйственной деятельности, весомое влияние оказывают этнические процессы эпохи раннего средневековья (Троицкая Т.Н., 19 796, С. 74−76). Учитывая это в истории цветной металлообработки верхнеобской культуры можно выделить ряд технологических традиций соответствующих хронологическим этапам развития культуры.

На сегодняшний день генетическая связь кулайской культуры и культур раннего средневековья Верхнего и Среднего Приобья не вызывает сомнения (Троицкая Т.Н., 1981, С. 101- 1997, С. 133−140- Троицкая Т. Н., Новиков А. В., 1998, С. 79). А соответственно совершенно естественно распространение технологических традиций металлообработки позднего этапа кулайской культуры в среде населения верхнеобской культуры. По мнению И. А. Дуракова, цветная металлообработка кулайкой культуры на позднем этапе своего существования заимствует моногие черты скифо-сибирской бронзолитейной традиции, которые затем получают развитие в эпоху раннего средневековья (Дураков И.А., 2001а, С. 19−20).

В металлообработке верхнеобской культуры технологические приемы кулайской культуры, прежде всего, проявляются в предметах выполненных в урало-сибирском стиле. На протяжении одинцовского и тимирязевского этапов верхнеобской культуры Новосибирского Приобья (V-VIII вв.н.э.) в изготовление урало-сибирского литья устойчиво сохраняются традиции применения крупнозернистых материалов (формовочных песков). С использованием крупнозернистых материалов изготавливаются оборотные и некоторые лицевые створки литейных форм, а также стержни-сердечники полых изделий. На протяжении V—VIII вв.н.э. значительное влияние традиций металлообработки кулайского времени сохраняется в процедуре вторичной доработки литых предметов, что проявляется в частичном удалении литейных швов и некачественном сломе литника, при этом шлифовке подвергается только лицевая сторона предмета.

Помимо кулайских технологических традиций в металлообработке верхнеобской культуры Новосибирского Приобья можно проследить такие приемы и методы литейного дела культур скифо-сибирского круга, как комбинированная заливка с помощью каналов питателей, формовка по пластичной модели, применение двухсторонних литейных форм с «болваном», а также использование мелкозернистых формовочных материалов.

На одинцовском этапе верхнеобской культуры Новосибирского Приобья (V-VI вв.н.э.) наибольшее значение имеют методы литья, тогда как обработка металлов методами деформации является вспомогательным приемом литейного дела. Таким образом, в основе становления металлообработки верхнеобской культуры Новосибирского Приобья лежит смешение технологических традиций культур раннего железного века Приобья.

Дальнейшее развитее металлообработки верхнеобской культуры Новосибирского Приобья протекало на фоне влияния нескольких технологических традиций. В художественном литье (VII-VIII вв.н.э.) все больше усиливается влияние северо-западных изобразительных традиций, что выражается в появлении полых зооморфных подвесок и дальнейшем развитии уже устоявшегося образа медведя (Троицкая Т.Н., 1996, С. 73−74- Троицкая Т. Н., Дураков И. А., 1995, С. 106). Широкое распространение получают местные поясные наборы представленные массивными ажурными бляхами прямоугольной формы (Троицкая Т.Н., 1996, С. 154−162).

С VII в.н.э. металлообработка новосибирского варианта верхнеобской культуры существует под усиливающимся влиянием традиций тюркского мира, в пользу этого свидетельствует появление заимствованных форм предметов и собственно импорта, а позднее и тесная связь с проникающими на территорию Приобья южными племенами (Троицкая Т.Н., 19 796, С. 74−77- 1993а, С. 115 116- 19 966, С. 73−74- Троицкая Т. Н., Новиков А. В., 1998, С. 85−86). С этого времени, среди населения верхнеобской культуры становятся популярны пояса евразийского типа, элементы которых изготовлены методами объемного литья с использованием литейных «болванов».

Широкое распространение в эпоху средневековья изделий выполненных с использованием литейного «болвана» исследователи связывают с появлением новых ресурсосберегающих и менее трудоемких технологических приемов обработки металла, возникших в ответ на увеличесние массового спроса на социально значимые предметы (Конькова JI.B., Король Г. Г., 2001, 94−95).

Распространение с VII в.н.э. импортных изделий, тиражирование и реплики предметов импорта прослеживается блягодаря тому, что металлообработка верхнеобской культуры к этому времени уже имеет сложившиеся традиции модельного и формовочного производства. Тиражированные изделия и реплики отражают только форму и конструктивные особенности заимствованных изделий, тогда как технология изготовления некоторое время сохраняет местные традиции.

В пользу местного производства элементов поясной гарнитуры могут свидетельствовать обширные литейные дефекты некоторых изделий. Вероятно, такие изделия были отбракованы местными мастерами и использовались в поясных наборах погребений (Таб. XXXII, 4аXXXIII, 1а).

К VII—VIII вв. н.э. в материалах верхнеобской культуры Новосибирского Приобья значительно увеличивается количество изделий, выполненных методами ковки, штамповки и тиснения. Наиболее ранние из таких предметов изготавливаются ковкой или тиснением и, по всей видимости, связаны с местными традициями металлообработки. Хотя тисненые изделия менее качественны, их появление наряду с литыми предметами косвенно может свидетельствовать о дальнейшей постепенной специализации местного металлообрабатывающего производства.

Штампованные изделия появляются только в конце VIII в.н.э. и отличается высоким качеством. Поверхность некторых штампованных и литых бляшек этого времени могла декорироваться драгоценными металлами (золотом или серебром). Ближайшие аналогии в тюркском мире, наличие в технике изготовления приемов паяния и золочения, а также малое количество таких предметов могут свидетельствовать об их импортном происхождении.

С увеличением доли импортных изделий исчезает ряд предметов, выполненных в рамках местных технологических традиций. В материалах IX вв.н.э. Новосибирского Приобья уже не встречаются предметы искусства урало-сибирского стиля и литые бронзовые бусы. В это же время на территории Новосибирского Приобья исчезают идентичные по технологии изготовления литым бусам конусовидные подвески.

По всей видимости, металлообработка верхнеобской кльтуры Новосибирского Приобья имела комплексный характер, совмещая технологические приемы обработки черных и цветных металлов, на это указывает наличие биметаллических изделий выполненных местными металлургами.

Особым показателем уровня развития цветной металлообработки является наличие специализированного инструментария. Для одинцовского и тимирязевского этапов характерно использование пластичных модельных материалов, тогда как с началом проникновения тюркского импорта широко применяются жесткие (многоразовые) модели. Кроме того, крупные серии однотипных литых изделий изготовленных с использованием литейных «болванов», тиражирование отливок в одних литейных формах, устойчивые традиции технологии вторичной доработки отливок, а также широкое распространение тисненых изделий косвенно могут свидетельствовать о формировании к концу VIII началу IX вв. н.э. специализированного производства верхнеобской культуры. В пользу этого свидетельствует отсутствие следов производственной деятельности на территории всех исследованных верхнеобских поселений, что может говорить о явной обособленности производства, хотя бы териториально (Троицкая Т.Н., 1998, С. 144−147).

Таким образом, с V по IX вв.н.э. происходит постепенная смена местных технологических традиций заимствованными тюркскими, а отдельные технологии производства (цветная и черная металлообработка) приобретают все большую специализацию.

— 192.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.К., Пазухин В. А., Чижов В. А. Могли ли древние мастера выплавлять алюминиевую бронзу? // КСИА, Вып. 93, М.: Наука, 1963. С. 114 115.
  2. А.К. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы. I. // СА. М.: Наука, 1971а, № 2. С. 96−123.
  3. А.К. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы. II. // СА. М.: Наука, 19 716, № 3. С. 106 — 132.
  4. А.К. Бирский могильник // Средневековые древности евразийскиз степей. М.: Наука, 1980. — С. 3 — 56.
  5. А.К. Хронология древностей Северного Кавказа. М.: Наука, 1989 -134 с.
  6. Д.Н. К истории искусства и верований у Приуральской Чуди. Чудские изображения летящих птиц и мифических крылатых существ // Материалы по археологии восточных гиберний. М., 1899, Том. III. С. 87−161.
  7. Атлас литейных пороков. Классификация, пороки общего типа, пороки отливок из серого чугуна. Том. 1. М.: Центральное бюро технической информации, 1957.- 194 с.
  8. Атлас литейных пороков. Пороки отливок из ковкого чугуна, стали и сплавов цветных металлов. Том. II. М.: Центральное бюро научно-технической информации тяжёлого машиностроения, 1958. — 228 с.
  9. Ю. В. Урало-сибирское культовое литье в мифе и ритуале. -Новосибирск: Наука, 1998. 288 с.
  10. Т.Б., Вознесенская Г. А., Черных Т. Б. Металл Черняховской культуры // МИА № 187, М.: Наука, 1972
  11. О.Б., Плетнева JI.M. Памятники Томского Приобья в V—VIII вв.. н. э. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. — 243 с.
  12. В.В. Бронзолитейное производство в системе экономики древних обществ поздней бронзы Кузнецкой котловины // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул: АГУ, 1997. С. 72−75.
  13. В.В. Технология изготовления бронзовых фигурок оленей // Известия лаборатории археологических исследований. Кемерово: Изд-во: КГУ, 1976, С. 81−86
  14. В.В., Кузьминых С. В., Тенейшвили Т. О. Древняя металлургия Среднего Енисея (лугавская культура). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. — 99 с.
  15. Богданова-Березовская И. В. Химический состав металлических предметов из Минусинской котловины // Новые методы в археологических исследованиях. -М.-Л.: Изд-во. АН СССР, 1963. С. 115−158.
  16. А. П. Реконструкция одного из вариантов костюма племен Новосибирского Приобья (VI VII вв.) // Этническая история тюркоязычных народов Сибири и сопредельных территорий. — Омск: Изд-во ОмГУ, 1984. — С. 131−134.
  17. А.П. К реконструкции костюма племен Новосибирского Приобья VI—VII вв.. // Источники и историография: Археология и история, Омск: Изд-во ОмГУ, 1988. С. 37−46.
  18. А.П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1997. 223 с.
  19. Н.Е. Исторический каталог Артиллерийского музея. СПб.1877.
  20. А.С. Особенности культурогенеза в истории раннего средневековья кузнецкой котловины (V-IX вв.) // Памятники раннего средневековья Кузнецкой котловины. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997 — С. 535
  21. В.В. Курганный могильник Катково 1 // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии. Материалы 40-й Региональной археолого-этнографической студенческой конференции. Том. II Новосибирск: Изд-во НГУ, 2000. — С. 11−12.
  22. В.Ф. Хронология поясной гарнитуры I тыс. н. э.: по материалам могильников Прикамья // КСИА. Вып. 158. М.: Наука, 1979 — С. 96−106.
  23. И.Г. Экспериментальное бронзолитейное производство // Проблемы художественного литья Сибири и Урала эпохи железа. Омск: ОГТШ, 1990. С. 36−39
  24. И.Г., Васильевский В. Г., Экспериментальные бронзовые кельты // Экспериментальная археология. Известия лаборатории экспериментальной археологии Тобольского пединститута. Выпуск 3. Тобольск: ТГПИ, 1994. С. 119−125.
  25. И.Г., Глушкова Т. Н. Текстильная керамика как исторический источник (по материалам бронзового века Западной Сибири). Тобольск: Изд-во ТГПИ, 1992.- 130 с.
  26. Р.Д. Хронология погребальных комплексов раннего средневековья в Верхнем Прикамье // КСИА. М.: Наука, 1979. Вып. 158. С. 79−91.
  27. Р.Д., Водолаго Н. В. Бартымский могильник неволинской культуры в бассейне р. Сыльвы // Памятники железного века Камско-вятского междуречья. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1984. С. 3−35.
  28. Р.Д., Королева О. Л., Макаров Л. Д. Агафоновский I могильник- памятник ломоватовской культуры на севере Пермской области // Памятники эпохи средневековья в Верхнем Прикамье. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1980.-С. 3−66.
  29. .Н. Техника изготовления наконечников стрел у скифов и сарматов // Техника обработки камня и металла. Труды секции археологии РАНИОН. Вып. V, 1930. С. 70−90.
  30. С.А., Русанов И. А. Экспериментальная реконструкция древнего металлургического производства // Аркаим. Челябинск: Творческое объединение «Каменный пояс», 1995. С. 147−158.
  31. Ю.С. Производство в тагарскую эпоху // Очерки по истории производства в Приуралье и Южной Сибири в эпоху бронзы и раннего железа. МИА. № 90. М.: АН СССР, 1960. — С. 116−207.
  32. Ю.С. К вопросу о древней добыче олова в Забайкалье // КСИА,
  33. Вып. 114, М.: Наука, 1968. — С. 10−12.
  34. Ю.С. Металлические изделия Сибири эпохи энеолита и бронзы // САИ. ВЗ-12. М.: Наука, 1971а. — 108 с.
  35. Ю.С. О некоторых сибирских металлических литейных формах эпохи бронзы и раннего железа // КСИА. Вып. 127, М.: Наука, 19 716. С. 111— 113.• Грязнов М. П. Золото Восточного Казахстана и Алтая // ИГАИМК. Вып.110.-М.- Л.: АН СССР, 1935.-С. 192−193.
  36. Р Грязнов М. П. Раскопки Алтайской экспедиции на Ближних Елбанах //
  37. КСИИМК. Вып. XXVI, М.-Л.: АН СССР, 1949
  38. М.П. Некоторые итоги трехлетних археологических работ на Верхней Оби // КСИИМК. Вып. XLVIII, М.: АН СССР, 1952. С. 93−102.
  39. М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка //МИА. Вып. 48.- М.: АН СССР, 1956. 160 с.
  40. Е.А. Процесс изготовления полых бронзовых изделий во второйполовине I тыс. н. э. // Экономика и общественный строй древних исредневековых племен Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1989.- С. 69−73.
  41. А.Ф. Методика количественного определения сурьмы и олова в древних бронзах при минимальных навесках (Микрохимия) // ИГАИМК. Вып. 121. М. — Л.: АН СССР, 1935. — С. 78−89.
  42. А.Ф., Данилевский В. В., Кононов В. Н., Лаптев А. А., Петренко Г. М. Методика химико-аналитического исследования древних бронз // ИГАИМК. Вып. 12la. М. — Л.: АН СССР, 1935.
  43. В.В. Историко-технологическое исследование древних бронзовых и золотых изделий с Кавказа и Северного Урала // ИГАИМК. Вып. 110. М.- Л.: АН СССР, 1935а. — С. 215−252.
  44. В.В. О методике исследования древних бронз // ИГАИМК. Вып. 121. -М.-Л.: АН СССР, 19 356.-С. 11−21.
  45. А.Д. Методика поверхностоного изучения цветного металла // Вестник археологии, антропологии и этнографии. № 6, Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2005. -С. 117−126.
  46. A.M. Справочник литейщика. Минск: Выш. Шк., 1989. 391с.
  47. В.Н. Наборные пояса кочевников Азии. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1990. — 164 с.
  48. И.А. О характере литья кулайских культовых изделий // Проблемы археологии и этнографии Сибири и Дальнего Востока. Т. З. Красноярск, 1991. С. 78−79.
  49. И.А. К вопросу о вторичной обработке кулайского литья // Проблемы этнической истории самодийских народов. Часть 1. Омск: ОмГУ, 1993.-С. 37−38.
  50. И.А. Системы и методы заливки кулайского культового литья // Экспериментальная археология. Известия лаборатории экспериментальной археологии Тобольского пединститута. Вып.З. Тобольск: ТГПИ, 1994. С. 99 104.
  51. И.А. К вопросу о технологии производства полого литья кулайской культуры // Археология вчера, сегодня, завтра. Новосибирск: НГПУ, 1995а.-С. 107−112.
  52. И.А. Образ лося в культовом литье кулайской культуры // Традиции и инновации в истории культуры. Новосибирск, Изд-во НГПУ, 19 956, С. 44−51
  53. И.А. Цветная металлообработка раннего железного века. Автор, канд. дис. Новосибирск, 2001а. 21 с.
  54. И.А. Цветная металлообработка раннего железного века. канд. дисерт. Новосибирск, 20 016.
  55. И.А., Назарова О. Е. Бронзолитейная мастерская кижировской культуры на городище Каменный Мыс // Материалы XXXVI международной научной студенческой конференции «Студент и научно технический прогресс». История. Новосибирск, 1998. С. 22−23.
  56. И.А., Троицкая Т. Н. О характере литья кулайских культовых изделий // Проблемы художественного литья Сибири и Урала эпохи железа. Омск: ОГПИ, 1990. С. 16−18.
  57. А.П. Технология литейной формы. М.: Машиностроение, 1968.-247 с.
  58. Н.М. Черная металлургия и кузнечное ремесло Западной Сибири. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 368 с.
  59. А.Н. Античные золотые монеты Кавказа // ИГАИМК. Вып.110. -M.-JL: АН СССР, 1935. С. 178−192.
  60. А.А. Олово Кавказа // ИГАИМК. Вып. 110.-- М.- Л.: АН СССР, 1935.-С. 193−205.
  61. А.А. Работы Комиссии металлов. Общий отчёт // ИГАИМК. Вып.110.-М.-Л.: АН СССР, 1935.
  62. А.А. Прикубанский очаг металлургии и металлообработки в конце медно-бронзового века // МИА, № 23, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. -С. 74−124.
  63. А.А., Пассек Т. С. Золото Кавказа // ИГАИМК., Вып.110. М.- Л.: АН СССР, 1935. — С. 162−178.
  64. A.M. Этнокультурная история Кузнецкой котловины в эпоху средневековья. — Кемерово: Изд-во КузГТУ, 2005. 240 с.
  65. A.M., Сулейманов М. Г., Гузь В. Б., Стародубцев А. Г. Могильник Сапогово памятник древнетюркской эпохи в Кузнецкой котловине. — Новосибирск: Изд-во Новосибирск, ун-та, 1992. — 127 с.
  66. Л.И., Смирнов А. П. Из истории металлургии Среднего Поволжья и Урала // КСИИМК, Вып. 72, М.: Изд-во АН СССР, 1958.
  67. Д. Древности Минусинского музея. Томск, 1886
  68. В.Б. О некоторых знаковых системах в археологии // Труды по знаковым системам. Вып. 4, Тарту, 1969. С. 425−432.
  69. В.Б. Башкирия и европейские степи в IV—IX вв.. н.э. // Проблемы археологии и древней истории угров. М.: Наука, 1972. — С. 95−117.
  70. В.Б. Поясные наборы Евразии IV-IX вв.: Пряжки // САИ. -М.: Наука, 1979. Е 1−2. — 112 с.
  71. В.Б. Традиции прорезных поясов в памятниках кудыргинского типа // КСИА Вып. 199, М.: Наука, 1990. С. 37−46.
  72. .А. Опыт металлографического исследования древнерусских железных вещей // КСИИМК Вып. 30. М.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 42−53.
  73. .А. Металлообрабатывающее ремесло древней Руси // КСИИМК. Вып. 41, М.: Изд-во АН СССР, 1951.- С. 67−68.
  74. .А. Чёрная металлургия и металлообработка в древней Руси // МИА. № 32. М.: АН СССР, 1953. — 257 с.
  75. М.Н. Томский могильник // МИА № 24. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-С. 7−50.
  76. Л.В. Бронзолитейное производство на юге Дальнего Востока СССР. Л.: Наука, 1989. 124 с.
  77. Л.В., Король Г. Г. Формирование и развитие традиций в обработке художественного металла в степной Евразии эпохи средневековья //
  78. Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: Изд-во ИАиЭТ СО РАН, 2001, 1(5), С. 94−100
  79. JI.P. Таштыкская эпоха в истории Хакассо-Минусинской котловины. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. — 197 с.
  80. В.Д. Металлургия и металлообработка у чжуржэней в XII веке. -Н.: Наука, 1974.-173 с.
  81. О.Н., Пирайнен В. Ю. Художественное литье. — СПб.: Политехника, 1996. 231 с.
  82. Р., Малина Я. Прыжок в прошлое. М.: Изд-во Мысль, 1988.271 с.
  83. Н.П. Ранний железный век Приишимья. Новосибирск: ВО «Наука», 1994. — 152 с.
  84. В.И. Этапы развития бронзолитейного производства в лесостепном Приобье // Бронзовый и железный век Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С.47−54.
  85. Р.С. Литьё бронзовых котлов у народов Евразии // Археологический сборник. № 27. Л.: ЛО Искусство. 1986. — С. 61−78.
  86. Р.С. Изображение свернувшегося хищника и лежащего оленя в творчестве скифо-сибирских племён // Археологический сборник. № 30. -Л: ЛО Искусство, 1990. С. 67−76.
  87. Р.С. Техника литья «чудских образков» // Археологический сборник. JL: ДО Искусство. № 32. 1995. — С. 119−127.
  88. Р.С. Секреты скифских ювелиров // Аржан. Источник в Долине царей. СПб.: Изд-во Славия, 2004. С. 40−45.
  89. В.А. Васюганский клад // СА. М.: Наука, 1964, № 2, С. 227−231
  90. В.А. Елыкаевская коллекция Томского университета // СА. № 1. М.: Наука, 1968. — С. 263−268.
  91. В.А. Находки из с. Пиковки // СА. № 3. М.: Наука, 1969. -С. 254−259.
  92. В.А., Коников Б. А. Могильник потчевашской культуры в среднем Прииртышье // СА. М.: Наука, 1983. — № 2. — С. 162−182.
  93. В.И. Эпоха неолита и бронзы Лесостепного Обь-Иртышья. -Новосибирск: Наука, 1977. 173 с.
  94. В.И. Древнее искусство Западной Сибири (Обь Иртышская лесостепь). — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. — 191 с.
  95. В.И., Бобров В. В., Равнушкин В. Н. Айдашинская пещера. Новосибирск: Наука, 1980. 208 с.
  96. В.И., Бородовский А. П., Троицкая Т. Н. Археологические памятники Колыванского района Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1996.- 192 с.
  97. Н.Н. О пушечном литейном искусстве в России. СПб. 1838.
  98. И.М. Древности Нарымского края. // ТТКМ. Т. Н. Томск: ТКМ, 1929.-С. 51−86.
  99. Д.В. Производство и обработка древних медных и бронзовых изделий Минусинской котловины // Новые методы в археологических исследованиях. M.-JL: АН СССР, 1963. — С. 159−190.
  100. А.В. Новый памятник верхнеобской культуры в Новосибирском Приобье // Источники и историография: Археология и история. Омск: Изд-во ОмГУ, 1988, С. 47−54.
  101. А.В. Исследования в Ояшинском археологическом микрорайоне // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Том. VII. — Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2001. С. 426−427.
  102. В.А. Древнее искусство народов Прикамья: Пермский звериный стиль. Перьмь: Пермск. кн. Изд-во, 1976. — 190 с.
  103. В.А., Чагин Г. Н. Чудские древности Рифея: Пермский звериный стиль. Перьмь: Пермск. кн. Изд-во, 1988. — 183 с.
  104. Н. История колоколов и колокололитейное искусство. М., 1912.
  105. С.А. От кочевий к городам. М.: Наука, 1967. — 196 с.
  106. Н.В., Шумакова Е. В. Очерки семантики кулайского искусства. Новосибирск: Наука. 1991. 90 с.
  107. Постникова-Лосева М.М., Платонова Н. Г., Ульянова Б. Л. Золотое и серебряное дело XV- XX вв. Территория СССР. М.: Наука, 1983, — 374 с.
  108. И.Г. Эталоны микроструктур оловянной бронзы // Художественное наследие. № 8. М., 1983. — С.136−143.
  109. И.Г., Рындина Н. В. Исследование свойств и микроструктуры сплавов медь мышьяк в связи с их использованием в древности // Художественное наследие. № 9.- М., 1984.
  110. В.В. Сибирские древности // Материалы по Археологии России.
  111. Т. I, Вып.1. СПб.: ИАК. 1888.
  112. В.В. Сибирские древности // Материалы по археологии России. Т. I, Вып.2. СПб.: ИАК. 1891. С. 41−80.
  113. В.В. Сибирские древности // Материалы по археологии России.
  114. Т. I, Вып.З. СПб: ИАК. 1894.
  115. В.В. Сибирские древности // Материалы по археологии России. Т. И, Вып.1. СПб: ИАК. 1902.-37 с.
  116. В.И. Металлические изделия раннесредневекового Согда., -Л.: Наука, 1980.- 138 с.
  117. С.Г. Новые находки плоского литья в Новосибирском Приобье // Изв. СО АН СССР. Сер. истор., филол. и филос. Новосибирск: Наука, 1990. -Вып. 2. С.62−63.
  118. Н.Н. История литейного производства. Ч. 1. М.: Машгиз, 1947.
  119. Н.Н., Балабин В. В., Воробьёв М. И. Литейные формы. М.: Машгиз, 1959. — 557 с.
  120. С.И. Сибирская коллекция Петра I // САИ. Вып. ДЗ-9. М.-Л.: АН СССР, 1962. — 52 с.
  121. .А. Ремесло древней Руси. М.: АН СССР, 1948. — 792 с. Рындина Н. В. Технология производства новгородских ювелиров X-XV• вв. // МИА. № 117. М.: АН СССР, 1963. — С. 200−268.
  122. Н.В. Металлография в археологии // МИА № 129. М.: Наука, «1965.-С. 119−128.
  123. Н.В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Восточной Европы. М., 1971.
  124. Н.В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы. М.: Эдиториал УРСС, 1998 288 с.
  125. Э.А., Чесноков Н. П. Весленское I поселение // Археологические памятники Северного Приуралья. Сыктывкар: Изд-во Коми• филиала АН СССР, 1985.-С. 113−151.
  126. А.Н. Орнитофауна Верхнего Приобья в металлопластике эпохи раннего средневековья // Экология древних и современных обществ. Тюмень, 2003, Вып. 2. С. 161−164.
  127. А.Н. Технология изготовления орнитоморфных изображений раннего средневековья (Новосибирское Приобье) // Актуальные проблемы археологии, истории и культуры. Том 1. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2005. — С. 168−178.
  128. А.Н. Технология изготовления пряжек-крючков из Новосибирского Приобья (по материалам эпохи раннего средневековья) // Материалы XXXVII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. Челябинск: ЮУКИ, 2005. — С. 168−171.
  129. А.Н., Троицкая Т. Н. Бронзовые полые конусовидные подвески верхнеобской культуры // Проблемы историко-культурного развития древних и традиционных обществ Западной Сибири и сопредельных территорий. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. С. 198−200.
  130. Д.Г. Народы Южной Сибири в древнетюркскую эпоху. — Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 175 с.
  131. П.Я., Гущина А. Ф. Применение металлографии в археологии // Сообщения ГАИМК. № 3−4. М., 1932. — С.49−51
  132. И.Р. К методике спектрального анализа археологических медных и бронзовых сплавов // ДАН Аз ССР. т. XIII. № 9. 1957.
  133. И.Р. К истории развития металлообработки и горнорудного дела в Азербайджане. «Вестник АН СССР». № 9. 1958.
  134. И.Р. Химико-аналитическое изучение медных и бронзовых изделий Азербайджана. Баку, 1959.
  135. И.Р. К исследованию металлических предметов из «энеолитических» памятников Азербайджана и Северного Кавказа // С А. № 2. -М.: Наука, 1960а.
  136. И.Р. Историко-химические и аналитические исследования древних предметов из медных сплавов. Баку: АН АзССР, 19 606. 183 с.
  137. И.Р. Разгаданные секреты древней бронзы. М.: Наука, 1970. — 78 с.
  138. Н.Ф. Древнейшая металлургия Юга Восточной Сибири. Автор. Канн. дис. Новосибирск, 1977 19 с.
  139. Н.Ф. Древнейшая металлургия меди юга Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1981.- 151 с.
  140. О.В. Традиции раннего железного века в металлопластике западносибирских культур раннего средневековья (Новосибирское и Томское Приобье) // Актуальные проблемы археологии, истории и культуры. Том 1. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2005. — С. 179−185.
  141. О.В., Савин А. Н. Образ птицы в металлопластике эпохи железа и раннего средневековья по материалам Новосибирского Приобья // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем. -Томск: Изд-во. ТГУ, 2003. С. 309−310.
  142. А.А. Древности Камской чуди // Материалы по археологии России. 1902, № 26
  143. А.А. Шаманские изображения. Записки Русского археологического общества, СПб, 1906, Т. 8, Вып. 1
  144. Справочник кузнеца-штамповщика. М.: Изд-во МАЙ, 1996 Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981.-301 с. Стоскова Н. Н. Древнерусское литейной дедло. Автореф. канд. дис. М., 1954.
  145. С.В. Изображение человека в искусстве древнего населения Урало-Западносибирского региона (эпоха бронзы) // Антропоморфные изображения. Новосиюирск, 1987. С. 73−86.
  146. Я.И. Горное дело и выплавка металлов в древней Туве. М.: Наука, 1969.
  147. Я.И. Древнейшие рудники и памятники ранней металлургии в Хакасско-Минусинской котловине. М.: Наука, 1975. — 172 с.
  148. Ф.Н., Сакварелидзе Т. Н. Бронзы древней Грузии. Тбилиси: АН Груз. ССР, 1959.-85 с.
  149. Теофил Пресвитер Записки о разных ремёслах // Сообщения ВЦНИЛКР. -М., 1963.
  150. С.А. О технологии бронзолитейного производства кулайцев // Проблемы археологии Сибири и Дальнего Востока Тезисы докладов к XXV археологической студенческой конференции. Иркутск: ИГУ, 1985. С. 44−46.
  151. С.А. О технологии и времени изготовления ажурного кулайского литья // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1991. С. 142−143.
  152. С.А. Экспериментальные работы в области цветной металлообработке кулайцев // Археологические исследования в Среднем Приобье. Томск: ТГУ. 1993. С.26−34.
  153. С.А. Цветная металлообработка на васюганском этапе кулайской культуры. Дис. кан. ист. наук. Томск, 1997. 128 с.
  154. С.А., Чиндина Л. А. Полевой эксперимент по обработке цветного металла // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск. 1989. С. 109−111.
  155. .Г. Металлические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и в Приуралье // Очерки по истории производства в Приуралье и Южной Сибири в эпоху бронзы и раннего железа. МИА. № 90. М.: АН СССР, 1960, С.5−115.
  156. Т.Н. К вопросу о культе медведя в Приобье // Изв. Сиб. Отд-ния АН СССР. Сер. Обществ. Наук. — Вып. 3 -№ 9, Новосибирск: Наука, 1963. — С. 60−65.
  157. Т.Н. Об этногенезе племен лесостепного Приобья в конце I тыс. н.э. // Происхождение аборегенов Сибири. Томск: Изд-во Томск, пед. инта, 1973а, С. 183−185.
  158. Т.Н. Пояса из погребений Новосибирского Приобья II — IV вв. н.э.//КСИА.№ 136.-М.: Наука, 19 736.-С. 100−103.
  159. Т.Н. Погребения с трупосожжениями конца I тыс. н. э. на р. Уень Новосибирской области // Археология Южной Сибири. Кемерово: Изд-во Кемеровск. ун-та, 1977. — Вып. IX. — С. 121−130.
  160. Т.Н. Кулайская культура в Новосибирском Приобье. -Новосибирск: Наука, 1979а. 124 с.
  161. Т.Н. К вопросу о тюркизации населения Новосибирского Приобья во второй половине I тысячелетия н.э. // Этногинез и этническая история тюркоязычных народов Сибири и сопредельных территорий. Омск: Изд-во Омск. Ун-та, 19 796. С. 74−77.
  162. Т.Н. Одинцовская культура в Новосибирском Приобье // Проблемы западно-сибирской археологии: Эпоха железа. Новосибирск: Наука, 1981.-С. 101−120.
  163. Т.Н. Верхнеобская культура лесостепного Приобья // Эпоха камня и палеометалла Азиатской части СССР. Новосибирск: Наука, 1988. С. 95−101.
  164. Т.Н. Детские погребения VI—V вв.. до н.э. VII-VIII ВВ"Н*Эа В Новосибирском Приобье // Экономика и общественный строй древних и средневековых племен Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1989а. -С. 59−68.
  165. Т.Н. Черное Озеро -1 комплекс археологических памятников // Памятники Новосибирской области. Н.: Новосибирское книжное изд-во., 19 896.-С. 47−54.
  166. Т.Н. Начало проникновения тюрков в Новосибирское Приобье // Культурно-генетические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1993а- С. 115−116.
  167. Т.Н. Украшения самодийского круга в Новосибирском Приобье во второй половине I тыс. н.э. // Проблемы этнической истории самодийских народов. Омск: Изд-во Омск, ун-та, 19 936, Ч. 1. С. 53−56.
  168. Т.Н. Местные пояса населения верхнеобской культуры // Археологи, антропология и этнография Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1996а. -С.154−162.
  169. Т.Н. Северо-западные и южные связи населения верхнеобской культуры // Актуальные проблемы сибирской археологии. Барнаул: Изд-во АГУ, 19 966, С. 73−74.
  170. Т.Н. К вопросу о переходе от кулайской культуры к верхнеобской // Актуальные проблемы древней и средневековой истории Сибири. Томск: Изд-во Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, 1997. С. 133−140.
  171. Т.Н. Особенности верхнеобских поселений V—VIII вв.. // Система жизнеобеспечения традиционных обществ древности и современности. Томск: ТГУ, 1998. С. 144−147.
  172. Т.Н. «Свои» и «чужие» элементы культуры (по материалам археологических исследований) // Чуждое — чужое — наше. Наблюдение к проблеме взаимодействия культур. Новосибирск: Изд-во НГГТУ, 2000а. С. 1419.
  173. Т.Н. Культ медведя в Верхнем и Среднем Приобье в I тыс. н. э. // Народы Сибири: история и культура. Медведь в древних и современных культурах Сибири. Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 20 006.- С. 43−47.
  174. Т.Н. Кант в орнаментации торевтики раннего средневековья // Российская археология. Достижения XX и перспективы XXI в. Ижевск, 2000 В. -С. 290−292.
  175. Т.Н. Урало-сибирский стиль в металлической пластике верхнеобской культуры // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 4(12)2002. С. 102−105.
  176. Т.Н., Адамов А. А. Новые памятники верхнеобской культуры в Новосибирском Приобье // Источники этнокультурной истории Западной Сибири. Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1991. С. 140−147.
  177. Т.Н., Бородовский А. П. Погребения младенцев в курганах VII в.н.э. в Новосибирском Приобье // Мировоззрение финно-угорских народов. -Новосибирск: Наука, 1990.-С. 149−162.
  178. Т.Н., Бородовский А. П. Болыпереченская культура лесостепного Приобья. Новосибирск: Наука, 1994. 184 с.
  179. Т.Н., Галибин В. А. Результаты количественного спектрального анализа предметов эпохи раннего железа Новосибирского Приобья //Древние горняки и металлурги Сибири. Барнаул: АТУ, 1983. С. 3547.
  180. Т.Н., Дураков И. А. Профильные изображения медведей из Новосибирского Приобья. // Традиции и инновации в истории культуры. Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 1995а. С. 26−32.
  181. Т.Н., Дураков И. А. Еще раз о культе медведя // «Моя избранница наука, наука, без которой мне не жить»., Барнаул: Изд-во АТУ, 19 956.-С. 97−107.
  182. Т.Н., Дураков И. А. Бронзолитейное производство в Новосибирском Приобье в V—IV вв.. до н.э. (по материалам поселений) // Вопросы археологии и истории Южной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. -С. 131−139.
  183. Т.Н., Дураков И. А. Изображения лосей и медведей в торевтике Приобья (V в. до н.э. начало VIII в.н.э.) // Археология Южной Сибири. Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2003. — С. 114−117.
  184. Т.Н., Дураков И. А., Савин А. Н. Самусьские бронзовые фигурки с поселения Крохалевка-13 // Археология, этнография и антропология Евразии, Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 1 (5) 2001.- С. 91−93.
  185. Т.Н., Дураков И. А., Савин А. Н. Бронзовое изображение человека в круге // Шестые исторические чтения памяти М. П. Грязнова Омск: Омск. Гос. ун-т, 2004.- С. 235−238.
  186. Т.Н., Елагин B.C. Старо-Бибеево-6 — могильник VII в.н.э. // Военное дело и средневековая археология центральной Азии. Кемерово: «Кузбассвузиздат», 1995.-С. 199−207.
  187. Т.Н., Молодин В. И., Соболев В. И. Археологическая карта Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1980. — 184 с.
  188. Т.Н., Новиков А. В. Археология Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2004. -136 с.
  189. Т.Н., Новиков А. В. Верхнеобская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 1998.- 152 с.
  190. Т.Н., Новиков А. В. Средневековый могильник у с. Чингис // Средневековые древности Западной Сибири. Омск: Изд-во Омск, ун-та, 1995. -С. 138−153.
  191. Т.Н., Новиков А. В., Сальникова И. В. Погребения с сожжениями могильника Каменный Мыс // Вопросы древней истории Южной Сибири. Абакан: Изд-во ХНИИЯЛ. 1984. С. 80−97.
  192. Т.Н., Овчаренко А. П. Кант в изображениях выполненных в урало-сибирском зверином стиле. // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2002, № 2. С. 110−114.
  193. Т.Н., Савин А. Н. Литье бронзовых бляшек наборных поясов тюркского времени (по материалам Новосибирского Приобья) // Древности Востока. М.: РУСАКИ, 2004. С. 69−75
  194. Т.Н., Савин А. Н. Изготовление гарнитуры наборного пояса из могильника Старо-Бибеево-6 // Изучение историко-культурного наследия народов Южной Сибири. Горно-Алтайск: АКИН, 2005. С. 143−151.
  195. Т.Н., Шишкин А. С. Изображение бобров из Старо-Бибеево-6. // Исторический ежегодник. Омск: ОмГУ, 2000. С. 205−207.
  196. Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М.: Наука, 1987. — 510 с. Чернецов В. Н. Опыт типологии западно-сибирских кельтов // КСИИМК. Вып. 17. — М.: Изд-во АН СССР, 1947. — С. 65−78.
  197. В.Н. Бронза усть-полуйского времени // МИА. № 35. М.: АН СССР, 1953. С.121−178.
  198. С.С. Древняя металлургия и горное дело западного Алтая. Алма-Ата: АН Казахской ССР, 1949. 112 с.
  199. Е.Н. Спектральный анализ и изучение древнейшей металлургии Восточной Европы // МИА № 129, М.: Наука, 1965. С. 96−110.
  200. Е.Н. История древнейшей металлургии Восточной Европы. МИА. № 132. М.: Наука, 1966. — 142 с.
  201. Е.Н. Основные черты древнейшей металлургии Урала и Поволжья // КСИА. Вып. 115, М.: Наука, 1969а. С. 3−15.
  202. Е.Н. Изучение истории древнейшей металлургии в СССР за 50 лет // КСИА. Вып.118. М.: Наука, 19 696. — С. 69−82.
  203. Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья // МИА. № 172. -М.: Наука, 1970.- 179 с.
  204. Е.Н. Древнейшая металлообработка на Юго-Западе СССР. М.: Наука, 1976.
  205. Л.А. Молчановский могильник Релка и некоторые вопросы этногенеза народов народов Западной Сибири // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1969. С. 198−200.
  206. Л.А. Нарымско-Томское Приобье в середине I тысячелетия н. э.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1970. 26 с.
  207. Л.А. Древние личины из Васюганья // СА. М.: Наука, 1971. № 4. С. 233−236.
  208. Л.А. Могильник Рёлка на Средней Оби. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1977.-192 с.
  209. JI.A. Соболь в пластике населения Среднего Приобья // Проблемы западно-сибирской археологии: эпоха железа. Новосибирск: Наука, 1981.-С. 144−147.
  210. JI.A. Древняя история среднего Приобья в эпоху железа. Кулайская культура. Томск: ТГУ, 1984. 255 с.
  211. JI.A. История Среднего Приобья в эпоху раннего средневековья (рёлкинская культура). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. — 184 с.
  212. JI.A. О двух сакральных символах в кулайском бронзолитейном производстве // Евразия сквозь века. — СПб.: Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 2001. С. 197−199.
  213. Ю.В. Верхнее Приобье и предгорья Кузнецкого Алатау в начале I тысячелетия н.э. (погребальные памятники фоминской культуры). — Новокузнецк: Изд-во «Кузнецкая крепость», 2003. 288с.
  214. А.В., Иессен А. А. Олово на севере Европейской части СССР // ИГАИМК. Вып.110. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1935. — С. 205−215.
  215. Я.А. Средневековое культовое литье Нарымского Приобья // Западная Сибирь в эпоху средневековья. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. -С. 9−31.
  216. Aspelin I. Antiguites de la Siberie occidental. Helsingfors, 1877−1884.
  217. Garland H. Egyptian metal antiquites // The Journal of the Institute of Metals. London, V. 10. 1913. P.329−343.
  218. Giolitti F. Studi metallografici sulle armi preistoriche // Atti della Accademia delle scienze di Trino. Trino, 1911, P.446−449.
  219. Heikel A. L age du bronze au musee d Minousinsk. Stockholm, 1894.
  220. Junghans S., Sangmeister E. Metallanalysen kupferzeitlicher und fruhbronzezeitllicher Bodenfunde aus Europa. Berlin. 1960.
  221. Klein H. Statistische Auswertung der Analysenergebnisse einer spektralanalytischen Untersuchung vjugeschichtlicher Funde aus Kupfer und Kupferlegierung // Berichcht der Romisch-Germanischen Kommission, 1951−1953. Berlin. 1954.
  222. Otto H., Witter W. Handbuch der altesten vorgeschichtlichen Metallurgie in Mitteleuropa. Leipzig, 1952, P. 54
  223. Pesta H. Spektralanalytische Untersuchungen der Lagerstatte Kelchalpe und der bisher vorliegenden Metallfunde aus dem Bereich des urzeitlichen Bergbaues auf der Kelchalpe bei Kitzbuhel // Mittwoche der PreHistorischen Kommission. № 3. 1937.
  224. Pittioni R. Zweck und Ziel spektralanalytischer Untersuchungen fur die Urgeschichte des Kupferbergwessens // Archealogia Austria. H. 26. Wien. 1959.
  225. Thompson F. C. The early metallurgy of copper and dronze // Men. № 58.1958.
  226. Winkler J.E.R. Die qualitative und quantitative Spektrralanalyse vorgeschichtlche Legierungen // Nachrichtenblatt fur deutsche Vorzeit. № 9. 1933.-213
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!