Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Склонение и спряжение в обдорском диалекте хантыйского языка

Диссертация: Склонение и спряжение в обдорском диалекте хантыйского языка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выбор русской графики объясняется тем обстоятельством, что язык периодической печати на хантыйском, мансийском и других языках (газеты «Ханты ясащ, «Jlyx авт» и «Луима сэрипос» и другие) стабильно развивается на основе кириллицы. Современные письменные диалекты хантыйского языка (шурышкарский, казымский, среднеобский, сургутский, ваховский), на которых выпускается учебная, учебно-методическая… Читать ещё >

Склонение и спряжение в обдорском диалекте хантыйского языка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ПРЕДИСЛОВИЕ
  • 1. Краткие сведения об обдорских ханты
  • 2. Из истории изучения хантыйского языка
  • 3. Краткие сведения о фонетике обдорского диалекта хантыйского языка
  • 4. Краткие сведения о лексике обдорского диалекта хантыйского языка
  • ГЛАВА 1. СКЛОНЕНИЕ В ОБДОРСКОМ ДИАЛЕКТЕ ХАНТЫЙСКОГО ЯЗЫКА
    • 1. 1. Склонение имени существительного в обдорском диалекте хантыйского языка
      • 1. 1. 1. Общие сведения об имени существительном
      • 1. 1. 2. Именные основы в обдорском диалекте
      • 1. 1. 3. Категория числа имён существительных в обдорском диалекте
    • 1. 2. Падежи хантыйского языка
    • 1. 3. Падежная система имени существительного в обдорском диалекте
      • 1. 3. 1. Семантические функции номинатива (основного падежа)
      • 1. 3. 2. Семантические функции локатива (местно-творительного падежа)
      • 1. 3. 3. Семантические функции транслатива (превратительного падежа)
    • 1. 4. Посессивный тип склонения имени существительного в обдорском диалекте
      • 1. 4. 1. Употребление посессивных форм
      • 1. 4. 2. Посессивные аффиксы местоимённого просхождения (предмет принадлежности в ед. ч.)
      • 1. 4. 3. Склонение по падежам лично-притяжательных форм
      • 1. 4. 4. Посессивные аффиксы в усть-полуйском и усть-собском говорах обдорского диалекта
    • 1. 5. Падежная система местоимений в обдорском диалекте
      • 1. 5. 1. Склонение личных местоимений
        • 1. 5. 1. 1. Склонение собственно-личных местоимений
        • 1. 5. 1. 2. Усилительно-личные местоимения
      • 1. 5. 2. Притяжательные местоимения
      • 1. 5. 3. Склонение указательных местоимений
      • 1. 5. 4. Склонение вопросительных местоимений
      • 1. 5. 5. Неопределённые и отрицательные местоимения обдорского диалекта
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. СПРЯЖЕНИЕ ГЛАГОЛА В ОБДОРСКОМ ДИАЛЕКТЕ ХАНТЫЙСКОГО ЯЗЫКА
    • 2. 1. Общие сведения о глаголе
    • 2. 2. Формообразующие категории глагола
      • 2. 2. 1. Времена глагола в обдорском диалекте
      • 2. 2. 2. Простое именное сказуемое в функции 3-го л. глагола настоящего времени
      • 2. 2. 3. Переходность-непереходность глагола
      • 2. 2. 4. Число и лицо глагола
      • 2. 2. 5. Наклонение глагола в обдорском диалекте
        • 2. 2. 5. 1. Индикатив (изъявительное наклонение)
        • 2. 2. 5. 2. Императив (повелительное наклонение)
        • 2. 2. 5. 3. Конъюнктив (сослагательное наклонение)
        • 2. 2. 5. 4. Нарратив (наклонение неочевидного действия)
    • 2. 3. Типы спряжения глагола в обдорском диалекте
      • 2. 3. 1. Субъектное спряжение глагола в обдорском диалекте
      • 2. 3. 2. Субъектно-объектное спряжение глагола в обдорском диалекте
        • 2. 3. 2. 1. Индикатив
        • 2. 3. 2. 2. Императив
        • 2. 3. 2. 3. Конъюнктив
        • 2. 3. 2. 4. Нарратив
        • 2. 3. 2. 5. Особенности формообразования при субъектно-объектном спряжении
        • 2. 3. 2. 6. Три варианта субъектно-объектного спряжения
      • 2. 3. 3. Пассивное спряжение в обдорском диалекте
  • Выводы

Обдорский диалект хантыйского языка относится к бесписьменным языкам. Фактический материал вводится нами на основе русской графики. Специфические фонемы подаются с помощью диакритических знаков — [jj, [#]. Мягкий согласный звук [с'] обозначается в текстах следующим образом: сь, ся, сщ се, сю, сё. Нами используется фонетический принцип написания иллюстраций: вначале даётся усть-полуйский вариант, затем — усть-собский.

Выбор русской графики объясняется тем обстоятельством, что язык периодической печати на хантыйском, мансийском и других языках (газеты «Ханты ясащ, «Jlyx авт» и «Луима сэрипос» и другие) стабильно развивается на основе кириллицы. Современные письменные диалекты хантыйского языка (шурышкарский, казымский, среднеобский, сургутский, ваховский), на которых выпускается учебная, учебно-методическая и художественная литература, имеют сложившиеся традиции использования русской графики. В перспективе намечается формирование комплекта учебников и учебно-методических пособий на обдорском диалекте, чтобы облегчить обучение детей — носителей названного диалекта. Это способствует сохранению и возрождению хантыйского языка в целом, в частности, обдорского диалекта.

Актуальность темы

Морфологические особенности обдорского диалекта хантыйского языка ещё не были предметом достаточного внимания исследователей-хантологов.

Актуальность темы

выполненной работы заключается в анализе малоизученного диалекта одного из уральских языков. В настоящей работе рассмотрены склонение и спряжение, а также кратко представлены результаты исследования лексической и фонетической систем бесписьменного диалекта хантыйского языка — обдорского.

Владение обдорским диалектом как родным позволяет автору выполнить актуальную задачу — описать живой обдорский диалект хантыйского языка во всём многообразии. Все примеры даются на основе русской графики, являющейся базой хантыйского алфавита. Выполненная работа проведена в рамках научно-исследовательского направления кафедры уральских языков и методики их преподавания Института народов Севера Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена.

Целью диссертации является исследование и описание словоизменения в обдорском диалекте на фоне морфологических явлений хантыйского языка.

Задачи диссертации:

• дать социальную характеристику носителей обдорского диалекта и привести данные статистики об обдорских ханты;

• проанализировать морфологические особенности обдорского диалекта;

• охарактеризовать лексические и фонетические особенности обдорского диалекта;

• сравнить говоры обдорского диалекта: усть-полуйский и усть-собскийв качестве иллюстраций ввести соответствия указанных говоров.

Гипотеза исследования. Диссертационное исследование предполагает обоснование того, что в обдорском диалекте как ни в одном другом диалекте финно-угорских и самодийских языков, сохранились морфологические особенности языка-основы уральских племён. Агглютинация аффиксов, наличие дв. ч., категории посессива, система субъектно-объектного спряжения глагола при объекте ед., дв. и мн. чисел, именной строй предложения — всё это предполагалось осветить в данной работе, так как перечисленные свойства праязыка имеют место в парадигмах склонения имени и спряжения глагола в современном обдорском диалекте хантыйского языка. Допускается, что регион расселения обдорских ханты — Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа — некогда (несколько тысяч лет до н.э.) являлся былой прародиной уральских народов.

Объект исследования — установление морфологических особенностей обдорского диалекта на фоне других диалектов хантыйского языка и родственных ему языков.

Предмет исследования — современный язык обдорских хантыименное и глагольное формообразование в обдорском диалекте хантыйского языка.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных по общему языкознанию, финно-угро-ведению (уралистике) и диалектологии. В исследовании даётся материал для сравнительно-исторического и типологического сравнений с другими языками.

Методы исследования. В работе использованы синхронно-описательный и описательно-сопоставительный методы исследования. При сборе материала использовались методы: непосредственного наблюдения над диалектной речью, собеседования на разнообразные темы, опроса, расшифровки записей с диктофона.

Научная новизна. Морфологические особенности обдорского диалекта проанализированы на обширном лексическом материале, основную часть которого составила лексика обдорского диалекта, собранная и впервые описанная автором. Фиксация конкретного языкового материала является несомненным вкладом в науку.

Описание обдорского диалекта впервые выполнено его носителемавтор провела сравнительный анализ говоров обдорского диалекта: усть-полуйского и усть-собского (далее, соответственно: у.-п. и у.-с.).

Положения, выносимые на защиту. Диссертация представляет собою специальное исследование склонения и спряжения в обдорском диалекте хантыйского языка. В результате исследования было установлено:

1) Парадигмы склонения и спряжения характеризуются наличием личных и числовых аффиксов, в этом находит выражение общность происхождения указанных аффиксов;

2) Формообразующие аффиксы имён и глаголов представлены в составе моделей склоняемых имён и финитных глаголов, а также личных аффиксов в парадигме склонения;

3) В обдорском диалекте хантыйского языка имеют место агглютинативные формы nomen-verbum;

4) Числовые формы имён существительных (и имён прилагательных) совпадают с формами финитного глагола в 3-м л. ед. ч. в субъектном спряжении (и в спряжении пассивных глаголов), что наблюдается во всех финно-угорских (самодийских) языках.

Теоретическая значимость. Исследована и представлена в парадигмах и моделях проблема склонения и спряжения в обдорском диалекте хантыйского языка. На основании анализа нового материала выявлены и описаны аффиксы формообразования. Представлены все звенья грамматического оформления имени существительного, местоимения и глагола в обдорском диалекте. Теоретическая разработка формообразования в обдорском диалекте необходима для дальнейшего рассмотрения формообразования во всех диалектах хантыйского языка. Факты обдорского диалекта найдут применение при описании финно-угорских и самодийских языков.

Практическая значимость исследования состоит в следующем:

1) в научный оборот введён новый диалектный материал хантыйского языка, который может быть использован в курсе диалектологии хантыйского языка, читаемом в Институте народов Севера РГПУ им. А. И. Герцена, в Ханты-Мансийском и Салехардском педколледжах;

2) материалы диссертации могут найти применение при написании учебников и методических пособий для национальных школ Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа;

3) проанализированная лексика найдёт место в курсе лингвострановеде-ния, так как эта лексика даёт представление о культуре и быте хантыйского народа.

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования. Материалы исследования могут использоваться:

1) в курсах лекций по диалектологии хантыйского языка, по введению в уралистику, читаемых в Институте народов Севера РГПУ им. А. И. Герцена, в Ханты-Мансийском и Салехардском педколледжах;

2) при написании учебников и методических пособий для национальных школ Приуральского района ЯНАО;

3) в плане лингвострановедения, так как проанализированная лексика даёт представление о культуре и быте хантыйского народа.

Достоверность и обоснованность научных результатов. При сборе материала использовались: метод непосредственного наблюдения над диалектной речью, беседы на любые темы, метод опроса, метод расшифровки записей с диктофона. Использование соответствующей методики при сборе и анализе фактического материала обеспечило его достоверность. Объём новых данных — свыше 5 ООО единиц картотеки. Фонемный состав обдорского диалекта уточнялся на кафедре фонетики Санкт-Петербургского государственного университета. Лексический материал имеет ярко выраженный этнографический характер. Описание именного и глагольного формообразования снабжено точным переводом значений агглютинативных аффиксов.

Выводы.

Основу парадигмы финитного глагола в обдорском диалекте, как и во всех западных диалектах, составляют временные формы с показателямис иjj. Типы спряжения глагола формируются в результате эксплицитного выражения индикатива грамматическими категориями переходности — непереходности, определённости — неопределённости, залога (активного и пассивного). Субъектное спряжение глагола в обдорском диалекте идентично с субъектным спряжением глагола в остальных диалектах западного наречия. Субъектно-объектное спряжение глагола обдорского диалекта существует в трёх вариантах. Выражением объекта в ед., дв. и мн. числах финитный глагол обдорского диалекта сближается с аналогичными глаголами ваховского диалекта хантыйского языка и мансийского языка.

Известно во всех диалектах западного наречия утрачена парадигма дв. ч. объекта. Такое явление характерно для обдорского диалекта (см. выше — 3-й вариант субъектно-объектного спряжения). В пассивном спряжении финитный глагол обдорского диалекта не имеет противопоставления основы на согласный с аффиксомай (-а), основы на гласный с аффиксомый (-ы), имеет место единая морфема — -ай (-а).

Лично-числовые аффиксы субъектно-объектного спряжения совпадают с аффиксами имени существительного, что объясняется фактом наличия в уральских (финно-угорских и самодийских) языках аффиксов местоименного происхождения: личные местоимения, дублируясь, превращались в аффиксы.

3-е л. ед. ч. глагола во всех типах спряжения отличается отсутствием лично-числового аффикса, что свидетельствует об историческом прошлом развития уральских языков — недифференцированном имени (без выделения имён и глаголов). Реликты nomen-verbum отмечаются в совпадающих аффиксах числа предмета принадлежности посессивной парадигмы (-э, -ЦЩ, -JJ) и числа объекта в определённом типе спряжения (-э, -цщ, -jj).

— 115 В глагольном формообразовании в суффиксах времени, числа объекта отмечается специфический хантыйский звук [А,], изредка имеют место долгие [X] и [с].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Завершена работа о бесписьменном обдорском диалекте хантыйского языка, в которой рассматривались склонение и спряжение. Выделены основные особенности данного диалекта: 1) что объединяет обдорский с другими диалектами хантыйского языка, 2) некоторое сходство в усть-собском говоре обдор. диалекта с шурышкарским диалектом хант. языка.

Специфика обдорского диалекта наблюдается в его фонетике, лексике и, конечно, морфологии.

Словарный состав обдорского диалекта имеет собственную терминологию (исконно обдорскую лексику). Обдорские ханты в течение сотен лет находятся в постоянном контакте с ненцами, поэтому в своем языке используют немало заимствований из ненецкого языка. Немалая доля заимствований приходится на пласт оленеводческой терминологии.

В фонетической системе обдорского диалекта отмечается минимальное число гласных — 7- 9 согласных фонем имеют параллели по твёрдости и мягкостиналичие фонем [а]-[е], носящих смыслоразличительный характерналичие в языке аффрикаты [ts]. В у.-п. говоре звонкие согласные более и частотны. Интересным фактом является то, что во всех диалектах хантыйского языка имеется звук [§], а в обдорском он отсутствует, произносится звук [s].

Своеобразие обдорского диалекта проявляется и в морфологии, в системах склонения имени существительного и спряжения глаголов, в своеобразии различных аффиксов: числовых, именных посессивных, глагольных личных и т. д. В обдорском диалекте существует самостоятельная падежная структура.

В обдорском диалекте три формы грамматического числа: единственное, двойственное и множественное. Посессивные формы имени существительного имеют стройную парадигму из двадцати семи словоформ. Кроме основного (номинатива) и местно-творительного (локатива) падежей в обдорском диалекте функционирует превратительный падеж (транслатив).

Особенность обдорского диалекта проявляется и в количестве основ имён существительных. В приуральском диалекте их — наименьшее число, так как отсутствуют именные основы нэ 'женщина', ху, хо 'мужчина', которые имеют место в остальных диалектах хантыйского языка. В обдорском диалекте своя аналогия: ньщ 'женщина', хуй 'мужчина'.

В диссертации анализируется склонение собственно-личных, указательных, вопросительных местоимений. В парадигме падежей собственноличных местоимений имеют место аккузатив и транслатив. Неличные склоняемые местоимения совпадают по своим формам с именем существительным. В этом заключается специфика всех западных диалектов хант. языка.

Глагольная система обдорского диалекта также включает в себя немало особенностей. Это прежде всего наличие в языке приуральских ханты своей системы глагольных аффиксов.

Формообразование глаголов в обдорском диалекте во многом идентично с соответствующими грамматическими явлениями других диалектов хантыйского языка. Говоры обдорского диалекта имеют разнообразные парадигмы субъектно-объектного спряжения.

Пассив глагола в обдорском диалекте образуется только с помощью агглютинативного аффиксаай (-а), аффиксый (-ы) отсутствует.

Посессивные формы имени существительного и личные формы глагола выражаются аффиксами местоименного происхождения (дублетными показателями).

Данная грамматическая особенность восходит к древнему состоянию финно-угорского (уральского) праязыка. Реликтом былого отсутствия дифференциации имён на имена и глаголы является 3-е л. ед., дв. и мн. ч. глаголов субъектного и пассивного спряжения, которое соответствует числовым формам имён существительных: -0, -уан, -т.

— 118 В целом можно констатировать, что усть-полуйский говор обдорского диалекта более самостоятелен и стабилен в формообразовании имён и глаголовусть-собский говор испытывает влияние шурышкарского диалекта.

Диссертационное сочинение последовательно иллюстрирует одновременное привлечение фактов усть-полуйского и усть-собского говоров обдорского диалекта.

В нашем исследовании далеко не все исчерпаны специфические особенности (уникалии) обдорского (приуральского) диалекта. Многое предстоит изучить в будущем. Надо спешить, пока данный диалект является живым, активно используется в жизни обдорских ханты.

— 119.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. Русские элементы в обско-угорских языках//Опыт работы школ Крайнего Севера. Вып.1. JL: Учпедгиз, 1949. С.73−93.
  2. А.Н. О языках и диалектах ханты//В помощь учителю школ Крайнего Севера. Вып.5. Л., 1955. С.75−90.
  3. А.Н. Изучение обско-угорских языков в советский период//Учён. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та. 1960. Т. 167. С.47—70.
  4. А.Н. Самоучитель мансийского языка. Л.: Учпедгиз, 1960.
  5. А.Н., Вахрушева М. П. Мансийский язык: Учеб. пособие для пед. училищ. Л.: Учпедгиз, 1957. 274 с.
  6. А.Н., Вахрушева М. П. Мансийско-русский словарь (с лексическими параллелями из южно-мансийского (кондинского) диалекта). Л.: Учпедгиз, 1958. 226 с.
  7. Й. Венгерский язык. М.: ИЛ, 1951. 375 с.
  8. М.Я. Названия видов нарт в ненецких говорах//Сов. финно-угровед. 1979. XV. № 1. С.41—44.
  9. М.Я. Название оленей по масти в самодийских языках//Вопросы лексики и синтаксиса языков народов Крайнего Севера СССР: Межвуз. сб. науч. тр./Ленигр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. Л., 1988. С.28−38.
  10. М.Я. Структурно-грамматические модели наименований оленей в самодийских языках//Языки народов Севера, Сибири и Дальнего Востока: Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1999. С. 38.
  11. БубрихД.В. К вопросу о стадиальности в строе глагольного предложения// Изв. АН СССР. Отд-ние лит. и яз. 1946. № 3. Т.5. Вып.З.
  12. ВертеЛ.А. Консонатизм хантыйского языка (экспериментальное исследование): Автореф. дис. канд. филол. наук/Тартус. гос. ун-т. Тарту, 1982. 16 с.
  13. А.П. Ительменский язык. Л.: Наука, 1976. 425 с.
  14. Д.В. Лексика, связанная с охотничьим и рыболовным промыслом, в мансийском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук/АН СССР. Ин-т языкознания. Л., 1988.
  15. ГуяЯ. Морфология хантыйского языка//Основы финно-угорского языкознания (марийский, пермские и угорские языки). М.: Наука, 1976. С.303−332.
  16. П. К. Очерк грамматики хантыйского языка (средне-обской диалект)/Под ред. Ю. Н. Русской. Ханты-Мансийск, 1942. 118 с.
  17. С.Н. Курс турецкой грамматики: Учебное пособие. 4.1. Грамматические категории имени существительного. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975.
  18. КаксинА.Д. Категория наклонения в хантыйском языке (формы и функции): Автореф. дис.. канд. филол. наук/РАН. СО. Ин-т филологии. Новосибирск, 1994. 15 с.
  19. Каксин АД Выражение модальности в хантыйском языке//Народы СевероЗападной Сибири/Под ред. Н. В. Лукиной. Вып.З. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1996. С.4149.
  20. А.Д. Категория наклонения-времени в северных диалектах хантыйского языка/Под ред. Н. Г. Кузнецовой. Томск, 2000. 122 с.
  21. Н.Н. Посессивность в венгерском языке (в сопоставительном освещении): Автореф. дис.. канд. филол. наук/АН СССР. Ин-т языкознания. М., 1988. 22 с.
  22. Г. Г. Вокализм хантыйского языка (экспериментальное исследование): Автореф. дис. канд. филол. наук/Тартус. гос. ун-т. Тарту, 1982. 16 с.
  23. А.Ю. Склонение и спряжение в самодийских языках: Дис.. д-ра филол. наук/Тартус. гос. ун-т. Тарту, 1974.
  24. В.М. Существительное в коми именном сказуемом//Сов. финно-угровед. 1985. XXI. № 1. С.32−37.
  25. Н.А. Формообразующие аффиксы в обско-угорских языках (числовые)//Экология культуры и образования на Севере: Материалы Герценовских чтений/Отв. ред. И. Л. Набок. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 19 996. С. 153−156.
  26. Н.А. Морфонологические особенности формообразования в обско-угорских языках//Североведение в вузе: вопросы изучения и преподавания: Материалы Герценовских чтений-2000/0тв. ред. А. А. Петров. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2001а. С.29−33.
  27. Н.А., Ядобчева В. Я. К вопросу об этнолингвистическом толковании падежной системы обдорского диалекта хантыйского языка// Этнокулыура и образование: Сб. тез. докладов. СПб.: Образование, 1996. С. 31.
  28. Н.А., Ядобчева В. Я. Морфологические особенности приуральского говора хантыйского языка//Лингвистические вопросы североведения: Тез. докладов и сообщений Герценовских чтений 1993/1994 гг. СПб.: Образование, 1997. С.59−60.
  29. Н.А. Семантика падежа в обско-угорских языках: СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 248 с.-12 335) Майтинская К. Е. Венгерский язык. Ч. З. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 375 с.
  30. И.И. Глагол. М. 1949.
  31. С.П. Послелоги. Союзы. Частицы. Междометия//Хантыйский язык: Учебник для уч-ся пед. училищ. Д.: Просвещение, 1988. С.132−142.
  32. С.П., Нёмысова Е. А., Ремезанова В. Н. Словарь хантыйско-русский и русско-хантыйский: Пособие для уч-ся нач. шк. (казымский диалект). -2-е изд. Д.: Просвещение, 1988. 272 с.
  33. Г. А. Л-овые падежи в коми языке: Автореф. дис. канд. филол. наук/Тартус. гос. ун-т. Тарту, 1987. 22 с.
  34. Е.А. Словобразование глаголов усть-казымского диалекта хантыйского языкаУ/Учён. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та. 1965а. Т.269. С.247−256.
  35. Е.А. Характеристика согласных усть-казымского говора//В помощь учителю школ Севера. Вып. 13. М.- Л.: Просвещение, 19 656. С.64−70.
  36. Е.А. Имя существительное//Хантыйский язык: Учебник для уч-ся пед. училищ. Л.: Просвещение, 1988. С.51−76.
  37. И.А. Обдорский диалект хантыйского языкаУ/Mitteilungen der Societas Uralo-Altaica. Heft 15. M.- Гамбург, 1995. 253 s.
  38. С.В. Оленеводческая лексика хантыйского языка: семантические группы и словарь/Мар. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 2001. 76 с.
  39. Основы финно-угорского языкознания (марийский, пермские и угорские языки). М.: Наука, 1976. 464 с.
  40. И. Памяти Антала Регули/ЛОгорские россыпи. Божество слова: Пер. с нем. Лукиной Н. В. Сургут: Сев.-сибирское изд-во. 1993.
  41. Проект подробной инструкции по единообразному описанию диалектов уральских языков/Сост. К. Е. Майтинская и В. Феенкер- Под ред. Ю.С.Елисеева- АН СССР. М., 1988.
  42. З.И. Бытовая лексика приуральских ханты//Народы СевероЗападной Сибири/Под ред. Н. В. Лукиной. Вып.1. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1994. С.113−119.
  43. З.И. Лексика, связанная с жилищем и перекочевкой в усть-собском говоре приуральских хантов//Народы Северо-Западной Сибири/Под ред. Н. В. Лукиной. Вып.2. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1995. С.43−48.
  44. Е.И. Русско-мансийский словарь/Под ред. А. Н. Баландина. Л.: Учпедгиз, 1954. 392 с.
  45. Е.И. Мансийский (вогульский) язык: Фонетика и морфология. М., 1973.208 с.
  46. Е.И. Синтаксис мансийского (вогульского) языка. М.: Наука, 1979. 156 с.
  47. Е.И., Вахрушева М. П. Мансийский язык: Учеб. пособие для пед. уч-щ/Под ред. Ю. Н. Караулова. -2-е изд. Л.: Просвещение. 1984. 223 с.
  48. Ромбандеева Е. И, Вахрушева М. П. Мансийский язык: Учеб. для пед. уч-ш/ Под ред. Ю. Н. Караулова. -3-е изд. Л.: Просвещение, 1989. 239 с.
  49. Е.И., КузаковаЕ.А. Словарь мансийско-русский и русско-мансийский: Пособие для уч-ся нач. шк. Л.: Просвещение, 1982. 360 с.
  50. Ю.Н. Самоучитель хантыйского языка. Л.: Учпедгиз, 1961. 256 с.
  51. Ю.Н. О некоторых особенностях падежной системы приуральского говора хантыйского языка/УВопросы финно-угорского языкознания: Сб. науч. тр. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С.257−264.
  52. A.M. Глагол//Хантыйский язык: Учебник для уч-ся пед. училищ. Л.: Просвещение, 1988. С.96−121.
  53. .А. Морфологическая типология и проблема классификации языков. М.- Л.: Наука, 1965. 303 с.
  54. P.P. Картинный словарь хантыйского языка (шурышкарский диалект): Пособие для уч-ся нач. кл. СПб.: Просвещение, 1997. 159 с.
  55. P.P., СязиЗ.И. Словарь хантыйско-русский и русско-хантыйский: Пособие для учащихся начальной школы (на языке шурышкарских ханты). Л.: Просвещение, 1985. 247 с.
  56. P.P., Сязи З. И. Словарь хантыйско-русский и русско-хантыйский. -2-е изд. СПб.: Просвещение, 1992.
  57. В.Н. Картинный словарь хантыйского языка: Казымский диалект: Пособие для уч-ся нач. кл. СПб.: ТОО «Алфавит», 1997. 159 с.
  58. Н.М. Материалы и исследования по языку ненцев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956.
  59. Н.М. Ненецко-русский словарь (с приложением краткого грамматического очерка ненецкого языка). М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1965.
  60. Н.М. Синтаксис самодийских языков. Простое предложение. Л.: Наука, 1973.
  61. Н.И. Некоторые сведения по среднеобскому диалекту хантыйского языка: приложение/Шрограмма по хантыйскому языку для хантыйской начальной школы. Л.: Учпедгиз, 1948.
  62. Н.И. О некоторых особенностях ваховского, сургутского и казымского диалектов хантыйского языка//Просвещение на Советском Крайнем Севере. Вып.8. Л., 1958. С.320−332.
  63. Н.И. Очерки диалектов хантыйского языка. 4.1. Ваховский диалект. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 204 с.
  64. Н.И. Хантыйский язык//Языки народов СССР. Т.З. Финно-угорские и самодийские языки. М.: Наука, 1966. С.319−342.
  65. Н.И. Ваховский диалект хантыйского языка (фонетика и морфология): Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1967.
  66. Н.И. Система склонения в диалектах обско-угорских языков// Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. Л., 1974. С.67−77.
  67. Н.И. Словарь восточно-хантыйских диалектов/АН СССР. Ин-т языкознания Л.: Наука, 1981. 543 с.
  68. П. Уральские языки и народы/Пер. с венг. Е. Е. Хелимского Под ред. К. Е. Майтинской. М.: Прогресс, 1985. 429 с.
  69. ХакулиненЛ. Развитие и структура финского языка. 4.1. Фонетика и морфология/Пер. с фин. Ю.С. Елисеева- Под ред. П. А. Аристэ. М.: ИЛ, 1953.
  70. ХакулиненЛ. Развитие и структура финского языка. 4.2. Лексикология и синтаксис/Пер. с фин. Ю.С. Елисеева- Под ред. П. А. Аристэ. М.: ИЛ, 1955. 292 с.
  71. Хантыйский язык: Учебник для уч-ся пед. училищ/А.М.Сенгепов, Е.А.Не-мысова, С. П. Молданова и др.- Под ред. Е. А. Немысовой. Л.: Просвещение, 1988. 224 с.
  72. Хватай-Муха К.Ф. Местно-творительный падеж в значении совместности в языке северных ханты (среднеобской и казымский диалекты)//Учён. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та. 1954. Т. 101. С.233−238.
  73. Хватай-Муха К. Ф. Функции местно-творительного падежа в среднеобском диалекте хантыйского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1954.
  74. Л. Ваховский диалект хантыйского языка//Народы Северо-Западной Сибири/Под ред. Н. В. Лукиной. Вып.2. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1995. С. З— 22.
  75. Шал Э. Лексика хантыйского языка//Основы финно-угорского языкознания (марийский, пермские и угорские языки). М.: Наука, 1976. С.332−339.
  76. ЯдобчеваВ.Я. Лексические и фонетические особенности обдорского диалекта хантыйского языка//Экология культуры и образования на Севере: Материалы Герценовских чтений/Отв. ред. И. Л. Набок. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1999. С. 156−159.
  77. ЯдобчеваВ.Я. О лексике обдорского диалекта хантыйского языка: Монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2000. 48 с.
  78. В.Я. Кочевой аргиш обдорских (приуральских ханты)// Североведение в вузе: вопросы изучения и преподавания: Материалы Герценовских чтений-2000/0тв. ред. А. А. Петров. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2001. С.143−146.
  79. В.Я. Падежная система имени существительного в обдорском диалекте хантыйского языка//Вопросы урало-алтайской лингвистики: Сб. науч. тр./Отв. ред. А. А. Петров. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2004. С.79−85.
  80. Ahlqvist A. Uber die Sprache der Nord-Ostjaken. Sprachtexte, Wortersammlung und Grammatik. Helsingfors, 1880. 195 s.
  81. BudenzJ. Osztjak mondatok Vologodszki orosz osztjak szotarabol// Nyelvtudomanyi Kozlemenyek 17. Budapest, 1883. Old. 161−189.
  82. Castren M.A. Versuch einer ostjakischen Sprachlehre nebst kurzem Worterverzeichnis: Nordische Reisen und Forschungen. VI. St.-Petersburg, 1849.
  83. Hatanzejew P.J. Hanti Kniga olur) untltija pata. Moskva, 1931.
  84. Honti L. Nordostjakishes worterverzeichnis, gesammelt von P. Popov, I. Rosljakov und V. Bartenev, bearbeitet und herausgegeben von Lazslo Honti//Studia Uralo-Altaica 16. Szeged, 1982. 211 old.
  85. Honti L. Chresomathia ostiacica. Budapest: Tankonyvkiado, 1984. 285 old.
  86. Hunfalvy P. Osztjak Evangelium’s az eszaki osztjak nyelv//Nyelvtudomanyi Кбг1ешёпуек 7. Budapest, 1869. 01d.40319.
  87. Hunfalvy P. Az eszaki osztjak nyelv//Nyelvtudomanyi Kozlemenyek 11. Budapest, 1875.
  88. Itkonen E. Kieli ja sen tutkimus. Helsinki, 1966. 427 s.
  89. KalmanB. Obi-ugor elemek az orosz nyelvben//Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae. I. Budapest, 1952.
  90. Kulonen U.-M. The passive in ob-ugrian//Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia. 206. Helsinki, 1989. 332 s.
  91. Nikolaeva I.N. Ostyak. Muenchen- New Castle: Lincom Europe, 1999.
  92. Papay J. Osztjak nepkoltesi gyujtem6ny. Az osztjak nep hitvilagara vonatkozo hosi enekek, istenidezo igek es medveenekek. Reguly Antal hagyateka es a sajat gyujtese alapjan kozzeteszi P.J. Budapest, 1905. 284 old.
  93. Papay J. Uber die Objektivkonjugation im Nordostjakischen//Finnisch-Ugrische Forschungen. 13. Helsinki, 1913. S.296−303.
  94. J., Веке О. Eszaki osztjak sz6jegyzёk. Finnugor jegyzetek IV. Budapest, 1959. 88 old.
  95. Ravila P. Johdatus kielihistoriaan. Helsinki, 1946. 72 s.
  96. Rintala P. Lukion kielitieto. Helsinki, 1976.
  97. SalE. A tagadas az obi-ugor nyelvekben//Nyelvtudomanyi Кбг1етёпуек 56. Budapest, 1954. Old.57−69.
  98. SalE. A tagadas az obi-ugor nyelvekben//Nyelvtudomanyi Kozlemenyek 57. Budapest, 1955. Old.73−111.
  99. SteinitzW. Geschichte des finnisch-ugrischen Vocalismus. Stockholm, 1944. 144 s.
  100. Steinitz W. Geschichte des ostjakischen Vocalismus. Berlin: Akademie-Verlag, 1950a. 138 s.
  101. Steinitz W. Ostjakische Grammatik und Chrestomathie mit Worterverzeichnis. Leipzig: Otto Harrassowitz, 19 506. 169 s.
  102. Steinitz W. Dialektologisches und etymologisches Worterbuch der ostjakischen Sprache. Bnd. I-XV. Berlin, 1966−1993.
  103. Steinitz W. Ostjakologische Arbeiten. Bd IV. Beitrage zur Sprach-Wissenschaft und Ethnographie/Akademie der Wissenschaften der DDR. Ungarische Akademie der Wissenschaften. Budapest: А^^ёпиа1 Kiado, 1980. 493 s.
  104. Toivonen I. Uber die syrjanischen Lehnworter im Ostjakischen/ZFinnisch-Ugrische Forschungen. XXXII. Helsinki, 1956.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!