Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рационализация ресурсного потенциала предприятия в системе факторов эффективного землепользования: На примере агропромышленного комплекса

Диссертация: Рационализация ресурсного потенциала предприятия в системе факторов эффективного землепользования: На примере агропромышленного комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При всей важности таких глубинных факторов решения проблемы рационального использования ресурсов, как изменение инвестиционной и структурной политики АПК, исключительное значение имеет использование ближайших резервов экономии — рациональное использование средств непосредственно на каждом предприятии. Потому именно в рамках предприятия необходимо в полной мере реализовать комплекс мероприятий… Читать ещё >

Рационализация ресурсного потенциала предприятия в системе факторов эффективного землепользования: На примере агропромышленного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Рациональное использование ресурсов предприятий АПК в системе факторов эффективного хозяйствования и землепользования
    • 1. 1. Экономические аспекты рационального использования ресурсов агропромышленного комплекса
    • 1. 2. Исследование тенденций развития агропромышленного комплекса на современном этапе
    • 1. 3. Определение приоритетных направлений рационального использования ресурсов агропромышленного комплекса, развития земельных отношений и проведения институциональных преобразований
  • 2. Ресурсное обеспечение предприятий агропромышленного комплекса региона
    • 2. 1. Рациональное землеустройство и оптимальная специализация аграрного производства предприятия в системе факторов эффективного функционирования предприятия
    • 2. 2. Рационализация использования финансовых ресурсов для развития аграрного сектора региона
    • 2. 3. Кадровое обеспечение АПК региона
  • 3. Разработка методических подходов по повышению эффективности землепользования и рационализации использования реь сурсов предприятий АПК
    • 3. 1. Разработка и апробация методики выбора рациональной специализации аграрного производства предприятия АПК
    • 3. 2. Разработка подхода к оценке эффективности использования ресурсов предприятием АПК и влияния на нее специализации производства
    • 3. 3. Разработка и апробация методики активизации трудовых ресурсов предприятия АПК

Актуальность темы

исследования. Интенсификация аграрного производства предполагает наряду с другими и такие направления, как рациональное использование всех видов ресурсов, эффективное землепользование. Одной из главных причин кризисных явлений в экономике АПК России являются нарушения рыночного механизма, под которыми понимают его неспособность обеспечить такое распределение ресурсов, которое в наилучшей (максимальной) степени соответствовало бы потребностям обществаэто выражается, в частности, в недостаточном или избыточном распределении ресурсов в производство той или иной продукции, а также в трудностях, связанных с обеспечением ресурсами производства сельскохозяйственной продукции.

В условиях рыночных отношений наличие и эффективное использование ограниченных ресурсов предприятий является прямым гарантом эффективного землепользования и дальнейшего развития экономического потенциала АПК. Этим определяется актуальность темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Целью исследования являлась разработка вопросов рационального использования ресурсов предприятий агропромышленного комплекса Российской Федерации.

Эта общая цель достигается решением следующих конкретных задач:

— проведение исследования тенденций развития агропромышленного комплекса на современном этапе;

— на основе экономического анализа определение приоритетных направлений рационального использования ресурсов и эффективного землепользования предприятий агропромышленного комплекса;

— разработка методического подхода рационального формирования земельных массивов предприятий АПК с учетом планируемой специализации хозяйства, размещения производственных центров, наличия и размещения элементов инфраструктуры, расселения, состава и размещения сельскохозяйственных угодий хозяйства и фонда перераспределения;

— выработка мероприятий по повышению эффективности хозяйствования и землепользования предприятий аграрного сектора на основе рациональной специализации производства;

— исследование кадрового обеспечения управления земельными ресурсами в регионе и определение приоритетов кадровой политики;

— разработка механизма согласования интересов регионов и центра в рамках общей бюджетной системы, совершенствования финансово-кредитной системы с целью стимулирования инвестиционной активности на региональном уровне;

— используя полученный в ходе прикладного исследования эмпирический материал в сопоставлении его с методологическими посылками и реальными условиями реформируемого села, разработка конкретных рекомендаций по рациональному использованию ресурсов и повышению эффективности землепользования предприятий аграрного сектора региона;

— создание пакета прикладных программ реализации разработанных в ходе выполнения диссертационного исследования методик на персональном компьютере;

— разработка и апробация подхода к оценке эффективности использования ресурсов предприятием АПК и влияния на нее специализации производства;

— разработка оптимизационной методики специализации производства предприятия АПК.

Объект, предмет и методы исследования. Объектом исследования являлись экономические отношения, возникающие в системе агропромышленного комплекса Российской Федерации по поводу рационального использования ограниченных ресурсов предприятий и эффективного землепользования.

Предметом исследования являлись вопросы рационального использования ресурсов и эффективного землепользования предприятий АПК Центрального района Российской Федерации.

Теоретической и методологической базой исследования служили законодательные акты России, работы ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам управления макрои микроэкономикой, включая сельское хозяйство, законодательные и нормативные акты, монографии и статьи по данной проблеме, материалы экономических конференций, совещаний и периодической печати.

Информационной базой исследования явились статистические данные, материалы финансово-хозяйственной деятельности предприятий аграрного сектора Российской Федерации.

В процессе исследования применялись методы прогнозирования на основе корреляционной модели, многофакторный регрессионный анализ, аналитические группировки, документальный и графический анализ. Все эти методы выполнены при помощи специально выполненных программ на персональном компьютере.

Научная новизна диссертации состоит в формулировках концептуальных положений и понятий и в разработке конкретных направлений рационального использования ресурсов и повышения эффективности землепользования предприятий АПК Российской Федерации.

Наиболее существенные научные результаты и предмет защиты заключается в следующем:

— проведено исследование тенденций развития агропромышленного комплекса на современном этапе;

— на основе экономического анализа определены приоритетные направления рационального использования ресурсов и эффективного землепользования предприятий агропромышленного комплекса;

— разработан методический подход рационального формирования земельных массивов предприятий АПК с учетом планируемой специализации хозяйства, размещения производственных центров, наличия и размещения элементов инфраструктуры, расселения, состава и размещения сельскохозяйственных угодий хозяйства и фонда перераспределения;

— разработаны мероприятия по повышению эффективности хозяйствования и землепользования предприятий аграрного сектора на основе рациональной специализации производства;

— на основе исследования кадрового обеспечения управления земельными ресурсами в регионе определены приоритеты кадровой политики;

— разработан механизм согласования интересов регионов и центра в рамках общей бюджетной системы, совершенствования финансово-кредитной системы с целью стимулирования инвестиционной активности на региональном уровне;

— на основе полученного в ходе прикладного исследования эмпирического материала в сопоставлении его с методологическими посылками и реальными условиями реформируемого села, разработаны конкретные рекомендации по повышению эффективности землепользования и рациональному использованию ресурсов и предприятий аграрного сектора региона;

— создан пакет прикладных программ реализации разработанных в ходе выполнения диссертационного исследования методик на персональном компьютере;

— разработан и апробирован подход к оценке эффективности использования ресурсов предприятием АПК и влияния на нее специализации производства;

— разработана оптимизационная методика специализации производства предприятия АПК.

Практическое значение проведенного исследования состоит в том, что основные научные положения и выводы могут:

— использоваться в качестве теоретической базы для дальней разработки проблем рационального использования ресурсов и повышения эффективности землепользования предприятий АПК Российской Федерации;

— составить комплекс рекомендаций прикладного характера, необходимых для повышения эффективности хозяйствования и землепользования предприятий АПКразработанные методики позволят повысить качество принимаемых управленческих решений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международной научно-практической конференции «Экономический механизм: теория и практика в современных условиях» (Орел, 1996), научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Государственного университета по землеустройству 1999;2001 гг., пакет прикладных программ используется в аналитической работе Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Краснодарского края.

Основные положения и результаты исследования опубликованы в пяти работах общим объемом 0.9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения. Объем текстовой части составляет 161 страницу машинописного текста, иллюстрирован 28 таблицами и 5 рисунком. Список использованной литературы составляет 183 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. При всей важности таких глубинных факторов решения проблемы рационального использования ресурсов, как изменение инвестиционной и структурной политики АПК, исключительное значение имеет использование ближайших резервов экономии — рациональное использование средств непосредственно на каждом предприятии. Потому именно в рамках предприятия необходимо в полной мере реализовать комплекс мероприятий, обеспечивающих рациональное использование всех видов ресурсов, которым располагает предприятие. При этом эффект такой политики будет наибольшим, если усилия каждого подразделения будут органично вписаны в целостную, теоретически и практически обоснованную систему действий, направленных на достижение максимума конечного результата при минимальных затратах ресурсов. Рациональное использование всех видов ресурсов резервом повышения рентабельности функционирования предприятий агропромышленного комплекса.

2. К началу 2002 г. сельскохозяйственное производство подходит с разрушенной материально-технической базой, подорванными финансами, устаревшими технологиями, истощенными почвами, оскудевшей кормовой базой животноводства и низкой продуктивностью скота и птицы. Однако на современном этапе созрели и условия для постепенного преодоления кризисных явлений. Произошел передел собственности, расширена правовая база рыночной экономики, растет класс мелких и средних товаропроизводителей, развивается оптовая и мелкооптовая торговля, сокращаются потери продукции при хранении. Все перечисленное неизбежно приведет к стабилизации, но выход из обрисованной трудной ситуации может быть ускорен в результате реализации первоочередных антикризисных мер:

— создание благоприятных условий и правовых гарантий для отечественных и иностранных инвестиций в сферы производства, переработки и торговли сельскохозяйственной продукцией;

— выделение целевых льготных кредитов сильным товаропроизводителям с одновременным созданием действенного правового механизма, обеспечивающего своевременное поступление и возвратность выделяемых средств;

— объявление в начале года минимально гарантированных цен, по которым заготовительные организации могут закупать сельхозпродукцию;

— развитие различных форм авансовых платежей по закупкам продукции и вексельных форм расчетов за приобретаемые материально-технические ресурсы;

— установление квот на импорт отдельных мясопродуктов и усиление санитарного контроля за их качеством;

— увеличение централизованных капитальных вложений в создание сети региональных оптовых и мелкооптовых рынков и в дорожное строительство в сельской местности;

— переориентация деятельности сельскохозяйственных предприятий на концепцию агромаркетинга, разработка антикризисной стратегии их деятельности;

— оптимальная специализация сельскохозяйственного производства;

— рациональное использование ресурсов на каждом предприятии.

3. В качестве первоочередных мер по рациональному использованию финансовых ресурсов для развития аграрного сектора на региональном уровне необходимо:

— создание органов, координирующих формирование и реализацию целевых программ структурной перестройки и инвестирования, включающих представителей банковской системы;

— предоставление банкам гарантий для льготного кредитования этих программ за счет региональной собственности на природные ресурсы и основные фонды;

— выделение в структуре региональных бюджетов и бюджетов органов местного самоуправления «бюджета развития», предоставленного строго целевым образом под конкретные программы и проекты, имея в виду, что финансовые ресурсы из этой части расходов предоставляются для социальных программ безвозвратно, а для производственных программ — на возмездной основе с льготной ставкой кредитования.

4. Правильное определение специализации производства и сочетания отраслей в каждом сельскохозяйственном предприятии является важной научной и практической проблемой его деятельности. Применение разработанной в диссертационной работе схемы оптимизации специализации и сочетания отраслей позволит получить прямой экономический эффект от сокращения затрат на производство. Использование предлагаемой в диссертационной работе оптимизационной методики специализации производства сельскохозяйственного предприятия в практике работы экономических служб хозяйств позволит повысить научную обоснованность принимаемых управленческих решений, качество экономического анализа, будет способствовать совершенствованию управления ими в период аграрной реформы, повышению эффективности деятельности предприятий в целом.

5. В качестве критерия эффективности использования ресурсов предприятий АПК в настоящее время используются различные показатели. Однако нет научных подходов, учитывающих множество факторов, влияющих на использование ресурсов. Все эти недостатки можно исключить с помощью предлагаемой методики, основанной на применении экономико-математических методов.

Достоинством предлагаемой методики определения эффективности использования ресурсов в хозяйствах, на наш взгляд, является то, что, имея уравнение величины прибыли, можно определить, какой ресурс оказывает на нее наиболее существенное влияние. Это поможет принимать обоснованные управленческие решения по повышению эффективности предприятий АПК и развитию специализации, расширить информационную базу экономических исследований, улучшить качество аналитической работы в данном направлении.

6. Применение разработанной в ходе выполнения диссертационной работы методики определения коэффициента оптимальности специализации поможет принимать обоснованные управленческие решения по повышению эффективности специализации производственной деятельности предприятий аграрного сектора региона. Анкетирование работников предприятий и областных управлений сельского хозяйства региона показало, что предложенные методики просты в расчетном отношении и доступны пониманию каждого работника. Использование ее в практике аналитической работы работников экономических служб и аппарата управления предприятий сельского хозяйства позволит качество аналитической экономической работы.

7. В период аграрных преобразований необходимо сочетать развитие социальной инфраструктуры, увеличение капитальных вложений, фондовооруженности с улучшением условий труда, подготовкой кадров массовых профессий. Все указанные мероприятия, взятые по отдельности без улучшения содержания труда и условий производства не обеспечивают ни стабилизации кадров, ни повышения фондоотдачи.

К сожалению, комплексность подхода к развитию сельскохозяйственного сектора экономики, адаптации кадров при доминирующем внимании к социальным факторам по-прежнему остается благим пожеланием ученых-аграрников. Как известно, социальный эффект начинает переходить в экономический через определенный промежуток времени, поэтому, следуя логике, невнимание к социальным аспектам сегодня обернется негативными последствиями в самое ближайшее время.

8. Актуальность изучения социально-экономических процессов, происходящих на селе, предопределена и вторжением в сельскохозяйственное производство новых технологий, форм хозяйствования и владельцев собственности. Потребности сельского хозяйства напрямую выходят на использование достижений науки, внедрение генной инженерии, биотехнологий, качественного иного технического обеспечения и так далее. Тем самым агропромышленный комплекс как бы вбирает в себя и аккумулирует производственный, интеллектуальный и социальный потенциал общества. Ибо эффективное, рациональное внедрение новых технологий, применение высокопроизводительных машин, оборудования, создание единой технологической цепочки от производителя до потребителя — все это зависит от социальных качеств работника. А они, в свою очередь, во многом зависят от его социально-психологической готовности адаптироваться к тем процессам, что уже наметились в данной сфере народнохозяйственного комплекса страны.

9. Ход проведения аграрной реформы в большой степени зависит от эффективного управления земельными ресурсами. Эффективность управления земельными ресурсами во многом зависит от состава персонала, который ими управляет. Уровень квалификации, структура и деловые качества кадров имеют решающее значение в деле управления земельными ресурсами.

В диссертационной работе проведено исследование кадрового обеспечения управления земельными ресурсами в Орловской области и определены приоритеты этого важного направления кадровой политики регионального АПК.

Высокий потенциал кадров системы управления земельными ресурсами, наряду с рациональным землеустройством и оптимальной специализацией, стратегически обоснованным использованием финансовых ресурсов, будет способствовать эффективному проведению аграрной реформы, эффективному функционированию регионального АПК в целом.

10. В настоящее время рыночные отношения являются важнейшим условием не только повышения эффективности АПК, но и тенденцией его развития. Новые экономические условия требуют от специалистов сельского хозяйства большей активности и самостоятельности в работе, принятия неординарных решений и поисков новых путей, то есть таких методов работы, к которым готов далеко не каждый. На первый план выдвигается задача адаптации специалистов к условиям рыночных отношений. Поэтому исключительно актуальным становится изучение процесса адаптации специалистов. При этом следует исходить из отправного положения: адаптация как диалектический процесс выступает в системе хозяйствования первичной, хозяйственная деятельность — вторичной. Отсюда аксиома: не адаптация для хозяйственной деятельности, а хозяйственная деятельность для адаптации.

Изучение проблемы адаптации работников к реформированию аграрного сектора позволило нам сделать однозначный вывод: данная тема исследования является чрезвычайно актуальной, практически значимой, так как недооценка этого фактора приводит не только к снижению эффективности функционирования предприятий сельского хозяйства, но и ставит под угрозу успешность проведения аграрной реформы в целом.

11. Эффективность использования трудовых ресурсов предприятий аграрного сектора можно повысить, применяя достижения современного менеджмента, науки о поведении.

Улучшение социально-психологического климата в трудовом коллективе является фактором повышения эффективности функционирования предприятия. Применение разработанной в ходе выполнения диссертационной работы методики улучшения социально-психологического климата в трудовом коллективе позволяет без каких-либо финансовых затрат получить предприятиям аграрного сектора региона внушительный экономический эффект.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. П. Рынок, механизм ценообразования и маркетинг // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. — № 2. — С. 38−45.
  2. Н., Беспахотный Г. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 1. — С. 10−15.
  3. Е. Кто у нас хозяин земли? // Аграрная наука. 1997. -№ 4. — С. 5−6.
  4. Г. С., Базаров Т. Ю., Скворцов В. В. Методика составления социально-психологической характеристики для аттестации кадров. -М.: МГУ, 1986.
  5. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / РАН. Отв. ред. И. Н. Буздалов. М.: Наука, 1993.
  6. Агропромышленный комплекс России в 1998 г. М.: Мин-во сельского хозяйства и продовольствия РФ, 1999. — 521 с.
  7. Агропромышленный комплекс России в 1999 г. М.: Мин-во сельского хозяйства и продовольствия РФ, 2000. — 22 с.
  8. Агропромышленный комплекс России в 2000 г. М.: Мин-во сельского хозяйства и продовольствия РФ, 2001.
  9. А. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1995. — № 2. — С. 55−60.
  10. Анализ эффективности производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм. Т. 2 / Единая система информационно-вычислительного обеспечения АПК. М., 1998. — 409 с.
  11. С. Экономический механизм устойчивого развития региональных систем // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 4. — С. 18−20.
  12. Е. Нужны маркетинговые центры // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 5. — С. 27.
  13. Т.Ю. Технология центров оценки для государственных служащих. Проблемы конкурсного отбора. М.: ИПК-ГС, 1995.
  14. В. Р. Социально-психологические факторы реформирования земельных отношений в России // Землеустроительная наука и образование 21 века / Под общ. ред. С. Н. Волкова, А. А. Варламова. М.: Былина, 1999. — С. 113−134.
  15. С. В. Макроэкономическая стабилизация и выход из системного кризиса // Землеустроительная наука и образование 21 века / Под общ. ред. С. Н. Волкова, А. А. Варламова. М.: Былина, 1999.-С. 107−113.
  16. К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. Под ред. J1.Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 175 с.
  17. В. Рынок и государство // АПК: экономика, управление. -1993.-№ 2.-С. 68−71.
  18. В.В. Экономическое обоснование проектов внутрихозяйственного землеустройства с использованием автоматизированных технологий: Автореф. дис.. кандидата экон. наук: 08.00.27 / Государственный университет по землеустройству. М., 1998. — 24 с.
  19. Г. И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике // АПК: экономика, управление. -1991. № 8.
  20. И. Аграрная экономика России в переходный период // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 3. — С. 16−17.
  21. А. Рыночные особенности в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1997. — № 1. — С. 87−95.
  22. А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системеземельных отношений // Российский экономический журнал. 1994. — № 3. — С. 23−30.
  23. Д. Аграрная стратегия США в отношении развивающихся стран // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 1. — С. 35−41.
  24. Д., Браверман А. Маркетинг земли // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 2. — С. 95−90.
  25. В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. -1995. № 2. — С. 60−64.
  26. Н.А., Николаев С. В. Доходы работника и результативность производства (проблемы, реалии, перспективы). М., 1994. — 274 с.
  27. С.Н. и др. Землеустроительное проектирование / С. Н. Волков, В. П. Троицкий, Н. Г. Конокотин и др.- Под ред. С. Н. Волкова. -М.: Колос, 1997. 608 с.
  28. С.С. Государственное регулирование продовольственного рынка России: Автореф. дис.. кандидата экон. наук: 08.00.05 / Российская экон. академия им. Г. В. Плеханова. М., 1999. — 24 с.
  29. И.П., Книтель М. И. Специализация и концентрация производства в условиях рыночной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. — № 9. — С. 5−7.
  30. К. Диспаритет цен несколько сократился // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 8. — С. 35.
  31. Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России / Под ред. И. Ф. Суслова (рук.), В. В. Бакушева, М. А. Коробейникова, И. Д. Мацкуляка. М.: Флинта: Наука, 1998. — 344 с.
  32. И.Н. Менеджмент. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
  33. А. Совершенствование размещения и специализация зернового хозяйства // АПК: экономика, управление. 1995. — № 7. — С. 75−79.
  34. И. А., Вострухин К. А., Романова Н. С. Анализ эффективности системы информации о рынке в АПК // Информационный бюллетень / Информационно-консультационная служба министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. 2000. — № 1−2 — С. 43−47.
  35. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998. — 319 с. (Программа «Высшее образование»).
  36. В.Д., Куропаткин А. Н. и др. Продовольственный рынок России. Учебное пособие. М., 1997. — 87 с.
  37. М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 8. — С. 17−19.
  38. А.А. Формирование внутрихозяйственных экономических отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 8. — С. 59−60.
  39. В. Время пришло интеграция необходима // Провиантские ведомости. — 2000. — № 2 (февраль-март). — С. 11.
  40. Десслер Гари. Управление персоналом / Пер. с англ. М.: «Издательство БИНОМ», 1997. — 432 с.
  41. В. И. Предложения по направлениям и приоритетам сотрудничества со странами СНГ // Информационный бюллетень / Информационно-консультационная служба министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. 2000. — № 1−2 — С. 22−24.
  42. A.M. Механизм защиты аграрного сектора, а условиях перехода к рынку // Международное сельское хозяйство. 1993. — № 3. — С. 17−18.
  43. A.M. Россия: крестьяне на перепутье? // Деловые люди. 1992. — № 5. — С. 3. прил.
  44. В. П. Методологические проблемы экономии ресурсов. -М.: Мысль, 1981.
  45. П.В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления: Учеб. пособие. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1997. 195 с.
  46. А. Прогнозирование структурных изменений в региональных АПК // АПК: экономика, управление. 1995. — № 6. — С. 29−34.
  47. А. Особенности и использование земельных ресурсов в условиях рыночного реформирования // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 2. — С. 30−33.
  48. Земельные отношения в аграрном секторе: круглый стол // Аграрная наука. 1997. — № 3. — С. 2−5.
  49. Землеустроительная наука и образование 21 века / Под общ. ред. С. Н. Волкова, А. А. Варламова. М.: Былина, 1999. -416 с.
  50. Е. Формирование оптового продовольственного рынка в регионе // АПК: экономика, управление. 1996. — № 1. — С. 52−56.
  51. Е. Формирование регионального аграрного рынка // АПК: экономика, управление. 1995. — № 12. — С. 34−38.
  52. Е. Формирование регионального оптового рынка средств производства сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. 1996. — № 3. — С. 49−52.
  53. Интенсификация производства в колхозах и совхозах. Учебное пособие для колхозников и рабочих совхозов / И. Ф. Суслов, В.Н. Жу-риков, В. Д. Руднев. 2-е изд. с изм. и доп. — М.: Профиздат, 1997.
  54. Интенсификация сельского хозяйства в условиях развития рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. — № 8. — С. 44−48.
  55. С. Региональные особенности развития аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 2. -С. 40−41.
  56. С.А., Одегов Ю. Г., Никонова Т. В., Журавлев П. В. Поиск работы: проблемы и решение. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1995.
  57. Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Наука, 1978.-454 с.
  58. Н. Роль государственного регулирования сельскохозяйственного производства в развитии рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. — № 6. — С. 24−28.
  59. В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1995. — № 2. — С. 41−44.
  60. М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 8. — С. 17−19.
  61. Н. В., Аратский Д. Б. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне. Нижний Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2000. — 246 с.
  62. Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М.: РУССЛИТ, 1995.
  63. А. Экономический и социальный кризис в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 4. — С. 21−26.
  64. Г. Д., Соколова М. И. Маркетинг. Теория и 86 ситуаций: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 519 с.
  65. М.Н., Маусов Н. К. Персонал предприятий в условиях перехода к рынку. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1993.
  66. Н. Коренной вопрос аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 4. — С. 11−17.
  67. М.П. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве России // Аграрная наука. 1997. — № 2. — С. 9−11.
  68. А.Н. Взаимосвязь государственного управления и менеджмента в системе АПК: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Российская экон. академия им. Г. В. Плеханова. М., 1997. -28 с.
  69. А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК. М.: Колос, 1999. — 367 с.
  70. А.И. Сельскохозяйственное производство России // Аграрная наука. 1997. — № 2. — С. 17−19.
  71. Г. Аудит платежеспособности в сельском хозяйстве:анализ проблем и финансовые инструменты // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 4. — С. 62−63.
  72. Н.К., Кулапов М. Н., Журавлев П. В. Управление карьерой персонала в условиях производства. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1993.
  73. И. Агробизнес и научно-технический прогресс // АПК: экономика, управление. 1996. — № 2. — С. 22−24.
  74. И., Панченко В. Управление в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 1995. — № 1. — С. 40−43.
  75. И.Д. Агробизнес и НТП // АПК: экономика и управление.1996. № 2.
  76. И.Д. Рыночные отношения: вопросы и ответы. Справочное пособие. М.: Экономика, 1992. — 246 с.
  77. И.Д. Стратегия занятости: предотвращение безработицы. Политико-экономический аспект. М.: Экономика, 1990. — 207 с.
  78. Н. Организационно-экономические основы функционирования оптовых рынков // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 2. — С. 50−54.
  79. В. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 1. — С. 30−34.
  80. В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал.1997.-№ 2.-С. 20−24.
  81. В.В. Рыночная экономика требует регулирования // Достижения науки и техники АПК. 1995. — № 2−3. — С. 6−7.
  82. Н.А., Савенко Н. М. Специализация сельскохозяйственного производства и межхозяйственное кооперирование: Учеб. пособие.- Киев: Вища школа, 1989. С. 9−25.
  83. В.И. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1996. № 1. — С. 7−15.
  84. Р., Тимофеева А. Основные тенденции в развитии фермерских хозяйств экономически развитых стран мира // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 4. — С. 38−40.
  85. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства. Учебное пособие для специалистов и руководителей подразделений предприятий сельского хозяйства / Под ред. A.M. Емельянова. М.: Экономика, 1982.
  86. П. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК: экономика, управление. 1997. — № 9. — С. 52−56.
  87. В.Н. Формирование рыночных структур в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. — № 3. — С. 7−10.
  88. С., Моисеев Ю., Родина Н. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 4. — С. 5−11.
  89. С. Товародвижение нарушено. Нужна система // Провиантские ведомости. 2000. — № 2 (февраль-март). — С. 11.
  90. Н.Н. Типы личности, темперамент и характер. Л., 1991.- 36 с.
  91. Ю.Г., Быгин В. Б., Андреев К. Л. Трудовой потенциал предприятия: пути эффективного использования (в 2-х частях). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. — С. 42.
  92. Ю.Г., Никонова Т. В., Безделов Д. А. Управление персоналом банка. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996.
  93. Ю.Г., Руденко Г. Г., Журавлев П. В. Миграционные процессы и занятость в России. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996.
  94. A.M. Специализация сельскохозяйственного производства. Методологические проблемы оптимизации. К.: Наук, думка, 1973.-292 с.
  95. Организация и нормирование труда: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. В. Адамчука / ВЗФЭИ. М.: Финстатинформ, 1999. — 301 с.
  96. Орловская область 1990−1995 гг.: Статистический ежегодник.
  97. Орел: Орловский обл. комитет гос. статистики, 1996. 353 с.
  98. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 1996 год. М.: Гос. комитет РФ по статистике, Центр информационно-статистических работ, 1997. — 125 с.
  99. А.А. Мотивационное управление как функция активизации трудовых коллективов (региональные аспекты): Автореф. дис.. кандидата экон. наук: 08.00.05 / Российская экон. академия им. Г. В. Плеханова. М., 1997. — 20 с.
  100. К., Смышляев В. Сельская кооперация // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 4. — С. 32−35.
  101. А.С. Системный подход в организации управления предприятием. М.: Знание, 1989. — с. 64. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Наука и техника управления», № 7).
  102. .Е. Народнохозяйственные резервы качественного экономического роста (методология и механизм реализации): Автореф. дис.. д-ра экон. наук (08.00.05). М., 1987. — 52 с.
  103. С., Королев А. Особенности финансирования агропромышленного производства в период становления рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 3. — С. 36−39.
  104. П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку // АПК: экономика, управление. -1991. № 4. — С. 62−68.
  105. Ф. Конкурентоспособность и надежность предприятий на рынке продовольственных товаров // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 4. — С. 35−37.
  106. . Особенности перехода агропромышленного комплекса к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. 1991. — N 8.
  107. Предпринимательство: маркетинг и цены: Учеб. пособие / В.И. Ви-дяпин, Т. П. Данько, В. А. Слепов и др. Рос. экон. акад. М.: Рос. экон. акад., 1992.
  108. Проблемы формирования аграрного рынка России: Труды независимого аграрно-экономического общества России. Вып. 1 / Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Изд-во МСХА, 1997. — 583 с.
  109. Провиантская гостиная // Провиантские ведомости. 2000. — № 2 (февраль-март). — С. 12.
  110. Программа дел серьезных. и реальных: Эксклюзивное интервью министра сельского хозяйства и продовольствия РФ А. Гордеева // Провиантские ведомости. 2000. — № 2 (февраль-март). — С. 1−2.
  111. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. М.: Мин-во сельск. хоз-ва и продов-я РФ, 1997. — Ч. 1. — 317 с.
  112. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. М.: Мин-во сельск. хоз-ва и продов-я РФ, 1997. — Ч. 2. -198 с
  113. Пулатов 3. Специализация сельского хозяйства путь к продовольственной независимости // АПК: экономика, управление. — 1995. -№ 9. — С. 22−26.
  114. Н. Становление рынка дело государственное // АПК: экономика, управление. — 1995. — № 1. — С. 44−47.
  115. Н.П. Теория и практика стратегии переходного периода от плановой экономики к рыночной // Аграрная наука. 1994. — № 2−3. — С. 6−9.
  116. . Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. под ред. В. А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. — 616 с.
  117. М. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1993. — № 5. — С. 59−67.
  118. В. Практика работы акционерного общества в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 1997. — № 9. — С. 57−59.
  119. А. Проблемы землеустройства в современных условиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 2. — С. 3−6.
  120. Г. А., Комов Н. В., Тютюнников А. И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М., 1996. — 306 с.
  121. А. Формирование рыночных отношений // АПК: экономика, управление. -1991. № 11. — С. 38−42.
  122. Россия и государства-участники СНГ (1996 г.). М.: Гос. комитет РФ по статистике, 1997. — 46 с.
  123. В.Д. О перестройке земельных отношений // АПК: экономика, управление. 1990. — № 6. — С. 85−89.
  124. Ф.М., Никулин Л. Ф., Фаткин Л. В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. М.: ИНФРА-М, 1996.
  125. Е. Новая идеология механизма государственной поддержки АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997.-№ 1,-С. 8−9.
  126. А. Э., Екайкин А. Д. Земельная рента и рациональное использование ресурсов в сельском хозяйстве // Землеустроительная наука и образование 21 века / Под общ. ред. С. Н. Волкова, А. А. Варламова. М.: Былина, 1999. — С. 135−142.
  127. В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 1. — С. 41−46.
  128. А. Кооперация сельскохозяйственных и промышленных предприятий реальный путь решения социальных проблем села //
  129. А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1993. — № 3. — С. 65−72.
  130. Л. Проблемы выживания предприятий региона в новых N условиях хозяйствования // Регион. 1997. — № 3. — С. 68−71.
  131. . Управленческий маркетинг // Бизнес. 1993. — № 3.
  132. П.П. Конкуренция и структура рынка // Достижения науки и техники АПК. 1993. — № 3. — С. 11−15.
  133. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. М.: Молодая гвардия, 1996.
  134. Социально-экономическое положение России в 2000 г. М., 2001.
  135. Социально-экономическое положение России. 2001 г. / Государственный Комитет Российской Федерации по статистике. М., 2002.
  136. Специализация фермерских хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 8. — С. 30−31.
  137. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э. А. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998. -440 с.
  138. Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК II АПК: экономика, управление. — 1994. — № 1. — С. 9−15.
  139. А.И., Сергеев В. В., Клюкач. Организация продовольственных оптовых рынков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 10. — С. 2−8.
  140. И. Взаимодействие форм собственности и экономических интересов // Формы собственности и самоуправление в АПК.1. М., 1989. С. 23−28.
  141. И. Взаимосвязь интересов крестьянства и общества в законах о земле и о собственности // Вестник сельскохозяйственнойнауки. 1990. — № 10. — С. 23−28.
  142. И. Земское движение как выражение прогрессивной модели развития общественной и хозяйственной жизни // Земля России. -1992.-№ 2.-С. 36−37.
  143. Л.В., Губанова Н.В. Состояние продовольственного | рынка и перспективы развития экономических отношений в АПК
  144. России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 11. — С. 7−11.
  145. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / 1 Г. З. Базаров, С. Г. Беляев, Л. П. Белых и др.- Под ред. С. Г. Беляева и
  146. В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. — 469 с. i
  147. А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов /
  148. Пер. с англ. под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 576 с.
  149. В. Экономическая работа и кадры // АПК: экономика, управление. 1994. — № 1. — С. 35−38.
  150. В.В., Дятлов В. А. Основы кадрового менеджмента. 2-е изд. — М.: Дело, 1997. — 336 с.
  151. В.Х. и др. Земельное право и земельный кадастр / В.Х.к*
  152. , А.А. Варламов, Н.Е. Петров. М.: Колос, 1996. — 191 с.
  153. Управление персоналом в условиях социальной рыночной экономики / Под науч. ред. проф., д-ра Р. Марра, д-ра Г. Шмидта. М.: Изд-во МГУ, 1997.-480 с.
  154. И. Развитие интеграционных процессов в АПК стран СНГ // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 8. — С. 3.
  155. Формирование аграрного рынка России // Экономика сельского хо-' зяйства России. 1997. — № 8. — С. 9−12.
  156. В.И., Левко С. М. От поля до потребителя (новые формыэкономических отношений) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 7. — С. 7−10.
  157. Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений: Тезисы международной научно-практической конференции. Орел, 1994. — 394 с.
  158. Т. С. Советская экономика на современном этапе. М.: Мысль, 1975.
  159. А.Н. Экономические основы эксплуатации и обновления сельскохозяйственной техники в зарубежных странах. М.: Экономика, 1985.
  160. И.Ф. Основные условия организации рынка в сельском хозяйстве региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприяуий. 1994. — № 10. — С. 8−10.
  161. В. Н. Инвестиционная составляющая аграрной реформы в России // Землеустроительная наука и образование 21 века / Под общ. ред. С. Н. Волкова, А. А. Варламова. М.: Былина, 1999. — С. 86−92.
  162. Центральная Россия на рубеже 21 века: Материалы международной научной конференции. Т. 1. Орел: ОРФ РАГС, Информагротех, 1996. — 250 с.
  163. Ю., Решетилова Н., Костенко А. Роль стимулов в управлении предприятиями // Экономика сельского хозяйства России. № 12. — 1997. — С. 26.
  164. Ю., Решетилова Н., Костенко А. Технология эффективного агромаркетинга // Международный сельскохозяйственный журнал. -№ 6. 1997. — С. 46−47.
  165. Ю.А. Агромаркетинг в системе факторов эффективного хозяйствования: Дис.. доктора экон. наук: 08.00.05 / Российская академия гос. службы при Президенте РФ. М., 1998. — 397 с.
  166. Ю.А. Эффективный агромаркетинг. М.: Колос, 1994. — 161 с.
  167. Ю.А., Люкшинов А. Н. Агромаркетинг. М.: Колос, 1998.310 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  168. Ю.А., Люкшинов А. Н. Формирование рыночной структуры регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России. № 1. — 1997. — С. 7.
  169. А.Е. Становление и развитие частной собственности в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. № 1. — С. 12−16.
  170. В. О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков У/ Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 12. — С. 16.
  171. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.
  172. Г. Земля закон — рынок — собственность // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1993. — № 4. — С. 14−15.
  173. Г., Коваленко Н., Янсен Ю., Янушкевич Р., Янушкевия Д. Имидж стран и национальных продуктов питания в маркетинге продовольственных товаров // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 4. — С. 47−52.
  174. B.C., Новиков В. Н. Новые формы хозяйствования в условиях развития рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. — № 9. — С. 9−13.
  175. В. Региональная хозяйственная политика: возможности и перспективы // Регион. 1997. — № 3. — С. 24−32.
  176. А. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 1. — С. 15−20.
  177. А.А. Повышение эффективности агроэкономических исследований // АПК: экономика и управление. 1993. — № 5.
  178. А.А. Совершенствовать агроэкономические исследования // АПК: экономика и управление. 1994. — № 4.
  179. . Карьера менеджера,— М.: «Прогресс», 1990. 394 с.
  180. Экономика русской цивилизации / Сост. О. А. Платонов. М.: Родник, 1995.
  181. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов / В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбегов и др.- Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. — 391 с.
  182. Экономические проблемы АПК / Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. М., 1995. — 230 с.
  183. Экономический механизм: теория и практика в современных условиях: Тезисы международной научно-практической конференции. -Орел, 1996. 337 с.
  184. М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 9. — С. 60−65.
  185. А.Б. Инновационное развитие АПК в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования. Дисс. доктора экон. наук. М., 1997.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!