Проблемы теории и практики дифференциации назначения наказания по совокупности преступлений
Диссертация
Проведено исследование и сделаны выводы о том, что правило поглощения менее строгого наказания более строгим не утратило свое значение, но его участие в назначении наказания по совокупности минимизировано ввиду универсальности и наиболее частого применения на практике правила частичного сложения назначенных наказаний. Сделан вывод о том, что правило поглощения менее строгого наказания более… Читать ещё >
Список литературы
- Законодательные и иные нормативные акты.
- Конституция Российской Федерации. -М., 1993.
- Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2003. — 96 с. — (Библиотека Российского законодательства).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. — 288 с.
- Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. М.: Юрид. Лит., 1983.-368 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2006 года). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 20 с.
- Постановления Конституционного суда Российской Федерации.
- Постановления Верховного суда Российской Федерации.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2007. № 4.
- Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 572-П00 пр. от 13 сентября 2000 г. // Электронный ресурс. СПС
- КонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 15 октября 2008 г.
- Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 175-П07 // Электронный ресурс. СПС КонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 15 октября 2008 г.
- Определения Верховного Суда Российской Федерации.
- Надзорное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2007 года № 8-Д07−6 // Электронный ресурс. СПС КонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 15 октября 2008 г.
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2007 г. № 29-Д07−1 // Электронный ресурс. СПС КонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 15 октября 2008 г.
- Н.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.07 г. № 44-о-07−105 // Электронный ресурс. — СПС КонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 15 октября 2008 г.
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.07 г. № 18-О-06−75 // Электронный ресурс. СПС КонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 15 октября 2008 г. 16.0пределение Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.03 № 56
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 12.
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 9.
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2005 года/ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2006 г. № 5.
- Архив Кировского районного суда г. Красноярска.
- Архив 2-ой постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска в п. Солнечном.
- Статистическая отчетность Кировского районного суда г. Красноярска за2007 г.
- Сборники судебных решений.
- Монографии, учебники, учебные и справочные пособия, комментарии.
- Бажанов, М.И. Назначение наказания по Советскому уголовному праву /
- М.И. Бажанов. Киев: „Вища школа“, 1980. — 216 с.
- Барак, А. Судейское усмотрение. Перевод с английского / А. Барак. М.: Издательство НОРМА, 1999. — 376 с.
- Благов, Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений / Е. В. Благов. Ярославль: Яросл.гос.ун-т., 2006 г. — 208 с.
- Благов, Е.В. Назначение наказания: Теория и практика /Е.В. Благов. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т. им. П. П. Демидова, 2002. 274 с.
- Горелик, A.C. Назначение наказания по совокупности / A.C. Горелик. -Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1975. 272 с.
- Келина, С.Г. Принципы советского уголовного права. / С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1988. — 175 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.
- В.М. Лебедев. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 944 •с.
- Коробеев, А.И. Советская уголовно-правовая политика /А.И. Коробеев, -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1987. 268 с.
- Красиков, Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) / Ю. А. Красиков. М., 1988. — 96 с.
- Кругликов, Л.Л. Российское уголовное право. Курс лекций. / науч.ред.
- A.И. Коробеев. Владивосток: Изд-во ДГУ. Том 2. 1999 г. — 498 с.
- Кругликов, Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: Вопросы теории / Л. Л. Кругликов. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. 164 с.
- Кругликов, Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания / Л. Л. Кругликов. Ярославль, 1986. — 70 с.
- Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений /
- B.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1963. — 324 с.
- Курляндский, В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. //Основные направления борьбы с преступностью /под ред. И. М. Гальперина, В. И. Курляндского. -М.: Юрид. лит., 1975. 176 с.
- Лесниевски-Костарева, Т.А. / Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве РФ / Т.А. Лесниевски-Костарева. М.: Норма, 1998. — 287 с.
- Малков, В.П. Совокупность преступлений: (вопросы квалификации и назначения наказания) / В. П. Малков. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. — 307 с.
- Огурцов, H.A. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве / H.A. Огурцов. Рязань, Рязан. ВШ МВД СССР. — 1976. — 206 с.
- Пионтковский, A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву: Курс советского уголовного права. Общая часть / A.A. Пионтковский. М.: Госюриздат, 1961. — 666 с.
- Питецкий, В.В. Избранные труды / В.В. Питецкий- предисл. A.C. Горелика. Красноярск: Юрид. Ин-т КрасГУ, РУМЦ по юрид. образованию, 2006 г. — 248 с.
- Полубинская, C.B. Цели уголовного наказания / C.B. Полубинская. М.: Наука, 1990. -142 с.
- Прохоров, B.C. Механизм уголовно-правового регулирования. / B.C.
- Прохоров, Н.М. Кропачев, А.Н. Тарбагаев. Красноярск, 1989. — 95 с.
- Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ. пособие / А. И. Рарог. М.: ТК Велби- Изд-во Проспект, 2006. — 224 с.
- Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями/ Отв.ред. В. И. Радченко. М.: Мир, 2004. — 720 с.
- Становский, М.Н. Назначение наказания /М.Н. Становский. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. — 480 с.
- Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. перераб. и доп. изд. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович. М.: Наука. — 1968. — 470 с.
- Стручков, H.A. Назначение наказания при совокупности преступлений / H.A. Стручков. М.: Госюриздат, 1957. — 143 с.
- Тарбагаев, А.Н. Ответственность в уголовном праве: Учеб.пособ. / А. Н. Тарбагаев. Красноярск: КГУ, 1994. — 80 с.
- Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности / А. Н. Тарбагаев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. — 120 с.
- Учебник уголовного права: Общая часть. Очерк основных начал общей и особенной части уголовного права. Т. 1 / Познышев C.B. М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1923. — 300 с.
- Филимонов, В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правое значение / В. Д. Филимонов. Томск, Изд-во Том. ун-та, 1973. — 153 с.
- Черненко, Т.Г. Множественность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания / Т. Г. Черненко. Кемерово, 1999. — 207 с.бО.Чугаев, А. П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания / А. П. Чугаев. Краснодар, 1985. — 77 с.
- Благов, Е.В. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств / Е. Благов //Уголовное право.2008. № 3. — С.12−13.
- Блувштейн, Ю.Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений/ Ю. Д. Блувштейн //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 15. -с.24−41.
- Борзенков, Г. Н. Дифференциация ответственности по новому' УК: нереализованные возможности/ Г. Н. Борзенков //Законность, 1997. № 10. — с. 10−12.
- Буква закона. Научно-практический правовой журнал Красноярского краевого суда и Управления судебного департамента. 2008. № 50.
- Бурлакова, И.А. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно / И. Бурлакова // Уголовное право. 2003. № 2 — с. 18−19.
- Волженкин, Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ/ Б. Волженкин // Законность. 1998. № 12. — с. 27.
- Гаврилов, Б .Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания / Б. Я. Гаврилов // Российская юстиция. 2006. № 4. -С. 20−22.
- Газетдинов, Н.И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства / Н. И. Газетдинов //Российский судья. 2007.10. с. 27−30.
- Герасимова, Ю.Р. Институт совокупности преступлений в дореволюционной правовой мысли / Ю. Р. Герасимова //История государства и права. 2007. № 16. — с. 30−32.
- Горелик, A.C. Зачет предварительного заключения и отбытого наказания / A.C. Горелик // Советская юстиция. 1990. № 2. — с. 26.
- Гришанин, П.Ф. Назначение наказания рецидивистам / П. Гришанин //Советская юстиция, 1973. -№ 11.- с.6−7.
- Демин, В.Ф. По совокупности приговоров или преступлений? / В. Ф. Демин // Советская юстиция, 1966 г. № 6 — с. 9.
- Дешевых, A.C. О преодолении недостатков статей УК РФ о совокупности преступлений и назначения наказания по совокупности преступлений/ A.C. Дешевых //Российское правосудие. 2007. № 10. — с.65−68.
- Дядькин, Д.С. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений / Д. Дядькин // Уголовное право. 2008. № 1. — с.38−40.
- Егоров, B.C. Проблемы эффективности уголовного принуждения в современных условиях / В. Егоров //Уголовное право, 2004. № 4. — С.83−85.
- Жевлаков, Э.Н. Принципы уголовного законодательства Российской Федерации / Э. Жевлаков // Уголовное право. 2006. № 5. — с.37−41.
- Золотарев В.В. Условное осуждение с отбыванием к колонии / В. Золотарев //Российская юстиция. 1999. № 3.- с. 38.
- Келина, С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства / С. Г. Келина //Советское государство и право. 1987. -№ 5. с.65−71.
- Келина, С.Г. Об американском опыте назначения наказания с использованием шкалы назначения наказаний / С. Г. Келина //Российское правосудие. 2007. № 11. — с. 92−97.
- Колоколов, H.A. Новый УК: Проблемы назначения наказания/ Н. А Колоколов //Российский судья. 1999. № 3. — С. 13−19.
- Кригер, Г. А. Дифференциация ответственности в современном уголовном праве/ Г. А. Кригер // Уголовное право России: Проблемы и перспективы. М&bdquo- 2004. С. 54−82.
- Кригер, Г. А. Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение/ Г. А. Кригер, Н. Ф. Кузнецова. //Советское государство и право, М.: Наука. — 1984. — № 1. — С.72−79.
- Кропачев, Н.М. Принципы применения ответственности за преступления / Н. М. Кропачев //Правоведение. 1990. № 6. — С.71−76.
- Крутиков, JI.JI. Вопросы дифференциации ответственности в уголовном законодательстве/ JI.JI. Крутиков //Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. Ярославль, 1992. С.21−34.
- Кругликов, JI.JI. О влиянии на наказание данных, характеризующих личность вне связи с преступлением/ JI.JI. Крутиков, A.A. Батманов // Российская юстиция. 2007. № 12 — С.48−49.
- Кудашев, Ш. А. Дифференциация уголовной ответственности и наказания/ Ш. Кудашев //Уголовное право. 2006. № 5. — С.60−64.
- Ленау, М. Назначение наказания по совокупности преступлений / М. Ленау //Советская юстиция, 1970. № 20. — с.16−17.
- Липинский, Д. А. Восстановительная функция уголовной ответственности/ Д. А. Липинский //Уголовное право, 2003. № 3 — С.47−48.
- Максимов, С. Назначение наказаний по совокупности преступлений / С. Максимов, С. Марченко// Советская юстиция. 1971. № 6. — с. 13−14.
- Маликов, Б.З. Наказание основная форма реализации уголовной ответственности /Б. Маликов //Уголовное право.2003. — № 3. — с.39−40.
- Малков, В.П. Назначение наказания при рецидиве преступлений / В. Малков, Л. Тосакова //Российская юстиция. 1997 г. № 9. — с.35−37.
- Мальцев, В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом/ В. Мальцев //Уголовное право. 2002. № 3. — С.40−42.
- Мальцев, B.B. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств/ В. Мальцев // Уголовное право. 2004. № 4. — С.33−35.
- Михайлов, К.В. Вопрос о самостоятельности исполнения приговоров при условном осуждении должен решаться судом/ К. В. Михайлов // Уголовное право. 2007. № 6. — с.30−31.
- Михайлов, К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения / К. В. Михайлов //Российская юстиция. 2008. № 1 — с.35−37.
- Михаль, O.A. Судейское усмотрение при назначении наказания / О. Михаль //Уголовное право. 2004. № 4. — С.36.
- Огородникова, Н. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений / Н. Огородникова, Е. Борисенко» //Уголовное право. 2004. № 3. — С. 59−61.
- Петин, И.А. Вопросы исправления осужденных. Уголовно- * исполнительная система: право, экономика, управление / H.A. Петин 2006. № 6 // Электронный ресурс. — СПС КонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 15 октября 2008 г.
- Практика назначения судами наказания по совокупности преступлений и приговоров// Российское правосудие. 2007. № 9. с. 5777.
- Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова, 2005. С.47−54.
- Рыбак, М.С. Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы: Проблемы реализации / М. Рыбак // Уголовное право. 2005. № 4. — С.112−114.
- Самылина, И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений / И. Н. Самылина //Российский судья. 2006 № 4. // Электронный ресурс. -СПС КонсультантПлюс. Режим доступа локальный. Версия по состоянию на 15 октября 2008 г.
- Скобелин, С.Ю. Самостоятельность исполнения приговоров при условном осуждении/ С. Скобелин // Уголовное право.2007. № 3. — с. 129 131.
- Соловьев, О. Понятие дифференциации уголовной ответственности/ О. Соловьев, А. Самойлов // Уголовное право. 2006. -№ 5. с. 73−79.
- Солопанов, Ю.В. О назначении наказания по совокупности преступлений/ Ю. Солопанов, В. Шмелев // Социалистическая законность. 1990. № 8. — с. 21−23.
- Социологическое исследование проведенное в рамках сотрудничества Евросоюза и России под руководством Е. Мизулиной//Российская газета. 2006, 4 апреля.
- Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. //Российская газета. 4 июня 2008 г.
- Становский, 1 М. Н. Назначение наказания по совокупности преступлений/ М. Н. Становский //Советская юстиция. 1990. № 4. — с.7−9.
- Тарбагаев, А.Н. Поспешная и опрометчивая либерализация назначения наказания по совокупности преступлений /А.Н. Тарбагаев // Вестник Российской правовой академии. Вестник № 1, 2005. С.70−74.
- Тарбагаев, А.Н. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров /А.Н. Тарбагаев // Уголовное право. 2008. № 2. — с.79−80.
- Цепляева, Г. И. О целях, функциях и системе наказания/ Г. Цепляева //Уголовное право, 2007. № 3. — с.73−77.
- Юшков, Ю.Н. Правовые последствия законной силы приговора / Ю. Н. Юшков // Советская юстиция. 1970. № 6. — С.7−8.
- Диссертации и авторефераты.
- Борисенко, Е.А. Назначение наказания при множественности ' преступлений: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е. А. Борисенко. Краснодар, 2006 г. — 27 с.
- Бриллиантов, A.B. Дифференциация наказания. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: Дисс. докт. юрид. наук: 12.00.08 / A.B. Бриллиантов. М.: Моск. гос. юрид. акад., 1998. — 439 с.
- Еникеева, Л.Ф. Дифференциация и индивидуализация наказания по совокупности преступлений: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л. Ф. Еникеева. Москва, Академия управления МВД России. 2006 г. -23 с.
- Жинкина, Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлении и совокупности приговоров : автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е. Ю. Жинкина. Краснодар, 2002 г. — 18 с.
- Севастьянов, А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.П.
- Севастьянов. Красноярск, 2004. — 24 с.
- Чунталова, О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08/ О. В. Чунталова. Краснодар, 2006. — 24 с.