Организационные условия профильного образования в лицее при вузе

Инновационные тенденции в развитии образования стали характерной чертой социальных реформ и программ стабильного и устойчивого развития российского общества. При этом любые новые формы, идеи, методы и программы должны быть сопоставимы, соизмеримы с известными педагогическими традициями в стране, они должны подвергаться оценке временного влияния, а также удовлетворяв запросы современного уровня цивилизации, приоритеты человеческого измерения как в естественно-технической, так и в гуманитарной сфере развития общества.

В связи с этим одной из проблем современного образования становится поиск путей открытости познания, взаимодействия разных способов понимания мира, взаимодействия разных звеньев системы образования, создания в учебном процессе атмосферы свободы мнений и выбора для учащихся, стимулирования внутреннего роста специалистов. Все эти проблемы в последнее время отнесены к инновационным педагогическим явлениям.

Анализ инноваций в образовании, в российской культуре показывает, что лицей является одной из ее традиций. В разные исторические периоды менялись его цели, функции, регламент, содержание и статус среди других образовательных учреждений.

В современных условиях открытого и мобильного приспособления образования к специфике самовыражения личности и подвижности профессиональных компетенций и требований возникла потребность пересмотреть, переосмыслить известные традиции, раскрыть новые возможности и определить перспективы развития лицейского образования.

Анализ динамики развития лицейского образования в России позволяет выделить несколько этапов проблемы:

Лицей как образовательное учреждение заимствован русскими просвещенцами из Европы и считался «учреждением элитного образования, направленного на подготовку специалистов для нужд страны» [156, С. 172].

В дальнейших просветительских реформах, проведенных в постпетровское время, профессиональные цели лицеев были расширены общекультурным развитием лицеистов, и образование в лицеях приобрело гуманитарный, воспитательный характер.

В советский период развития образования в связи с введением всеобщего и единого для всех образования лицеи как учреждения элитного образования были закрыты.

В 90-е годы XX' века в связи с декларацией демократических принципов в образовании лицеи получили новое развитие, которое отличалось инновационными поисками оптимальных вариантов их функционирования.

Анализ педагогических исследований последних лет позволяет выделить несколько этапов в оценке инновационной деятельности лицеев.

Аспект методологии, системности и деятельностного подхода к инновациям рассмотрен в исследованиях Б. Г. Афанасьева, Б. М. Бим-Бад, Е. В. Бондаревской, В. В. Краевского, А. Н. Леонтьева, Е. П. Никитина и др. Но если инновации доходят до системного уровня, они превращаются в устойчивые, традиционные, педагогические системы.

Специфику, природу и сущность инноваций раскрывают исследователи К. Ангеловски, Б. Д. Державин, Н. Н. Михайлов, Н. П. Мурзина, П. П. Семен-цов, В. А. Сластенин, А. Н. Тубельский, В. И. Христосенко и др. Как правило, инновации в образовании в их исследованиях связываются с инициативой педагогов и необычностью создаваемого образовательного пространства.

Проблемы инновационных образовательных учреждений как составная часть допрофессионального звена непрерывного образования рассмотрены в исследованиях М. М. Гасанова, С. М. Годника, В. И. Данильчука, Н. К. Сергеева, JI. А. Молодцовой, А. Н. Нюдюрмагомедова, Г. Н. Чупахиной, Б. А. Шиха-мировой и др. В них лицей определен как условие обеспечения качества профессиональной ориентации учащихся и профотбора вуза.

Известны исследования, посвященные более частным, локальным проблемам инновационных процессов. Так, инновационные технологии изучены В.

П. Беспалько, Т. Г. Визировым, Е. А. Горнаевой, М. В. Клариным, О. П. Лившиц, А. М. Парфеновой и др.

Вопросы управления инновационными процессами поднимают А. Ахренов, P. X. Канаев, К. Б. Кукин, О. JL Петренко, М. М. Поташник и др.

Проблемы свободы выбора, открытости образования и удовлетворения запросов умственно одаренной молодежи рассматривают М. М. Бахтин, А. М. Бойко, А. С. Границкая, В. П. Кащенко, Т. М. Ковалева, М. Полани, Я. А. По-намарев, Н. Ю. Посталюк, В. Франкл, М. Хайдеггер и др. В их работах лицейское образование рассматривается как элитное, предназначенное для выращивания талантов, специалистов высокой квалификации.

Анализ практики становления лицейского инновационного образования в Республике Дагестан показывает, что она имеет четкую структурную, содержательную и качественную динамику. Так, в структуре Даггосуниверситета и Даггоспедуниверситета в этом динамическом процессе выделялись: классы в школах с углубленным изучением отдельных дисциплин, в работе которых участвовали преподаватели вузашкола юного педагога как очно-заочная форма профориентации и профотборапедагогическая и математическая, республиканские школы-интернатымногопрофильные школы-интернаты в ведении Министерства образования и науки со свободой выбора учащимися любого вуза для продолжения образованиямногопрофильный лицей при Даггосунивер-ситете, отличающийся от других типов инновационных образовательных учреждений разработкой, экспериментированием и реализацией специальной подготовки лицеистов профильными кафедрами университета совместно с лицеем.

Анализ теории и практики развития инновационных процессов в образовании показывает, что в их реализации существует ряд проблем и противоречий между: массовым образованием и личностным, интеллектуальным развитием более способных, умственно одаренных детейобщими образовательными стандартами и самовыражением детей в отдельных областях науки и культуры;

• ограниченностью массового образования нормативными знаниями, формами, методами педагогического процесса и необходимостью открытости образования для внедрения разных идей, позиций, подхода в понимании мира и места человека в нем;

• автономностью работы образовательных учреждений и необходимостью связи образовательных учреждений с вузами, куда направляются выпускники для продолжения образования.

Проведенный анализ различных аспектов проблемы и выявленных противоречий показывает актуальность исследования инновационных процессов в многопрофильном лицее, функционирующем при вузе.

В связи с этим выбрана тема исследования — «Организационные условия профильного образования в лицее при вузе».

Объектом исследования является деятельность многопрофильного лицея при вузе в системе допрофессионального образования.

Предметом исследования — инновационные процессы в образовательных программах лицея при вузе.

Цель исследования — выявление и обоснование эффективных, организационных условий влияния инновационных процессов на качество реализации образовательных программ в лицее при вузе.

Гипотеза исследования. Эффективность и качество допрофессиональной подготовки в многопрофильном лицее значимо повысятся при следующих инновационных организационных условиях:

• направленности стратегических целей на модель выпускника, в которой интегрированы профессиональная направленность, обобщенные умения умственного труда и развитость общей культуры;

• реализации профильных и индивидуальных программ совместно с кафедрами университета;

• содействии усилиям коллектива лицея, профильных кафедр и пользователей образовательных услуг как движущих сил педагогического процесса в лицее;

• постепенном переходе к соуправлению с опорой на инициативу и ответственность всех участников образовательных программ лицея.

Исходя из предмета, цели и гипотезы определены следующие задачи исследования:

1. На основе ретроспективного анализа динамики развития лицейского образования определить концептуальные основы исследования.

2. Разработать комплексную образовательную программу работы лицея и выявить механизмы взаимодействия инновационных процессов в ней.

3. Экспериментально обосновать эффективность организационных условий реализации инновационных процессов в многопрофильном лицее.

4. Выявить и обосновать механизмы организации соуправления в лицее как эффективные формы взаимодействия инновационных процессов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют:

• теория и методики исследования комплекса «школа — вуз» в системе непрерывного образования;

• теория развития инновационных процессов в образовании;

• теория организации продуктивного открытого образования;

• теория развивающего обучения и развития способности детей;

• основы менеджмента в образовании.

Методы исследования: теоретический, сравнительный и ретроспективный анализнаблюдение, опытная работа, тестирование, эксперимент, экспертная оценка результатов, анализ документов, мозговой штурм, делегирование полномочий управления, индивидуализация и профилизация программ, интервью, беседы с родителями, статистическая оценка и анализ результатов.

Исследование проводилось в 4 этапа:

1-й этап (2002 — 2005 гг.). Опытная работа по поиску вариантов функционирования многопрофильного лицея с ведением спецкурсов и курсов по выбору учащихся;

2-й этап (2005 — 2006 гг.). Анализ опыта допрофессионального образования в Республике Дагестан и других регионах России, разработка концепции многопрофильного лицея с двумя направлениями подготовки учащихся: экономическим и гуманитарным;

3-й этап (2006 — 2007 гг.). Экспериментальное обоснование инновационной программы «Личность — Достоинство — Культура — Образование».

4-й этап (2007 — 2008 гг.). Обобщение результатов эксперимента и оформление диссертации.

Базой исследования были: многопрофильный лицей при Даггосуниверси-тете, профильный лицей при Даггосмедакадемии, Республиканский многопрофильный лицей и Махачкалинский физико-технический лицей.

На защиту выносятся следующие результаты исследования:

1. Образовательная инновационная программа «Личность — Достоинство — Культура — Образование», включающая: базовое образованиепрофильные программы, реализуемые кафедрами университетамеханизмы развития обобг щенных умений умственного трудасодержание и формы культуры пространства лицея.

2. Организационные условия реализации инновационных процессов в лицее: взаимодействие с кафедрами университета в профильной и адаптационной работеориентация содержания и методов базового образования на развитие у учащихся рациональных учебных умений для продуктивного обучения в вузеориентация стратегических целей лицея на модель выпускника с упорядоченной системой качеств: направленность индивидуальности на профессию, сформированность социально необходимых качеств, развитость умений поиска и творчества в профильных областях знаний и культуры.

3. Инновационная система соуправления, в которой за руководителем сохраняются стратегические цели и ответственность за них, а в решении тактических задач поддерживаются продуктивные инициативы, проекты и технологии всех участников лицея и родителей.

4. Основные критерии организации и оценки инновационного стиля работы лицея:

• понимание учащимися и педагогами функций знаний и культурных ценностей;

• наличие условий отработки у учащихся способности наблюдать, оценивать и перенимать способы, методы и технологии учебного познания, используемые преподавателями;

• степень влияния на взаимоотношения учащихся культурного пространства лицея;

• степень конкретизации и утверждения профессиональной направленности учащихся.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании инновационной программы «Личность — Достоинство — Культура — Образование», выявлении и обосновании организационных условий инновационной деятельности лицея, разработке и обосновании системы соуправления, стимулирующей инициативу, заинтересованность и ответственность всех участников лицейской образовательной программыразработке и обосновании эффективности взаимодействия лицея и вуза в системе допрофессиональной подготовки учащихся.

Теоретическая значимость:

1. Профессионально ориентированная модель выпускника школы (С. М. Годник, Е. А. Климов, Л. А. Молодцова, А. Н. Нюдюрмагомедов) расширена развитостью рациональных обобщенных учебных умений и степенью влияния на учащихся культуры лицея.

2. Конкретизированы стандарты общего образования в форме образовательной программы, включающей условия самореализации, адаптации через связи с вузовскими кафедрами, межкультурной коммуникации во внеучебной деятельности лицея.

3. Понятие и содержание управления в системе образования расширены до соуправления, эффективность которого связана со следующими факторами:

• сочетание требовательности с заботой об исполнителях, обусловленность соуправления общественной инициативой;

• сочетание общей стратегии с ответственностью в работе команды;

• стимулирование и поддержка профессионального роста преподавателя.

4. Движущие силы в работе образовательного учреждения дополнены интеграцией усилий лицея, родителей и университета (как учредителя) в повышении качества подготовки абитуриентов и профотбора в университет.

Практическая значимость.

1. Образовательная программа «Личность — Достоинство — КультураОбразование» эффективно может быть использована в любых лицеях, гимназиях и колледжах.

2. Образовательные программы расширенного профильного образования и индивидуальные программы развития учащихся помогут составителям рабочих программ и учебных пособий лицеев и школ.

3. Данные в приложениях разработки в области общекультурной части работы лицея могут успешно использоваться во внеучебной работе школ и в работе студентов — практикантов.

4. Материалы диссертации являются существенным дополнением к вузовской программе по педагогике по разделу «Управление целостными и инновационными процессами в образовании».

5. Условия, принципы и требования к соуправлению в лицее могут быть применены на практике руководителями инновационных учебных заведений и школ.

Достоверность и обоснованность концептуальных положений, использованных методик и полученных результатов обеспечены: многофакторным анализом проблемы в истории развития, теории и в опытной работетрансформацией инновационных идей педагогики сотрудничества и гуманистических принципов управления, многосерийным экспериментом в пяти лицеях разной структуры, количественным и качественным анализом результатов тестирования и эксперимента, использованием объективных, адекватных предмету исследования критериев оценки и личным участием соискателя в исследовании в качестве создателя и руководителя лицея при Даггосуниверситете с 1994 года.

Апробация результатов исследования. Организационные условия, инновационные идеи и технологии ежегодно обсуждались на заседаниях семинара для руководителей инновационных образовательных учреждений города Махачкалы и республикилучшие достижения демонстрировались на ежегодном конкурсе учащихся общеобразовательных и инновационных образовательных учреждений «Творчество юных», результаты профильной подготовки обсуждались в рамках «Недели студенческой науки» Даггосуниверситета на секции «Знание — сила», промежуточные результаты исследования докладывались соискателям на вузовских, республиканских, региональных и всероссийских конференциях 2005 — 2008 г. г.

Лицей в системе традиционного и инновационного образования.

3. Обществознание 1 1 1 1 1 1 1 1.

6. В лицее количество профильных часов больше.

7. Элективные курсы раскрывают содержание дополнительного образования по профилю.

8. Учащийся лицея имеет право выбора элективного курса по профилю.

9. Рабочие программы составлены с учетом профильного обучения.