Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственное регулирование АПК на основе оценки уровня использования его потенциала

Диссертация: Государственное регулирование АПК на основе оценки уровня использования его потенциала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Государственное регулирование аграрного комплекса является одной из главных составляющих системы государственного регулирования экономики. Состояние всего комплекса, особенно сельскохозяйственного производства, во многом зависит от продуманности и успешного выполнения наиболее важных направлений, форм, методов и инструментов аграрной политики государства. Адаптируясь к новым условиям, регионы… Читать ещё >

Государственное регулирование АПК на основе оценки уровня использования его потенциала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты совершенствования системы государственного регулирования и управления АПК
    • 1. 1. Теоретические основы государственного регулирования и управления
    • 1. 2. Особенности формирования ресурсного потенциала аграрной экономики
    • 1. 3. Зарубежный опыт государственного регулирования сельскохозяйственного производства
  • Глава 2. Исследование эффективности системы государственной поддержки сельскохозяйственных организаций в России
    • 2. 1. Сущность проведённых аграрных реформ и их результаты
    • 2. 2. Оценка использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций в реализации аграрной политики
    • 2. 3. Исследование состояния системы государственной поддержки сельских товаропроизводителей на региональном уровне
  • Глава 3. Обоснование государственной программы поддержки эффективных моделей организаций АПК
    • 3. 1. Организационно-экономические механизмы региональной системы государственной поддержки эффективного хозяйствования аграрного сектора
    • 3. 2. Формирование перспективных моделей организаций АПК на основе устойчивого развития сельских территорий
    • 3. 3. Проектирование и организация государственной поддержки организаций
  • АПК на механизмах уровня использования его потенциала

Актуальность темы

исследования. Стабилизация и дальнейшее развитие АПК России невозможны без усиления роли государства и поддержки этой важнейшей отрасли экономики. В условиях рыночной экономики, как показывают экономическая теория и практика, аграрный сектор оказывается наиболее подверженным негативным последствиям различного рода факторов нестабильности, что делает неизбежным развитое государственное регулирование этого сектора. В рыночной системе хозяйствования государственное регулирование направлено на преодоление периодических аграрных кризисов, а также на оказание государственной поддержки сельскохозяйственным организациям. Благодаря государственному регулированию сельского хозяйства ведущим капиталистическим странам удалось сделать рывок в его развитии, стимулировать научно-технический прогресс в отрасли, создать необходимые стартовые условия для накопления капитала и структурной модернизации, а также способствовать укреплению социальной сферы на селе. Стратегической задачей аграрной политики государства является формирование эффективного конкурентоспособного агропромышленного производства, обеспечивающего продовольственную безопасность страны, наращивающего экспорт отдельных видов сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Однако осуществляемые в последние годы в регионах страны регулирующие воздействия на производство и сбыт продовольствия носят фрагментарный характер, малоэффективны и не приводят к желаемым результатам. Стремясь к самообеспечению, некоторые регионы ограничивают вывоз своей продукции за пределы региона, начинают производить продукцию, для которой не подходят природно-климатические условия. Это приводит к формированию изолированной региональной политики, обладающей массой ограничений по сравнению с интегрированной и приводящей к снижению рентабельности производства как основной товарной продукции, так и производимой ради удовлетворения внутрирегионального спроса. В результате этого физическая и экономическая доступность основных продуктов питания для многих слоев населения и регионов остается неудовлетворительной, состояние продовольственной безопасности ухудшается. Развитие рынка идет стихийно, без должного прогнозирования последствий принимаемых решений. Для эффективного государственного регулирования сельского хозяйства необходимо использовать комплексный подход к решению этой проблемы, который обеспечит отражение интересов общества в целом, позволит координировать развитие различных отраслей и производств, будет способствовать увеличению объемов производства продовольствия и лучшему снабжению им населения. Этим обусловлена актуальность темы исследования, ее научная и практическая значимость.

Область исследования соответствует паспорту специальностей ВАК: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство): 15.33 — Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства, 15.40 — Реформирование сельского хозяйстваэффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм- 15.50 — Экономический механизм хозяйствования в предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйстваххозяйственный и коммерческий расчёт.

Изученность проблемы. Проблема государственного регулирования сельскохозяйственного производства находится в центре внимания ученых-аграрников. В работах А. И. Алтухова, В. М. Баутина, Г. В. Беспахотного, Н. А. Борхунова, И. Н. Буробкина, А. В. Гордеева, И. Б. Загайтова, В. Г. Закшевского, А. Г. Зельднера, СВ. Киселева, В. А. Клюкача, М. А. Коробейникова, А.И. Кос-тяева, В. В. Кузнецова, В. В. Милосердова, А. С. Миндрина, В. И. Назаренко, А. Г. Папцова, А. В. Петрикова, П. М. Першукевича, А. Ф. Серкова, Е. В. Серовой, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова, А. А. Черняева, Б. А. Чернякова и других ученых обоснована необходимость государственной поддержки аграрной сферы, предложены механизмы совершенствования системы оценки уровня его потенциала.

В условиях Удмуртии данные проблемы изучали О. И. Боткин, А. К. Осипов, А. И. Сутыгина, М. И. Шишкин и другие учёные.

Вместе с тем, накопленный опыт организации господдержки на федеральном и региональном уровнях недостаточно обобщен. Не в полной мере разработана система организации и методология определения эффективности государственного регулирования сельского хозяйства, в результате чего финансирование отрасли мало связано с результатами производства. Государственные субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям выделяются без достаточного научно-методического обоснования и оценки эффективности использования бюджетных средств. Необходимость решения этих и ряда других вопросов и определила выбор темы исследования.

Анализ научной литературы выявил, что большое внимание теоретическим аспектам функционирования региональной экономики — оценке ее ресурсного потенциала, разработке региональных управленческих решений уделено в работах Г. В. Гутмана, А. А. Мироедова, С. В. Федина, А. И. Гаврилова.

Большой интерес с точки зрения практического использования представляют методики оценки условий развития региона, в которых четко обозначались несколько подходов. Первый предполагает в качестве оценки условий регионального развития использовать систему абсолютных показателей (В.И. Сама-руха, К.И. Таксир). Второй рекомендует в этих целях использовать интегральный показатель, рассчитанный на основе мультипликативной свертки частных коэффициентов (JI.H Еремеев, Н. В Чельцова, Н. Н. Казюкова, С.Б. Титкова). Учитывая указанные научные разработки, необходимо разработать комплексный подход, предполагающий создание методики количественной оценки ресурсного потенциала АПК и механизма ее реализации в практике регионального управления.

Целью исследования является разработка предложений по повышению эффективности государственного регулирования АПК на основе разработки методических подходов к оценке его ресурсного потенциала.

Реализация поставленной цели предполагала постановку и решение следующих задач:

• обоснования теоретико-методических подходов в исследовании системы государственного регулирования и управления АПК на основе оценки его ресурсного потенциала;

• изучения и обобщения опыта государственного регулирования сельского хозяйства в России и зарубежных странах;

• анализа эффективности государственного регулирования сельского хозяйства;

• разработки методов количественной оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций региона;

• обоснования приоритетных направлений совершенствования системы государственного регулирования сельского хозяйства;

• разработки механизмов государственного регулирования отрасли, обеспечивающие условия для устойчивого функционирования сельскохозяйственных организаций.

Предметом исследования является эффективность государственного регулирования сельского хозяйства.

Объектом исследования выступает система государственного регулирования сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— обоснована система государственной поддержки регулирования аграрной экономики, учитывающая уровень использования потенциала АПК;

— разработана методика обоснования направлений эффективного использования и развития ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций;

— обоснована модель эффективной деятельности организаций АПК на основе устойчивого развития сельских территорий;

— разработаны организационно-экономические механизмы государственной поддержки организаций АПК на основе оценки уровня использования его потенциала.

Практическая значимость результатов исследования. Предложения по формированию эффективно функционирующих сельскохозяйственных организаций с использованием механизмов государственного регулирования АПК применимы при разработке программ социально-экономического развития агропромышленного комплекса регионов, отдельных организаций, нормативных и правовых актов, регулирующих развитие процессов государственного регулирования и управления в сфере АПК.

Апробация работы. Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия». Основные положения и результаты исследования были доложены и одобрены на всероссийских и международных научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в т. ч. две работы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Отдельные положения и концептуальные решения работы применимы в преподавании и изучении курсов «Экономика организаций АПК», «Экономика отраслей сельского хозяйства».

Методика исследования. Методическую основу исследований составил системный подход к проблемам развития системы государственного регулирования АПК и анализа ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций региона с учётом современных условий и формирования собственной точки зрения автора на происходящие процессы в ходе изучения темы.

В работе широко использованы расчётно-конструктивный, статистико-экономический, экономико-математический, социологический и другие методы исследования.

Информационную базу составляют ежегодные статистические сборники Росстата, обзорные информациисборники научных трудов учёных НИИ, высших учебных заведений, тематических научно-практических конференцийматериалы, проведённых социологических исследований по теме диссертационной работы.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, состоящего из 201 источника, изложена на 199 страницах машинописного текста, включает 15 таблиц, 18 схем и рисунков, 12 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Государственное регулирование аграрного комплекса является одной из главных составляющих системы государственного регулирования экономики. Состояние всего комплекса, особенно сельскохозяйственного производства, во многом зависит от продуманности и успешного выполнения наиболее важных направлений, форм, методов и инструментов аграрной политики государства. Адаптируясь к новым условиям, регионы России вырабатывают собственные модели экономического поведения. Основными формами участия государства в регулировании федерального, регионального и внутрирегионального развития должны стать государственные федеральные и региональные программы, финансируемые из государственного бюджета, а также за счет внебюджетных средств. Например, реально работающей программой за последнее время, осуществляющей реализацию государственной политики в сфере АПК явился приоритетный национальный проект «Развитие АПК», который включил в себя три направления: «Ускоренное развитие животноводства" — «Стимулирование развития малых форм хозяйствования" — «Обеспечение доступным жильем молодых специалистов на селе».

2. Реализация региональных моделей экономического поведения обусловлено наличием и эффективностью использования ресурсного потенциала, который принято рассматривать как комплекс таких факторов как: экономико-географическое положение, наличие и качество природных ресурсов, уровень развития экономики и её стабильность, наличие и качество трудовых ресурсов, уровень развития инфраструктуры (транспортной, топливно-энергетической, телекоммуникационной и т. д.) и другие. Учитывая, что в ходе исследования необходимо было разработать методические подходы к количественной оценке ресурсного потенциала АПК автором обоснован научный подход как теоретическая основа исследования, в ходе которого, в частности, дано определение дефиниции «ресурсный потенциал». При этом следует выделить, что сложная структура ресурсного потенциала АПК, его мно-гоаспектность, наличие большого числа как прямых, так и обратных связей между его элементами обусловливают необходимость использования при исследовании системного подхода, который позволяет, изучив внутреннее строение региона и отрасли, проникнув в суть экономических процессов и явлений, охватить и отразить основные взаимосвязи и взаимозависимости, которые существуют внутри региональной экономики АПК, то есть исследовать экономические ресурсы АПК региона системно.

3. Для логичного построения авторской системы исследования весьма важно изучение опыта передовых зарубежных стран по поддержке и стимулированию производства сельскохозяйственной продукции.

В современных условиях аграрная политика развитых стран направлена на гарантированную максимальную обеспеченность населения продуктами питания. В зарубежных странах государственное регулирование сельскохозяйственного производства, процессов переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции является одним из главных рычагов проведения аграрной и финансовой политики. Государственное целенаправленное воздействие на агропромышленное производство постоянно меняется в соответствии с изменением экономико-политической ситуации и осуществляется с помощью системы мер финансового воздействия с использованием механизмов налоговой, ценовой, внешнеэкономической, инвестиционной, социальной политики, кредитования, субсидирования и т. д.

Весьма ценным, на взгляд автора, является использование опыта стран Европы, Азии, Северной Америки по государственной поддержке и стимулированию аграрного производства в сельскохозяйственных организациях.

4. Новые условия хозяйствования, приведшие к необходимости существенной трансформации региональной экономики, определили также и необходимость разработки соответствующей переходным условиям региональной и отраслевой социально-экономической политики. Нами были проанализированы показатели деятельности сельскохозяйственных организаций Удмуртской Республики. Выявлено, что решение проблемы устойчивости развития сельскохозяйственных организаций нужно осуществлять на различных уровнях. В частности, необходимо: сформировать эффективный механизм управления агропромышленным производством, отвечающий целям обеспечения финансовой устойчивости организаций АПКповысить уровень производительности труда, сократить трудозатратные и энергоёмкие технологии производства продукции сельского хозяйстваувеличить уровень мотивации труда и развития.

5. Проведена оценка наличия и использования производственного (рыночного) потенциала сельскохозяйственных организаций Удмуртской Республики. Выявлено, что в условиях рыночной экономики наиболее стабильно и эффективно работают крупные сельскохозяйственные организации, и государственная поддержка должна быть направлена в первую очередь им.

6. Практика социально-экономических реформ как в России, так и в других бывших социалистических странах убедительно подтверждает необходимость эволюционного подхода к их осуществлению. В связи с этим, в диссертационной работе логично выделено, что основные направления функционирования АПК региона определены Программой социально — экономического развития Удмуртской Республики на 2005;2009 годы. Мероприятия, осуществляемые в соответствии с указанной программой, способствуют сохранению производственного потенциала села и увеличению объемов производства сельскохозяйственной продукции.

В связи с осуществлением мероприятий по государственной поддержке АПК в Удмуртии осуществляется реализация 2 федеральных и 5 республиканских целевых программ. Это «Сохранение плодородия почв Удмуртской Республики», «Корма», «Развитие льняного комплекса Удмуртской Республики», «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Удмуртской Республики», «Социальное развитие села», включая подпрограмму «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Удмуртской Республики».

Целевые программы позволяют решать вопросы формирования эффективного сельскохозяйственного производства, развивать приоритетные направления, взаимоувязаны и интегрируются в комплексную систему мероприятий государственной поддержки, обеспечивающих социально-экономическое развитие региона.

За 2001;2007 годы на развитие агропромышленного производства из бюджета Удмуртской Республики направлено 3979 миллионов рублей, из бюджета России — 1413 миллионов рублей.

Значительный вклад в реализацию мероприятий по государственной поддержке АПК внес приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса». Реализация национального проекта осуществлялась на основе Соглашения о сотрудничестве между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Правительством Удмуртской Республики, которое заключено 9 марта 2006 года. Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса» реализовывался по трем направлениям:

1). Ускоренное развитие животноводства.

2). Стимулирование развития малых форм хозяйствования в АПК.

3). Обеспечение доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе.

В целом, в результате реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» можно говорить о его положительном влиянии на общую ситуацию в отрасли. Кроме экономического эффекта, проект несет и большую социальную нагрузку, обеспечивая занятость сельского населения и улучшение его материального положения.

Значение национального проекта в том, что он явился первым шагом к стабильному развитию села. Следующим долговременным этапом является Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20 082 012 годы. Наряду с мероприятиями Программы социально-экономического развития Удмуртской Республики их реализация является хорошим импульсом дальнейшего развития сельскохозяйственного производства.

7. Выделены и обоснованы основные направления и механизмы государственной поддержки организаций АПК на федеральном и региональном уровнях: 1) ценовая политика- 2) денежно-кредитная политика- 3) бюджетная политика- 4) внешнеэкономическая политика- 5) налоговая политика- 6) кооперация и интеграция.

8. Установлено, что для построения эффективных моделей функционирования организаций АПК необходимо сохранить производственную устойчивость организации на основе эффективного функционирования всех служб и подразделений, обеспечивающих условия для ее финансовой устойчивости.

Выбор типа финансовой устойчивости связан с оптимизацией размера собственных оборотных средств, обоснованием необходимости привлечения заемных средств для текущей и инвестиционной деятельности. Главное условие при этом — доступность кредитных ресурсов в необходимом объеме и в строго определенное время. Таким образом, управление экономической устойчивостью в самой организации предполагает принятие решений по его реструктуризации и (или) перераспределению его ресурсов (на основании мониторинга и анализа системы показателей устойчивости) с целью сохранения значений индикаторов в установленных границах, то есть формирования оптимальной организационной структуры, рационального использования ресурсов, повышения деловой активности и достижения при этом оптимального уровня рентабельности производства и вложенного капитала.

В основе эффективного механизма управления экономической устойчивостью лежит план стратегического развития организации. На основе формирования миссии и корпоративной стратегии устанавливаются цели ее развития, которые могут быть достигнуты в результате реализации одного из альтернативных планов. Эффективность управления при такой модели зависит от правильно подобранных стандартов контроля, уровня квалификации аналитика, осуществляющего оценку отклонений от плана и показателей стратегической направленности (когда и насколько показатели допустимы и когда нужны срочные меры). Своевременно принятые по слабым сигналам меры позволяют предотвратить переход в кризисное состояние и смену курса направленности стратегического развития. Индикаторами для мониторинга устойчивого развития по выбранной стратегии служат абсолютные и относительные показатели устойчивости.

Система управления экономической устойчивостью организации включает ряд подсистем и складывается из правильного и своевременного определения трех подцелей: обеспечение самосохранения организации АПК как единого целогообеспечение адаптации организации к условиям хозяйствованияустановление баланса между этими двумя подцелями.

Самостабилизирующаяся система поддерживает баланс между ее внутренними фиксированными ограничениями (ресурсами, службами, процессами) и внешними возмущающими воздействиями экономической среды, которые могут нарушить ее устойчивое состояние. Эти системы сохраняют экономическую устойчивость в тех средах, в которых возмущения находятся в пределах диапазона их корректирующих воздействий. Так, даже при смене набора сельскохозяйственных культур (в зависимости от рыночного спроса) сельскохозяйственная организация сохраняет структуру севооборота, технологии возделывания культур и обеспечивает своевременность проведения всех агротехнических мероприятий. Она сохраняет специалистов (агрономов, зоотехников, инженеров) как носителей информации по применяемым техпроцессам.

Адаптирующаяся система представляет собой усложненный пример приспособления к среде. Она в состоянии регулировать свои внутренние ограничения (недостаток ресурсов, в том числе финансовых), а не просто приспособиться к изменениям рыночной ситуации. Автором установлено, что на практике создание маркетинговой службы обеспечивает эффективное продвижение продукции, создание юридической службы — правильное оформление сделок с контрагентами и защиту интересов в любых инстанциях, внедрение информационных систем ускоряет принятие эффективных управленческих решений, создание научного подразделения позволяет успешно перейти к инновационной модели хозяйствования.

В частности, предлагается систему маркетинга поставить в начале производственного процесса и связать с определённым государственным заказом и системой ресурсного регулирования, а также интегрировать в каждую фазу производственного процесса и им же завершить, сделав это завершение ступенькой к началу нового этапа.

9. Предложена концепция государственной поддержки организаций АПК с использованием системы индикативного планирования.

Основным инструментом государственного регулирования является индикативное планирование, представляющее собой систему государственно-частного партнерства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. В данной системе предполагается изменение механизма планирования на различных уровнях, а также отношений между всеми субъектами. Основными отличиями плановой системы в рыночных условиях являются: усиление роли прогнозов, преобладание именно рекомендательных планов и возрастание роли горизонтального, а не вертикального планирования. При индикативном планировании воздействие на экономический субъект хозяйствования осуществляется посредством экономического побуждения, обычно в виде договоров, льготного налогообложения, льготного кредитования и предоставления других преференций.

В предлагаемой модели государственного планового регулирования развития сельского хозяйства выделены три направления (три блока регулирования): регулирование направления развития сельского хозяйства (приоритеты и целевые программы), институты, стимулирующие процесс регулирования в нужном направлении (различные преференции, мотивирующие процесс), институты, регулирующие процесс изменений в нужном направлении (федеральное и региональное законодательство).

На входе этой системы — сбалансированность интересов власти, бизнеса и сельхозтоваропроизводителя, на выходе — уровень эффективного и рационального использования имеющегося ресурсного потенциала. Автором подчёркивается, что чем более сбалансированы интересы всех экономических агентов (участников отношений) и отрегулированы механизмы этих отношений, тем выше экономический, социальный и экологический эффект.

Предложенные и обоснованные варианты формирования механизмов государственной поддержки организаций АПК в регионах России и управление ими через систему экономических методов имеют элементы научной новизны и практическую значимость.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрные отношения: выход из тупика. — М.: Наука, 1991. — 248 с.
  2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития: Монография / Буздалов И. Н., Крылатых Э. Н., Никонов А. А. М.: Наука, 1993 г.-270 с.
  3. Аграрная реформа в России // Земля России. 1993. — № 1. — С. 12.
  4. Р.П., Эмери Ф. О. О целеустремлённых системах. М.: Сов. Радио, 1974.- 186с.
  5. , А. И. Государственное регулирование регионального рынка зерна / А. И. Алтухов, О. Солнцева // АПК: экономика, управление. 2002. — № 12. — С.47−55.
  6. , А. И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании / А. И. Алтухов // Зерновое хозяйствво. 2003. — № 1 — С. 2−5.
  7. Г. М. и др. Новые организационно-правовые формы в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№ 1. -С.8−11.
  8. В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. — М.: ВНИИЭСХ. 1999. — 291с.
  9. В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 2. — С.15−18.
  10. Ю.Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 7. — С. 14−20.
  11. Е.В. Возрождение России: как это могло быть. Из истории отечественной экономической мысли / Е.В. Балахонова- СПбГУЭФ. — СПб., 2003.-214 с.
  12. В.М. Проблема перехода АПК к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 3. — С.8−14.
  13. В.Ф. Проблемы и пути аграрного возрождения (конспект лекций). Агропромышленный комитет РСФСР, Всероссийская школа управления агропромышленным комплексом. -М: «Агропромиздат», — 1990. — 84 с.
  14. И.Безрукова Т.JI. Прогнозирование развития агропромышленного комплекса с учетом государственного управления рисками (при реализации инвестиционной программы). — М.: КноРус, 2007. 259с.
  15. О. Э. Феномен теории институциональных матриц: реставрация устаревшей парадигмы / О. Э. Бессонова // Экон. наука соврем. России. — 2007.-№ 2.-С. 23−33.
  16. В.Р. Ценовой механизм в региональных АПК / Проблемы развития региональных АПК. М.: Агропромиздат, 1987.
  17. В.Р. Нужна новая аграрная политика // АПК: экономика, управление. 1991. -№ll. -С.15−22.
  18. В.Р. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: экономика, управление. 1992. — № 8. — С.23−28.
  19. А.А. Некоторые аспекты внутрихозяйственного экономического механизма СПК // Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях Материалы региональной научно-практической конференции. -Тюмень 1997 г. -С.23−25.
  20. Болыпая советская энциклопедия. М.: 3- изд. Т.22.
  21. Н.А. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК (теория, методология, расчеты). М.:НИПКЦ «Восход-А», 2008 359с.
  22. Н.А. Государственная поддержка развития сельского хозяйства на предстоящую пятилетку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 10. — С. 1−3.
  23. О.И. и др. Продовольственный рынок региона: формирование, управление. Екатеринбург Ижевск: УрО РАН, 1999. — 237с.
  24. А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 10. — С.25−29.
  25. И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1994. — № 1. — С.27−35.
  26. И. Арендные отношения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. — 1998. — № 5. — С.29−36.
  27. А. Земельные отношения в рыночной экономике // Экономист.-1997.-№ 11. С.26−29.
  28. , О. Г. Мировой опыт государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства // Вестник КрасГАУ. 2003. — Вып. 2. — С.48−53.
  29. Н.И. Экономика переходного периода. М., 1920, — 180 с.
  30. М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975 — 214с.
  31. Ш. М. Индикативное планирование в экономических системах разного уровня / Ш. М. Валитов, Б.В. Бакеев- Казан, гос. фин.-экон. ин-т. — Казань, 2003.-264 с
  32. К. К. Стратегия возрождения. Препринт. Новосибирск: ИЭи-ОППСОРАН, 1996,210с.
  33. В.Ф. Сравнительная оценка эффективности разных форм хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 12. — С.50−53.
  34. Н.Ф. Проблемы планирования, инвестирования и ценообразования в АПК в условиях рынка // Современные технологии управления и производства в АПК. Материалы научно-практической конференции. Барнаул, 1999 г., 130 с.
  35. Волкова J1. А. Реформа в китайской деревне. М.: Агропромиздат, 1990, 156 с.
  36. А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: АгриПресс, 1996. — 194с.
  37. М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики // АПК: экономика, управление. 2000. — № 11. — С.51−56.
  38. А. Стабильное и динамичное развитие АПК — первостепенная задача // АПК: экономика, управление. 2000. — № 11. — С.6−11.
  39. А. Агропроизводство набирает темпы // Экономика сельского хозяйства России. 2008. — № 2. — С. 22−27.
  40. В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Белгород: издательство «Крестьянское дело», 2000, 380с.
  41. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: «Норма», 1996, 555с.
  42. Г. М. Организация маркетинга в сельскохозяйственных предприятиях (Методическое пособие) / СибНИИЭСХ СО РАСХН, Главное управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Алтайского края. -Барнаул, 1997. 97с.
  43. В.А. Институциональная экономика: Учеб. пособие / В.А. Трошев- СПбГУЭФ. СПб., 2004. — 165 с.
  44. В.П., Максимов К. К., Эриашвили Н. Д. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. В. П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-535 с.
  45. С.И., Крячков И. Т., Удалов В. А. и др. / Под ред. С. И. Грядова. Предпринимательство в АПК. М.: Колос. 1997, 351 с.
  46. Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. -1998.-№ 4.-С.66−75.
  47. Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 2000. — № 2. — С.45−56.
  48. Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. — № 9. — С.35−51.
  49. Р. Ещё раз о коллизиях движения к земельному рынку // Российский экономический журнал. 2001. — № 2. — С.53−58.
  50. У.Г., Гатауллин Р. Ф. Классификация регионального рынка сельскохозяйственных продуктов / Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.-Мн.: «Артмита -Маркетинг. Менеджмент», 1997.
  51. Дж. К. Новое индустриальное общество. М., 1969.
  52. А.И. Реформирование экономических отношений в АПК: опыт, проблемы и перспективы. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.- 180с.
  53. С. Использовать условия рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 2001. — № 7. С.3−8.
  54. М.Н. Экологические аспекты государственного регулирования // Экономист. 2005. — № 4. — с.73−79.
  55. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: МСХА, 2001, 401с.
  56. В.В. История экономических учений: Учеб. пособие / В. В. Дроздов, С.О. Денисова- Моск. банк. ин-т. -М., 2004. 102 с.
  57. Н., Урусов В. Многообразие форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 4. — с.48−52.
  58. О.А. Аграрная реформа и развитие сельскохозяйственной кооперации в России. М.:АгриПресс, 1998. — 120с.
  59. А. Коллизии становления многоукладное&trade- аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. — № 5−6. — С. 47−59.
  60. В.А. Государственная поддержка сельскохозяйственных производителей на региональном уровне. — Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2007. 128с.
  61. Ю.А., Шишкин М. И. Оптимальное сочетание различных форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве // Проблемы региональной экономики. 1997. — № 5. — С. 144−145.
  62. Ю.А., Шишкин М. И. Многоукладная аграрная экономика: методология и практика Ижевск. РИО ИжГСХА, 2001. — 77с.
  63. Ю.А. Реформирование современной аграрной экономики: методология и практика. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2002. — 278с.
  64. Ю.А. Интеграционная модель развития аграрной сферы Удмуртской Республики // Экономика сельского хозяйства России. 2008. — № 2. — С. 28−33.
  65. А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М.: Экон. демократия, 1993. — 287с.
  66. , Е. Г. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства в Ямало-Ненецком автономном округе: научное издание/ Е. Г. Канев, С. А, Пахомчик // Аграр. вестн. Урала. 2006. — № 1 (31). — С.26−29.
  67. , А. П. Государственное регулирование и проблемы кооперации: научное издание/ А. П. Карыгина, Н. Д. Заводчиков // Экономика с.-х. и пе-рераб. предприятий. 2004. — № 8. — С. 35−36.
  68. Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. А. А. Белозерцева. М.: Агропромиздат 1991.-496 с.
  69. Дж. М. Общая теория занятости, процента и кредита / Антология экономической классики. В 2 т. М.: Эконов, 1993. — Т. 2.
  70. Дж.М. Метод профессора Тинбергена // Вопр. экономики. 2007. -№ 4. — С. 37−45.
  71. , Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике: научное издание/ Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопр. экономики. 2004. — № 4. — С. 25−41.
  72. Коммерческий вестник, 1994, № 1−2.
  73. В.Д. План и предвидение (к вопросу о методах составления перспективных планов развития народного хозяйства и сельского хозяйства в частности) // Пути сел. хоз-ва. 1927. — № 2
  74. Конституция Российской Федерации. М.: Изд. «СПАРК», 1995. — 52с.
  75. Конституция Удмуртской Республики. Ижевск: Удмуртия. 1995. — 88с.
  76. Концепция аграрной политики России в 1997 2002 гг. / Под ред. Е. С. Строева. — М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997, 352 с.
  77. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. Минсельхозпрод РФ / РАСХН. М., 1999, 53 с.
  78. Концепция стабилизации и развития продовольственной базы Сибири.-Новосибирск: СО РАСХН. Сиб. отд-ние СибИИИЭСХ, 1992. -96с.
  79. Кооперативы в аграрном секторе Западной Европы // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 6. — с.31−32.
  80. , Н. Сельское хозяйство нуждается в государственном регулировании / Н. Костомахин // Животноводство России. 2004. — № 9. — С. 10−12.
  81. А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 2. — С.8−17.
  82. В. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверсификации // АПК: экономика, управление. — 1998. — № 11. — С.41−46.
  83. Ю.Н. Механизм повышения конкурентоспособности предприятий агрокомплекса на основе «реструктуризации» // Экономика и упр. — 2007.-№ 1.-С. 73−78.
  84. С.Г. О разработке концепции формирования региональной системы стратегического планирования в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 10. — С. 10−13.
  85. И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям /РАСХН/ Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ.-Новосибирск, 1996. 144с.
  86. В.И. К вопросу о так называемых рынках // Поли. собр. соч. Т. 1, с.98- 147.
  87. , P. X. Государственное регулирование в финансовой сфере: каким ему быть? // Деньги и кредит. 2004. — № 5. — С. 26−31.
  88. К., Энгельс Ф. Капитал. Собр. соч. т.23. Изд.2. М., 1962.
  89. В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 9 — С.41−46.
  90. Д.А. За два года в сельском хозяйстве России достигнуты значительные результаты // Экономика сельского хозяйства России. 2008. — № 2. -С. 4−10.
  91. В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 10−20.
  92. В. В. Приоритетный национальный проект «Развитие сельского хозяйства»: проблемы и пути решения: научное издание / В. В. Милосердов // Аграр. вестн. Урала. 2006. — № 2 (32). — С.3−9.
  93. , Е. В. Экономические механизмы государственного регулирования зерновой сферы: научное издание/ Е. В. Минаева // Пищевая промышленность. -2004.-7. -С.17−19.
  94. А., Демченко А., Орлов А. Новые хозяйственные структуры на селе // АПК: экономика, управление. — 1998. — № 2. С. 15−27.
  95. А. Аграрным преобразованиям законодательную базу // АПК: экономика, управление. — 2001. — № 11. — С. 3−9.
  96. А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России // АПК: экономика, управление. 2001. — № 9. — С. 12−18.
  97. М., Такахара И. Общая теория систем: математические основы. М., 1978
  98. , Р. Государственное регулирование как средство адаптации агросферы к условиям рынка / Р. Мухамеджанов // Международ, с.-х журнал 2003. — № 1. — С. 25−27.
  99. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А. А. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Серков и др. Под ред. А. А. Шутькова. М.: Колос, 1997, 320 с.
  100. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике. Книга 1. Экономика, организация и управление. Учебное пособие / Составители и научные редакторы М. И. Шишкин, Ю. А. Ильин. — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2002. 262 с.
  101. В.Н. Направления приватизации и реформирования предприятий агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1994. — № 3. — С. 18−25.
  102. В.Н. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК // Российский экономический журнал. — 1996. -№ 11. — С.14−20.
  103. В.Н. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. 1995. — № 9. — С.30−36.
  104. С.И. Словарь русского языка: около 57 000 слов. М.: Рус.яз., 1985.-797с.
  105. Организационно-экономические основы формирования pi развития многоукладной экономики АПК Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СИЭСХ. Новосибирск, 1995. — 216 с.
  106. Т.Г. Экономические интересы и динамика отношений собственности в транзитарном хозяйстве / Т. Г. Осадчая // Экон. науки. — 2006. № 10.-С. 47−57.
  107. Ю. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994, 180 с.
  108. Основные направления Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы». -М., 2007. 163с.
  109. А., Ратгауз М. О концепции перехода к рыночным отношениям предприятий АПК // АПК: экономика, управление. 1992. — № 6. — С.27−36.
  110. К.В. Оптимальная структура форм собственности и форм хозяйствования в развитой рыночной экономике / К. В. Павлов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2007. — № 2. — С. 6−11.
  111. С. Сельскохозяйственной кооперации быть // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 11 .- с.6−7.
  112. В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России // АПК: экономика, управление. 2001. — № 8. — С. 8−14.
  113. Е. Государственное регулирование сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. — № 5. — С. 70−73.
  114. А. Нерешённые задачи аграрных преобразований // АПК: экономика, управление. 2000. — № 11. — С. 12−18.
  115. Д.Н. и др. Рекомендации по организации чековой формы контроля затрат при внутрихозяйственном расчете в сельскохозяйственных предприятиях Госагропром РСФСР, СО ВАСХНИЛ, ВНИЭТУСХ. — М.: 1985. -47с.
  116. Д.Н. Концепция хозяйственного механизма кооперативных объединений сельскохозяйственных производителей // АПК: экономика, управление. 1990. — № 8. — С. 13−17.
  117. В. Регулирование земельных отношений в России // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 9. — с.23.
  118. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Высшая школа, 1977.
  119. Г. С. Некоторые актуальные вопросы современной сельскохозяйственной доктрины / Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки будущего (Никоновские чтения 98). — М: «Энциклопедия российских деревень», 1998, С. 132−137.
  120. Проблемы государственного регулирования социально-экономического развития территориальных систем: Сб. науч. тр. / Байкал, гос. ун-т экономики и права. — Иркутск, 2003. 311 с.
  121. Программа социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2005−2009 гг. Ижевск: ИПК, 2004. — 191 с.
  122. A. JI. и др. К обоснованию внутрихозяйственных цен // Уральские нивы. 1989. — № 10. — С. 15−25.
  123. A. JI. Экономический механизм сельскохозяйственного кооператива // Уральские нивы. 1990. — № 1. — С.17−28.
  124. Разгосударствление и приватизация предприятий агропромышленного комплекса: (Методические рекомендации) / Гриценко М. П., Пахолков В. И. Степанов Е.Н. и др.: Алтайский краевой Совет Агропромсоюза. СибНИИЭСХ (Алтайский отдел). Барнаул, 1992. — 175с.
  125. Н. Совершенствование системы анализа себестоимости продукции // АПК: экономика, управление. 1998. — № 3. — С. 15−23.
  126. Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. — 190с.
  127. Реформирование и развитие АПК Сибири в условиях перехода к рыночным отношениям. Новосибирск: Со РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ, 1993. — 290 с.
  128. А.В. Аграрная реформа и организационно- экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. -Курск, 1997, 240с.
  129. JI.A. Обслуживающий маркетинговый кооператив как средство оптимизации деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств //
  130. Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях материалы региональной научно-практической конференции. — Тюмень 1997 г. -158с.
  131. Ф. Теоретические основы системы ведения сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2001. — № 12. — С. 17−24.
  132. , С. В. Государственное регулирование экономики в рыночных условиях: научное издание // Аграрная наука. 2004. — № 9. — С.9−10.
  133. , В. Государственное регулирование развития АПК // Экономика сельского хоз-ва России. 2003. — № 2. — С. 14.
  134. , Е. В. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие для вузов/ Е. В. Самофалова, Э. Н. Кузьбожев, Ю. В Вертакова: под ред. Э, Н. Кузьбожева. 4-е изд., стер. — М.: КноРус, 2008. — 261 с.
  135. В., Кузнецова Е., Светлов Н. Программа реорганизации сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1998. -с.9−15.
  136. Сельское хозяйство России: Стат. сборник / Госкомстат России. М.: 2006. — 263с.
  137. Сельское хозяйство Удмуртской Республики: Статистический сб. / Госкомитет УР по статистике. Ижевск,. — 121с.
  138. А.Н. Научные основы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынку. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1998. — 265с.
  139. А.Н., Зырянова Т. В. Индикативное планирование в сельскохозяйственном производстве Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1998.-272 с.
  140. А.А., Ткачев А. Н. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка / Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки будущего (Никоновские чтения 98). — М: «Энциклопедия российских деревень». — 1998. — с.200−211.
  141. В. Повышать эффективность агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. — с.28−38.
  142. А.Н., Неганова В. П. Агромаркетинг: концепция развития. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1997, 216 с.
  143. , В. Государственное регулирование в условиях рыночной экономики // Международный с.-х. журнал. 2003. -№ 3.-С.21−25.
  144. А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: В 2 т. М.: Эконов, 1992. — Т. 1.
  145. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1989. — 1632 с.
  146. Л.Ю. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельскохозяйственного производства: автореф. дис.. канд.экон. наук- Уральская ГСХА. -Екатеринбург, 2007. — 24с.
  147. Социалистическое планирование: Словарь-справочник / Сост.: Ю. Л. Бакаев, B.C. Бялковская, A.M. Волков и др.- Под ред. Н. П. Лебединского и Ю. В. Яковца. М.: Экономика, 1988. 463 с.
  148. Е., Милосердов В. Проблемы развития разных форм предприятий в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1994. -№ 2. С.5−7.
  149. Г. А. Очерки по теории крестьянского хозяйства. М., 1923.
  150. И.А. и др. Опыт применения планово-учетных цен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1989.-№ 3. — с. 15−23.
  151. B.JI. Теории государственного регулирования экономики: учеб. пособие для вузов / МГУ: Экон. Фак. М.: ИНФРА-М, 2008. — 157 с.
  152. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации/ Ред. кол. JI.A. Булочникова и др.- МГУ им. М. В. Ломоносова, экон. фак. М.: Экономика, 1989.-495 с.
  153. Л., Железняков А. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 5.-с. 27−35.
  154. В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. — С.4−8.
  155. И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление. 1995. — № 5. — С.8−15.
  156. А.В. Избранные труды. М.: Финансы и статистика. 199 L432с.
  157. А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925.- 77с.
  158. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.- 454с.
  159. А. В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.
  160. А.В. Несколько слов об устройстве хозяйства // Изв. Моск. Губ. земской управы. 1912. — вып. 9.
  161. А.В. Участковая агрономия и организационный план крестьянского хозяйства. М., 1911. — 24 с.
  162. А. Необходимы равные условия хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 1.-.с.З.
  163. В. Система контроллинга на сельскохозяйственном предприятии // АПК: экономика, управление. 1998. — № 3. — с.56−59.
  164. И. П. Развитие государственных предприятий в системе многоукладной экономики / Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки будущего (Никоновские чтения 98). — М: «Энциклопедия российских деревень», 1998, с.242−245.
  165. А. Нужны радикальные меры // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 2. — с.З.
  166. А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 3−9.
  167. Экономическая история: Ежегодник. 2003 / РАН. Ин-т рос. истории. М.: Рос. полит, энцикл., 2004. — 600 с.
  168. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996. — 216 с.
  169. Д. Региональная аграрная политика в современных условиях// АПК: экономика, управление. 1998. — № 10. — С.29−34.
  170. С. Система прогнозирования федеральных фондов продовольствия // АПК: экономика, управление. — 1998. № 7. — С.35−39.
  171. Danish mortgage bonds. Realkreditradet, 2001. — 20 p.
  172. Farming in the United States // English. 1999. — № 4. — p.2
  173. Glen L. Urban and John R/ Hauser. Design and Marketing of New Products / Englewood Cliffs, N.J. «Prentice-Hall», 1980, 386 p.
  174. McConnel C.R., Brue S.L. Microeconomics: Principles, Problems, and Policies. New York etc.: McGraw — Hill Publ. Co., 1990. — 544, G -24, l-22p.: 111.
  175. SASC. The Scottish Agricultural Securities Corporation Pic Edinburgh, 1998. — 7 p.201. www. msx. udmnet.ru.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!