Развитие бизнес-кластеров в экономическом пространстве регионов Юга России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие бизнес-кластеров в экономическом пространстве регионов Юга России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Бизнес-кластеры: теория, специфика и эволюционная логика
- 1. 1. Понятие бизнес-кластера, теоретические представления о его экономической природе и институциональной специфике
- 1. 2. Структура бизнез-кластеров, связи и процессы, возникающие в ходе их становления, эволюции и разрушения
- 1. 3. Основные модели образования и эволюции бизнес-кластеров в региональном экономическом пространстве
Глава 2. Кластерные технологии пространственного развития: возможности и перспективы их применения в экономическом пространстве регионов Юга ^ России
- 2. 1. Понятие кластерной технологии
- 2. 2. Возможности, факторы и перспективные направления использования кластерных технологий в регионах Юга России. ^
- 2. 3. Алгоритм выбора методов и инструментов кластерной технологии в зависимости от состояния локальной экономической системы

Актуальность темы

исследования. Бизнес-кластеры — территориально локализованные группы хозяйственных субъектов, связанных общей инфраструктурой и отношениями функциональной зависимости в сфере производства / реализации продукции, — зарекомендовали себя в хозяйственной практике ряда государств. В ходе их эволюции закрепились основные модели кластерной организации экономического пространства. В РФ, где в процессе модернизации экономики придается особое значение институтам, технологиям и механизмам регионального развития, сложился ряд условий для адаптации бизнес-кластеров к экономической среде и их активизации в целях развития территорий.

Одним из перспективных направлений регулируемого пространственного развития регионов может стать реализация кластерных технологий, предполагающих создание новых бизнес-кластеров и поддержку существующих путем изменения количественного и качественного состава действующих на локальной территории хозяйственных субъектов, конфигурации и специфики их экономических связей. Использование кластерных технологий в регионах Юга России особенно актуально в силу высокой неоднородности, полицентричности экономического пространства. Они позволят сформировать бизнес-кластеры, раскрыв инновационный потенциал и повысив конкурентоспособность и адаптивность регионов к внешней среде за счет снижения транзакционных издержек взаимодействия хозяйственных субъектов и ускорения процесса трансферта новаций и инноваций.

В настоящее время в экономической литературе отсутствует общепринятое определение «бизнес-кластера», под которым понимаются различные локальные и региональные системы, определяемые или создаваемые в соответствии с тактическими интересами или мировоззрением региональных групп влияния. В результате технологии их построения либо не применяются, либо применяются в неадекватных формах, не обеспечивая гармонизацию противоречивых экономических интересов и развитие территорий. Возникают задачи обобщения российского и зарубежного опыта создания бизнес-кластеров, формирования методологических и методических основ их конструирования, уточнения дефиниций. Решение данных задач связано с уточнением научных основ функционирования бизнес-кластеров, осмыслением принципов и противоречий их эволюции, алгоритмов их конструирования и механизмов регулирования на примере экономического пространства регионов Юга России.

Степень разработанности проблемы. Рассматриваемые вопросы предполагают учитывать как работы, посвященные непосредственно бизнес-кластерам, так и связанные с ними исследования по проблемам регионального развития, эволюционной теории, теории модернизации.

Проблематика выявления бизнес-кластеров, их эволюция в региональном экономическом пространстве нашла отражение в работах С. Бартера, М. Дельгадо, Р. Качалова, Г. Клейнера, П. Кругмана, К. ван дер Линде, В. Мосейко, Н. Нагрудной, М. Портера, О. Романовой, А. Татаркина, В. Фесенко, Д.-С. Чо.

Взаимосвязь конкуренции, кооперации и коэволюции исследовали М-.Дж. Артис, Р. Брайден, Дж. Гэлбрейт, Б. Ерзнкян, А. Захаров, А. Зелл, Дж. Кейнс, К. Кетельс, Ф. Котлер, Р. Коуз, В. Кристаллер, О.-Г. Ламбсдорфф, А. Маршалл, Р. Неф, Д. Норт, К. Поппер, А. Пшеворский, А. Согомонов, Д. Форрестер, В. Цанг, Е. Ясин.

Вопросам неоднородности и нелинейности развития децентрализованных экономических систем, балансу стохастичности и детерминизма уделили внимание И. Валлерштайн, Е. Гайдар, Л. Гурвиц, В. Макаров, Л. фон Мизес, П. Минакир, И. Острецов, Ж. Сапир, К. Сонин. Проблемам имплантации институтов и механизмов децентрализованной экономики в среду переходных и плановых экономик, региональным, этноэкономическим и социокультурным катализаторам и барьерам пространственного развития посвящены труды В. Багдасаряна, М. Вебера, Т. Вэй-Минга, Е. Гущиной, О. Иншакова, Ф. Йоханссона, Д. Лала, Н. Лебедевой, А. Мориты, Э. Паина, В. Полтеровича, А. Прохорова, М.

Сакакибара, Дж. Сороса, М. Сульмана, X. Такеути, Ф. Фукуяма, С. Хантингтона, Л. Харрисона, А. Шокина и др.

Теоретическим вопросам пространственного развития и территориальной специализации посвящены работы А. Аганбегяна, Ж. Аттали, Э. Брюна, М. Гельвановского, А. Гранберга, А. Леша, О. Ломовцевой, В. Овчинникова, Ю. Саушкина, А. Скопина, Я. Фейгина, П. Холла, И. Шабуниной, Д.'Элазара.

В работах вышеназванных авторов, несомненно, обладающих высокой теоретической, методологической, эвристической и практической ценностью, в большей степени исследуются: внешняя среда, способствующая возникновению и формированию конкурентоспособных экономических систем, в том числе бизнес-кластеровпроцессы, протекающие в централизованных и децентрализованных экономических средахмеханизмы государственного воздействия на процессы и среды переходных экономик в целом. Поэтому возникла необходимость в синтезе накопленных знаний и опыта, в переносе акцента исследований на внутреннюю среду бизнес-кластеров как локальных экономических систем, определяющих способность территорий к саморазвитию, восприятию регулирующих воздействий и адаптации к внешним вызовам и угрозамв дополнительном исследовании взаимодействий внутренней и внешней среды, в моделировании технологий и механизмов внедрения бизнес-кластеров в региональное экономическое пространство и исследовании реакций среды на эти процессы.

Цель настоящего исследования — анализ тенденций и противоречий развития бизнес-кластеров, разработка методологических принципов их моделирования и рекомендаций, связанных с их имплантацией в экономическое пространство регионов Юга России.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:

— уточнить теоретические представления об экономической природе и институциональной специфике бизнес-кластеров;

— сформулировать основные отличительные признаки бизнес-кластеров с точки зрения внутренней структуры, связей и процессов, возникающих в ходе их становления, эволюции и разрушения;

— выявить и сравнить основные модели регулирования процессов образования и эволюции бизнес-кластеров в экономическом пространстве регионов;

— разработать основы технологии создания бизнес-кластеров (кластерной технологии) в региональном экономическом пространстве;

— выявить возможности, факторы и перспективные направления использования кластерных технологий в экономическом пространстве регионов Юга России;

— разработать алгоритм выбора методов и инструментов кластерной технологии в зависимости от характера задачи модернизации экономического пространства и текущего состояния локальной экономической системы.

Объект исследования: бизнес-кластеры как элементы территориальных социально-экономических систем в экономическом пространстве регионов Юга России.

Предмет исследования: экономические связи, отношения и процессы, связанные с формированием, эволюцией бизнес-кластеров и регулированием этих процессов.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической и философской мысли, современные исследования отечественных и зарубежных научных центров в таких областях, как пространственная экономикатеории модернизации, конкурентоспособности, систем, множествкибернетика, синергетика, институциональная экономика. В процессе работы, в контексте диалектического и системного подходов, применялись общенаучные методы: исторический, логический, сравнительный, анализа и синтеза, декомпозиции, структурно-функциональный, графов, восхождения от абстрактного к конкретному и другие. В основе исследования заложен диалектический метод, предопределяющий изучение экономических явлений в их непрерывном развитии и взаимосвязи.

Информационную базу исследования составили разработки Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН, Центрального экономико-математического института РАН, The Institute for Strategy and Competitiveness (Harvard Business School), Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства регионального развития РФ, Центра стратегических разработок, фонда «Либеральная миссия», Ifo-Institut ffir Wirtschaftsforschung e. V, FU-Berlin, Лаборатории стратегических экономических исследований ЮНЦ РАНсовременные исследования региональной, институциональной, пространственной экономики и экономической географии, нормативно-правовые акты РФ, органов государственной власти и местного самоуправления регионов Юга России, материалы^ежегодного «круглого стола» «Междисциплинарный подход к перспективам экономической организации XXI века: от экономики соперничества к экономике сотрудничества» (г. Иваново), периодических изданий («Ведомости», «Коммерсантъ», «Эксперт», «Financial Times», «Wirtchafts Woche») — авторских наблюдений, социологических и расчетно-конструктивных исследований.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

По специальности 08.00.01 «Экономическая теория»:

1. Бизнес-кластер представляет собой территориально локализованную группу хозяйственных субъектов, связанных общей инфраструктурой и отношениями функциональной зависимости в сфере производства / реализации продукции, специализацию, структуру, специфику связей, процессов, векторов развития которой как целого определяет подгруппа конкурирующих хозяйственных субъектов с близкой специализацией -«ядро бизнес-кластера». С точки зрения процессов и связей, бизнес-кластер представляет собой сетевую организацию, типологически занимающую промежуточное положение между совокупностью изолированных (автономных) фирм и интегрированной фирмой: с гибкими формами взаимодействия между хозяйственными субъектами, в том числе управления производством и организации труда. Его функционирование характеризуется динамическим балансом интересов, издержек и цен участников.

2. Основными признаками бизнес-кластера являются: а) территориальная локализация / концентрация хозяйственных субъектов с близкой специализацией, использующих общие ресурсы (сырьевые, инфраструктурные, финансовые, информационные, институциональные и др.), в том числе бизнес-среду, сформированную как непосредственно хозяйственными субъектами, так и органами государственной власти и местного самоуправления с помощью инструментов экономической политикиб) конкуренция между образующими ядро бизнес-кластера хозяйственными субъектамив) их кооперация в целях поддержания и развития инфраструктуры, экономии на масштабе, использования инструментов лоббизма, выработки и закрепления формальных и неформальных норм и правил, общей стратегии, использования общего брэндаг) специализация бизнес-кластера как целого.

В процессе эволюции бизнес-кластера происходит наложение множеств экономических интересов его участников, на пересечении которых возникает множество общих интересов, являющихся платформой достижения динамического равновесия локальной экономической системы. Разрушение бизнес-кластера происходит в случаях: атомизации поля взаимодействий (в условиях децентрализованных экономик данный процесс не наблюдался) — внешнего поглощения бизнес-кластера либо его ядраслияния образующих бизнес-кластер либо его ядро участников в один хозяйственный субъект.

3. Регулирование процессов образования и эволюции бизнес-кластеров в региональном экономическом пространстве предполагает три модели: а) дирижистская (вертикальная), когда внутренняя структура и среда бизнес-кластера создаются при активном участии органов государственной власти и / или местного самоуправления по заранее разработанным сценариямб) либеральная (горизонтальная), в рамках которой конкуренция хозяйственных субъектов с близкой специализацией поддерживается следующими инструментами экономической политики: бюджетное / налоговое стимулирование, антимонопольное регулирование, законодательно устанавливаемый предел поглощений и т. д., с доминированием приводящих к самоорганизации системы стохастических процессов, главным образом процессов отбора и дальнейшего закрепления общих ценностей, норм и правилв) рефлексивная, сочетающая основные принципы двух вышеприведенных моделей с механизмом стохастического отбора и закрепления общих для среды бизнес-кластера ценностей, норм и правил.

По специальности 08.00.05 «Эконолшка п управление народным хозяйством (региональная экономика)»:

1. Кластерная технология представляет собой совокупность методов и инструментов преобразования локальных иерархических систем в сетевые и создания новых локальных систем, построенных на конкуренции и кооперации хозяйственных субъектов с близкой специализацией, в целях повышения адаптивности территории к внешним вызовам, ее конкурентоспособности и стимулирования инновационного развития. Методы кластерной технологии (изменение количественного и качественного состава действующих на локальной территории хозяйственных субъектов, создание / преобразование ее внутренней и внешней среды, поддержка конкуренции и разнообразия внутри системы) реализуются с помощью следующих основных инструментов: антимонопольное регулирование и законодательное установление пределов поглощений в ядре бизнес-кластераналоговое стимулированиеподдержка инфраструктуры и создание прозрачных правил ее использования участниками бизнес-кластераинформационная, финансовая и техническая поддержка вновь создаваемым или реформируемым хозяйственным субъектамминимизация транзакционных барьеров и издержек входа путем рационализации и упрощения согласовательных и разрешительных процедурмониторинг конкуренции и разнообразия внутри системы.

2. Кластерные технологии позволяют: создавать новые специализации территорийподдерживать сложившиеся территориальные специализации, отвечающие признакам бизнес-кластерамодернизировать стагнирующие моноспециализированные территории и агломерации путем преобразования иерархических структур в сетевые. Факторами их реализации в регионах Юга России являются неоднородность, полииерархичность, полицентричность и поликультурность экономического пространства, этноэкономическое разнообразие и сложившаяся в ряде регионов практика децентрализованного принятия решений.

Перспективными направлениями для Юга России является использование кластерных технологий: при создании новых отраслей (IT, микробиология, hitech, нанотехнологии), где незначительно институциональное сопротивление среды, а также для перевода на инновационный путь развития специализированных территорий, где сконцентрированы предприятия АПК, туристической индустрии, сферы услуг и высока доля малого и среднего бизнеса.

3. Выбор методов и инструментов кластерной технологии зависит от характера задачи модернизации экономического пространства и текущего состояния локальной экономической системы: в случае создания новой территориальной специализации технологию целесообразно выстраивать в контексте дирижистской (вертикальной) модели с методами целевого программированияв случае поддержки сложившейся территориальной специализации, отвечающей признакам бизнес-кластера, технологию целесообразно выстраивать в контексте либеральной (горизонтальной) модели, сконцентрировав экономическую политику на налоговом и / или бюджетном стимулировании, развитии инфраструктуры и человеческого потенциалав случае модернизации стагнирующей моноспециализированной территории или агломерации технологию целесообразно выстраивать либо в контексте дирижистской (вертикальной) модели (при изменении и территориальной специализации) с заимствованием и внедрением зарекомендовавших себя ценностей, норм и правил децентрализованных экономик, либо в контексте рефлексивной модели с использованием методов антимонопольного регулирования, налогового / бюджетного стимулирования.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в выработке принципов и методических основ моделирования бизнес-кластеров, их имплантации в экономическое пространство регионов, преобразования локальных иерархических экономических систем в сетевые.

По специальности 08.00.01 «Экономическая теория»:

— уточнено экономическое содержание бизнес-кластера как системы, типологически занимающей промежуточное положение между совокупностью изолированных (автономных) фирм и интегрированной фирмой, специализацию, структуру, специфику связей, процессов, векторов развития которой как целого определяет подгруппа конкурирующих хозяйственных субъектов с близкой специализацией;

— дополнены основные признаки бизнес-кластеров с точки зрения структуры, связей и процессов, возникающих в ходе их становления, эволюции и разрушения: территориальная локализация / концентрация хозяйственных субъектов с близкой специализацией, конкуренция между образующими ядро бизнес-кластера хозяйственными субъектамиих кооперация в целях экономии на масштабе и при использовании общих ресурсовспециализация бизнес-кластера как целого;

— доказано, что, несмотря на изменения во времени состава участников, специфики и плотности связей, в бизнес-кластерах сохраняется совокупность основных формальных и неформальных ценностей, правил и норм взаимодействия, что отвечает признакам института;

— предложена классификация моделей регулирования процессов образования и эволюции бизнес-кластеров: дирижистская (вертикальная), если внутренняя структура и среда бизнес-кластера создаются при активном участии органов государственной власти и / или местного самоуправления по заранее разработанным сценариямлиберальная (горизонтальная), если конкуренция однородных, с точки зрения специализации хозяйственных субъектов, поддерживается такими инструментами экономической политики, как бюджетное / налоговое стимулирование, антимонопольное регулирование и т. д.- рефлексивная, сочетающая основные принципы первых двух моделей.

По специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)»:

— введено в научный оборот понятие «кластерная технология» как совокупность методов и инструментов преобразования локальных иерархических систем в сетевые и создания новых экономических систем, построенных на конкуренции и кооперации хозяйственных субъектов с близкой специализацией, в целях повышения адаптивности локальной территории к внешним вызовам, конкурентоспособности и стимулирования инновационного развития;

— определены возможности, факторы и перспективные направления использования кластерных технологий в регионах Юга России;

— разработан алгоритм выбора методов и инструментов кластерной технологии в зависимости от характера задачи модернизации экономического пространства и текущего состояния локальной экономической системы, позволяющий создавать новые территориальные специализации, поддерживать сложившиеся, модернизировать стагнирую-щие моноспециализированные территории и агломерации.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении понятийно-категориального аппарата исследования бизнес-кластеров, их роли и места в региональной экономике, в моделировании бизнес-кластеров, связей и процессов, протекающих в ходе их возникновения и эволюции, в целях управления процессами регионального развития.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее результатов при разработке стратегий и программ территориального развития, создания и поддержки территориальных специализаций, преобразования стагнирующих территорий в конкурентоспособные. Содержащиеся в работе положения могут найти применение при разработке курсов «Экономическая теория», «Региональная экономика», «Пространственная экономика».

Апробация основных результатов исследования. Основные положения и результаты обсуждались на семинарах Волгоградского государственного университета, Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАНFU-Berlin, на ежегодном «круглом столе» «Условия и предпосылки возникновения региональных центров инновационного развития» (г. Иваново, 2008) — докладывались на научных и научно-практических конференциях «Проблемы государственной политики регионального развития России» (г. Москва, 2008), «Россия: путь к социальному государству» (г. Москва, 2008), «Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина РФ» (г. Москва, 2007), «Российские регионы в условиях трансформации общества» (г. Волгоград, 2006), II Internationales Weinhandelsfomm (Wiesbaden, 2006), «Территориальная экспансия брэнда: маркетинг и коммуникации» (г. Москва, 2005).

Публикации. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в И публикациях общим объемом 17, 2 п.л., из них авторских — 9, 45 п.л. (в том числе в двух работах, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ).

Структура и объем диссертационного исследования. Работа общим объемом 160 стр. состоит из введения, двух глав, шести параграфов и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кластерный подход все чаще используется при разработке региональных стратегий социально-экономического развития. При этом в качестве научной базы в основном используется модель «ромба конкурентоспособности» М. Портера, рассматривающая потенциал бизнес-кластеров с точки зрения четырех взаимосвязанных детерминантов — ключевых факторов производства, факторов внутреннего спроса на его продукцию, факторов отраслевого и инфраструктурного окружения, факторов внутренней конкуренции и региональной экономической политики. Территориальная близость снижает транзакционные издержки, обеспечивает передачу новых знаний и технологий, сокращает временной лаг от момента их получения до воплощения в новой продукции, повышая тем самым ее конкурентоспособность.

Кластерный подход все чаще используется при разработке региональных стратегий развития. Например, с 2000 г. реализуется совместный российско-финский проект «Долгосрочная стратегия развития экономики Санкт-Петербурга». В Стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 г. также нашел отражение кластерный подход, как и во многих региональных стратегиях современной России. Формированию бизнес-кластеров уделено внимание в государственной «Стратегии экономического развития Южного федерального округа», разработанной по инициативе Министерства регионального развития РФ и представленной в 2008 г. Однако кластерный подход остается во многом формальным, слабо воплощается в практике хозяйствования.

В связи с тем, что понятие кластера является теоретически размытым, в работе обосновано определение бизнес-кластера как территориально локализованной группы хозяйственных субъектов, связанных общей инфраструктурой и отношениями функциональной зависимости в сфере производства / реализации продукции, специализацию, структуру, специфику связей, процессов, векторов развития которой как целого определяет подгруппа конкурирующих хозяйственных субъектов с близкой специализацией — «ядро бизнес-кластера». В работе показано, что развитие бизнес-кластеров подчиняется принципу нелинейности, связанной с сочетанием стохастических и детерминированных процессов в ограниченном пространстве взаимодействий участников. Бизнес-кластер как самоорганизующаяся система коллективного действия объединяет черты импровизации в ансамблевом диалогически-состязательном взаимодействии своих участников на основе их уникальных компетенций, порождая инновационный резонанс в региональной экономике. Создание бизнес-кластера носит вероятностный характер. Он формируется в результате сделок как динамическая равновесная система.

В таком понимании бизнес-кластеры возможно выращивать по принципу биологических систем. Должно произойти кардинальное изменение содержания и форм региональной экономической политики, которая принципиально переориентируется на развитие конкуренции и локальных экономических связей и отношений между производителями, поставщиками, сбытовыми структурами, потребителями, научными и инфраструктурными организациями.

Территорией ЮФО, в большей степени соответствующей определению «бизнес-кластер», можно считать курорт Кавказские Минеральные воды (Ставропольский край), изначально имеющий кластерную природу, сложившуюся в силу различной ведомственной принадлежности бизнес-единиц, предлагающих близкие по содержанию услуги. Это конкурирующие здравницы, не имеющие единых вышестоящих органов управления, тем не менее обладающие общим брэндом, органами отраслевого самоуправления и стратегией по привлечению отдыхающих. Другой пример — Волгоградский микрофинансовый бизнес-кластер (импортированная из Канады модель), включающий 64 КПКГ и образованные ими структуры: три ассоциации (Волгоградское сельскохозяйственное кредитное содружество, Волгоградская ассоциация кредитных потребительских кооперативов, Поволжская ассоциация некоммерческих организаций), соответствующие отделы органов государственной власти и местного самоуправления, кафедра в Волгоградской сельскохозяйственной академии, специализированные консалтинговые, аудиторские службы и т. д. Периодически кластеризация возникала на территории ЮФО в секторах АПК. Однако слияния, поглощения и стратегии по «расчистке рынка» останавливали конкуренцию, а, соответственно, инновации и развитие.

Все процессы, протекающие в экономическом (в данном случаерегиональном) пространстве, рефлексивны: ментальные матрицы замедляют трансформации, а трансформации изменяют ментальные матрицы и поведенческие стереотипы индивидов. Культурные факторы искажают суть импортируемых институтов и в тоже время служат сырьем для инноваций и новаций. Регионы ЮФО, в силу более высокой неоднородности, обладают (если исключить сырьевой феномен) большим потенциалом развития, чем прочие регионы РФ. При определенных условиях, которые требуют более детального исследования, энергию «горячих точек» Юга можно направить на повышение конкурентоспособности, например, по ирландскому пути. Отдельные территории экономического пространства регионов юга России восприимчивые к кластерным стратегиям пространственного развития.

Факторы, замедляющие процесс образования бизнес-кластеров в регионах Юга России, связаны в основном с дисбалансом прав и ответственности, полномочий и ресурсов основных групп участников кластерного процессаотсутствием механизма выработки и фиксации интересов кластеров как самостоятельных субъектов рынкаразнонаправленностью интересов и отсутствием механизма координации интересов участников кластеризации на региональном уровненеадекватным представительством интересов мелкого и среднего бизнеса в структуре органов принятия решений. Отсутствуют мотивы интеграции при высоких рисках данного процесса. Инфраструктурный дефицит существенно замедляет развитие кластерного подхода в ЮФО.

В работе обоснована возможность использования трех моделей образования бизнес-кластеров: днрижистской, либеральной и рефлексивной, отличающихся, в соответствии с Законом иерархических компенсаций, сложностью и вектором регулирующих воздействий. В рамках региональной экономической политики все три модели, в том или ином объеме, предполагают государственное участие на этапе становления бизнес-кластера с последующим эволюционным сокращением объема детерминирующих воздействий в процессе повышения плотности связей между участниками бизнес-кластера, развития внутренней организационной культуры и уплотнения институциональной среды.

Автором выделены приоритетные направления экономической политики регионов Юга России, с точки зрения создания и развития территорий с применением кластерных технологий с задействованием потенциала этноэкономического разнообразия, минимизацией транзакционных издержек входа в бизнес-кластеры и их функционирования, законодательным закреплением внутрикластерных пределов поглощения, использованием потенциала бизнес-кластеров для развития регионального и территориального брэндинга.

Исследование зарубежного и отечественного опыта деятельности бизнес-кластеров позволило описать принципы их построения, важные для экономики Юга России, рассматривающие в качестве стратегической задачи создание устойчивых развивающихся систем, не нуждающихся в директивном импульсе извне, и способных адаптироваться к разнонаправленным импульсам глобального окружения. Следование вышеизложенным принципам позволит повысить адаптивность региональных экономических систем к изменениям условий и параметров внутренней и внешней среды, их инновационность.

Показать весь текст

Список литературы

Аганбегян, А.Г. Методологические положения разработки крупных территориальных программ / А. Г. Аганбегян, Р. И. Шнипер / ИЭОПП СО АН СССР. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1986. 306 с.
Аганбегян, А. Г. Советская экономика — взгляд в будущее/ А. Г. Аганбегян. М. Экономика, 1988.
Ал, 1 В, М. Глобализация: Разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность/ М. Алле- пер. с франц. -М.:Изд-во «Теис», 2003. 314 с.
Арманд, А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем/ А. Д. Арманд. М.: Наука, 1988. — 261 с.
Аттали, Ж. На пороге нового тысячелетия/ Ж. Агтали. М.: Международные отношения, 1993. — 136 с.
Аузан, В. От Госплана до наших дней/ В. Аузан, Т. Гурова// Эксперт. 2002. -№ 20 (327).-27 мая.
Бартер, С. Создание конкурентоспособного делового центра/ С. Бартер/ Лекция в МШПИ 6.09.2004 г. Ьйр://уту.ш8-с1иЬ.оге/2004/Ьаг1ег
Брюна, Э. Сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионов// Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2 кн./ Э. Брюна, А. Скопин- под ред. Е. Г. Ясина, — М.: ГУ ВШЭ, 2004. Кн. 2. — 480 с.
Валлерштайн, И. Анализ мировых систем современное системное видение мирового сообщества/ И. Валлерштайн / Социология на пороге XXI века: Новые направления исследований. М .: Интеллект, 1998. — 418 с.
Вебер, М. Избранные произведения/ М. Вебер- пер. с нем.- сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова- предисл. П. П. Гайденко- коммент. А. Ф. Филиппова. М.: Прогресс, 1990.
Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма/ М. Вебер. М., РОССПЭН, 2006.
Гайдар, Е. Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории/ Е. Т. Гайдар. М.: Дело, 2005. — 656 с.
Гайдар, Е. Т. Государство и эволюция/ Е. Т. Гайдар. СПб. Издательство: «Норма», 1997.
Гелъвановский, М. Монополия в конкурентном и неконкурентном хозяйстве/ М. Гельвановский, Е. Глазова, С. М. Никитин // Общественные науки и современность. — 1991.-№ 3.
Гельвановский, М. Россия на пути к нормальной хозяйственной системе/ М. Гельвановский // Общественные науки и современность. 1993. — № 5.
Гелъвановский, М. Рынок: формула счастья или трудный путь к согласию?/ М. Гельвановский, А. Крюкова// Общественные науки и современность. 1992. -№ 2.
Гранберг, А. Г. Об идеях Августа Лёша по пространственной организации хозяйства: оценки советских экономистов и географов: препринт/ А. Г. Гранберг/ Институт экономики и организации промышленного производства СО АН СССР. -Новосибирск, 1986. 17 с.
Гуриев, С. Зачем экономике нужна демократия// Гибкие политические системы способны смягчать экономические шоки/ С. Гуриев// Коммерсантъ. 2006. -№ 223(3554) — 29 ноября.
Гущина, Е. Г. Механизм взаимодействия рынка образовательных услуг и рынка труда в меняющихся глобальных условиях / Е. Г. Гущина, А. А. Овчарова // Экономические науки. 2007. — № 12. — С. 283−287.
Гэд, Т. 4D Брэндинг: взламывая корпоративный код сетевой экономики/ Т. Гэд- пер. с англ. СПб: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002. — 228 с.
Гэлбрейт, Дж. К Жизнь в наше время / Дж .К. Гэлбрейт- пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.-406 с.
Гэлбрейт, Дж. К. Кризис глобализации/ Дж .К. Гэлбрейт// Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 6.
Гэлбрейт, Дж. К. Гэлбрейт, Дж. К. Новое индустриальное общество Дж .К. Гэлбрейт- М.:АСТ, Астрель- 2004 г.- 602 с.
День независимости. Кредитная кооперация как модель локальной демократии //Деловое Поволжье. 2004.- № 40. — Октябрь.
Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год / под общей ред. С. Н. Бобылева. М.: ИнтерДиалект+, 2002. — 120 с.
Долан, Э. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Долан, Д. Линдсей- пер. с англ. С. Петербург: СП «Атокомп», 1992. — 232 с.
Ерзнкян, Б. А. Государственная политика в свете институциональной модернизации социально-экономических отношений/ Б. А. Ерзнкян // Экономика и хматема-тические методы. 2007. — № 4.
Ерзнкян, Б. А. Институциональные особенности механизмов управления межфирменными взаимодействиями/ Б. А. Ерзнкян // Теория и практика институциональных преобразований в России: сб. науч. тр./ под ред. Б. А. Ерзнкяна. М: ЦЭМИ РАН.-Вып. 8.-С. 9−18.
Ерзнкян, Б. А. Сетевой способ организации межфирменной экономической деятельности/ Б. А. Ерзнкян, Н. Е. Егорова, С. Р. Хачатрян, Е. В. Акинфеева// Экономическая наука современной России. 2007. — № 1.
Ермилова, Г. А. Анализ развития микрофинансирования в России в 1998—2000 гг../ Г. А. Ермилова. -М.: Tacis, 2001.
Захаров, А. А. Е Pluribus Unum/ А. А. Захаров. М.: МШПИ, 2003.
Захаров, А. А. Унитарная федерация. Пять этюдов о российском федерализме/ А. А. Захаров. -М.: МШПИ, 2008.
Инфраструктура российского хозяйства: эволюция теории и практики: монография / Н. К. Фигуровская, Г. В. Тимофеева и др./ ГОУ ВПО ВолГУ, ЮССРЭ ООН РАН. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2007.
Иншаков, О. В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования)/ О. В. Иншаков. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. 96 с.
Иншаков, О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства/ О. В. Иншаков// Экономическая наука современной России. 2003. — № 1.
Иншаков О.В. О необходимости и резервах модернизации Федеральной целевой программы «Юг России»/ Южнорос-сийский регион: потенциал и перспективы. Ч. 1. Краснодар: ЮИМ, 2004. — 560 е., С 6 — 24
Иншаков, О. В. О стратегии развития Южного федерального округа/ О. В. Иншаков, О. С. Олейник, Н. С. Слепцов / Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. -М.: Наука, 2004.
Иншаков, О. В. Экономическое пространство и пространственная экономика. Размышление над новым экономическим журналом/ О. В. -Иншаков, Д. П. Фролов// Экономическая наука современной России. — 2005. — № 4.
Иншаков, О. В. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики/ О. В. Иншаков, Д. П. Фролов// Пространственная экономика. 2007. — № 1.
Йоханссон, Ф. Эффект Медичи: возникновение инноваций на стыке идей, концепций и культур/ Ф. Йоханссон- пер. с англ. М.: Вильяме, 2008. — 192 с.
Карасюк, Е. Место для ускорения бизнеса/ Е. Карасюк. М.:ИД «Секрет фирмы». -2005.
Качалов, Р. М. Функции государства в системе экономической безопасности хозяйствующих субъектов/ Р. М. Качалов// Вестник УГТУ-УПИ. 2006. — № 1 (72). -С.5−14 (Серия «Экономика и управление»).
Качалов, Р. М. Взаимодействие простого и сложного в теории экономического риска/ Встреча с простотой: монография / P.M. Качалов, Д. П. Фролов- под ред. О. В. Иншакова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006.
Keime, Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное/ Дж. Кейнс, — М.: Эксмо. 960 с.
Кчейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность/ Г. Б. Клейнер В. J1. Тамбовцев, Р. М. Качалов. М.: Экономика, 1997. -288 с.
Клейнер, Г. Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров: препринт № WP/2007/216/ Г. Б. Клейнер, Р. М. Качалов, Н. Б. Нагрудная. М.: ЦЭМИ РАН, 2007. — 61 с.
Колодко, Г. В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований Текст. / Г. В. Колодко. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000. — 392 с.
Котлер, Ф Привлечение инвесторов: маркетинговый подход к поиску источников финансирования/ Ф. Котлер. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. 194 с.
Котлер, Ф. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы/ Ф. Котлер, К. Асплунд, И. Рейн, Д. Хайдер- пер. с англ. СПб: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. — 384 с.
Коуз, Р. Фирма, рынок и право/ Р. Коуз- пер. с англ. — М.: «Дело «ЛТД», Catallaxy, 1993.- 192 с.
Лал, Д. Непреднамеренные последствия/ Д. Лал. М.: AHO «ИРИСЭН», 2007 (Серия «Экономика»).
Ламбсдорфф, О.-Г. Свобода лучшее лекарство от бедности/ О.-Г. Ламбсдорфф, / http://liberal.ru/Library DisplayBook. asp
Лебедева, Н. Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие: монография/ Н. Н. Лебедева. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. -326 с.
Лебедева, Н. Н. Региональная инновационная система: потенциал и тенденции развития: монография/ Н. II. Лебедева, В. А. Демидов, О. С. Олейник. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2008.-318 с.
Лебедева, Н. К, Ценности культуры и развитие общества/ Н. Н. Лебедева, А. Татарко. -М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007.
Ломовцева, О. А. Регион как система взаимодействующих рынков: новая парадигма регионалистики?// Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник, — Вып.З.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.
Ломовцева, О. А. Институциональные факторы развития сетевых форм организации бизнеса/ О. А. Ломовцева // Вестник ВолГУ.- 2005. -Вып.9. С. 145−150 (Сер. 3. Экономика. Экология).
Ломовцева, О. А. Социальный капитал и модернизация этноэкономики Юга России/ О. А. Ломовцева, Н. Н. Лебедева// Общественные науки и современность. -2006.- № 2.-С.109−117.
Маевский, В. И. Долгосрочная промышленная политика как основа перехода к экономике знаний/ В. И. Маевский, А. И. Амосов/ Россия в глобализирующемся мире: Полит.-экон. очерки. — М.: Наука, 2004.
Макаров, В. Л. О математических моделях конкуренции между предприятиями/ В. Л. Макаров // Экономическая наука современной России. — 2002. — № 1.
Макаров, В. Л. О реформировании государства в процессе преобразования экономики / В. Л. Макаров, Д. Львов, Г. Клейнер/ Экономика Росии на перепутье веков.- М.: Управление мэра Москвы, 2000.
Макаров, В. Л. Микроэкономика знаний/ В. Л. Макаров, Г. Клейнер. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. — 204 с.
Маркс, К, Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. 1848.
Маршалл, А. Принципы экономической науки: В 2 т. / А. Маршалл- пер. с англ.-М.: Прогресс, 1993.-Т. 2.-416 с.
Cluster development and BDS promotion. ЮНИДО, 1998.
Маслов, В. П. Квантовая экономика/ В. П. Маслов. -М.: Наука, 2005.
Мизес, Л. фон. Либерализм в классической традиции / Л. фон Мизес- пер. с англ. М.: Социум, Издательство «Экономика», 2001. — 239 с.
Минакир, П. А. Экономика и пространство (тезисы размышлений)/ П. А. Минакир // Пространственная экономика. 2005. — № 1.
Минакир, П. А. Синтез отраслевых и территориальных плановых решений/ П.
A. Минакир. -М.: Наука, 1988. 152 с.
Минакир, П. А. Экономическая интеграция: пространственный аспект/ П. А. Минакир. М.: Экономика, 2004. — 352 с.
Миклюков, В. М. Местное время, сверхмедленные процессы и зоны стагнации/
B. М. Миклюков// Записки семинара «Сверхмедленные процессы». Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2006.- 184 с.
Мине, Г. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке/ Г. Мине. М.: Альпина Паблишер, 2001.
Мир в 2000 году//ТЬе Economist Эксперт (Спец. Выпуск). — Лондон — Москва. 1999.
Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / под ред. О. В. Иншакова/ Южный научный центр РАН. М.: Наука, 2008. — 303 с.
Морита, А. Сделано в Японии. История фирмы «Сони"/ А. Морита М.: Издательство: Прогресс, 1993. -414 с.
Мосейко, В. О. Выявление региональных кластеров: методологические подходы/ В. О. Мосейко, В. В. Фесенко// Региональная экономика: теория и практика. -2008.-№ 7(64).-С. 58−64.
Мохова, Е. В. Европа регионов: сущность феномена. Западная Европа/ Е. В. Мохова/Европа: вчера, сегодня, завтра. -М., 2002.
Национальные счета России в 1998—2005 годах. М.: Росстат, 2006.
Неф, Р. Да здравствует нонценгрализм! (Библиотека либерального чтения)/ Р. Неф- пер. с нем. М.: Фонд Фридриха Науманна, 2002. — Вып. 12. — 93 с.
Нисбет, Р. Прогресс. История идеи/ Р. Нисбет. М.: ИРИСЭН, 2007. — 557 с.
Овчинников, В. Н. Роль государства в экономике/ В. Н. Овчинников. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Книга», 1997.
Овчинников, В. Н. Ориентиры и модели рыночной трансформации российской экономики/ В. Н. Овчинников// Экономические науки. — 2001. № 4.
Овчинников, В. Н. Экономическая система современной России: концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная ситуация/ В. Н. Овчинников. -М.: Изд-во «Маркетинг», 2001 (в соавт.).
Овчинников, В. Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России/ В. Н. Овчинников. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2002 (в соавт.).
Овчинников, В. Н. Внешняя и внутренняя среда организации./ В. Н. Овчинников, под ред. И. Ю. Солдатовой, М. А. Чернышева.- Ростов-на-Дону, 2004 (в соавт.)
Острецов, И. Н. Введение в философию ненасильственного развития/ И. Н. Острецов Днепропетровск: Комплекс, 2002. — 239 с.
Паин, Э. Национальные особенности модернизации: вопросы для раздумий на следующие 60 лет. Юбилейный доклад, г. Москва, 5 декабря 2008 г./ Э. Паин. М.: РОПЦ, 2008. http://dbs 100.indem.ru/PUBLICATII/ Pain/51 208 .htm
Паин, Э. Эволюция взаимоотношений центра и регионов России: от конфликта к поиску согласия/ Э. Паин. -М.: Комплекс-Прогресс, 1997.
Паин, Э. Этнополитические условия гражданской интеграции российского общества/ Э. Паин // ОНС. 2006. — № 6.
Паин, Э. Рецензия на книгу: М. Хардта, Антонио Негри «Множество: Война и демократия в эпоху Империи"/ Э. Паин// Pro-et contra. 2006. — № 4 (33).
Паин, Э. Устойчивое развитие России может гарантировать только ее народ./ Э. Паин/ Выступление в дискуссии: «РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА» / http://www.liberal.ru/sitan print. asp?Num=625
Пигалев, А. И. Козел отпущения/ А. И. Пигалев// Всемирная энциклопедия: Философия. Москва: Изд-во «ACT», 2001.
Полтерович, В. M. Трансплантация экономических институтов/ В.М. Полтерович// Экономическая наука современной России. —2001. — № 3.
Полтерович, В. М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ/ В. М. Полтерович// Экономическая наука современной России. 2005. — № 1(28). — С. 7−24.
Полтерович, В. М. Стратегии институциональных реформ. Китай и Россия/ В. М. Полтерович// Экономика и математические методы. 2006. — Т. 42. — Вып.2.
Полтерович, В. М. Проблема трансплантации ипотечных институтов в переходных экономиках: роль строй сберкасс: препринт № WP/2006/210/ В. М. Полгерович, О. Ю. Старков М.: ЦЭМИ РАН, 2006. — 92 с.
Полтерович, В. М. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия»/ В. М. Полтерович, В. В. Попов, А. С. Тонис. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007. — 98 с.
Полтерович, В. М. Элементы теории реформ/ В. М. Полтерович. М.: Экономика, 2007. — 446 с.
Поппер, К. Демократия/ К. Поппер// Век XX и мир. 1994. — № 1−2.
Поппер, К. Открытое общество и его враги/ К. Поппер.- М., 1992. — Т. 1−2.
Поппер, К. Объективное знание. Эволюционный подход / К. Поппер- пер. с англ. Д. Г. Лахути. М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 384 с.
Поппер, К. Дарвинизм как метафизическая исследовательская программа/ К. Поппер// Вопросы философии. 1995. — № 12. — С. 39−49.
Поппер, К. Знание и психофизическая проблема: В защиту взаимодействия / К. Поппер- пер. с англ. И. В. Журавлева. М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 256 с.
Портер, М. Конкуренция/ М. Портер- пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. — 608 с.
Портер, М. Международная конкуренция/ М. Портер. М.: Международные отношения, 1993.
Портер, М. Японская экономическая модель: может ли Япония конкурировать?/ М. Портер, X. Такеути, М. Сакакибаи- пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 262 с.
Потенциал несырьевого сектора: итоги 2006 года и будущее экономики России // Ежегодный экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия». М., 2007.
Прохоров, А. П. Русская модель управления / А. П. Прохоров. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2002.
Пшеворский, А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке/ А. Пшеворский- пер. с англ. под ред. В. А. Бажанова. М.: РОССПЭН, 1999 — 320 с.
Пчелинцев, О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития/ О. С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. — 258 с.
Пчелинцев, О. С. Инфраструктурные предпосылки реорганизации региональной экономики. Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2 кн./ О. С. Пчелинцев, M. М. Минченко- под ред. Е. Г. Ясина.- М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.-Кн. 2.-480 с.
Романова, О. А. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт/ О. А. Романова, Ю. Г. Лаврикова// Экономика региона. -2007. -№ 3. С. 40−51.
Саушкин, Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика/ Ю. Г. Саушкин. -М.: Мысль, 1973.
Сахаров, Ю. На пороге экономического бума/ Ю. Сахаров// Эксперт. 2007. -№ 46.-С. 31.
Сапир, Ж. К экономической теории неоднородных систем: опыт исследования децентрализованной экономики/ Ж. Сапир. -М.: ГУ ВШЭ, 2001. 248 с.
Смит, А. Исследование о природе и причинах богатств народов/ А. Смит. -М.: Соцэкгиз, 1962, — 684 с.
Согомонов, А. Ю. Российские реформы и общественная солидарность. Общая тетрадь/ А. Ю. Согомонов// Вестник МШПИ. 2008. — № 1 (44). — С. 85−89.
Сагомонов, А. Ю. Презентация «Культура имеет значение?»/ А. Ю. Сагомонов// Материалы Федерального семинара МШПИ, г. Ульяновск, 1−3 декабря 2006 г. — г. Ульяновск, 2006.
Сенокосов, Ю. Власть как проблема/ Ю. Сенокосов. М.: Издательство Московской школы политических исследований, 2006.
Сонин, К. Институты и экономический рост/ К. Сонин/ Лекция в летней ВШБ МГУ, июнь 2007 г. http.-//www.nes. ru/-ksonin
Сонин, К. Экономика ресурсного проклятия/ К. Сонин// Вопросы экономики. — 2008.-Апрель.-С. 14−28
Сонин, К. Назад в будущее/ К. Сонин// Ведомости. 2007. — № 19 (1793).
Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма / Дж. Сорос- пер. с англ. М.: Инфра-М, 1999−262 с.
Сулъман, М. Интеллект, Европа и Россия: 21 век/ М. Сульман/ Лекция рамках общественного проекта «Гражданский университет в Пскове», 12 апреля 2001 г.
Сулъман, М. Прикладные элементы теории реформ/ М. Сульман/ Лекция в МШПИ, 18 июня 2008 г.
Тамбовцев, В. Л. Методология институционального проектирования/ В. Л. Тамбовцев/Введение в институциональный анализ. -М.: Теис, 1998.
Татаркин, А. И. Формирование конкурентных преимуществ регионов/ А. И. Татаркин//Регион: экономика и социология. 2006. — № 1.
Фарнкомб, М. Алхимия корпорации: радикальный вызов бизнесу/ М. Фарнкомб, Р. Камрасс. М.: ИД «Секрет фирмы», 2005. — С. 74.
Фейгин, Я. Г. Размещение производства при капитализме и социализме/ Я. Г. Фейгин. 2-е изд. -М.: Госполитиздат, 1958.
Форрестер, Дж. Основы кибернетики предприятия/ Дж. Форрестер. М.: Прогресс, 1970.
Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма- пер. с англ. М.: Издательство ACT, 2004−474 с.
Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек (The End of History and the Last Man)/ Ф. Фукуяма. M.: Ермак, ACT, 2005. — 592 с. (Серия: Philosophy).
Фуре, Ф. Прошлое одной иллюзии/ Ф. Фуре. M.: Ad Marginem, 1993. — 507 с.
Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций/ С. Хантингтон- пер. с англ. М.: Издательство ACT, 2003 — 603 с.
Хантингтон, С. Третья волна. Демократизация в конце XX века/ С. Хантингтон- пер. с англ. — М., 2003.
Холл, П. Городское и региональное планирование/ П. Холл- пер. с англ. М.: Стройиздат, 1993. — 247 с.
Хэнди, Ч. Время безрассудства / Ч. Хэнди- пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. -278 с. (Сер. «Теория и практика менеджмента»).
Чаки, Ф. Современная теория управления. Нелинейные, оптимальные и адаптивные системы/ Ф. Чаки. М.: Мир, 1975. — 424 с.
Шабунин, И. П. Ретроспектива и перспективы развития сельского хозяйства в России/ И. П. Шабунин// Экономическая наука современной России. 2003. — № 1.
Шабунина, КМ. Город в деталях/ И. М. Шабунина// Коммерсантъ. 2008. — № 164.-12 сентября.-С. 18.
Шокин, А. И. Истоки и эволюция отечественного космического микроэлектронного аппаратостроения/ А. И. Шокин// Электронная промышленность. 1999. — № З.-С. 92.
Шокин, А. И. Министр невероятной промышленности СССР. Страницы биографии/ А. И. Шокин. М.: Техносфера, 2007. — 456 с.
Элазар, Д. Дж. От этатизма к федерализму/ Д. Дж. Элазар// The Journal of Federalism. 1995. — Vol. 25. — № 2. — Spring. — P. 5−18- International Political Science Review. — 1996. — Vol. 17. — № 4. — October. — P. 417−429.
Эмар-Дюверне, Ф. Конвенции качества и множественость форм координации/ Ф. Эмар-Дюверне //Вопросы экономики. 1997. — № 10. — С. 102−108.
Якунин, В. И. Природные ресурсы России путь к богатству или бедности? Экономические перспективы России/ В. И. Якунин // Труды Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. — Вып. № 8. — М.: Науч. эксперт, 2007.
Ясин, Е. Г. Структурный маневр и экономический рост/ Е. Г. Ясин// Вопросы экономики. -2003. № 1. — С. 46−59.
Ясин, Е. Модернизация и общество/ Е.Г. Ясин// Доклад к VIII Междунар. научной конф. «Модернизация экономики и общественное развитие», г. Москва, 3−5 апреля 2007 г. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007 -114 с.
Ясин, Е. Г. Стратегия 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации/ Е. Г. Ясин, К. В. Юдаева // Доклад к IX Междунар. научной конф. «Модернизация экономики и глобализация», г. Москва, 1−3 апреля 2008 г. — М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008−52 с.
Artis, M-.J. Core and Periphery in EMU: A Cluster Analysis/ M-.J. Artis, W.Zhang. Robert Schuman Centre, 1998. — S. 31.
Artis, M-.J. International Business Cycles and the ERM: Is There a European Business Cycle?/ M-.J. Artis, W. Zhang// International Journal of Finance and Economics, 2, 1 -16
Christaller, W. Die zentralen Orte in Suddeutschland: Eine okonomischgeographische Untersuchung uber die Gesetzma? igkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit stadtischen Funktionen. 1933. — II, 340 S. — mit 5 s/w Kt.
Cho, D-S. From Adam Smith to Michael Porter: Evolution of Competitiveness Theory/ D-S. Cho// Hwy-Chang Moon. Singapore: World Scientific, 2000.
Competitiveness at the Crossroads: Choosing the Future Direction of the Russian Economy / By Michael E. Porter and Christian Ketels, with Mercedes Delgado and Richard Bryden // http://www.csr.ru/ upload/editor files/ file0029. pdf
Easterly, W. The Elusive Quest for Growth. Economists Adventures and Misadventures in the Tropics/ W. Easterly. Cambridge- Massachusetts- London: The MIT Press, 2000.
Cranberg, A. August Losch’s Ideas in the USSR: the Past and the Future/ A. Cranberg// Space -Structure -Economy. A Tribute to August Losch / Ed. By R. Funck and A. Kuklinski. Karlsruhe Papers and Economic Policy Research. — 1986. — Vol. 3.
Granovetter, M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness/ M. Granovetter // Amer. J. of Sociology. 1985. — 91:3. — P. 481−510.
Groth, J. Ein Land entdeckt seine Wirtschafts-Cluster/ J. Groth// Financial Times. -Deutschland, Mitwoch. 2008. — № 27. — August.
Harrison, L. E. The Pan-Amerikan Dream. Do Latin America’s Cultural Volues Discourage True Partnership with the United States and Canada?/ L. E. Harrison. — New York.: Basic Books, 1997. 228 p.
Hurwicz, L. Stochastic Models of Economic Fluctuations/ L. Hurwicz. Econometrica, 1944.
Hurwicz, L. What Has Happened to the Theory of Games?/ L. Hurwicz. AER.
Hurwicz, L. Competitive Stability under Weak Gross Substitutability: the Euclidian distance approach» with K.J./ L. Hurwicz. Arrow, 1960, IER.
Hurwicz, L. Centralization and Decentralization in Economic Processes/ L. Hurwicz.// Eckstein, editor, Computation of Economic Systems, 1971.
Ketels, C. Creating the right match/ C. Ketels// What’s next? Strategic views on foreign direct investment. Stockholm: ISA/WAIPA/UNCTAD, 2005.
Ketels, C. The State of the Region Report/ C. Ketels, Orjan Solvell// Competing at the Top of Europe, BDF. Copenhagen, 2006.
Krugman, P. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade/ P. Krugman, M. Fujita, A.J. Venables. The MIT Press, 2001. — C. 384.
Losch, A. Die raumliche Ordnung der Wirtschaft/ A. Losch. Jena, 1940.
Losch, A. The Economics of Location/ A. Losch. New Haven: University Press, 1954.
Martin, H.-P. Die Globalisierungsfalle. Der Angriff auf Demokratie und Wohlstand/ H.-P. Martin, H. Schuman. F.: Rowohlt. 2005.
North, D. Economic Performance through Time. Lecture to the memory of Alfied Nobel, 9.12.1993 http://nobelprise.org/ economics/laureates/ 1993/north-lecture.html-not.
Pain, E. Reforms in the Administration of the Regions and Their Influence on Ethnopolitical Processes in Russia 1999−2003/ E. Pain// The Dynamics of Russian Politics. -Vol. II. / 2005 Rowman & Littlefeld Publishers. Inc. P. 341−370
Przeworski, A. States and Markets/ A. Przeworski// A Primer in Political Economy. -2003.-P. 236.
Sell, A. Kooperation: regionales Netzwerk zwischen/ A. Sell// Wirtschaft und Wissenschaft. FU-Berlin, 2002. — S 312.
Shweder, R A. Thinking Through Cultures/ R. A. Shweder. Cambridge (Mass.), London (England): Harvard University Press, 1991. -P. 100 — 119.
St impel, R. Erschwinglich wie Nie/ R. Stimpel// Wirtschafts Woche. 2006. — № 5. -21.aHBapa.-S. 110−112.
Van der Linde, C. Deutsche Wettbewerbsvorteile/ C. Van der Linde. Econ, 1992.
Van der Linde, C. Findings from the Cluster Meta-Study / C. Van der Linde/ Institute for Strategy and Competitiveness. Harvard Business School, 2002. — Mode of access: http://www.isc.hbs.edu/MetaStudv2002Prz.pdf.
Wei-Ming, Tu Confucian Traditions in East Asian Modernity: Moral Education and Economic Culture in Japan and the Four Mini-Dragons/ Tu Wei-Ming. Harvard University Press, 1986.
Williamson, O. The Economic institutions of capitalism: Finns, markets, relational contracting/ O. Williamson. New York: Free Press, 1985.

Заполнить форму текущей работой