Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка эффективности деятельности финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений

Диссертация: Оценка эффективности деятельности финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученная в результате настоящего исследования технология сбора и обработки информации для оценки эффективности финансового блока диверсифицированных корпоративных объединений (финансовых групп) может использоваться в исследованиях в любом регионе России. При этом область возможного применения данной технологии не ограничивается финансовой сферой и может быть использована для оценки… Читать ещё >

Оценка эффективности деятельности финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДИВЕРСИФИЦИРОВАННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ (ДКО)
    • 1. 1. ДКО как специфическая форма хозяйствования в условиях современной экономики
    • 1. 2. Организационные основы формирования ДКО
    • 1. 3. Особенности оценки эффективности деятельности ДКО
  • ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЙ ИНТЕГРАЦИИ В РАМКАХ ДКО
    • 2. 1. Промышленно-финансовая интеграция в развитии экономики: зарубежный и отечественный опыт
    • 2. 2. Государственное регулирование процессов создания и деятельности ДКО России
    • 2. 3. Оценка эффективного взаимодействия промышленного и финансового блоков в рамках ДКО: методическое обеспечение
  • ГЛАВА III. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ДКО
    • 3. 1. Разработка методических подходов к оценке эффективности финансовой инфраструктуры ДКО
    • 3. 2. Анализ эффективности деятельности подразделений финансовой инфраструктуры ДКО Санкт-Петербурга
    • 3. 3. Оценка соответствия финансовой инфраструктуры целям развития ДКО (на материалах ПО «Ленстройматериалы»)

Актуальность темы

диссертационной работы.

В последние полтора десятилетия структурных преобразований в экономике России одной из объективных тенденций является образование диверсифицированных корпоративных объединений. Созданные на базе интеграции промышленных, финансовых, торговых, научных и других организаций такие объединения приобретают конкурентный потенциал для повышения эффективности и устойчивого развития. Значение возможностей диверсифицированных корпоративных объединений трудно переоценить не только в кризисных условиях переходной экономики, но и как показывает опыт стран с развитой экономикой, в условиях роста, когда необходимы оперативная мобилизация ресурсов, их эффективное перераспределение.

В связи с этим логичным выглядит появление исследований направленных на изучение особенностей создания и функционирования диверсифицированных корпоративных объединений, но они, главным образом, касаются организационных проблем промышленной составляющей таких объединений, а финансовая составляющая считается второстепенной. Поэтому вопросы развития интегрированных структур в финансовом секторе не находят должной оценки их экономической эффективности.

Кроме того, на фоне процессов глобализации экономического пространства и транснационализации деятельности корпоративных объединений, важную роль играет именно финансовая инфраструктура корпоративных объединений, которая включает финансовые организации различного профиля — банковские, страховые, инвестиционные, лизинговые и другие компании осуществляющие операции и сделки на рынке финансовых услуг. Главная управленческая проблема состоит в определении того, какие продукты (направления деятельности) могут быть наиболее успешно объединены, создавая реальный синергетический эффект или существенные увеличения в спросе, и какая регулирующая среда окажется при этом наиболее благоприятной. Именно поэтому возникает необходимость изучения эффективности организации финансового блока таких экономических образований как диверсифицированные корпоративные объединения.

В современной управленческой, экономической и правовой литературе имеется достаточно большое количество публикаций, посвященных проблемам менеджмента, отдельным аспектам создания и функционирования диверсифицированных структур в промышленности (реальном секторе). Среди работ отечественных ученых необходимо отметить работы Ю. Винслава, И. Владимировой, В. Дементьева, А. Карлика, Г. Клейнера, Е. Ленского, Б. Мильнера, А. Мовсесян, С. Пивоварова, А. Радыгина, В. Цветкова, Ю. Якутина и других.

Вместе с тем опыт функционирования таких структур в финансовом секторе выявил ряд других проблем. Особое значение среди этих проблем занимают подходы к организационному совершенствованию и управлению финансовым блоком не как простой суммы отдельных финансовых организаций, а как единой, действующей в тесной взаимосвязи системы для достижения наивысших показателей эффективности.

Степень научной разработанности проблемы.

В настоящее время в отечественной литературе практически отсутствуют целостные исследования, посвященные проблемам эффективной организации диверсифицированных структур на рынке финансовых услуг. Это связано прежде всего с тем, что современный российский опыт организации и функционирования собственно диверсифицированных корпоративных объединений берет начало с 90-х годов XX века, когда появился и стал активно развиваться частный промышленный и финансовый капитал. Однако мировой опыт создания диверсифицированных корпоративных объединений имеет более длительную историю, но внимание зарубежных ученых до 80-х годов XX века было в основном приковано к проблеме исследования экономики и стратегии промышленной организации.

Среди основных — работы Р. Коуза, М. Дженсена и В. Меклинга, А. Алчиана и Г. Демзеца, В. Баумоля, О. Уильямсона, С. Гроссмана, О. Харта, Дж. Мура, Ж. Тироля, А. Чендлера, Э. Пенроуз, С. Чэттеджи, М. Портера, Д. Тиса и других.

В конце 80-х начале 90-х годов XX века благодаря операционным (развитие информационных технологий) и структурным изменениям (реформы в области госрегулирования), произошедшим на финансовых рынках многих развитых стран, финансовые институты стали активно диверсифицировать свою деятельность. Одним из наиболее ярких направлений развития финансового сектора является интеграция банковского и страхового бизнеса и появление финансовых конгломератов.

Наряду с этим, небольшое число именно практических исследований было посвящено этим изменениям и особенно это касается России с ее сравнительно молодыми финансовыми учреждениями. Другой особенностью России является отсутствие истинно финансовых конгломератов. Структуры, аналогичные таким образованиям имеются в составе диверсифицированных корпоративных объединений в качестве финансового блока или группы.

Все вышесказанное свидетельствует о сложности и многогранности исследуемых вопросов, своевременности рассматриваемых проблем, что и определило выбор темы диссертационной работы, постановку ее целей и задач.

Целью диссертационной работы является исследование эффективности финансовой инфраструктуры на материалах диверсифицированных корпоративных объединений Санкт-Петербурга (Группы «Ленстройматериалы» и «ЭГО-Холдинг»).

В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы и решались следующие задачи:

— адаптация общенаучных методов и понятийного аппарата теории управления к специфике изучаемого объекта;

— обобщение теорий организации и управления диверсифицированными корпоративными структурами, выявление особенностей их применения в российской экономике;

— систематизации опыта функционирования современных диверсифицированных структур за рубежом и в России;

— выявление особенностей и проблем формирования и функционирования финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений в России;

— разработка методических подходов к оценке эффективности финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений;

— определение, на основе разработанных методических положений, влияния интеграции банковской и страховой деятельности на прибыльность и риск бизнеса (на примере финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений г. Санкт-Петербургагруппы «Ленстройматериалы» и «ЭГО-Холдинг»).

Объектом исследования выступают компании финансового блока диверсифицированных корпоративных объединений Санкт-Петербурга. Предмет исследования составляют теоретические, методические и практические вопросы, связанные с разработкой и проведением мероприятий по анализу эффективности финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории стратегического, организационного и финансового менеджмента, теории фирмы и экономической теории, а также нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность субъектов хозяйствования различного организационно-правового статуса. Среди ученых, внесших значительный вклад в развитие методологической и теоретической базы настоящего исследования, следует упомянуть Ю. Винслава, В. Дементьева,.

П. Милгрома и Дж. Робертса, В. Морозову, М. Портера, В. Цветкова, Ю. Якутина, а также Ю. Бригхема и Л. Гапенски, А. Шеремета и др.

Информационную базу диссертации составляют результаты исследований отечественных и зарубежных научных и консалтинговых организаций, данные Госкомстата РФ, Центрального Банка РФ, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, данные международных организаций (Всемирного Банка, Организации экономического сотрудничества и развития, Банка международных расчетов), а также данные, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

В процессе исследования использовались методы системного анализа, сравнений и аналогий, экспертных оценок, обобщений, статистические и др.

Научная новизна заключается в выявлении общих подходов к эффективной организации диверсифицированных структур и их адаптации к особенностям организации финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений, а также в разработке и применении аппарата и критериев оценки эффективности деятельности финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений. При этом, под аппаратом понимается совокупность методов, приемов и способов оценки эффективности деятельности финансовой инфраструктуры на основании научно обоснованных критериев. К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования относятся следующие:

— определены роль, место и специфика интеграции банковской и страховой деятельности в составе диверсифицированных корпоративных объединений;

— систематизированы фундаментальные причины диверсификации различными фирмами своей деятельности. Выделены две основные категории мотивов диверсификации деятельности фирм: мотивы максимизации стоимости и мотивы, несвязанные с максимизацией стоимости;

— развита классификация типов национальных диверсифицированных корпоративных объединений. Введена классификационная категория «главный субъект управления», которая позволила существенно развить представление о национальных особенностях диверсифицированных корпоративных объединений;

— разработаны методические подходы к оценке эффективности (относительной прибыльности и риска) финансового блока диверсифицированных корпоративных объединений на основе факторного анализа финансовых результатов деятельности компаний определенного региона (отрасли);

— предложены методические основы обработки информации о представлениях высшего менеджмента по проблемам интеграции банковской и страховой деятельности в рамках финансового блока диверсифицированных корпоративных объединений, адаптированные к современным российским условиям, что позволяет дать более точную оценку эффективности интеграции деятельности фирм.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные положения доведены до конкретных разработок и методик, применение которых направлено на совершенствование структуры и управления финансовым блоком корпоративных объединений.

На основе систематизации российских нормативно-правовых актов, регулирующих процессы создания и функционирования интегрированных структур, аргументированы варианты корректировки законодательства в этой области.

Полученная в результате настоящего исследования технология сбора и обработки информации для оценки эффективности финансового блока диверсифицированных корпоративных объединений (финансовых групп) может использоваться в исследованиях в любом регионе России. При этом область возможного применения данной технологии не ограничивается финансовой сферой и может быть использована для оценки эффективности любой диверсифицированной структуры, в том числе в промышленном секторе. Потенциальные пользователи разработанного подхода к оценке эффективности представлены широким крутом субъектов корпоративных отношений — производственными предприятиями различных отраслей, консалтинговыми компаниями, банками, страховыми и иными финансовыми компаниями, а также ЦБ РФ и профильными министерствами и ведомствами Правительства РФ.

Кроме того, ряд положений и выводов исследования используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов при чтении лекций и проведении практических занятий по учебной дисциплине «Организационные формы промышленно-финансовой интеграции».

Апробация результатов исследования. Основные результаты научной работы были доложены и получили одобрение на научно-практических конференциях: «Конкурентоспособность — основа стратегического развития России», Санкт-Петербург, 28 октября — 1 ноября 2003 г.- «Современные проблемы финансового мира», Санкт-Петербург, 16 декабря 2003 г.- «Ломоносов-2004. Секция Экономика. Подсекция Экономика фирмы», Москва, 12−15 апреля 2004 г.- «Стратегическое планирование и развитие предприятий», Москва, 13−14 апреля 2004 г.

Перечень базисных положений, выносимых на защиту.

1. Именно интеграция банковской и страховой деятельности определяет высокую степень диверсифицированности финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений.

2. В случае если создание диверсифицированного финансового блока мотивировано экономической целесообразностью, то эффективность деятельности такой системы должна быть выше (синергетический эффект), чем эффективность деятельности специализированных систем (банка и страховой компании).

3. Несоответствие способов организации процессов диверсификации в рамках финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений целям максимизации экономической стоимости приводит к ослаблению синергетического эффекта или, вообще, к отрицательному влиянию на результаты деятельности.

Структура основной части диссертационной работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования.

Диссертационная работа, общим объемом 171 страница, состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка литературы из 237 источников и 4 приложений, содержит 12 таблиц, 13 рисунков.

Таковы основные результаты проведенного в диссертационной работе исследования, которые являются решением поставленных задач, и позволяющие говорить о достижении основной цели диссертационной работы — исследование эффективности финансовой инфраструктуры на примере диверсифицированных корпоративных объединений г. Санкт-Петербурга (Группы «Ленстройматериалы» и «ЭГО-Холдинг»).

Практическая реализация основных положений и идей диссертационной работы будет в определенной степени способствовать совершенствованию структуры и управления финансовым блоком корпоративных объединений.

Необходимо также отметить, что разработанные в ходе исследования методики и рекомендации не претендуют на полноту и должны регулярно уточняться и расширятся по мере изменения социально-экономической и политической ситуации в стране и мире.

Заключение

.

Появление и развитие высокодиверсифицированных промышленно-финансовых объединений в переходной экономике России обусловило проведение комплекса исследований, направленных на повышение эффективности формирования и функционирования таких объединений. Посредством проведенного автором на кафедре профессора Карлика А. Е. и под руководством профессора Морозовой В. Д. диссертационного исследования, была предпринята попытка внести свой вклад в понимание проблем эффективной организации финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений. В этом направлении в диссертационной работе сделано следующее:

1. Исследование двойственной экономической природы рынка капитала, порождаемой различными подходами теории к определению категории капитала (промышленный капитал — совокупность средств производства, финансовый капитал — денежная сумма), и существующих в реальности юридических ограничений позволило уточнить содержание и формализовать диверсифицированные корпоративные объединения — как структуры, состоящие хотя бы из одной промышленной (торговой) и одной финансовой компании.

При этом, диверсифицированные корпоративные объединения могут включать как ряд промышленных и торговых предприятий, образующих собой единую технологическую цепочку, так и ряд банков или других финансовых институтов (пенсионные фонды, депозитарий, страховые, лизинговые, инвестиционные, факторинговые и другие компании), выполняющих различные функции в зависимости от специализации, т. е. возникает специфическая форма финансовой интеграции — финансовая инфраструктура (группа, блок).

Автором отмечается главенствующая, или вернее первичная, роль промышленной составляющей диверсифицированных корпоративных объединений. Финансовая, как и торговая, составляющая выполняет вспомогательную, или обслуживающую, функцию в обеспечении деятельности диверсифицированных корпоративных объединений.

2. На основе рассмотрения объекта исследования с позиций концепций диверсификации и эффективности, разработана научно-исследовательская модель, увязывающая результаты функционирования диверсифицированных корпоративных систем и/или их отдельных подсистем со стратегическими и организационными факторами.

2.1. Стратегические факторы получили свое развитие в теоретическом обобщении и классификации по следующим категориям: а) внутренние факторы или мотивы (подталкивающие фирмы к диверсификации) — мотивы максимизации стоимости фирмы (от диверсификации деятельности) и мотивы, несвязанные с максимизацией стоимости фирмыб) внешние факторы или факторами окружающей среды (влияющие на форму и темп диверсификации деятельности фирм) — факторы, которые способствуют процессу диверсификации деятельности фирм и которые ему препятствуют.

2.2. Выявлена организационная сущность синергетического эффекта от диверсификации деятельности в рамках диверсифицированных корпоративных объединений, которую кратко можно охарактеризовать как стремление к такой структуре, которая позволит минимизировать валовые издержки взаимодействия, за счет совмещения преимуществ специализации и кооперации. Современное состояние проблемы рассмотрено с позиций концепции аутсорсинга, на основе которой обобщены организационные типы диверсифицированных корпоративных объединений. При этом отмечается, что для диверсифицированных корпоративных объединений наличие в их составе собственного финансового блока (банка, страховой компании и пр.) не всегда и не во всех случаях является экономически и/или стратегически оправданным.

Важнейшим выводом первой главы диссертации является то, что соответствие между стратегией диверсификации и организационными факторами определяет получение результатов, соответствующих повышению эффективности функционирования диверсифицированных корпоративных объединений и достижению цели максимизации стоимости.

3. В виду отсутствия продолжительного опыта организации и функционирования российских диверсифицированных корпоративных объединений рассмотрение национальных особенностей промышленно-финансовой интеграции является значимым моментом в оценке результатов и определении тенденций дальнейшего развития диверсифицированных структур.

3.1. Введенная классификационная категория «главный субъект управления», позволила существенно развить представление о национальных особенностях диверсифицированных корпоративных объединений. Такие особенности основаны на типах систем финансирования деятельности корпораций (рыночные и банковские (сетевые) системы финансирования), а среди главных субъектов управления можно выделить промышленное предприятие (США, Великобритания), финансовое учреждение, чаще всего банк (Германия, Япония), государственные органы (Италия, Франция), семейный клан (Корея, Швеция).

По причине различия национальных юридических и институциональных условий структура финансовых конгломератов (финансового блока национальных диверсифицированных корпоративных объединений) также имеет свои особенности. С организационной точки зрения можно выделить три основных национальных модели интеграции различных финансовых компаний в рамках финансовых конгломератов или финансового блока диверсифицированных корпоративных объединений: 1. Модель полной интеграции (немецкая модель) — 2. Модель головной банкнебанковские услуги в дочерних компаниях (британская модель) — 3. Модель головная холдинговая компания — все финансовые услуги, в т. ч. банковские, в дочерних компаниях (американская модель).

3.2. Отечественная ситуация переходной экономики определяет организационную специфику диверсифицированных объединений. Однако, на фоне процессов глобализации экономического пространства и транснационализации деятельности корпоративных объединений, по ряду ключевых проблем принципиальных расхождений не наблюдается. Это позволяет использовать устоявшийся зарубежный опыт в российских условиях и производить обмен эффективных решений этих проблем.

3.3. В ходе анализа основных факторов посткризисного периода, препятствующих интеграции банковского и промышленного капиталов в экономике России — высокий уровень инфляции, деформация структуры банковских активов (высокая доля краткосрочных кредитов и спекулятивных операций на рынке ГКО-ОФЗ), неблагоприятные условия для вложений в реальный сектор (неплатежеспособность большинства предприятий, риски, низкая доходность от инвестиций), недостаточная капитализация банков, размеры долговых обязательств, высокие ставки по кредитам — была выявлена благоприятная тенденция к их постепенной элиминации.

Отсутствие жестких юридических ограничений на деятельность банков на рынке ценных бумаг позволяет отнести российскую финансовую систему к банковско-ориентированной. Однако, фактические данные в период после кризиса 1998 года свидетельствуют о несущественной доли кредитов банков в финансировании инвестиций предприятий (около 7%), а важнейшим источником финансирования — до почти 50% - оставались собственные средства предприятий (прибыль, амортизация).

3.4. На основе систематизации российских нормативно-правовых актов, регулирующих процессы создания и функционирования интегрированных структур, аргументированы варианты корректировки законодательства в этой области. Среди прочих, можно выделить следующие перспективные направления, многие из которых Правительство РФ уже начало активно реализовывать: ослабление разрешительного и антимонопольного уклона в законодательстве с учетом интернационализации рынка — дерегулированиеотказ от предоставления необоснованных льготобеспечение стандартов корпоративного управлениявведение международных стандартов учетареформирование предприятий, включая их реструктуризацию и преобразование в рыночные компании не только по организационно-правовым формам, но и по сути.

4. Разработанная методика, для оценки (измерения) эффективности функционирования финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений, на основе публично доступной информации позволяет проанализировать влияние, которое оказывает интеграция различных финансовых компаний в рамках финансового блока на результаты функционирования и достижение цели максимизации стоимости.

5. Апробация методики оценки (измерения) эффективности, на основе проведенного анализа результатов деятельности санкт-петербургских банков привела к следующим выводам: а) для банковского бизнеса в Санкт-Петербурге характерен эффект масштаба, а его наличие, с позиции максимизации стоимости, выражается в безусловно большей прибыльности (ROE) при относительно умеренном уровне риска (RISK) деятельности крупных банков регионаб) для рассмотренных банков из финансового блока диверсифицированных корпоративных объединений характерны относительно более высокие значения оборачиваемости активов, мультипликаторов капитала, а также уровня непроцентных доходовв) деятельность Банка «Александровский» в целом подтверждает теоретические выводы относительно большей эффективности финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединенийг) в результатах деятельности Витабанка присутствуют лишь отдельные элементы, подтверждающие теоретические выводы относительно большей эффективности финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений.

6. Экспериментальная проверка на организационное соответствие финансовой инфраструктуры ПО «Ленстройматериалы» помогла определить источник негативного влияния на результаты деятельности финансового блока. На основе обобщения полученных данных, сделано указание на фактически нерациональный с экономической точки зрения характер целей и способов интеграции банка и страховой компании в рамках финансового блока.

Даны концептуальные рекомендации возможных хозяйственных решений по реорганизации банковского бизнеса для достижения конкурентных преимуществ группы «Ленстройматериалы».

В целом по работе можно сделать следующие выводы и рекомендации:

1. В законодательстве должны отсутствовать системные противоречия. Наделение определенной группы юридических лиц (ФПГ или холдинг) особым статусом объективно не является необходимостью.

2. Именно интеграция банковской и страховой деятельности определяет высокую степень диверсифицированности финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений.

3. Несмотря на многообразие статистических подходов и методов исследования эффективности деятельности диверсифицированных структур, их применение сопряжено с неполнотой (или отсутствием чистоты) исходных данных, сложностью расчетов и определенными трудностями для восприятия. Предложенная в данной работе методика отличается объективностью (используются общепринятые и доступные для проверки показатели), простотой ее применения и интерпретации полученных данных.

При этом область возможного применения данной методики не ограничивается финансовой сферой и может быть использована для оценки эффективности деятельности любой диверсифицированной структуры, в том числе в промышленном секторе.

4. При дальнейшем проведении исследований эффективности деятельности финансовой инфраструктуры диверсифицированных корпоративных объединений необходимо учитывать организационные аспекты диверсификации деятельности. Так как негативное влияние на финансовые результаты может оказывать фактически нерациональный с экономической точки зрения характер целей интеграции банка и страховой компании в рамках финансового блока, а также несоответствие способов организации процессов диверсификации целям максимизации стоимости.

5. В целях повышения интеграции финансового и промышленного капиталов следует изменить структуру управления предприятиями таким образом, чтобы она стала прозрачной и адекватной для осуществления экономически обоснованной стратегии. А для этого необходимо провести эффективную реструктуризацию и выработать стратегию бизнеса, что потребует существенного улучшения контроля и повышения эффективности менеджмента.

Кроме того, автор считает целесообразным создание в России коммерческих банков, страховых компаний или финансовых конгломератов, деятельность которых не зависела бы от крупных промышленных групп.

6. Совершенно очевидно, что по фактически полученным данным проведение верификации выводов теории по проблеме влияния диверсификации на эффективность фирм различных сфер деятельности не дает исчерпывающего результата. Поэтому для повышения объективности результатов выборка должна быть более репрезентативной — в исследование по предложенной методике необходимо включить данные как минимум по диверсифицированным корпоративным объединениям (финансовым группам) и финансовым компаниям, зарегистрированным как юридические лица и осуществляющим свою деятельность в Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные и нормативные документы
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. СПб., 1996. — 548 с.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая.
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая.
  5. Федеральный закон РФ от 02.08.97 г. № 123 «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации».
  6. Федеральный закон РФ от 02.12.90 г. № 395−1 «О банках и банковской деятельности».
  7. Федеральный закон РФ от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)».
  8. Федеральный закон РФ от 22.04.96 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».
  9. Федеральный закон РФ от 23.06.99 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».
  10. Федеральный закон РФ от 26.12.95 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
  11. Федеральный закон РФ от 30.11.95 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».
  12. Закон Российской Федерации от 22.03.91 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных ранках».
  13. Закон РСФСР от 03.07.91 г. № 1531 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР».
  14. Конвенция государств СНГ от 06.03.98 г. «О транснациональных корпорациях».
  15. Соглашение государств СНГ от 09.10.97 г. «О регулировании социально-трудовых отношений в транснациональных корпорациях, действующих на территории государств участников СНГ».
  16. Соглашение государств СНГ от 15.04.94 г. «О содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно-финансовых, страховых и смешанных транснациональных объединений».
  17. Указ Президента РФ от 01.04.96 г. № 443 «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп».
  18. Указ Президента РФ от 05.12.93 г. № 2096 «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации».
  19. Указ Президента РФ от 11.05.95 г. № 478 «О мерах по обеспечению гарантированного поступления в федеральный бюджет доходов от приватизации».
  20. Указ Президента РФ от 16.11.92 г. № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий».
  21. Указ Президента РФ от 28.10.94 г. № 2023 «О выработке мер государственной поддержки создания и деятельности финансово-промышленных групп на базе финансово-промышленной группы Интеррос».
  22. Постановление Правительства РФ от 09.01.97 г. № 24 «О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленной группы».
  23. Постановление Правительства РФ от 10.07.95 г. № 688 «О межгосударственной финансово-промышленной группе Интеррос».
  24. Постановление Правительства РФ от 16.01.95 г. № 48 «О программе содействия формированию финансово-промышленных групп».
  25. Постановление Правительства РФ от 22.05.96 г. № 621 «О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп РФ».
  26. Инструкция ЦБ РФ от 16.01.2004 г. № 110-И «Об обязательных нормативах банков».
  27. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 13 января 2000 г. № 5н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету „Информация об аффилированных лицах“ (ПБУ 11/2000)».
  28. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 27 января 2000 г. № 11н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету „Информация по сегментам“ (ПБУ 12/2000)».
  29. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. № 43н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету „Бухгалтерская отчетность организации“ (ПБУ 4/99)».
  30. Письмо Государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом от 17.10.94 г. № ПМ-35/8814 «О некоторых нормах, регулирующих создание финансово-промышленных групп и холдинговых компаний».
  31. Письмо Департамента пруденциального банковского надзора ЦБ РФ от 04.09.00 № 15−5-3/1393 «О методике анализа финансового состояния банка».
  32. Положение ЦБ РФ от 19.03.02 г. № 184-П «О порядке ведения учета и представления информации об аффилированных лицах кредитных организаций».
  33. Положение ЦБ РФ от 19.09.02 г. № 197-П «О порядке представления информации о банковских холдингах».
  34. Положение ЦБ РФ от 30.07.02 г. № 191-П «О консолидированной отчетности».
  35. Постановление Правительства Москвы от 14.06.94 г. № 488 «Об основных принципах и подходах в концепции формирования финансово-промышленных групп в г. Москве».
  36. Статистика по банковской системе / Банк России. Доступно на: «http://www.cbr.ru/statistics/banksystem/».
  37. Статистика по денежно-кредитной сфере / Банк России. Доступно на: «http ://www.cbr.ru/statistics/creditstatistics/».
  38. Источники на русском языке
  39. И.М. Финансово-промышленные группы в Беларуси (перспективы и методы формирования). Мн., 1997. — 76 с.
  40. С.Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник / Ин-т «Открытое о-во». М.: Магистр, 1998. — 311 е.: табл. — (Прогр. «Высш. Образование»).
  41. М., Якутии Ю. ФПГ важный инструмент промышленной политики // Экономика и жизнь. — 1998. — № 49.
  42. И. Стратегия компании: от разработки до реализации. Доступно на: www.bkg.ru
  43. И. Новая корпоративная стратегия. — СПб: Издательство «Питер», 1999.
  44. Г. Д., Иванова О. П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 5.
  45. А. Подходы и принципы оценки эффективности корпоративной структуры // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: Теорет. и науч.-практ. сб. науч. тр. СПб.: С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т, 2002. — Вып. 2.
  46. И. Партнер, забытый государством // Экономика и жизнь. 1999.-№ 35.
  47. В. Статус льгот не дает, откуда же возможности роста? // Экономика и жизнь. 1997. — № 9.
  48. Л., Сваровский Н. Транснациональные корпорации -вызов обстоятельствам // Экономика и жизнь. 1997. — № 23.
  49. А. В. Деятельность корпораций. М.: БУКВИЦА, 1999.- 600 е., с ил.
  50. А.В., Гуржиев В. А., Нургалиев Р. З. Финансовая стратегия корпорации. М., 1997. — 89 с.
  51. С.И. Механизмы управления финансовыми ресурсами корпорации. М.: «ТДДС Столица-8», 2001. — 166 с.
  52. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2001 г. Т. 1. + Т. 2. 297 + 669 с.
  53. К. ФПГ имя объединяющее // Экономика и жизнь.- 1997. -№ 15.
  54. М.А., Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.: «АКДИ Экономика и жизнь», 2000. — 192 с.
  55. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник, 3-е изд. -М.: Гардарика, 1998. 528 с.
  56. И.Г. Компании будущего: организационный аспект // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 2.
  57. И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 6.
  58. И.Г. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 1.
  59. Я. Эволюция Межпромбанка // Эксперт. 2004. -№ 21.
  60. А. Банкостраховые группы будущее мировых финансов // Банковское дело в Москве. — 2000. -№ 11.
  61. Гил Кюн Сук Эволюция взаимоотношений южнокорейских торгово-промышленных конгломератов с правительством // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. — № 2.
  62. Ф., Малов Н. И гигантам нужна поддержка // Экономика и жизнь. -2001. -№ 5.
  63. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999.- 279 с.
  64. А.Р. Международные оффшорные системы: создание, управление, контроль. Доступно на: «http://tor.prima.susu.ac.ru/docs/model/offshore.html».
  65. А.Р. Холдинги и ФПГ: новое поколение российских корпоративных структур. Доступно на: «http://iskran.iip.net/russ/works98/gorbunov.html».
  66. Границы рыночных отношений. Теоремы А. Смита и Р. Коуза // Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Тарасевича, 3-е изд.- СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2001. 544 е.: ил. — (Серия «Учебник для вузов»). С. 102−104.
  67. П.А., Демченко В. Н., Цыганов A.A. Bankassurance в России и зарубежом. Интеграция страховых компаний и банков для реализации страховых услуг. Аналитическое исследование. Под ред. В. Н. Демченко. Журнал «Русский Полис», 2004. 136 с.
  68. В. Третья попытка. Энергомашиностроители объединились вновь // Экономика и жизнь. 2001. — № 9.
  69. А. Р. Создание финансово-промышленных групп. Модель сигналов / Препринт #BSP/98/007 М.: Российская экономическая школа, 1998. — 25 с. (Рус.)
  70. Е. Русский конкистадор // Эксперт. 2000. — № 42. — С.
  71. Е., Маковская Е. Пустите наших в Европу! // Эксперт. -2001. -№ 9-С. 28.
  72. Драчева E. JL, Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 4.
  73. Е.Л., Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 4.
  74. Е.Л., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 6.
  75. П. Эффективное управление. Изд-во «ACT», 2004. — 288с.
  76. B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 2.
  77. П.В. Основы корпоративного управления концернами. -М.: «Издательство ПРИОР», 1998. 176 с.
  78. Т., Малхазов Ю. Выход нашли в инновациях // Экономика и жизнь. 1997. — № 12.
  79. Инвестиции нуждаются в сопровождении // Эксперт. 2000. — № 48.-С. 68.
  80. В. Американская и европейская модели корпоративного поведения: сходство, отличия и перспективы развития // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 6.
  81. Каково управляться с холдингом? // Эксперт. Северо-Запад -2001.-№ 5.-С. 38.
  82. Д. С., Петерсон Р. Л., Блэкуэлл Д. У. Финансовые институты, рынки и деньги. СПб: Издательство «Питер», 2000. — 752 е.: ил. — (Серия «Базовый курс»).
  83. И. Статус льготы не дает, но возможности роста открывает // Экономика и жизнь. 1997. — № 1.
  84. Г. Б., Нагрудная Н. Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы. Том 31. Вып. 2.-1995.
  85. М.И., Пучков В. В., Тютиков Ю. Л. Стратегическое управление корпорациями. С-Пб: Культ-Информ-Пресс, 2002. — 240 с.
  86. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 512 е.: ил.
  87. Т. В. Консолидированная бухгалтерская отчетность: методика составления // Бухгалтерский учет. 1997. — С. 35.
  88. Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1998.-560 с.
  89. В. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 1.
  90. H. Реструктурирование деятельности финансово-промышленных групп Южной Кореи в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 3.
  91. Е. Рынок закрыт. Все ушли в Москву // Эксперт. Северо-Запад. 2002. — № 34.
  92. О.В. Управление организационно-финансовым взаимодействием участников интегрированных субъектов хозяйствования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Орел, 2002. 22 с.
  93. М.Н. современные тенденции корпоративного управления в развитых странах и роль банков // Современные аспекты экономики. 2003. — № 5(33). — С. 97.
  94. В., Орлова Д. Стратегия развития корпоративных структур в России // Обозреватель-Observer. 2000. — № 8. Доступно на: «http://www.nasledie.ru/oboz/N0800/0816.HTM».
  95. Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. — 565 с.
  96. М. Профильный передел // Эксперт. 2004. — № 16.
  97. C.B. Финансовый механизм регулирования денежных потоков предприятия в рамках ФПГ // Финансы. 2003. — № 1.
  98. Е. Развилка для холдингов // Эксперт. 2004. — № 13.
  99. Е.В. Повышение эффективности вложений компаний финансовой сферы в производственный сектор//Современные проблемы финансового мира. Тезисы теоретического семинара под ред. В. В. Иванова,
  100. B.В. Ковалева, С. А. Белозёрова, О. Ю. Коршунова. СПб.: ОЦЭиМ, 2004.1. C. 29−30. (68 с.)
  101. Е.В. Препятствия к интеграции банковского и промышленного капиталов в России//ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ: Сборник научных трудов. Часть IV / Под редакцией д-ра экон. наук, проф. А. Е. Карлика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. — С. 104−106. (217 с.)
  102. Е.В. Корпоративный бизнес / Под ред. О. Н. Сосковца. -Мн.: «Армита Маркетинг, Менеджмент», 2001. — 480 с. (Серия «Мировая экономика»).
  103. Е.В. Транснационализация капитала / Под ред. О. Н. Сосковца. Мн.: «Армита — Маркетинг, Менеджмент», 2001. — 326 с. (Серия «Мировая экономика»).
  104. Т.Н. Банки: организация и персонал. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Городец», 2000. — 400 с.
  105. Д. Обзор деятельности финансовых и финансово-промышленных групп в России. Доступно на: «http://www.pnme-tass.ru/Free/Analitik/AO/Arh/Inira/FPG/Fpg.htm».
  106. Ю.С. Декомпозиционный анализ банковской нормы прибыли на капитал // Бизнес и банки. 1995. — № 32.
  107. Ю.С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке: Фундаментальный анализ. М.: Перспектива, 1996. — 160 с.
  108. Ю.С., Тронин Ю. Н. Финансово-промышленные корпорации России: организация, инвестиции, лизинг. М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКА», 1999. — 448 с.
  109. А. «Уральские заводы»: ориентиры определены // Экономика и жизнь. 1999. — № 35.
  110. М. Доходное место // Эксперт. 2003. — № 13.
  111. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. Под ред. д.э.н. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. — 516 с. (Серия «Экономическая наука современной России»).
  112. В. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп СНГ // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 3.
  113. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. С англ. М.: Дело, 1998. — 800 с.
  114. П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. под редакцией И. И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1. 468 с.
  115. .З. Теория организации: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2003. -XVIII, 558 с. — (Серия «Высшее образование»).
  116. Ю.А. Грюндерство как предпринимательская схема. Доступно на: «http://www.russ.ru/istsovr/ckp/200 009 221.html».
  117. Т.И. Роль и задачи банка в ФПГ // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 6.
  118. А., Либман А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 1.
  119. А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. -М., Финансы и статистика, 1997. -444 е.: ил.
  120. В.Д. Организационно-экономическое проектирование промышленно-финансовых систем. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. -287 с.
  121. В.Д. Промышленно-финансовые системы: генезис и методические основы организации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. — 99 с.
  122. М. Предпосылки создания финансово-промышленных групп в СНГ и Республике Беларусь // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 4.
  123. Л. Банк в России // Экономика и жизнь. 2001. — № 5.
  124. Н. Союз по расчету // Экономика и жизнь. 2001.2.
  125. Д. А. Стратегии и структуры холдинговых компаний. Доступно на: http:^ig.spb.ru/publications/bigspb/strategy/startegystructholding.shtml
  126. Д.Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности // ЭКО. 1997. — № 11. — С. 70.
  127. И.А., Шамгунов Р. Н. Стратегия и стоимость коммерческого банка. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 302 с.
  128. ., Вроновский А., Мидзяк В. Правовое регулирование деятельности финансовых групп в некоторых странах ЕС // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 5.
  129. A.B. Инвестиционная оценка стоимости российских предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург, 2003. 18 с.
  130. А. Конструктор для сборки денег // Эксперт. № 28.2003.
  131. Г. С. Анализ финансового состояния коммерческого банка. М.: Финансы и статистика, 1996. — 272 с.
  132. А.Н. Слияния и поглощения компаний: зарубежная и российская теория и практика // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№ 5.
  133. A.C., Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен / Препринт # WP/96/005 М.:ЦЭМИ РАН, 1996.-75 с. (рус.).
  134. Познай самого себя // Эксперт. 2001. — № 24.
  135. Т. Участники ФПГ: конфликт интересов // Банковское дело в Москве. 1999. — № 9.
  136. Е., Иванова Т. Финансово-промышленные группы // Экономика и жизнь. 2001. — № 6.
  137. Практикум по теории статистики: Учеб. пособие / Под ред. P.A. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 416 е.: ил.
  138. Приватизация убывает. а доходы возрастают // Экономика и жизнь. 2001.-№ И.
  139. В.И. Современная организационная парадигма // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 3.
  140. Проблемы оперативного управления активами корпораций. Под ред. д.э.н. В.В. Бандурина-М.: «ТДДС Столица-8″, 1999. 164 с.
  141. Проблемы управления корпоративной собственностью. М.: „БУКВИЦА“. 2000. — 160 е., с ил.
  142. Проверка на зрелость // Эксперт. Северо-Запад 2001. — № 3.
  143. Е.Б. Бухгалтерские страдания: за что и кому мы платим? Анализ налогов и внебюджетных отчислений на предприятиях ТФПГ „Сибагромаш“ // ЭКО. 1997. — № 6. — С. 125.
  144. А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. № 5. — 2000. — С. 45−61.
  145. А.Д., Гутник В. П., Мальгинов Г. Н. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: „контрреволюция управляющих“ // Вопросы экономики. 1995. -№ 10.-С. 47−69.
  146. C.B., Рассказова А. Н. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании // Финансовый менеджмент. 2002. -№ 3.
  147. A.B. Надежды тают зимой: почему ФПГ не одолели дефицит инвестиций // ЭКО. 1997. — № 2. — С. 37.
  148. Российские банки // Эксперт. 2001. — № 11. — С. 69.
  149. Роуз Питер С. Банковский менеджмент. Пер. с англ. Со 2-го изд. М.: Дело Лтд, 1995. — 768 с.
  150. C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 5.
  151. В., Сеглина А., Носов А. Холдинг по-российски: укрупнение на фоне разрухи. Доступно на: „http://www.samara.ru/paper/81/1976/25 867/“.
  152. В. Истоки современной японской системы управления // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 6.
  153. Т. Финансово-промышленные группы // Экономика и жизнь. — 2001. № 14.
  154. А. Усиление монополизма или развитие конкуренции? // Экономика и жизнь. 1997. — № 22.
  155. О. На приоритетных направлениях // Экономика и жизнь. 1997. -№ 4.
  156. Статистика: Учебное пособие/Харченко Л.П., Долженкова В. Г., Ионин В. Г. и др.- Под ред. канд. экон. Наук В. Г. Ионина. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 384 с. — (Серия „Высшее образование“).
  157. Стратегическое планирование и управление/Под ред. проф. А. Н. Петрова. 4.2: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 120 с.
  158. Стратегическое планирование и управление/Под ред. проф. А. Н. Петрова. 4.1: изд. 2-е, доп.: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-142 с.
  159. Л.П., Бартенев А. Е. Корпоративные образования в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 6.
  160. С. Государственное регулирование экономики: опыт Республики Корея // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 4.
  161. Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы // Хозяйство и право. 1996. — № 4. — С 48.
  162. Е. Интеграция бизнеса как усиление позиций // Экономика и жизнь. 2001. — № 14.
  163. A.B. О формах интеграции капитала в финансово-промышленных группах // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 3.
  164. А. Выход из кризиса в объединении усилий // Экономика и жизнь. — 1997. — № 5.
  165. Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. М.: Ассоциация авторов и издателей „ТАНДЕМ“. Издательство ЭКМОС, 1998.-256 с.
  166. М.В. Проблемы и пути совершенствования деятельности российских банков в современных условиях. Под ред. д.э.н. В. В. Бандурина. М., 1997 г. 146 с.
  167. Финансово-промышленные группы / Справочник „Социально-экономические проблемы России“. Доступно на: „http://www.flper.ru/spr/chapter-5−6.html“.
  168. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. Фонд „Центр Политических Технологий“. Доступно на: „http://www.nns.ru/analytdoc/fpg.html“.
  169. Финансы: Учеб. Пособие / Под ред. проф. A.M. Ковалевой. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1999.
  170. А. Корпоративное управление в Европе // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 4.
  171. В.А. Финансово-промышленные группы в современном мире // Промышленная политика в Российской Федерации. 2000. — № 6. -С. 36−47.
  172. JI.B. Зачем создаются финансово-промышленные группы? // Технологическое оборудование и материалы. 1998. — № 3. Доступно на: „http://www.fiper.ru/spr/chapter-5−6.html“.
  173. О. Дезинтеграция бывает полезной // Экономика и жизнь.-2001.-№ 7.
  174. Чуб Б. А. Диверсифицированные корпорации в современной экономике России. Под ред. д.э.н. Бандурина В. В. М.: БУКВИЦА, 2000 г. -184 е., с ил.
  175. А.Д. Финансовый анализ в коммерческом банке/А.Д. Шеремет, Г. Н. Щербакова. М.: Финансы и статистика, 2000. — 256 е.: ил.
  176. Е. Пока вхолостую // Эксперт. 2004. -№ 21.
  177. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 1997. — 416 с.
  178. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. -367 с.
  179. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. А. Е. Карлика, M. JL Шульгатер. М.: ИНФРА-М, 2001. — 432 с. — (Серия „Высшее образование“).
  180. Ю. Интегрированные корпоративные структуры: резервы взаимодействия // Экономика и жизнь. 2001. — № 14.
  181. Источники на иностранных языках
  182. Ansoff H.I., Corporate strategy: an analytical approach to business policy for growth and expansion. New York: McGraw-Hill Book Company, 1965.
  183. Berger A., Cummins D., Weiss M., Zi H. Conglomeration versus strategic focus: evidence from the insurance industry. The Wharton School, 2000.-41 p.
  184. Berger A.N., Demsetz R.S., Strahan P.E. The Consolidation of the Financial Services Industry: Causes, Consequences, and Implications for the Future // Journal of Banking and Finance. 1999. — Vol. 23.
  185. Boot A.W.A., Milbourn T.T., Thakor A.V. Evolution of Organizational Scale and Scope: Does It Ever Pay to Get Bigger and Less Focused? Tinbergen Institute, 2002 — 33 p.
  186. Business Process Outsourcing Big Bang: Creating Value in an Expanding Universe. Accenture Institute for Strategic Change, 2002. — 16 p.
  187. Butler P., Hall Т., Hanna A., Mendonca L., Auguste В., Manyika J., Sahay A. A revolution in interaction // The McKinsey Quarterly. 1997. — № 1.
  188. Canals J. Universal banking: international comparisons and theoretical perspectives. New York: Oxford University Press, 1997.
  189. Casu В., Girardone C. Financial conglomeration: efficiency, productivity and strategic drive. University of Wales, Bangor Middlesex University Business School, 2002. — 42 p.
  190. Cerasi V., Daltung S. Close relationships between banks and firms: is it good or bad? Discussion paper 293. London school of economics, 1998. — 24 P
  191. Cerasi V., Daltung S. Diversification and Delegation in Firms. Discussion paper 403. London school of economics, 2002. — 34 p.
  192. Chandler A. Strategy and Structure. Cambridge, Massachusetts: M.I.T. Press, 1962.
  193. Chatterjee S. Types of synergy and economic value: the impact of acquisitions on merging and rival firms // Strategic Management Journal. 1986. -№ 7.-P. 119−139.
  194. Convergence in the financial services industry / Prof. dr. L.A.A. Van den Berghe, Dr. K. Verweire, S.W.M. Carchon. Tokyo, 1999. — 99 p.
  195. Corporate Diversification in East Asia: The Role of Ultimate Ownership and Group Affiliation. The World Bank, 1999. — 32 p.
  196. Day J., Wendler J. The new economics of organization // The McKinsey Quarterly. 1998. — № 1.
  197. Elstrodt H.-P. Keeping the family in business // The McKinsey Quarterly. 2003. — № 4.
  198. Esty B.C., Narasimhan B., Tufano P. Interest-rate exposure and bank mergers // Journal of Banking and Finance. 1999. — № 23.
  199. Framework for the Assessment of Bank Earnings. FSI Award 2002 Winning Paper. Basel: BIS, 1999. — 44 p.
  200. Galbraith J., Nathanson D. Strategy Implementation: the role of Structure and Process. West Publishing Co, 1978.
  201. Galbraith J.R. Organization design. Addison-Wesley, 1977.
  202. Graf R., Lehane D. Capability Based Restructuring. White Paper. -Accenture, 2002. 40 p.
  203. Grant R.M., Diversification in the financial services industry // Campbell A. and Luchs K.S. Strategic synergy. Oxford, 1992.
  204. Group of Ten. Report on consolidation in the financial sector. BIS, 2001.-463 p.
  205. Gruzin T., Davidow R. Globalization: What lies ahead for financial services. Accenture Outlook Point of View, 2001. — 2 p.
  206. Gruzin T., Linn N. Avoiding the Value Trap. How banks can use Capability Based Restructuring to drive growth by connecting strategy to execution // The Point. № 8. — 2002. — 8 p.
  207. Hagel J., Singer M. Unbundling the corporation // The McKinsey Quarterly.-2000.-№ 3.
  208. Haubrich J., Santos J. Banking and commerce: a liquidity approach. BIS Working Papers № 78. Basel, 1999. — 34 p.
  209. Hawkins J., Mihaljek D. The banking industry in the emerging market economies: competition, consolidation and systemic stability: an overview // BIS Papers. 2001. — № 4. — P. 1−45.
  210. Herring R.J., Santomero A.M. The corporate structure of financial conglomerates // Journal of Financial Services Research. 1990. — P. 471−497.
  211. Jensen M.C., Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers // American Economic Review. 1986. — № 76. — P. 323−329.
  212. Kumar M. Bancassurance: A SWOT Analysis // Financial Express.2000.
  213. Large A. Convergence in insurance and banking some financial stability issues BIS Review 29/2003. 4 p.
  214. Larsson R. Coordination of action in mergers and acquisitions: interpretive and systems approaches towards synergy. Lund: Lund University Press, 1990.
  215. Larsson R., Finkelstein S. Integrating strategic, organizational, and human resource perspectives on mergers and acquisitions: A case survey of synergy realization // Organizational Science. 1999. — № 10 (1). — P. 1−26.
  216. Matsusaka J.G. Corporate diversification, value maximization, and organizational capabilities (A match-seeking theory of diversification) // Journal of Business. 2001. — vol. 74. — № 3.
  217. Menard C. The economics of hybrid organizations. MIT, 2002. 33 p.
  218. Miwa Y., Ramseyer J.M. Fable of keiretsu University of Tokyo Faculty of Economics. Discussion Paper CIRJE-F-109, 2001. — 36 p.
  219. Nestor S., Thompson J.K. Corporate governance patterns in OECD economies: is convergence underway? 2000. — 26 p.
  220. Nicolo G., Bartholomew P., Zaman J., Zephirin M. Bank consolidation, internationalization, and conglomeration: trends and implications for financial risk. IMF working paper № 158. 2003. — 45 p.
  221. Penrose E. The Theory of the Growth of the Firm. Oxford: Blackwell, 1960.
  222. Powell W. Neither market nor hierarchy: network forms of organization // Research in Organizational Behavior. JAI Press Inc., 1990. — № 12.-P. 295−336.
  223. Prahalad C.K., Hamel G. The core competence of the corporation // Harvard Business Review. 1990. — № 68. — P. 79−93.
  224. Prowse S. Corporate governance in an international perspective: a survey of corporate control mechanisms among large firms in the United States, the United Kingdom, Japan and Germany. BIS Economic Papers № 41. 1994.
  225. Ruding O. The transformation of the financial services industry. Occasional Paper № 2. Basel: Financial Stability Institute, 2002. — 30 p.
  226. Seth A. Value creation in acquisitions: a reexamination of performance issues // Strategic Management Journal. 1990. — № 11. — P. 99−115.
  227. Skipper H. Financial services integration worldwide: promises and pitfalls. Tokyo, 1999. — 55 p.
  228. The history and evolution of outsourcing and ASP // Analyzing Application Service Providers / By Alexander Factor. Prentice Hall PTR, 2001. -P. 1−16.
  229. Thomas R., Jacobson A. Fast, Flexible and Under Control: Meeting the Organizational Challenge of Turbulence in the Financial Services Marketplace. Research Report. Accenture Institute for Strategic Change, 2002. — 12 p.
  230. Verweire K. Performance consequences of financial conglomeration with an empirical analysis in Belgium and the Netherlands. 1999. — 329 p.
  231. Xu X., Wang Y. Ownership structure, corporate governance, and firms' performance: The case of Chinese stock companies. Amherst College, The World Bank, 1997.-55 p.
  232. Yafeh Y. An International Perspective of Japan’s Corporate Groups and their Prospects. NBER Working Paper № 9386. 2002. — 33 p. Л
  233. Классификация факторов объединения (или диверсификации) фирм различных сфер деятельности
  234. Внутренние факторы (мотивы)
  235. Мотивы максимизации стоимости Мотивы, несвязанные с максимизацией стоимости
  236. Внешние факторы (факторы окружающей среды)
  237. Указана принадлежность банка к международным финансовым группам, либо федеральный характер деятельности, либо регион прежнего адреса регистрации за период 1999—2003 гг. г.
  238. Группы однородных по величине активов банков г. Санкт1. Петербурга1. НаО 1.01.2001 г.
  239. Сопроводительное письмо и вопросник причины и последствия интеграции банковской и страховой деятельности
  240. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ191 023, Санкт-Петербург Садовая ул., 21 Тел. (812)310−38−23 Факс (812) 110−58−74 E-mail: rector@finec.ru http://www.finec.ru
  241. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»
  242. Председателю Правления ПО «Ленстройматериалы» Игнатьеву Д.И.191 186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, 8.
  243. Уважаемый Дмитрий Иванович!
  244. Ваша поддержка имеет большое значение для результатов данного исследования. Просим Вас заполнить предлагаемый вопросник.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!