Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Программно-целевое прогнозирование развития хозяйства Пензенской области

Диссертация: Программно-целевое прогнозирование развития хозяйства Пензенской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При переходе на рыночную экономику характерными чертами экономического положения области было продолжающееся снижение объемов производства в ведущих отраслях экономики. За эти годы уменьшились инвестиции в основной капитат. сократились объем строительно-монтажных работ, ввод жилья. Ухудшились в целом показатели развития промышленности, сельского хозяйства, транспорта, капитального строительства… Читать ещё >

Программно-целевое прогнозирование развития хозяйства Пензенской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические предпосылки и методические подходы к размещению производительных сил и формированию региональных финансовых бюджетов
    • 1. 1. Регион как целостная социально-экономическая система. ^
    • 1. 2. Современная региональная политика и роль финансов в ее осуществлении
    • 1. 3. Сущность, состав и законодательная база региональных финансов в условиях рыночной экономики
  • Глава 2. Современный уровень социально-экономического развития и состояние бюджетно-финансовой сферы Пензенской области
    • 2. 1. Анализ и оценка сложившейся социально-экономической ситуации в области Д5~
    • 2. 2. Капитальное строительство, инвестиционные возможности и их реализация
    • 2. 3. Экономическое содержание бюджета как основа финансового потенциала региона
  • Глава 3. Программно-целевой прогноз социально-экономического развития Пензенской области на 2001−2005 гг
    • 3. 1. Основные концептуальные направления экономических и социальных преобразований области
    • 3. 2. Система прогнозных мероприятий Пензенской области. g%
    • 3. 3. Основные параметры социально-экономического развития Пензенской области, бюджетная политика, механизм реализации, ресурсное обеспечение и эффективность прогноза

Актуальность темы

Важным условием функционирования российской экономики является обеспечение эффективного регулирования территориального развития. Новым концептуальным подходом к решению социальных и экономических проблем субъектов федерации является пересмотр механизма формирования их финансового потенциала, основу которого составляет бюджет.

Становление рыночных отношений в нашей стране положило начало развитию двух объективно неизбежных процессов — децентрализации системы управления экономикой и федерализации государственного устройства. Децентрализованная структура управления экономикой в системе хозяйствования рыночного типа обусловливает поиск новых средств поддержания стабильности бюджетной системы и устойчивости межбюджетных отношений.

Большое значение в решении указанных проблем приобретает полная и последовательная реализация принципов бюджетного федерализма, которые предполагают правовые отношения внутри бюджетной системы и самостоятельность бюджета любого уровня.

Реорганизация бюджетного устройства не ограничивается совершенствованием бюджетных взаимоотношений между центром и субъектами Федерации. Ведущим направлением демократизации бюджетного устройства России должно стать разграничение финансовых потоков между государством и местным самоуправлением. Предоставление широких бюджетных прав органам местного самоуправления и повышение их финансовой самостоятельности позволит решать задачи местного уровня, не отвлекая значительных средств из государственного бюджета, что весьма важно в условиях дефицитности бюджетной системы.

Таким образом, определение конкретных путей дальнейшего развития регионов на уровне республики в составе РФ. автономной области, автономною округа, края, области, городов Москва и Санкт-Петербург (как самостоятельных субъектов федерации) в условиях рыночной экономики становится чрезвычайно актуальной проблемой, которая и является предметом диссертационного исследования.

В диссертации уделяется значительное внимание проблемам теории и методики развития и размещения производительных сил. вопросам финансового и бюджетного регулирования, а также решению практических проблем региональной экономики на уровне мезорайона. Недостаточная изученность этих вопросов в условиях становления рыночной экономики является причиной многих негативных явлений в развитии народного хозяйства на современном этапе. Поэтому перед экономической наукой стоят задачи исследования этих вопросов на примере отдельного мезорайона. В этом состоит актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является определение путей решения неотложных проблем Пензенской области для обеспечения экономической и социальной стабильности, достижения бюджетного самофинансирования, диверсификации и сбалансированного развития отраслей народного хозяйства и социальной сферы. Теоретическое обоснование и разработка практических рекомендаций по эффективному использованию как собственных, так и привлеченных финансовых ресурсов. Определение возможностей регулирования дефицита бюджета региона.

В соответствии с поставленной целью диссертационная работа включает решение следующих задач:

• уточнение необходимых для практики теоретических и методических положений прогнозирования развития и размещения производительных сил мезорайона;

• анализ современного уровня экономического и социального развития и характеристика природно-ресурсного потенциала Пензенской области как необходимых стартовых условий для программно-целевого прогнозирования ее развития;

• исследование финансового и бюджетного потенциала Пензенской области;

• изучение вопросов финансирования дефицита бюджета области в условиях рыночной экономики;

• практическая реализация выдвигаемых теоретических положений и методических приемов программно-целевого прогнозирования экономического и социального развития Пензенской области на период до 2005 г.

Предметом диссертационного исследования являются региональные особенности экономического и социального развития Пензенской области, ее бюджетные ресурсы, принципы их формирования и регулирование бюджетного дефицита в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования является народное хозяйство Пензенской области. Выбор объекта исследования обусловлен тем. что именно на уровне мезорайона в составе Российской Федерации происходит непосредственное комплексирование всех отраслей и сфер народного хозяйства и поэтому, здесь с наибольшим народнохозяйственным эффектом могут быть решены межотраслевые и бюджетно-финансовые проблемы.

Методологической основой исследования послужили теоретические труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективного использования природно-ресурсного и экономического потенциалов, рационального развития и размещения производительных сил и функционирования народнохозяйственного и регионального комплексов, формирование бюджетов, межбюджетных отношений и регулирования бюджетного дефицита.

В работе использовались важнейшие директивные и нормативные документы и методические материалы, регулирующие порядок подготовки различных предплановых разработок и государственных планов экономического и социального развития России и входящих в ее состав республик, автономных образований, краев и областей, а также формирование бюджетов различных уровней.

В диссертационной работе и в процессе ее подготовки широко использовались исследования ведущих научных учреждений страны: РАН РФ. СОПС при Минэкономики РФ, РЭА им. Г. В. Плеханова. МГУ им. М. В. Ломоносова. ВЗФЭИ и др. а также труды известных ученых в области теории развития и размещения производительных сил. формирования бюджетов различных уровней и межбюджетных отношений.

В трудах этих организаций и ученых глубоко исследованы теоретические, методические и практические проблемы размещения производительных сил страны и комплексного развития хозяйства регионов, формирования бюджетов различных уровней, межбюджетных отношений и регулирования бюджетного дефицита.

Разработанная ими система закономерностей, принципы и методы размещения производства обеспечили прогнозированию развития производительных сил научный характер и сегодня широко используются в практике народнохозяйственного прогнозирования. Вместе с тем. они не могут оставаться неизменными, гак как были выполнены в условиях командно-административной системы. Поэтому ряд их положений должен претерпеть существенные изменения в свете новых требований.

В диссертации в качестве инструмента исследования применены методы сравнений, экстраполяции, статистический, фактологический, экономический и др.

Информационной базой при написании диссертации послужили теоретические и методологические разработки и рекомендации отечественных ученых и специалистов по исследуемым проблемам, материалы статистической отчетности Госкомстата РФ. материалы Министерства экономики Российской Федерации, первичные статистические материалы, законодательные акты по проблемам формирования бюджетов и межбюджетпых отношений.

Научная новизна и наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем:

• На основе анализа теоретических трудов отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективного использования природно-ресурсного и экономического потенциалов, рационального развития и размещения производительных сил и функционирования народнохозяйственного и регионального комплексов сформулированы теоретические положения, определяющие методологию размещения производительных сил на современном этапе экономического развития в мезорайоне;

• уточнены методические приемы программно-целевого прогнозирования развития и размещения производительных сил мезорайона в условиях становления рыночной экономики;

• дана экономическая оценка потенциала для прогнозирования развития и размещения производительных сил Пензенской области;

• разработан программно-целевой прогноз развития и размещения производительных сил Пензенской области на 2001;2005 гг.;

• обобщены теоретические положения и даны практические рекомендации по формированию региональных бюджетов и межбюджетных отношений.

Практическая значимость работы. Полученные результаты имеют важное народнохозяйственное значение, так как позволяют повысить научную обоснованность прогнозов развития и размещения производительных сил мезорегиона, формирование региональных бюджетов и регулирование бюджетного дефицита в условиях рыночной экономики и могут быть использованы в практической деятельности органов управления при разработке среднесрочных и долгосрочных прогнозов комплексного экономического и социального развития и формирования региональных бюджетов различных уровней.

Теоретические и методические положения прогнозирования развития и размещения производительных сил мезорайона, формирование региональных бюджетов, межбюджетных отношений и регулирование бюджетного дефицита могут быть использованы также в учебном процессе экономических вузов и экономических факультетов отраслевых вузов, а также в институтах повышения квалификации и переподготовки кадров для работы в условиях рыночной экономики.

Апробация работы Основные положения диссертации и практические рекомендации были доложены на научных конференциях. Координационном Совете и совещаниях Администрации Пензенской области. Результаты исследования автора по теме диссертации изложены в опубликованных статьях и научных разработках. В целом по теме диссертационного исследования опубликованы 4 статьи объемом 1,27 п.л.

Объем, структура и содержание работы.

Цель и задачи исследования

предопределили логику построения и структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, содержащих расчетно-аналитические материалы Прогноза развития и размещения производительных сил и бюджетно-финансовых материалов Пензенской области.

Заключение

.

При переходе на рыночную экономику характерными чертами экономического положения области было продолжающееся снижение объемов производства в ведущих отраслях экономики. За эти годы уменьшились инвестиции в основной капитат. сократились объем строительно-монтажных работ, ввод жилья. Ухудшились в целом показатели развития промышленности, сельского хозяйства, транспорта, капитального строительства. Сократились объемы розничного товарооборота и платных услуг населению. Имели, да и сейчас еще имеют место задержки заработной платы и пенсий.

Для выхода из кризисного состояния области нами предлагается программно-целевой прогноз, базирующийся на использовании местных природных, трудовых ресурсов и экономического потенциала области и предусматривающего реализацию и ввод в действие наиболее экономичных проектов и мероприятий, что позволит увеличить объем промышленного производства по отношению к уровню 1995 г. в 2003 г. на 10%, а в 2005 г. в 1.5 раза. Предусматривается также увеличить объем сельскохозяйственной продукции и в 2002 г. достичь уровень 1995 г. а в 2005 г. превзойти его почти на 40%. Выполнение прогнозных мероприятий позволит увеличить объем инвестиций в основной капитал к 2005 г. примерно в 1.5 раза, а рост розничного товарооборота и объема платных услуг увеличится к 2005 г. в 1.7 раза.

Прогнозируемый рост объемов материального производства и социальной сферы позволит увеличить ВРП области с 17.2 млрд. рублей в 1997 г. до 19.5 в 2001 г. и до 25.1 млрд руб. в 2005 г.

Анализ соотношения доходной части бюджета и ВРП области показывает, что начиная с 1998 г. доходная часть бюджета составляет 20% от ВРП. На основе этого соотношения нами разработан консолидированный бюджет на прогнозный период, доходная часть которого возрастает с 3076 млн. рублей в 1997 г. до 3533 млн руб. в 2000 г. и до 5020 млн руб. в 2005 г.

Характерной чертой бюджета в этот период является значительный рост собственных (налоговых) доходов с 2351 млн руб. в 1997 г. до 2411 млн руб. в 2000 г. и до 4520 млн руб. в 2005 г. В тоже время неналоговые доходы (перечисление из вышестоящих бюджетов — трансферты, субсидии и др.) сократятся в процентном отношении в общих расходах бюджета с 22,5% в 1997 г. и до 8,2% в 2005 г. и будет использоваться только на решение проблем имеющих государственное значение (экологические, социальные и др.).

Рост объемов производства в отраслях материатьного производства и социальной сфере позволяет, в основном за счет собственных (натоговых) доходов. повысить наполняемость бюджета, сократить дефицит бюджета и выйти па бездефицитный бюджет, что в свою очередь позволит более полно решать экономические и социальные проблемы области.

Таким образом, выполненное диссертационное исследование позволило получить следующие основные результаты:

1. Проанализированы и обобщены теоретические положения, определяющие методологию размещения производительных сил на современном этапе экономического развития в отдельно взятом мезорайоне (республики в составе РФ, автономной области, автономных округов, областей и краев), в рамках которого с наибольшей народнохозяйственной эффективностью возможно реализовать принципы единства экономического и административного управления и обеспечить комплексное развитие территории.

2. Уточнены методические приемы программно-целевого прогнозирования развития и размещения производительных сил мезорайона в условиях рыночной экономики.

3. Обосновано, что главным содержанием проблемы эффективного развития и размещения производительных сил в условиях радикальной реформы являются факторы экономического роста. Важнейшей должна стать социально-экономическая направленность в процессе территориальной организации производительных сил, предполагающая совокупность природных и социально-экономических условий на определенных территориях, которая при надлежащей организации позволила бы наиболее эффективно использовать материальные, трудовые и природные ресурсы с целью получения наилучших социально-экономических результатов при сохранении равновесия в окружающей среде.

4. Разработан программно-целевой прогноз развития и размещения производительных сил Пензенской области для условий рыночной экономики, реализация которого позволит преодолеть кризисное состояние экономики области и обеспечить последующее устойчивое и сбалансированное развитие экономики и социальной сферы области. Вырастут платежи в бюджеты всех уровней, что позволит достигнуть бездефицитного формирования областного и местных бюджетов.

5. На современном этапе развития экономики в Пензенской области имеются возможности для ускоренного развития агропромышленного комплекса, специализированного во всероссийском территориальном разделении общественного труда на возделывании зерновых культур (преимущественно озимой пшенице), сахарной свеклы и ее переработке, на относительно дешевом и высококачественном производстве молока и молочной продукции, мяса — говядины, свинины, птицы, а также на выделки меховчин и кожсырья.

6. В соответствии с разработанным программно-целевым прогнозом на 20 012 005 гг. в промышленности дальнейшее развитие получат ведущие в области отрасли — машиностроение, на долю которого в структуре промышленности приходится 37%. электроэнергетика (18.2%). пищевая промышленность (18,5%), промышленность строительных материалов (4.9%), легкая промышленность (4.6%), деревообрабатывающая (4.2%). мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность (3,7%). Перечисленные отрасли являются отраслями специализации в области.

Основным направлением развития транспорта в рассматриваемом периоде будет продолжение строительства, реконструкции и модернизации автомобильных дорог, связывающих Пензенскую область с соседними регионами, расширение и совершенствование внутриобластной дорожной сети, а также развитие железнодорожного транспорта за счет укрепления подвижного состава.

Исключительно важная роль в развитии производительных сил Пензенской области уделяется капитальному строительству, непосредственно связанному с созданием новых мощностей и техническим перевооружением отраслей народного хозяйства и социальной инфраструктуры. Поэтому объем инвестиций в основной капитал возрос по I варианту с 1988 млн руб. в 1997 г. до 2106 в 2001 г. и до 4740 млн руб. в 2005 г. во II варианте до 5025 и в IIIдо 6087 млн руб. в 2005 г.

Обобщены теоретические положения и даны практические рекомендации по формированию региональных бюджетов на прогнозный период. Суть этих рекомендаций заключается в том. что установлена взаимосвязь между ВРП области и доходной частью бюджета, что позволило спрогнозировать бюджеты области на 2001;2005 гг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные акты
  2. Конституция РФ от 12.12.1993 г.
  3. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» //Советская Россия, 17.07.91.
  4. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». Закон принят Государственной Думой 23 июня 1995 г. и утвержден президентом 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ.
  5. Закон РСФСР «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР» от 10.10.1991 г.
  6. Закон РФ «Об основах налоговой системы РФ» от 27.12.1991 г.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I и II М.: Издательство «ПРИОР». 2001. 192 с.
  8. Закон РФ «О субвенциях республикам в составе РФ, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам Москве и Санкт-Петербургу» от 15.07.1992 г.
  9. Федеральный закон РФ «О общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 28.08.1995 г.
  10. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 1998 год» от 4.03.1998г.
  11. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 1997 год» от 26.02.1997 г.
  12. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 1996 год» от 10.01.1996г
  13. Федеральный закон РФ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ органами государственной власти субъектов РФ» от 16.04.1997 г.
  14. Федеральный закон РФ «О финансовых основах местного самоуправления в РФ» от 25.09.1997 г.
  15. Указ Президента РФ «Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины» от 8.05.1996г. № 685
  16. Указ Президента РФ «Об Основных положениях региональной политики в РФ» от 3.06.1996г. № 803
  17. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджета» от 21,06.1996г. № 969
  18. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в РФ» от 25.07.1996 г. № 1095
  19. Указ Президента РФ «О Временной чрезвычайной комиссии при Президенте РФ по укреплению налоговой и бюджетной дисциплины» от 11.10.1996 г. № 1428
  20. Указ Президента РФ «О мерах по усилению контроля за использованием средств федерального бюджета» от 12.05.1997 г. № 447
  21. Указ Президента РФ «Об основных направлениях реформы местного самоуправления в РФ» от 11.06.1997 г. № 568
  22. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе социально-экономического развития Псковской области на 1996−1998 годы» от 16.02.1996 г. № 149
  23. Постановление Правительства РФ «О проведении взаиморасчетов при финансировании регионов из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ» от 27.06.1996 г. № 611
  24. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по организации взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с органами местного самоуправления» от 27.06.1996 г. № 755
  25. Постановление Правительства РФ «О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ» от 7.12.1996г. № 1450
  26. Постановление Правительства РФ «Вопросы Государственной налоговой службы РФ» от 11.03.1997 г. № 269
  27. Ведомости Законодательного Собрания Пензенской области. Г. Пенза. Информационный сборник № 3. июль 1998 г. 257 е.- № 9, 15 июня 1999 г. 151 е.: № 16. 15 июня 2000 г. 151 е.- № 19. 10 декабря 2000 г., 253 с. 1. Монографии
  28. Н.Т. Программа курса экономической географии. Л. Изд. Ленинг. финансово-экономического института, 1985.
  29. А. А. Крупный экономический район в предплановых исследованиях /в сб. «Региональная структура экономики СССР», М. изд-во СОПСа при Госплане СССР, 1985. С. 26−44
  30. А., Кистанов В. Савельев В. Экономическое районирование как основа территориального устройства России / Федерализм N 1. М.:1998, с. 111−134
  31. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль. 1983. 350 с.
  32. П.М. Экономическое районирование СССР. М., Госпланиздат. 1959. 158 с.
  33. В.В. Историческая география глобальных изменений среды: содержание и перспективы // Изв. АН. Сер. географич., 1992, № 3. С. 40−49.
  34. В. В. Бандман М.К. и др. Иерархия территориально-хозяйствейных структур и проблемы их планирования // Территориальная структура народного хозяйства в социалистических странах, М., 1976. 257 с.
  35. М.К. Территориально-производственные комплексы. Теория и практика предплановых исследований, Новосибирск. 1980.
  36. Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М., Изд-во Мысль. 1980. 345 с.
  37. Н.Н. Экономическая география СССР. Обзор по областям Госплана, М. 1926. 230 с.
  38. Д.В. Экономика: взгляды разных лет. Становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма / Отв. ред. академ. В. Г. Афанасьев, М., Наука. 1989. 450 с.
  39. А.И. Проблемы размещения производительных сил СССР. М., Экономиздат. 1963. 240 с.
  40. В.М., Гребенников П.И, Леусский А. И., Тарасович Л. С. т Макроэкономика СПб: Экономическая школа, 1994. 400с.
  41. Л.И. Эффективность территориальной организации производства. М., Мысль. 1979. 222 с.
  42. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов -М. ГУ ВШЭ. 2000.-495 с.
  43. Г. Ю. Новые императивы в бюджетной политика: уроки российской бюджетной реформы СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 209с.
  44. Ю.Д. Территориальные проблемы современной России СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 88с.
  45. А.А. Система организации и методы разработки финансового баланса региона (на примере Калужской области) Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М, 1995. 18с.
  46. Н.И. Логический словарь-справочник. М. Наука. 1975. С. 480.
  47. А. А. Трубин В.В. Утинова С. С. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования. М. Наука. 1995.
  48. О.А. Территориальная организация народного хозяйства СССР. М. ВИНИТИ. Итоги науки и техники, серия «География СССР», т. 17,1983.
  49. В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты), м. Экономика. 1981.
  50. Н.Н. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири. Новосибирск, Сибирское отделение изд-ва «Наука», 1971. 290 с.
  51. А. Проблемы становления и развития бюджетного федерализма в России / Становление рыночной экономики в России. Сб. науч. Проектов. Вып. 10. М.: 2000 -С. 8−39.
  52. А.Н. Экономическая география СССР. Изд-во Экономика. М., 1972. 687 с.
  53. В.И. Развитие капитализма в России, ПСС, 5-е издание, т.З.
  54. А.П., Удовенко В. Г. Природные ресурсы и эффективность производства. М. Знание, 1975. 61 с.
  55. А.П. Развитие и размещение машиностроения в инвестиционном комплексе. М., Наука, 1986. 128 с.
  56. А.П. Эффективность промышленного производства: региональные проблемы. М&bdquo- Экономика, 1982. 144 с.
  57. Лис А. Г. Размещение производительных сил экономических районов. М., Наука. 1975.
  58. К. Капитал, т.1, Маркс К. Энгельс Ф. соч. 2-е изд. т. 23. 907 с.
  59. У.И., Нымник С. Я. Современная география: вопросы теории. М., Мысль. 1984.
  60. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации. М.: Министерство экономики РФ. Ин-т микроэкономики. 1994. 45 с.
  61. Методические рекомендации по разработке и реализации федеральных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация. М.: Министерство экономики РФ, 1997. 42 с.
  62. Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы), 2-е издание. М., Экономика, 1978. 343 с.
  63. B.C. Экономико-математические методы и модели. М. 1962. 451с.
  64. В.В. Территориальная организация общественного производства и проблема использования трудовых ресурсов, в сб. «Проблемы использования трудовых ресурсов». Киев, изд-во «Наукова Думка», 1975. 250с.
  65. Отечественные экономикогеографы. М. Учпедгиз. 1957. 217 с.
  66. В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М., Экономика, 1975.279с.
  67. Программа правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 19 951 997 гг.». М&bdquo- 1995.
  68. Показатели социального развития автономных республик, краев и областей РСФСР. М., Госкомстат РСФСР. 1990. 520 с.
  69. В.А. Хозяйственная перестройка (организационный аспект). М. Знание. 1989. 64 с.
  70. Ю.В. Территориальная структура основного социально-экономического района: вопросы теории. Воронеж, изд-во Воронежского унта. 1985.275 с.
  71. Проблемы развития и размещения производительных сил Поволжья / Под. ред. А. А. Адамеску. М. Мысль. 1973. 272 с.
  72. А.Е. Эффективность территориальной организации производства (методологические очерки). М., Мысль. 1965. 127 с.
  73. А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М., наука. 1971. 380 с.
  74. Проект исходных положений методики экономической оценки природных ресурсов. ЦЭМИ АН СССР. М&bdquo- 1970. 157 с.
  75. Региональная экономика / Т. Г. Морозова. Издательское объединение «ЮНИТИ». М. 1998,303с.
  76. Региональная экономика / Под. Ред. М. В. Степанова.- М.: ИНФРА-М. изд-во РЭА. 2000. 463 с.
  77. В.А. Экономическая география: учебно-методическое пособие. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова. 1998. 113 с.
  78. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М. Мысль, 1973. 800 с.
  79. Н.И. Методические указания для составления схем развития и размещения производительных сил по РСФСР и экономическим районам СССР, расположенным на территории РСФСР. М., ЦЭНИИ при Госплане РСФСР. 1985. 162 с.
  80. Синдяшкин Н. И, Методические положения прогнозирования развития региональных АПК в составе территориальных схем и их практическая реализация на примере Поволжского экономического района. М., ЦЭНИИ при Госплане РСФСР. 1987. 229 с.
  81. А. Социально-территориальный аспект развития регионов ВосточноЕвропейской ориентации / Геополитические и социальные проблемы бывших соцстран. Лодзв, 1993, 115 с.
  82. .С. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М,. Мысль. 1981. 215с.
  83. Экономическая география в СССР. История и современное развитие. М., Просвещение, 1965. 345 с.
  84. Периодические издания, сборники и материалы конференций.
  85. А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов //Вопросы экономики. 1996. № 6. — с. 113−118
  86. . Анализ финансовых ресурсов региона //Финансы. 1991. -№:6. с. 11−22
  87. С.В. Финансовая стабилизация и промышленный рост. // Независимая газета. -1997. № 86. — с.4
  88. В. Лекарство от бюджетной недостаточности // Экономика и жизнь. 1997.-№ 35.-с.8
  89. Антоненко J1. Бюджет области в новых условиях // Финансы, 1994. № 6. — с. 16−21
  90. А.Д. Бюджетный федерализм и местное самоуправление. // Общество и экономика. -1995. № 6. — с. 14−25
  91. А. Детнева Э. Бюджетный федерализм //ЭКО. 1995. № 7. — с.3−11
  92. В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации. // Экономист. -1997. № 6. — с.8−15
  93. О., Амиров В. Проблемы укрепления бюджетов субъектов Федерации и местного самоуправления // Финансы, 1997. № 9. — с. 17−19
  94. С., Попаика А. Проблемы перестройки финансового механизма региона //Финансы. 1988. № 9. — с. 12−16
  95. В. Роль государства в рыночном хозяйстве //МЭМО, 1993. № 11. — с. 131 140
  96. Вопросы экономического районирования. М., 1957. С. 102−109.
  97. Вопросы совершенствования хозяйственного механизма //Плановое хозяйство. 1990, № 1. С. 16−19.
  98. Ю. Коркин С. Финансовый баланс региона //Финансы. 1991. № 12. — с. 3−10
  99. Георгиус Василиу. Мир переходит к позитивному сосуществованию //Правда. 22.02.90. С. 5.
  100. С. Финансовая политика и совершенствование межбюджетных отношений //Финансы, 1994. № 3. — с.3−11
  101. А. Нормативно-долевой метод межбюджетных отношений: первые итоги и перспективы //Финансы. 1996. № 8. — с.9−14
  102. Т.М. Направление исследований эффективности территориальной организации производительных сил экономического района. // Вопросы географии, сб. 80, 1970. С. 80−88.
  103. Ю.Д. Природно-ресурсная общность и формирование территориальной структуры производства /У Геогр. аспекты рац. природопользования. Матер, научн. конф. Киев. 1987. С. 86−89.
  104. В.В. Становление методологии социалистического размещения производства (общие вопросы) // Планирование размещения производительных сил СССР. М&bdquo- Экономика, 1985. С. 46−53.
  105. Н.Н. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии. // Вопросы географии, сб. 6. 1947 С. 133−168.
  106. Н.Н. Теоретические проблемы экономического районирования СССР (краткая схема изложения). // Вопросы географии, сб. 80, 1970. С. 19−27.
  107. Н.Н. Экономическое районирование производительных сил в связи с развитием транспортной сети СССР. И Вопросы географии, сб. 90, 1972. С. 15−21.
  108. К.А. Географическая экспертиза. // Вопросы географии, сб. 115. 1980. С. 93−100.
  109. И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М. изд-во Моск. ун-та. 1981.
  110. Н. Региональная политика государства на современном этап //Экономист. 1996. № 11. — с. 70−71
  111. М.Н. Формирование региональной среды в районах нового освоения // Геогр. проблемы районов нового освоения (Тезисы докл.) Л., 1986. С. 3−5.
  112. .В., Беденков А. Р. К какому рынку идем? // Экономика и жизнь, май 1990. № 19. С. 4.
  113. С.Я. О методологии социально-экономической географии. // Вопросы географии, сб. 115.1980. С. 24−31.
  114. С.Я. Проблемы социально-экономического районирования. В кн. «Советская география «(сб. научн. трудов к XXV Междунар. географ, конгрессу). Л., Ленингр. отделение изд-ва «Наука», 1984. С. 131−141.
  115. И. Трансферты и бюджетное выравнивание //РЭЖ, 1995. № 12. -с. 1825
  116. Г. Б. Анализ территориальных бюджетов. // Финансовая газета. -1998. № 7. -с. 5
  117. Ю.Г. Территориальная организация производительных сил коммунистического общества главная задача советских географов. Вестник Моск. ун-та, сер. географ., 1961, № 6.
  118. Е.Н. Прогнозирование численности населения и состояния рынка труда в регионе // Территориальная организация хозяйства в условиях рыночной экономики. Межвузовский Сб. научных трудов. М. Изд-во РЭА С. 32−39
  119. Е.Н. Занятость в негосударственном секторе экономики. // Экономист. 1996, С. 76−84.
  120. М.В. Проблемы развития транспортно-экономических связей в России в переходный период. // Территориальная организация хозяйства в условиях рыночной экономики. Межвузовский сб. научных трудов. М., изд-во Рос. экон. акад. 1999. С. 4−7.
  121. В.Н. Государственные финансы. М: Финансы и статистика. 1996. -224с.
  122. Финансовые аспекты рыночной экономики /Под ред. Черника Д. М: Финансы и статистика. 1994. 64с.
  123. .С. Актуальные проблемы управления территориальной организацией советского общества, социально-экономическое районирование и территориальное планирование. // Вопросы географии, сб. 109. 1978. С. 53−61.
  124. .С. Понятия территориальной организации общества и управления как основные понятия социально-экономической географии. Сб. 115. 1980. С. 75−86.
  125. А.Т. Соотношение понятий «территориальная организация» и «размещение промышленности». Вестник Моск. ун-та, серия географ., 1966, № 3. С. 99−102.
  126. Л.Л. Проблемы территориальных пропорций в развитии общественного производства (обзор точек зрения)/ Реформа территориального управления региона / АН СССР ДВО. Ин-т эконом, исслед. Владивосток: 1990. С. 24−31.
  127. С.О. Правовые, профессионально-этические и методические аспекты бюджетно-финансового контроля в России М: Изд. группа «Прогресс». 1996. 48с.
  128. С.О. Эффективность бюджетно-финансового контроля М: Изд. группа «Прогресс». 1995, — 64с.
  129. Б. М. Котелко В.В. Полынев А. О. Левитская Е.Н. Регулирование территориатьного развития в условиях рыночной экономики М: Наука. 1993.-235с.
  130. М.Н. Финансовые основы местных бюджетов (на примере бюджетов Московской области) автореферат на соискание ученой степени к.э.н. М: Б. и, 1995.-14с.
  131. Domanski R. Przestrzenna organizacja rozwju regionalnego // Stud. Kom. przestrz. zagosp. Kroju PAN, 1987, № 93. P 1−195.
  132. Region and Regionolism, № 2. Social and political aspects. Opole-lodz, 1996/
  133. Sack D. Humman terriolitv: atheorv Ann.Am. Geogr. 1983. v.73. № 1. P. 55−74.
  134. Sus E. Pojeciel oizeolzing harmonizowania zovvjn spelecznocospodarczego regionu // Pr. naur. A.E.Wroclawn, 1984. № 286, P. 7−14.1. Статистические материалы.
  135. Ведомости Законодательного Собрания Пензенской области. Информационный сборник N3. г. Пенза, Июль 1998. 257 с.
  136. Вынужденные переселенцы в России // Стат. Бюллетень N5 / Федеральная миграционная служба России. М. 1995.
  137. Российский статистический ежегодник. 1998. Статистический сборник Госкомстат России. М&bdquo- 1998.
  138. Регионы России: стат. Сб. т.1 т.2. М. Госкомстата России. 1999 463 с.
  139. Социально-экономическое положение Пензенской области, г. Пенза, 2000, 120 с. и 2001 135 с.
  140. Сельское хозяйство Пензенской области, г. Пенза. 2001 г. 89 с.
  141. Капитальное строительство в Пензенской области, г. Пенза. 2001 г. 47 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!