Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Электроэнцефалографические показатели свойств нервной системы в составе целостного приспособительного акта

Диссертация: Электроэнцефалографические показатели свойств нервной системы в составе целостного приспособительного акта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проявления свойств нервной системы зависят от сформированных в нервной системе условных связей, т. е. от воспитания в широком смысле слова. Так в опытах Выржиковского С. Н. и Майорова Ф. П. преобладание защитно-оборонительных реакций у собак было следствием не слабого типа, а воспитания щенков в условиях изоляции. Этот фактор, по выражению Павлова И. П., «Маскирует истинную силу нервной системы… Читать ещё >

Электроэнцефалографические показатели свойств нервной системы в составе целостного приспособительного акта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.4-Ю
  • I. ПРОБЛЕМА ЦЕЛОСТНОГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА К РВУЧЕНЙО СВОЙСТВ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ. IH
    • 1. 1. Зависимость проявлений свойств нервной системы от составляющих целостного приспособительного акта. II
    • 1. 2. Многозначность электроэнцефалографических проявлений свойств нервной системы в динамике ориентировочных и условных рефлексов
    • 1. 3. Многозначная зависимость проявлений свойств нервной системы в динамике безусловных электроэнцефалографических реакций
    • 1. 4. Многозначность проявлений свойств нервной системы в динамике вызванной электрической активности
    • 1. 5. Многозначность проявлений свойств нервной системы в особенностях фоновой электроэнцефалограммы
    • 1. 6. Целостный подход к изучению типа нервной системы
    • 1. 7. Цроблема парциальности проявлений свойств нервной системы
    • 1. 8. Цринцил целостной функциональной системы в характеристике нервных процессов
  • 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Организация эксперимента
    • 2. 2. Электроэнцефалографические методики
    • 2. 3. Сенсорные и двигательная методики
    • 2. 4. Методика вызванных потенциалов
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Различия динамики условной реакции депрессии альфа-ритма в зависимости от подцепления
    • 3. 2. Связь скорости угашения условной депрессии альфа-ритма с различными свойствами нервной системы яри различных подкреплениях
    • 3. 3. Изменение параметров условных вызванных потенциалов в зависимости от вида целостного приспособительного акта, связанного с подцеплением
    • 3. 4. Изменение связи амплитуд поздних фаз условных ВП с показателями свойств нервной системы в зависимости от подкрепления
    • 3. 5. Связь полярно-амплитудной асимметрии условных BU с различными типологическими свойствами нервной системы в зависимости от подкрепления

В соответствии с этим важным положением марксистско-ленинской теории развития человеческой психики советская психофизиология ведет глубокую разработку проблем природных, биологических основ развития человека как личности. Среди этих проблем важное место занимает разработка теории основных свойств нервной системы, начатая впервые Павловым И. П. Основные свойства нервной системы рассматривались им в качестве самых общих характеристик каждого отдельного человека, самых основных характеристик его нервной системы, накладывающих ту или иную печать на всю деятельность индивидуума [4.24, т. 3, кн. 2,85].

Концепция основных свойств нервной системы, которая принимает в качестве ведущей посылки положение о существовании у высокоорганизованной нервной системы ряда свойств, характеризующих динамику протекания в ней нервных процессов возбуждения и торможения и составляющих в своих комбинациях нейрофизиологическую основу разнообразных психологических проявлений с их индивидуальными вариациями, является наиболее продуктивной из всех предложенных до сих пор биологических теорий развития психологической индивидуальности [б.Пз]. «Достоинства нейрофизиологической концепции факторов индивидуальнопсихологических различий подтверждены всем ходом творческого развития павловских идей исследователями, работающими в области изучения основных свойств нервной системы, как в сфере чисто физиологического их изучения, так и в сфере исследования их психологических проявлений и коррелятов» [5.113,237] .

В результате дальнейшего углубления в предмет исследования и расширения методического аппарата многими исследователями было получено большое количество фактов, не укладывающихся в первоначальные представления о свойствах нервной системы. Оказалось, что все используемые показатели свойств нервной системы существенно зависят от множества составляющих осуществляемого испытуемым целостного приспособительного акта, включая и его психические компоненты. Мерлин B.C. [5.10l] основной источник трудностей диагноза общих свойств нервной системы видит в одностороннем аналитическом подходе, при котором вместо павловского принципа изучения, целостных приспособительных актов, исследуются процессы, происходящие в отдельных областях нервной системы, участках, центрах, ядрах и даже в различных нейронах.

Отсюда вытекает актуальность настоящей работы. В докладе Палея И. М. на Всесоюзном симпозиуме, посвященном дифференциальной психофизиологии в связи с генетикой [3.14] отмечено, что развитие дифференциальной психофизиологии в настоящее время проходит стадию, когда преобладание внимания к специфичности и дифференцированно с ти в предмете исследования сменяется усиленными поисками общности и интегрированности. Задача состоит в том, чтобы сохраняя предшествующие достижения, с наибольшей полнотой реализовать теоретический и практический потенциалы этого процесса.

Необходимость разработки теории. общих свойств, характеризующих нервную систему в целом, отмечал Небылицын В. Д. «Но измеряя частные свойства мы можем получить не более, чем частную информацию о роли нейрофизиологических параметров в динамике психических функций. Таким образом, представления о нейрофизиологических основах индивидуальных различий, опирающиеся на представления о частных свойствах нервной системы, оказываются недостаточными. Они должны быть заменены представлениями, имеющими более общее значение и пригодными для нейрофизиологического объяснения индивидуальных различий не только в тех областях психики, которые непосредственно связаны с функцией органов чувств, но и в тех ее областях, которые имеют общеличностный характер. Речь идет, следовательно, о разработке теории и методов изучения не частных, а общих свойств нервной системы, являющихся детерминантами индивидуальных особенностей поведения в наиболее общих его проявлениях и чертах» [5.129,247] .

Общая задача данной работы заключается в проверке гипотезы Мерлина B.C., основанной на системном подходе и современных данных нейрофизиологии, состоящей в том, что одни и те же индивидуальные особенности определенной реакции, могут быть обусловлены разными свойствами нервной системы в зависимости от вида целостного приспособительного акта, связанного, в частности, с подкреплением, в который они включены [3.12- 5.10l]. При подтверждении гипотезы, т. е., если оказалось бы, что один и тот же показатель при разных подкреплениях коррелирует с разными свойствами нервной системы, была бы доказана при диагностике свойств необходимость контроля всего конкретного приспособительного акта, а также был бы объяснен один из аспектов парциальности проявлений свойств нервной системы, а именно — парциальности по подцеплению. Оказалось бы, что феномен парциальности можно объяснить не только тем, что в зависимости от подкрепления измеряется одно и то же свойство, но различных, соответствующих подкреплению нервных структур, но и тем, что индивидуально-динамические особенности той же реакции становятся при смене подкрепления выражением другого общего свойства нервной системы.

Научная новизна работы заключается в том, что на основе данных современной нейрофизиологии в свете системного подхода показаны особенности проявления общих свойств нервной системы в различных приспособительных актах. Для этого использована классическая методика угашения с подкреплением на одной и той же выборке испытуемых, но в двух различных вариантах, с применением двух различных подкреплений — активцу-ющего ориентировочного и инструментально-оборонительного (элемрокожного), а также исследованы особенности условных вызванных потенциалов в ответ на звук при этих же подкреплениях. Различия используемых подцеплений определяют различия приспособительных актов. Такая стратегия исследования была выбрана потому, что именно подкрепление, будучи тем объектом, на достижение или избегание которого направлена деятельность испытуемого, является самым существенным компонентом приспособительного акта. Оно решающим образом определяет возникновение, существование и угашение условного рефлекса. У человека различие подкреплений связано с различием эмоциональных.

О о состоянии и мотивов экспериментальной деятельности, тех психологических условий, которые определяют целенаправленный характер деятельности. При этом мы выбрали, подкрепления диаметрально противоположные по своему биологическому знакуположительное и отрицательное, полагая, что это обеспечит максимальное различие приспособительных актов. Полученные в двух приспособительных актах особенности угашения условной депрессии альфа-ритма и параметры условных вызванных потенциалов мы сопоставили с референтными показателями общих свойств нервной системы — характеристиками фоновой электроэнцефалограммы и особенностями сенсорных и двигательных реакций.

Положения, выносимые на защиту:

1. Одни и те же индивидуально-динамические условно-рефлекторные реакции могут быть показателями различных общих свойств нервной системы в зависимости от применяемого подкрепления, определяющего вид приспособительного акта.

2. Скорость угашения условной депрессии альфа-ритма с ориентировочным активирующим подкреплением является показателем силы нервной системы относительно возбуждения и, при определенных условиях, активированности. Скорость угашения с инструментально-оборонительным подкреплением при тех же условиях является показателем лабильности нервной системы.

3. Поляр но-амплитудная асимметрия условных вызванных потенциалов в ответ на звук при инструментально-оборонительном подкреплении является показателем силы нервной системы относительно возбуждения и активированности. При ориентировочном активирующем подкреплении тот же показатель имеет другой диагностический смысл, в данной работе отчетливо не установленный.

Теоретическое и практическое значение проблемы.

В литературе по психофизиологии неоднократно отмечалась необходимость развития, уточнения, углубления и расширения существующих со времен Павлова И. П. понятий теории свойств нервной системы и пересмотра ряда сложившихся представлений в свете современных достижений физиологической теории и большого числа новых экспериментальных фактов [3.13- 3.14- 3.20- 3.5- 5.113- 5.145]. Небылицын В. Д. отмечал, что, во избежание отставания учения о свойствах нервной системы от общего уровня нейрофизиологии и учения о высшей нервной деятельности, должна быть налажена интенсивная работа, направленная на создание такой теории свойств нервной системы, которая исходила бы из представления о целостности функции мозговых кортикальных и субкортикальных механизмов и учитывала все новейшие достижения современной науки о мозге [4.23,347] .

Экспериментальные данные, полученные в настоящей работе при исследовании проявлений свойств нервной системы в различных приспособительных актах, могут послужить дальнейшей разработке теории общих свойств нервной системы, а также иной интерпретации полученных ранее другими исследователями фактов, относящихся к использованию в методиках различных подкреплений.

Многочисленные исследования, проведенные лабораториями Ананьева Б. Г., Мерлина B.C., Климова Е. А., Теплова Б. М. и Небылидына В. Д. показали, что свойства нервной системы играют существенную роль в ряде важных характеристик психических процессов, психических состояний и психологических качеств человека. Установлена связь свойств нервной системы с особен-носями мнемических процессов у человека [5.42- 5.46- 5.47- 5.45- 5.6з]. Выявлена роль силы нервной системы в возникновении психических состояний, влияющих на работоспособность человека и на продуктивность его деятельности [5.133- 5.135- 4.28]. Показана важная роль свойств нервной системы в некоторых личностных качествах, имеющих отношение к профессиональной пригодности [5.49- 4.9- 5.93- 5.11б]. и к выработке индивидуального стиля деятельности в учебе, труде и спорте [4.13- 5.99- 5.185- 4.8].

Таким образом, практическое значение настоящей работы — решение проблем диагностики свойств нервной системы в профориентации, профконсуль тации, для гигиены умственного и физического труда и индивидуальных приемов воспитательной работы. Решение этих проблем является, в свою очередь, одним из условий решения задачи, поставленной ХХУ и ХХУ1 съездами КПССзадачи формирования нового человека.

I. ПРОБЛЕМА ЦЕЛОСТНОГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕН®СВОЙСТВ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ.

I.I. Зависимость проявлений свойств нервной системы от составляющих целостного приспособительного акта.

Одним из важнейших условий осуществления любого приспособительного акта является функциональное состояние нервной системы, понимаемое здесь в самом общем смысле, как фон, на котором протекают различные поведенческие акты животных и человека. В литературе имеется множество данных о том, что в зависимости от функционального состояния, текущей, постоянно изменяющейся характеристики нервной системы различным образом проявляются ее устойчивые конституциональные свойства. «Временные функциональные состояния нервной системы неизбежно отражаются на результатах экспериментов, и в этом одна из причин того, что факторные веса показателей не могут приблизиться к единице» [5.162,Г7]. «При разработке и применении методик определения типологических свойств исследователи нередко сталкивались с фактами зависимости результатов определения свойств от функционального состояния испытуемого, однако, специальному анализу эти факты не подвергались» [5.133,53]. «Связи свойств нервной системы с различными психологическими особенностями человека обычно выявлялись статистическим путем, на достаточно больших группах испытуемых и без учета возможных различий между ними по уровню функционального состояния. Изучение функциональных состояний происходило, в основном, по линии физиологии и психологии труда, но там различиям между испытуемыми по свойствам нервной системы уделялось относительно шло внимания» [4.28,4].

Экспериментально установлена необходимость учета фазового состояния возбудимости мозговой коры при определении типологических особенностей по картине поведения [5.123], по динамике условнорефлекторной деятельности [5.155].

При диагностике типа по динамике условнорефлекторной деятельности в лабораторном эксперименте функциональное состояние нервной системы изменяется в зависимости от особенностей применяемого условного раздражителя: от величины его ^Лб], от модальности [4.24,т.3,кн.1,374- т.4,265−256], от длительности его изолщюванного действия |4.24, т. 3, кн. I, 2S7, 294- 3.12].

Структурные и физиологические данные последнего времени позволяют утверждать, что определенное генерализованное влияние на кору мозга могут оказывать, наряду с ретикулярными структурами, и сами анализаторные системы [5.1,53].

Функциональное состояние зависит от качества и величины подцепления [4.24,т.З.кн.2,29−31,119- 5.130−3.1- 3.1?], а также от всей обстановки опыта (4.24,т.3,ннЛ, 162−166,245 246,350- т.3,кн.2,85]. Асратян Э. А. [5ЛЗ] сформулировал принцип переключения, согласно которому на один и тот же раздражитель могут быть выработаны совершенно разнородные условные рефлексы в зависимости от множества условий проведения эксперимента: от наружного вида экспериментатора, от времени проведения опыта, от вида камеры и т. д.

В исследовании Сантросян К.0. при диагностике силы нервной системы студентов по абсолютной чувствительности и продуктивности работы при мешающих факторах оказалось, что при изменении функционального состояния нервной системы показатели свойства у одних и тех же испытуемых меняются. «Слабые» становятся «сильными» и наоборот. Автор делает вывод, что «или сила ЦНС в разных условиях меняется, или же данные показатели являются ненадежными параметрами для ее определения» [3.17,15б]. Однако, можно предположить и третье: при изменении функционального состояния те же свойства нервной системы начинают проявляться по-другому.

У человека процессы активации испытывают на себе влияние социальных факторов. Вне этой закономерности нельзя проникнуть в специфически человеческие способы регуляции процессов активации [4.34,б]. «У человека такие функциональные состояния, влияющие на индивидуальные особенности условнореф-лекторной деятельности, связаны не только с характером подкрепления, но и с отношением испытуемого к экспериментальному заданию, степенью интереса к нему» [4.22,8?] .

Проявления свойств нервной системы зависят от сформированных в нервной системе условных связей, т. е. от воспитания в широком смысле слова. Так в опытах Выржиковского С. Н. и Майорова Ф. П. [б.31] преобладание защитно-оборонительных реакций у собак было следствием не слабого типа, а воспитания щенков в условиях изоляции. Этот фактор, по выражению Павлова И. П., «Маскирует истинную силу нервной системы» [4.24, т.3,кн. 2,272]. Рикман В. В. описал случай, когда сильный разрушительный раздражитель, падавший некогда на нервную систему собаки и затем не повторявшийся, надолго оставил после себя в центрах оборонительной реакции постепенно ослабевающие следы этого раздражителя в виде повышенной возбудимости этих центров. У собаки рефлекс при электрокожном подкреплении образовывался уже после первого сочетания и реакция была очень бурной. Павлов и.П., понимая под типом высшей нервной деятельности комплекс врожденных, природных свойств нервной системы, говорил о «пока почти неодолимой трудности» при диагностике типа, заключающейся в том, что образ поведения человека и животного обусловлен не только врожденными свойствами нервной системы, но и теми влияниями, которые падали и постоянно падают на организм во время его индивидуального существования [4.24,т.3,кн.2,269].

Цроявления свойств нервной системы у человека могут зависеть от сформированных привычек, навыков, способов действия. Так спортсмены высокой квалификации оказались слабыми по двигательной методике. Быстрое удлинение латентного времени реакции к концу опыта у них происходило из-sa способности к быстрому овладению сложнокоординированными действиями и высокой реактивности [4.27,157]. В работе Колодной А. Я. [б.7з] исследованы случаи маскировки неуравновешенности у спортсменов под влиянием упорной и длительной тренировки.

Реакции человека могут быть различными в зависимости от характера его отношения к опыту [5.105]. Генкин А. А. и Медведев В. И. выявили влияние мотивации на средний уровень асимметрии длительности фаз спонтанной ЭЭГ (5.35]. В работе Мерлина B.C. [4.2l] показано, как изменяются физиологические свойства условных реакций, когда они становятся частью волевого акта.

На проявления свойств нервной системы влияет деятельность второй сигнальной системы. Еще Павлов И. П. на заседании одной из клинических сред при обсуждении опытов по двигательной оборонительной методике и опытов по методике речевого подцепления Иванова-Смоленского А.Г. указывал на трудность расшифровки в картинах произвольных реакций особенностей физиологических свойств нервной системы, на невозможность абстрагирования от участия в реакциях второй сигнальной системы [4.25,509]. В настоящее время установлено, что речь человека выступает как одно из средств организации им собственного опыта и регуляции его собственных действий. Предъявляемая ребенку 5,5−6 лет серия непосредственных сигналов уже подвергается словесному анализу, укладывается в известные, формулируемые с помощью речи системы, которые реально позволяют привлечь к выработке новых связей прежний опыт [5.90,74.

Таким образом, свойства нервной системы проявляются по-разному в зависимости от множества составляющих целостного приспособительного акта. Гуревич К. М. отмечал, что свойство нервной системы может проявляться неодинаково, и мы должны иметь ввиду, что в некоторых жизненных или социально-психологических ситуациях у данного человека в силу определенных причин свойство постоянно проявляется каким-то определенным образом, в то время как у другого человека, в других обстоятельствах это же свойство имеет другое проявление. В каждом из этих случаев проявление свойства небеспричинно, исследователь в силах найти и понять, почему требовалось именно данное проявление. Но из природы самого этого свойства этого вывести нельзя, нужно рассмотреть те, уже не биологические и физиологические, а собственно человеческие, социально психологические зависимости, действие которых сказалось на проявлении свойства [3.5,37−38].

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСЖДЕШЕ 3.1. Различие динамики условной реакции депрессии альфа-ритма в зависимости от подкрепления. В результате эксперимента выявлены значительные отличия динамики угашения условной депрессии альфа-ритма с двумя различными подкреплениями — активирующим ориентировочным и инструментально-оборонительным. На рис. 1 представлены индивидуальные кривые угашения 33 испытуемых с обоими подкреплениями. Поскольку величина депрессии альфа-ритма под влиянием различных причин сильно меняется от измерения к измерению [4.23,190], .для построения графиков мы использовали среднее из четырех проб изолированного условного раздражителя, идущих подряд, а именно 1−4, 5−8, 9−12, причем первое измерение производилось до начала угашения с подкреплением. В графике, отражающем угашение с ориентировочным подкреплением, каждая из трех точек, представляющая среднее из 4-х последовательных проб, относится к одной и той же картинке.

Из рис. 1 видно, что у большинства испытуемых при разных подкреплениях динамика угашения явно различна, а в ряде случаев даже противоположно направлена. У десяти испытуемых.

4,7,11,16,19,26,28,29,32) в динамике угашения имеется сходство, параллельные изменения условнорефлекторной реакции.

Таким образом, оказалось, что различия в динамике угашения с различными подкреплениями имеются не у всех испытуемых. Сходные данные были получены в лаборатории Иванова-Смоленского А. Г. Так в работе Хозак Л. Е. [5.170] показатели полностью совпадали в 22% случаев при использовании трех видов подцепления и в 50% случаев при использовании.

Рис. 1. Динамика угашения с различными подкреплениями условной депрессии альфа-ритма. -при ориентировочном подцеплении.

—— яри оборонительном подкреплении.

2.

3 X ^ е.

8.

S2. п. к. и.

19. s. и.

9. л.

20.

21.

22.

21. /ч,.

24. у v.

2С. 27.

V;

П.

2Я. 30.

II г ;

32.

33. двух видов подцепления.

Следовательно, если исходить из представления о парци-альности свойств нервной системы, то оказывается, что у одних испытуемых свойства исследуемых очагов подкрепления совпадают, т. е. являются общими, у других отличаются, т. е. являются парциальными. Если же предположить, что динамика ус-ловнорефпекторной реакции зависит не только от свойств какого-то отдельного очага, но и от целостного функционального состояния нервной системы, то можно сделать вывод, что различия особенности динамики условной реакции определяются не полярными типологическими различиями свойств отдельных нервных структур, а различием каких-то других индивидуальных свойств, от которых зависит функциональное состояние.

Согласно Небылицыну В. Д. скорость угашения с активирующим подкреплением свидетельствует о слабости процесса возбуждения [4.23]. Поэтому мы выделили из нашей выборки две цайние группы с наибольшими и с наименьшими коэффициентами угашения с этим подкреплением по критерию М ± 2/3 б. В каждой группе оказалось по 6 испытуемых. Испытуемых группы с наибольшими коэффициентами угашения с ориентировочным подкреплением (куг.ОР) мы назвали вслед за Небылицыным В. Д. «слабыми», с наименьшими — «сильными». На рис. 2 представлены графики динамики условного эффекта для групп «сильных» и «слабых» при обоих подкреплениях, а также для выборки в целом.

Как видно из графика, степень угашения у «сильных» и у «слабых» при ориентировочном подкреплении резко различна. У «слабых» условная реакция к концу опыта значительно падает, у «сильных», наоборот, возрастает. Меньшая величина падения к концу опыта у «слабых» (87,6 $) и большее возрастание у «сильных» (l23,I%) по сравнению с данными Небылицына В. Д., полученными в аналогичном опыте, где величины соответственно равны (40%) и (lI0%) [4.23,19 2^ объясняется, по-видимому, меньшим утомляющим воздействием раздражителей вследствие большего интервала между ними (б-Ю сек.). В опыте Небылицына В. Д. интервал был 4−5 сек. Различие средних Куг. ОР для двух групп, выделенных нами, оказалось значимым на высоком статистическом уровне (у = 8,599, p<0,00l). Общий график для всей выборки отражает снижение условнорефлекторной реакции к концу опыта до 95,8 $.

Динамика угашения условной депрессии альфа-^итма при оборонительном подцеплении для выделенных выше групп «сильных» и «слабых» оказалась другой см. рис. 2, б. Здесь условный эффект к концу опыта у «слабых», наоборот, имеет тенденцию к возрастанию (на II0,8 $J, а у «сильных» — к уменьшению (96 но менее выраженному, чем у выборки в целом (95,3%). Впрочем, для этих двух цайних групп различие средних Куг. СБ оказалось незначимым.

Затем, как и в случае ориентировочного рефлекса, мы из нашей выборки выделили две крайние группы испытуемых с наибольшими и наименьшими коэффициентами угашения с оборонительным подкреплением по тому же критерию М ± 2/3 б. Выделилось по 8 человек в каждой группе. По аналогии с ориентировочной методикой эти группы также могут быть названы «сильными» и «слабыми». Оказалось, что группы «сильных», выделенные по методикам с различными подкреплениями не совпадают. В них входят, в основном, разные испытуемые. Аналогично дело обстоит и с группами «слабых» см. таблицу I .

Рис. 2. Динамика условного эффекта в среднем для всей выборки и для групп «сильных» и «слабых» при угашении с ориентировочным подцеплением (а) и с оборонительным (б). слабые" «сильные» вся выборка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящей работе получены следующие основные факты: -скорость угашения с подкреплением условной депрессии альфа-ритма и параметры поздних компонентов условных вызванных потенциалов в ответ на звук при височно-затылочном отведении являются показателями различных свойств нервной системы в зависимости от применяемого подкрепления, определяющего вид приспособительного акта;

— скорость угашения условной депрессии альфа-ритма с ориентировочным активирующим подкреплением является показателем силы нервной системы относительно возбуждения и, при определенных условиях, активированности. ГГри инструментально-оборонительном подцеплении скорость угашения. условной депрессии альфа-ритма является показателем лабильности нервной системы;

— полярно-амплитудная асимметрия условных вызванных потенциалов в ответ на звук при инструментально-оборонительном подкреплении является показателем силы нервной системы относительно возбуждения и активированности. При ориентировочном активирующем подцеплении тот же показатель имеет другой диагностический смысл, в данной работе отчетливо не установленный.

Данные факты подтверждают проверяемую в работе гипотезу Мерлина B.C. Одни и те же индивидуально-динамические особенности определенной реакции могут быть обусловлены различными свойствами нервной системы в зависимости от вида целоетнвго приспособительного акта, определяемого видом подцепления. Подтверждение гипотезы:

— проливает свет на феномен парциальности проявлений свойств нервной системы по подкреплению. Данный вид парциальности можно объяснить не только тем, что в зависимости от подкрепления измеряется одно и то же свойство, но различных, соответствующих подкреплению нервных структур, но и тем, что индивидуально-динамические особенности той же реакций теряют свое диагностическое значение или становятся В1фажением другого общего свойства нервной системы;

— позволяет по-новому интерпретировать факты, полученные ранее другими исследователями, относящиеся к использованию в методиках различных подкреплений;

— показывает возможность диагностики посредством модально специфических методик не только парциальных, но и общих свойств нервной системы;

— в методическом плане требует контроля не только частной реакции, но и всего приспособительного акта, включая и его психические компоненты, сопоставления полученных данных с показателями нескольких основных свойств нервной системы, разнообразия и стандартизации методик.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.
  2. К. ТезисЕг о Феербахе. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 1955, изд. 2, т. 3, с. 1−4.
  3. Ф. Анти-Дюринг. М., Политиздат, 1969, с. 30−31.
  4. Ф. Диалектика природы. Шркс К. и Энгельс Ф. Соч., 1961, изд.2,т. 20, с.339−626.
  5. В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демопатов. Полн.собр. соч., т. I, с. 141 142.
  6. В.И. Философские тетради. М., Политиздат, 1969, с. 183,436,438,445.
  7. В.И. Материализм и эмпири01фитицизм. М., Политиз дат, 1969, с. 84−91.
  8. Официально-документальные материалы.
  9. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики.
  10. В кн. :Материалы ХХУ съезда КПСС. М. .Политиздат, 1977, с.3−89.
  11. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976−1980 годы. В кн.: Штериалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1977, с. 159 -238.
  12. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. В кн.: ХХУ1 съезд КПСС. Штериалы. М. .Политиздат, 19 81, с. 3−80.
  13. Штериалы съездов, конференций, симпозиумов.
  14. П. К. О специфическом действии ретикулярной формации на кору головного юз га. В кн.: Электроэнцефалографическое исследование высшей нервной деятельности. М., изд-во АН СССР, 1962, с. 241−254.
  15. Т.Е. К стандартизации методик, измеряющих лабильность нервной системы. В кн.: Вопросы диагностики психического развития. Тезисы симпозиума. Таллин, 1974, с. 32.
  16. Л.Г., Соколов Е.Н, Корковые механизмы ориентировочного рефлекса. Отношение ориентировочного рефлекса к условному рефлексу. В кн.: Электроэнцефалографическое исследование высшей нервной деятельности. М., изд-во АН СССР, 1962, с.310−321.
  17. Э.А. 0 типологической обусловленности непроизвольных и произвольных функций. В кн.: Вопросы диагностики психического развития. Тезисы симпозиума. Таллин, 1974, с. 49 -50.
  18. к.М. Проблема развития в дифференциальной психофизиологии. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии и ее генетические аспекты. Тезисы симпозиума. Пермь, 197 5, с. 32−46.
  19. Г., Риччи Г., Доун Б. Микроэлектродный анализ разрядов корковых клеток при выработке условных оборонительных рефлексов у обезьян. В кн.: Электроэнцефалографическое исследование высшей нервной деятельности.
  20. М., изд-во АН СССР, I962, c. I29-I46.
  21. С.А. Новые показатели в синдроме свойства лабильности нервной системы человека. Тезисы симпозиума. Таллин, 1974, с.65−67.
  22. А.Б. Выражение процессов высшей нервной деятельности в электрических потенциалах коры мозга присвободном поведений животного. В кн.: Элекороэнцефалогра-фическое исследование высшей нервной деятельности. М., изд-во АН СССР, 396 2, с. 42−53.
  23. П. С. Организация нервных процессов головного мозга при условнорефлекторной деятельности. В кн.: Электроэнцефалографическое исследование высшей нервной деятельности. М., изд-во АН СССР, 1962, с.9−37.
  24. ЗЛО. Лейтес Н. С. На подступах к психофизиологии личности. В кн.: Советская психология личности в свете ленинских идей. Пермь, 197I, с.53−64.
  25. B.C. Достижения и перспективы советской психологии личности в свете ленинских идей. В кн.: Советская психология личности в, свете ленинских идей. Пермь, 1971, с.6−32.
  26. B.C. Некоторые принципы диагностики свойств общего типа нервной системы. В кн.: Вопросы диагностики психического развития. Тезисы симпозиуш. Таллин, 3974, с. ИЗ-114.
  27. B.C. Проблемы интегральной характеристики индивидуальности в дифференциальной психофизиологии.
  28. В кн.: Вопросы дифференциальной психофизиологии в связи с генетикой. Штериалы Всесоюзного симпозиуш. Пермь, 1976, с. 4−13.
  29. И.М. О соотношении дифференциации и интеграции в психофизиологии индивидуальных отличий. В кн.: Вопросы дифференциальной психофизиологии в связи с генетикой. Штериалы Всесоюзного симпозиуш. Пермь, 1976, с. 14−21.
  30. А. И. Me, дленные отрицательные потенциалы поверхности коры и торможение. В кн.: Рефлексы головного мозга. М., Наука, 1965, с. 186−196.
  31. B.C. Общие и локальные изменения в электроэнцефалограмме при выработке условных рефлексов.
  32. В кн.: Электроэнцефало рафическое исследование высшей нервной деятельности. М., изд-во АН СССР, 1962, с. 288−297.
  33. К.О. Функциональные состояния и некоторые показатели свойств нервной системы. В кн.: Вопросы диагностики психического развития. Тезисы симпозиума. Таллин, 1974, с. 156.
  34. Трофимов Л. Г", Любимов Н. Н., Наумова Т. С. Взаимоотношения коры и подкорки при образовании пищевых и оборонительных условных рефлексов у собак. В кн.: Электроэнцефалографическое исследование высшей нервной деятельности. М., изд-во АН СССР, 1962,0.276−287.
  35. Г. Контингентная негативная вариация как электрокорковый признак сесомоторной рефлекторной ассоциации у человека. В кн.: Рефлексы головного мозга. М., Наука, 1965, с.365−381.
  36. Эрнандец-Пеон Р. В. Нейрофизиологические корреляты привыкания и других проявлений пластического внутреннего торможения. В кн.: Электроэнцефалографическое исследование высшей нервной деятельности. М., изд-во АН СССР, 1962, с.96−109.4. К Н И Г И
  37. П.К. Внутреннее торможение как проблема физиологии. Медгиз, 19 58,47 2с.
  38. П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М., изд-во Медицина, 1968, 547с.
  39. Э.А. Очерки по физиологии условных рефлексов. М., Наука, 1970, 359с.
  40. Э.А. Очерки по высшей нервной деятельности. Ереван, 1977, 348с.
  41. Н.ГГ. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. М. .Медицина, 1974, 152с.
  42. М.Н. Произвольная регуляция вегетативных функций организма. М., Наука, 1967, 95с.
  43. Л.Г. Вопросы теории и методологии исследования высшей нервной деятельности человека. М., изд-во АПН СССР, 1982, 175с.
  44. ВяткинБ.А. Роль темперамента в спортивной деятельности. М. .Физкультура и спорт, 1978, 136с.
  45. К.М. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы. М., Наука, 1971, 272с.
  46. A.M. Мозговые механизмы оценки сигналов. М. .Медицина, 1976, 263с.
  47. II. Иванов-Смоленский А. Г. Очерки экспериментального исследования высшей нервной деятельности человека. М., Медицина, 1971, 448с.
  48. Е.П. Изучение свойств нервной системы. Ярославль, 1978, 93с.
  49. Е.А. Индивидуальный стиль деятельностив зависимости от типологических свойств нервной системы. Изд-во Казанского университета, 1969, 280с.
  50. В.А., Мещерский P.M. Современные методы анализа электроэнцефалограммы. М., Медгиз, 1963, 328с.
  51. Ю. Интегративная деятельность мозга. М., изд-во Мир, 1970, 412с.
  52. Н.А. Условнорефлекторная регуляция тонуса коры головного шзга. Л., Медицина, 1965, 116с.
  53. Г7. Костгок П. Г. Физиология центральной нервной системы. Киев, изд-во Вица школа, 1977, 319с.
  54. М.Н. Пространственная организация процессов головного мозга. М., 1972, 182с.
  55. А.Р. Основы нейропсихологии. М., изд-во МГУ, 1973, 374с.
  56. B.C. Своеобразие условных реакций в структуре волевого акта. Ученые записки Казанского государственного университета. Казань, 1953, т. ИЗ, кн.3, 124с.
  57. B.C. Очерк теории темперамента. М., Просвещение, 1964, 304с.
  58. В.Д. Основные свойства нервной системы человека. М., Просвещение, 1966, 384с.
  59. И.П. Полное собрание сочинений. М.-Л., изд-во АН СССР, 1951−1952.
  60. Павловские клинические среды. М. -Л., изд-во АН СССР, 1954, т. I, 614с.
  61. Швловские среды.Л., изд-во АН СССР, 1949, т.2,625с.
  62. н.М. Саморегуляция и типологические свойства нервной системы. Казань, 1974, 255с.
  63. В. И. Индивидуальные различия работоспособности. М. .Педагогика,"1980, 151с.
  64. B.C. Доминанта: электрофизиологическое исследование. М., Медицина, 1969, 231с.
  65. Э.Г. Изучение регуляции активности методом вызванных потенциалов. М., изд-во МГУ, 1970, 72с.
  66. П.В. Три фазы в реакциях организма на возрастающий стимул. М., изд-во АН СССР, 1962, 244с.
  67. П.В. Высшая нервная деятельность человека. М. .Наука, 1975, 176с.
  68. Д.А. Функциональное созревание мозга в раннем онтогенезе. М., 1969, 279с.
  69. Е.Д. Мозг и активация. М., изд-во ПТУ, 1972, 382с.
  70. Н.И. Слово как фактор управления в высшей нервной деятельности. М., 1967, 325с.
  71. Ч. Вызванные потенциалы мозга в норме и патологии. М., изд-во Мир, 1975, 316с.
  72. В.Б. Нейрофизиологическое изучение системных механизмов поведения.М., Наука, 1978, 240с.
  73. Strega у J. с factay -ttjpow uAe
  74. О.С. О структурной организации замыка-тельной деятельности. В кн.: Физиология высшей нервной деятельности. М., Наука, 1970, ч. I, с.40−74.
  75. Н. А., Кольцова А. В. Длительные периодические явления в головном мозге при становлении условного оборонительного рефлекса. Журн.высш.нервн.деят., 1971, т.21, J6I, с. 45−56.
  76. Н.И. О соотношении показателей фоновой альфа-активности ЭЭГ человека с характеристиками компонентов вызванных потенциалов. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., Просвещение, 1969, т.4,с.84−97.
  77. П.К. Эмоции. В кн.: Большая медицинская э нциклопедия. М., 1964, т. 35, с. 339 -357.
  78. П.К. Методологическое значение кибернетических закономерностей. В кн.: Штериалистическая диалектика и методы естественных наук. М., Наука, 1968, с. 547−587.
  79. П. К. Системный анализ условного рефлекса. Ж урн. высш. нервн. деят., 1973, т. 23, JE2, с. 229 -247.
  80. П. К. Системный анализ интегративной деятельности нейрона. Успехи физиологических наук, 1974, т.5, .№ 2, с. 5−92.
  81. П. К. Условный рефлекс как целостная реакция животного. В кн.: Очерки по физиологии функциональных систем. М., Медицина, 197 5, с. 139−155.
  82. П. К. Функциональная система и ее роль в формировании поведения нейрона. В кн.: Узловые вопросы теории функциональных систем. М., Наука, 1980, с. 180−192.
  83. Е. Ю. Домская Е.Д. Изменения асимметрииволя ЭЭГ при различных функциональных состояниях в норме. Вопросы психологии, 1966,1£3,с.74−85.
  84. II. Арутсонян С. А. Динамика вызванных потенциалов в процессе выработки двигательного пищевого условного рефлекса. Журн.высш. нервн. деят., 1970, т. 20, J86, с. 117.
  85. О.И., Иваницкий A.M. Зависимость между компонентами вызванного ответа и фоновой электроэнцефалограммой у человека. Журн.высш.нервн.деят., 1967, т.27,№ 4,с.677−680.
  86. Э.А. Переключение в условнорефлекторной деятельности как особая форма ее изменчивости. Вопросы психологии, 19 55, И, с. 49−57.
  87. Э.А. Охранительно-целебная роль торможения в спинном мозгу. Еурн.высш.нервн.деят., 1955, т. 5,)£2,с. 187−197.
  88. Э.А. О месте образования и функциональных основах условной связи. Журн.высш. нервн.деят., 1962, т. 12, ЖЗ, с. 371−378.
  89. Э.А. Торможение в высшей нервной деятельности. В кн.: Физиология высшей нервной деятельности. М., Наука, 1970, ч. I, с. 7 5−134.
  90. Г7. Базылевич Т. Ф. Факторный анализ соотношения компонентов моторного вызванного потенциала. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., Наука, 1974, т. 8, с. 54−76.
  91. Т.Ф. Отражение силы регуляторной системы мозга в динамике моторного вызванного потенциала. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., Наука, 1974, т.8,с.77−9 2.
  92. Н.Ю. Роль подкорковых образований в условнорефлектрной деятельности. В кн.: Физиология высшей нервной деятельности. М., Наука, 1970, ч.1,с. 3S8−293.
  93. В.В. Опыт экспериментальной психофизиологической характеристики некоторых типов темперамента, ученые записки Пермского пединститута.Пермь, 1967, т.48,с.35−39.
  94. И. С., Ройтбак А. И. О природе процесса центрального торможения. Iурн.высш.нервн.деят., 1955, т. 5,^2, с.173−186.
  95. М.Н. Индивидуальные различия и типологические корреляты простых реакций. В кн.: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека. М., Просве-щение, 196 5, т. 4, с. 84−94.
  96. В. П. Компенсаторные отношения между монотонней и утомлением в однообразной умственной деятельности в зависимости от свойств нервной системы и темперамента. В кн.: Проблемы интегрального исследования индивидуальности. Пермь, 1977, с.56−70.
  97. ю.В., Рябчук ГО.Я. Связь индивидуальных свойств человека-оператора с продуктивностью деятельностии устойчивостью к влиянию фактора монотонности труда. Вопросы психологии, 19 81, И, с. 126−130.
  98. Г. В. Зависимость особенностей восприятия и понимания художественных текстов от свойств общего и специального типа высшей нервной деятельности. В кн.: Проблемы экспериментальной психологии личности. Пермь, 1968, вып. 5, с. 168−182.
  99. К., Небылицын В. Д. Динамичность процесса возбуждения и ее электроэнцефалографические корреляты у детей 10 лет. В кн.: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека. М., Просвещение, 1967, т.5,с.86−102.
  100. Воронин Л. Г. Соколов Е.Н., У Бао-Хуа. Типологические особенности ориентировочного рефлекса у человека. Вопросы психологии, 19 59,, с.73−88.
  101. С.Н., Майоров Ф. П. Материалы к вопросу о влиянии воспитания на склад высшей нервной деятельности у собак. Труды физиологических лабораторий им. И. П. Павлова. Л., 1954, изд.2,т.4,с. 51−74.
  102. .А. Психологически обусловленные различия в эффективности игрового метода тренировки спортивных движений. В кн": Типологические исследования по психологии личности и по психологии труда. Пермь, 1964, с.151−172.
  103. Гасто А., Юс А., Моррел Ф., Сторм ван Лееувен В., Беккеринг Д., Камп А., Верре Е. Электроэнцефалографическая характеристика образования условных рефлексов у человека.
  104. Журн.высш.нервн.деят., 1957, т.7с. 25−38.
  105. А. А. Об асимметрии длительности фаз ЭЭГ при умственной активности. Доклады АН СССР, 1963, т. 149, JI6, с. 1069−1074.
  106. А.А., Медведев В. И. 0 влиянии мотивации на средний уровень асимметрии длительности фаз спонтанной ЭЭГ. Журн.высш. нервн.деят., 1971, т. 21,№ 2,с. 576−584.
  107. В.Д., Гуревич Б. Х. Деушина л.И. Об электрических ответах в теменной области собак на световой и звуковой раздражители. Физиол.журн.СССР, 1958, т. I4,lf9,с.820−828.
  108. Э.А. Реакция перестройки биотоков мозга и типологические свойства нервной системы. В кн.: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека. М., Цросвещение, 1965, т.4,с.1Ц-129.
  109. Э.А. Реакция навязывания ритма как метод исследования в дифференциальной психофизиологии.
  110. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., Педагогика, 197 2, т. 7, с. 7−24.
  111. Э.А., Василенко Т. К. Действие кофеина на биоэлектрические показатели при ранних стадиях психического утомления. В кн.: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека. М. .Просвещение, 1965, т.4,с. 203−211.
  112. Э.А., Гусева Е. П. Свойства нервной системы как фактор продуктивности непроизвольного и произвольного запоминания. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., Педагогика, 1972, т.7,с. 176−194.
  113. Голубева Э.А. .Изюмова С. А., Трубникова Р. С., Печенков В. В. Связь ритмов электроэнцефалограммы с основными свойствами нервной системы. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., Наука, 1974, т.8,с.160−174.
  114. Э.А., Гусева Е. П., Пасынкова А. В. и др. Биоэлектрические корреляты памяти' и успеваемости у старших школьников. Вопросы психологии, 1974,$ 5,с.40−52.
  115. Голубева Э.А. .Изюмова С. А., Печенков В. В. Параметры вызванных потенциалов и их соотношение с продуктивностью непроизвольной и произвольной памяти. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., Педагогика, 1977, т.9,с.71−80.
  116. Голубева Э.А. .Гусева Е. П. .Изюмова С. А. Свойство лабильности-инертности, память и следовые процессы. В кн.: Психология и психофизиология индивидуальных различий. М., Педагогика, 1977, с. 116−123.
  117. Э.А., Ипполитов Ф. В., Махлах Е. С. 0 некоторых физиологических коррелятах кратковременной и долговременной памяти. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., Педагогика, 1977, т. 9, с. 31−39.
  118. К.М. Значение интенсивности раздражении при «переделке» реакции выбора. В кн.: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека. М., изд-во АПН РСФСР, 19 59, т. 2, с. 107 -117.
  119. К.М. Психологические вопросы изучения профессиональной пригодности оперативных работников энергосистемы. В кн.: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека. М., Просвщение, 1965, т.4,с.З-22.
  120. К.М., Розанов Т. В. О зависимости латентного периода реакции от силы звуковых раздражителей. Вопросы психологии, 19 55, $ 2, с. 92−100.
  121. Е.П. Биоэлектрические характеристики основных свойств нервной системы у подростков, В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., Педагогика, 1981, с.72−97.
  122. Е.П., Шлях та Н.Ф. Некоторые особенности биоэлектрической активности мозга у подростков. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М. .Педагогика, 1974, т. 8, с. 199−214.
  123. И.В. Изменение электрической активности головного мозга собак, воспитанных в условиях хронического затемнения, при световом раздражении. Физиол.журн.СССР., 1959, т. 45, В, с. 1060−1066.
  124. Н.Н. Об индивидуальной особенности электрической активности коры больших полушарий человека.
  125. В кн.: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека. М., изд-во АПН РСФСР, 19бЗ, т. З, с.202−274.
  126. П.А., Ситковская О. Д. Роль корково-подкорковых отношений в произвольной регуляции альфа-ритма. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., Педагогика, 1974, т. 8, с. Г7 5−186.
  127. Н.Г. Устранение болевого раздражителя как фактор подкрепления в системе сформированных рефлексов избегания.Журн.высш.нервн.деят., 1970, т. 20,164,с.486−498.
  128. Иванов-Смоленский А. Г. Экспериментальное исследование высшей нервной деятельности ребенка. Физиол.журн. СССР, 1935, т. 19, Н, с. 133−142.
  129. С.А. Устойчивые характеристики асимметрии как индикаторы свойства лабильности и их связь с процессами переработки и сохранения информации. В кн.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., Педагогика, 1977, т.9,с. 40−65.
  130. В.А. Дон Ю.В. К вопросу о корково-под-корковой организации мозговых систем обеспечения к действию у человека* Физиол.журн.СССР, 1973, т.59,JS5,с.440−445.
  131. В.Ф. Материалы о межанализаторных различиях по силе нервной системы у человека,. Вопросы психологии, 1966, Ш, с. 23−91.
  132. В.Ф. Межанализаторные различия по параметру чувствительности-силы для зрения, слуха и кожных ощущений. В кн.: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека. М., Просвещение, 1967, т. 5, с. 150−167.
  133. Капустник 0.П., Фадеева О. Г. Угашение условных рефлексов у детей от 5 до 12 лет. В кн.: Опыт систематического исследования условнорефлекторной деятельности ребенка. М.-Л., 1930-с.19−24.
  134. С.А. Значение новизны и дифйеренцирова-ния раздражителей в процессах десинхронизации корковой электрической активности, В кн.: Ориентировочный рефлекс и ориентировочно-исследовательская деятельность. М., изд-во АПН РСФСР, 1958, с.60−68.
  135. А.К. Общее и своеобразное в математических зависимостях ортогональных показателей свойств темпераментав различных социально-возрастных выборках. В кн.: Вопросы теории темперамента. Пермь, 1974, с.25−41.
  136. А. И. Индивидуально-типологические различия во влиянии метода обучения на динамику и продуктивность умственной деятельности учащихся четвертых классов.
  137. В кн.: Типологические исследования по психологии личности. Пермь, 1967, вып.4,с.186−222.
  138. А.Б. Об электрофизиологических показателях возбуждения и торможения. Физиол.журн.СССР, 1958, т.44, с.810−819. ¦
  139. А.Б. Электрофизиологические показатели процессов высшей нервной деятельности. В кн.: Естественнонаучные основы психологии. М. .Педагогика, 1978, с. 178−205.
  140. А.Я. Об отдельных случаях индивидуальных различий в электромиограмме у человека. В кн.: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека.
  141. М., изд-во АПН РСФСР, 1963, т.3,с. 217−231.
  142. Н.И. 0 типовых особенностях высшей нервной деятельности у детей. Еурн. высш. нервн.деят., 1953, т. 3, J?2, с. 169 -183.
  143. А.И., Шляхта Н. Ф. Электроэнцефалографические корреляты интеллектуальной активности в различных вероятностных ситуациях. В кн.: Проблемы психологии и психофизиологии активности и саморегуляции личности. Свердловск, I98I, c.3-I2.
  144. П. С. Учение о типах высшей нервной деятельности животных. Курн.высш.нервн.деят., 1954, т.4,ЖГ, с. З-19.
  145. А.В. Проявление возрастных и типологических особенностей во влиянии мотивов и форм деятельности на сдержанность подростка и старшего школьника. В кн.: Проблемы экспериментальной психологии личности. Пермь, 1968, т. 59, вып. 5, с. 19 5−210.
  146. Л.Г., Комарова Т. Ф. Гликемическая реакция на нагрузку сахаром у собак различного типа высшей нервной деятельности. Труды института физиологии им. И. П. Павлова.1. Л., 1953, т. 2, с. 53−71.
  147. М.Н. О механизме активирующего действия ретикулярной формации на кору головного мозга. Доклады
  148. АН СССР, 1975, т. 224, Ж5,с. 1460−1464.
  149. М.Н., Книпст Й. Н. Биоэлектрические проявления условнорефлекторной деятельности и их функциональная значимость. В кн.: Физиология высшей нервной деятельности.
  150. М., Наука, ч. I, с. 40−55.
  151. .Ф. 0 системном подходе в психологии. Вопросы психологии, 1975,№ 2,с.31−45.
  152. .Ф., Швырков В. Б. Предисловие. В кн.: Теория функциональных систем в физиологии и психологии. М., Наука, 1978, с. 3−10.
  153. А.Р. Роль слова в формировании временных связей у человека. Вопросы психологии, 19 55, Н, с. 73−86.
  154. В.В. Взаимоотношение индивидуальных особенностей деятельности руководителя, свойств его индивидуальности и социально-психологических характеристик коллектива. В кн.: Проблемы интегрального исследования индивидуальности. Пермь, 1977, с. 71−87.
  155. Т.М. Зрительные вызванные потенциалыу взрослых и детей. В кн.: Проблемы дифференциальной психо.-физиологии. М., Педагогика, 1974, т.8,с. 215−227.
  156. В.Ф. Психологические проявления основных свойств нервной системы у операторов энергосистемы в обстановке условных аварий. В кн.: Типологические особенноети высшей нервной деятельности человека. М. .Просвещение, 1965, т. 4, с. 34−59.
  157. B.C. К характеристике условного кожно-гальванического рефлекса. Физиол.журн.СССР, 1954, вып.2,с. 155−161.
  158. B.C. Методика испытаний свойств общего типа высшей нервной деятельности по кожно-гальваническому показателю. Ученые записки Пермского пединститута. Пермь, 19 58, вып. 23, с. 37−46.
  159. B.C. Методика испытаний свойств общего типа нервной системы у человека. Вопросы психологии, 1958, № 5,с.159−162.
  160. B.C. Своеобразие динамики условного ориентировочного и неориентировочного рефлексов по кожно-гальваническому показателю. Доклады АПН РСФСР, 1958,.№ 3,с.93−96.
  161. B.C. Характер ориентировочных и непосредственно приспособительных рефлексов в произвольном движении и волевом акте. Вопросы психологии, 19 59, М, с. 126−135.
  162. Ye 2 С/'л S. ~77>e j Рои/ глиоме о/ Me A wan coite* to audifo? y oi/'/vuC/. iecotfe? y /"осе<>4.ieeeboe&bdquo-cyf>*&-9. ss/euioffaio ^f^cr-Hi.гу-ел? схлЫyM. <Оои$(ег (-ed-э). Vaila ft or* Con~tis)g-es) Y-e
  163. Unii/eioiiy °f L/eyef У90-SY.
  164. S.-/34. Lous а/.*0., sMc Shevy ГЬ/. ГнгМег o&deivatiorxi etf poycAoCoyicad facioio inVofi/ed i* CJfVyen e* f-d.? feci7 о enaphaCcj. CCin. ^/eu' o^A i-i Jo С, 201−209.
  165. S-.-fSS. J/c ЯЫат 2>.U., Seated .
  166. BeieitjcAaftofoientia? en Aan cedent «itA ('исыаоеЛ ef motJ vat J on. 2-Cectioenc-epAa Cop. C€in.
  167. S.i9(>. Лс CaCCu^. U/.Cy WaCtei W.G. TAez (§ tct<} off attention
  168. CoyiiJ/iCjent negative. /a 7 /q ti on in л 02 ma С an&J neuioticuijed-d. ?(?*ct*c>er>cep/ia-tog. C-Ct'n. л/е u 7 op/) /
  169. Attention: Con te/npoteiy TAeoiy fy-Ji-d.
  170. Jiff Cetion Cent и? у — Cloft-l, /Ve"s У о 2 -/990, 3W- 3<ГГ
  171. Г.^99. Vau^Aan И.С. TAe iefatSon^Ai/* ofactivity to jca? p 1ееогЫ-&bdquo-2 of eve/it le fatecfpot en tiaC
  172. Vex&q*.? Veiled Potenti af-4 — fand? i/a Cuation .a it' onaf J^eionau tic <) anspa^e Adrvn’ni^-tiaHon. U^o/i ng ton,
  173. Waftei W. Gw Соуэег A., jQgcfitet^e V.?, JAc. Cateuir, U/rv W/vtei Confrvje"*negat (i/e /ci t at/ ою — jQn e^c 6/c of ~m f/oi accoci at i оу) and в x/>ес ta^cy tn ^^ /Satиге,
  174. J)uditoi
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!