Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Вариационные структуры Пуассона-Нийенхейса и интегрируемые гамильтоновы системы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

После обнаружения Захаровым и Фаддеевым в 1971 году того, что уравнение Кортевега-де Фриза является бесконечномерной вполпе интегрируемой системой, нелинейные солитонные уравнения стали вызывать большой интерес как вполне интегрируемые гамильтоновы уравнения с бесконечным числом степеней свободы. Однако само понятие гамильтоновости вводилось лишь для эволюционных уравнений, а исследование… Читать ещё >

Вариационные структуры Пуассона-Нийенхейса и интегрируемые гамильтоновы системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Основные понятия из геометрии дифференциальных ура- | внений
    • 1. 1. Геометрические структуры на пространстве бесконечных джетов
    • 1. 2. Дифференциальные уравнения, симметрии и законы сохранения
  • 2. Скобка Якоби для теней симметрий
    • 2. 1. Основные понятия
      • 2. 1. 1. Накрытия
    • 2. 2. Основные конструкции и результаты
      • 2. 2. 1. ¿-накрытие
      • 2. 2. 2. Скобка Ли для теней
  • 3. Вариационные структуры Пуассона-Нийенхейса
    • 3. 1. Вариационные структуры Пуассона-Нийенхейса на
      • 3. 1. 1. Вариационные формы и мультивекторы
      • 3. 1. 2. Вариационные структуры Пуассона-Нийенхейса
    • 3. 2. Вариационные структуры Пуассона-Нийенхейса на эволюционных уравнениях
      • 3. 2. 1. Гамильтоновы эволюционные уравнения
      • 3. 2. 2. Инвариантные структуры Пуассона-Нийенхейса
      • 3. 2. 3. Суперрасслоения
      • 3. 2. 4. Операторы в А-накрытии
      • 3. 2. 5. Обобщение скобки Схоутена для теней в ^*-накрытии
      • 3. 2. 6. Обобщение скобки Нийенхейса для теней в ^-нак-рытии
      • 3. 2. 7. Условие совместности
    • 3. 3. Вариационные структуры Пуассона-Нийенхейса в общем случае
    • 3. 4. Нелокальные структуры Пуассона-Нийенхейса
      • 3. 4. 1. Общая конструкция
      • 3. 4. 2. Случай эволюционных уравнений
      • 3. 4. 3. Пример: бездисперсионное уравнение типа Бусси-неска
  • 4. Уравнение Камассы—Холма
    • 4. 1. Схема вычислений
    • 4. 2. Часть I. Уравнение Камассы-Холма в форме системы
      • 4. 2. 1. Нелокальные переменные
      • 4. 2. 2. Симметрии
      • 4. 2. 3. Косимметрии
    • 4. 3. Операторы в ^-накрытии
      • 4. 3. 1. Нелокальные формы
      • 4. 3. 2. Операторы рекурсии для симметрий
      • 4. 3. 3. Симплектические структуры
    • 4. 4. Операторы в £*-накрытии
      • 4. 4. 1. Нелокальные векторы
      • 4. 4. 2. Гамильтоновы структуры
      • 4. 4. 3. Операторы рекурсии для косимметрий
    • 4. 5. Алгебраические соотношения
      • 4. 5. 1. Распределение симметрий и косимметрий по градуировкам
      • 4. 5. 2. Упрощенная схема построения симметрий и косимметрий
      • 4. 5. 3. Коммутаторы симметрий и теней симметрий
      • 4. 5. 4. Действия операторов R и H
      • 4. 5. 5. Композиции операторов
      • 4. 5. 6. Доказательство локальности иерархий симметрий
    • 4. 6. Вариационные структуры Пуассона-Нийенхейса на уравнении Камассы-Холма
      • 4. 6. 1. Бигамильтоновость операторов з и Н
      • 4. 6. 2. Нийенхейсовость оператора R
      • 4. 6. 3. Условие совместности операторов Н-2 и R
    • 4. 7. Часть II. Уравнение Камассы-Холма в скалярной форме
      • 4. 7. 1. Нелокальные переменные
      • 4. 7. 2. Симметрии
      • 4. 7. 3. Косимметрии
    • 4. 8. Операторы в ^-накрытии
      • 4. 8. 1. Нелокальные формы
      • 4. 8. 2. Операторы рекурсии для симметрий
      • 4. 8. 3. Симплектические операторы
    • 4. 9. Операторы в ¿*-накрытии
      • 4. 9. 1. Нелокальные векторы
      • 4. 9. 2. Гамильтоновы структуры
      • 4. 9. 3. Операторы рекурсии для косимметрий
    • 4. 10. Сводная таблица соответствия результатов частей I и II

Актуальность темы

исследования.

Настоящая диссертационная работа посвящена изучению геометрических аспектов теории вполне интегрируемых систем.

Скобки Пуассона являются важнейшим инструментом исследования интегрируемых систем и занимают центральное место в геометрических (пуассонова геометрия) и алгебраических (пуассоновы гомологии и ко-гом ологии) теориях, возникших как обобщения этих систем.

Истоком пуассоновой геометрии является введение Пуассоном в начале 19 века кососимметрической скобки при изучении уравнений движения в небесной механике. Спустя тридцать лет Якоби открыл тождество, которому подчиняется скобка Пуассона, получившее название тождества Якоби. В 1834 году, используя скобку Пуассона, Гамильтон сформулировал уравнения движения в форме, сейчас известной как уравнения Гамильтона. С тех пор скобки Пуассона широко применяются в математике и ее приложенияхв конце 19 века Софус Ли начал изучать их геометрию. Он первым обратил внимание на вырожденные скобки Пуассона, в качестве простейшего примера рассмотрев линейные структуры Пуассона, которые впоследствии были названы структурами Ли-Пуассона и заново открыты Березиным в 1960 году.

В 20 веке пуассонова геометрия снова стала объектом исследования в контексте вполне интегрируемых систем, где скобки возникают естественным путем (часто в бесконечномерной ситуации). Примерно в одно и то же время сразу несколько авторов независимо ввели общее понятие многообразия Пуассона. Большой вклад в понимание локальной структуры многообразий Пуассона был сделан Вейнстейном (Weinstein) в 1983 году в его известной статье [129]. Лихнерович (ГлсЬпегошюг) рассмотрел глобальные структуры и в 1977 году ввел термин «пуассоновы когомологии» многообразия Пуассона [85]. Он обнаружил, что скобка Схоутена с пуассоновым бивектором (который отвечает за структуру пуассонова многообразия) определяет дифференциал на пространстве мультивекторов, и рассмотрел когомологии относительно такого дифференциала. В частности, им была найдена связь между пуассоновыми когомологиями и когомологиями де Рама.

После обнаружения Захаровым и Фаддеевым [11] в 1971 году того, что уравнение Кортевега-де Фриза является бесконечномерной вполпе интегрируемой системой, нелинейные солитонные уравнения стали вызывать большой интерес как вполне интегрируемые гамильтоновы уравнения с бесконечным числом степеней свободы. Однако само понятие гамильтоновости вводилось лишь для эволюционных уравнений, а исследование уравнений в частных производных (УрЧП) общего вида проводилось путем приведения исходной системы к эволюционному виду, что не всегда осуществимо корректными методами. К тому же возникает проблема инвариантного определения гамильтоновых структур, поскольку при наличии понятия гамильтоновости лишь для эволюционных уравнений встает вопрос о том, что произойдет с гамильтоновой структурой при преобразовании соответствующего гамильтонова эволюционного уравнения к неэволюционному виду.

Особый интерес представляют бигамильтоновы уравнения, т. е. уравнения, допускающие наличие пары совместных гамильтоновых структур. Если на уравнении имеется бигамилътонова структура, то, применяя схему Магри [72, 91], можно построить бесконечную серию законов сохранения, находящихся в инволюции относительно соответствующих скобок Пуассона, что равносильно полной интегрируемости такого уравнения.

Частным случаем бигамильтоновых структур являются структуры Пуассопа-Нийенхейса, которые задаются пуассоновым бивектором и тензором Нийенхейса типа (1,1) с нулевым кручением и удовлетворяют определенным условиям совместности [69].

Тензоры (операторы) Нийенхейса были введены в теории интегрируемых систем в работах Магри, Гельфанда и Дорфман (см. [37]). Структуры Пуассона-Нийеихейса впервые появились в работе [94] Магри и Морози в 1984 году и в дальнейшем изучались в [69]. Следует отметить, что структуры Пуассона-Нийеихейса [122] играют важную роль как в классической дифференциальной геометрии (см., например [20, 68]), так и в геометрии уравнений в частных производных, см. [69, 94]. В последнем случае существование структуры Пуассона-Нийенхейса фактически равнозначно полной интегрируемости рассматриваемого уравнения.

Структуры Пуассона-Нийепхсйса возникают при попытке построить бигамильтонову пару как композицию пуассонова бивектора Р и тензора Нийенхейса N типа (1,1). При этом возникают условия совместности, одно из которых необходимо для того, чтобы композиция N о Р также являлась бивектором, а второе, чтобы этот бивектор был пуассоновым.

Отталкиваясь от структуры Пуассона-Нийенхейса, можно построить иерархию попарно совместных пуассоновых тензоров [90], что зачастую помогает проинтегрировать такую систему. Например, на многообразии Пуассона-Нийенхейса [69] могут быть естественным образом определены координаты Дарбу-Нийенхейса [93]. Они позволяют связать решение уравнений Гамильтона-Якоби с потоками гамильтониана при помощи аддитивного разделения переменных. В [40] показано, что такие координаты возникают из геометрии пуассонова карандаша (т.е. линейной комбинации двух совместных пуассоновых структур) в процессе гамильтоновой редукции на подходящем симплектическом листе. Также примеры разделения переменных в координатах Дарбу-Нийенхейса приведены в работе [57].

На протяжении последних 30-ти лет структуры Пуассона-Нийенхейса активно рассматривались различными авторами, и были получены разные интерпретации условия совместности на пуассонов бивектор и тензор Нийенхейса. Так в [122] автор определял структуры Пуассона-Нийеихейса в общем алгебраическом смысле Гельфанда-Дорфман, а в [68] эти структуры охарактеризованы в терминах алгеброидов Ли [88, 89]. А именно, было показано, что условие того, что пуассоно-ва структура и структура Нийенхейса образуют структуру Пуассона-Нийенхейса, эквивалентно тому, что кокасательное (со скобкой на 1-формах, определенной с помощью пуассоповой структуры) и касательное (со скобкой векторных полей, деформированной с помощью структуры Нийенхейса) расслоения являются биалгеброидом Ли. В [20] условие совместности записано в виде условия на скобку Виноградова [3, 21] пуассонова бивектора и тензора Нийенхейса, понимаемых как градуированные дифференциальные операторы на алгебре дифференциальных форм. В работах [96, 104, 103, 127] рассмотрены структуры Якоби-Нийенхейса как обобщение структур Пуассона-Нийенхейса.

В данной работе пуассонов бивектор и тензор Нийенхейса рассматриваются в бесконечномерном случае как-дифференциальные операторы (операторы в полных производных) на соответствующих пространствах бесконечных джетов (струй), а затем и на уравнениях в частных производных, понимаемых как подмногообразия в многообразии бесконечных джетов, то есть как гамилътонов оператор Н и оператор рекурсии Л, соответственно. Под гамильтоновым оператором мы понимаем кососопряженный оператор, ставящий в соответствие производящим функциям законов сохранения (косимметриям) уравнения $ его симметрии (вообще говоря, нелокальные) и удовлетворяющий условию равенства нулю его вариационной скобки Схоутена. Оператором рекурсии будет оператор, переводящий симметрии уравнения в его симметрии (также, вообще говоря, нелокальные).

Поскольку композиция Л о Я снова переводит косимметрии уравнения? в симметрии, возникает вопрос, при каких условиях на Я и Н оператор КН (а также и все композиции вида Д' о Я, г ^ 1) снова задает гамильтонову структуру на 6°. Как уже упоминалось ранее, ответ на аналогичный вопрос в конечномерном случае был сформулирован в [69, 94] в виде условий совместности соответствующих тензоров. В данной работе приведено обобщение этих условий (условий совместности на структуру Пуассона-Нийенхейса) на бесконечномерный случай.

Структуры Пуассона-Нийенхейса хорошо описываются [8, 5] в случае пространств джетов, а также для эволюционных дифференциальных уравнений, рассматриваемых как потоки на пространстве джетов, в то время как для общих дифференциальных уравнений соответствующей теории не существовало в течение долгого времени.

Построение такой теории сопряжено с рядом проблем как вычислительного, так и концептуального характера. Во-первых, это относится к самому корректному определению таких понятий, как, например, гамильтоновость, бигамильтоновость, симплектичность соответствующих операторов для уравнений, не являющихся эволюционными, а, во-вторых, к разработке эффективных методов вычисления операторов рекурсии, гамильтоновых и симплектических структур (вообще говоря, нелокальных). Решению первой проблемы и посвящена данная диссертационная работа.

В сравнительно недавних работах [63, 62] изложен подход к решению второй проблемы применительно к эволюционным уравнениям, рассматриваемым с геометрической точки зрения. Этот подход основан на понятии А-накрытий и позволяет эффективно строить решения операторных уравнений вида (относительно оператора V).

V о V = V' о, А (1) операторы V и, А считаются заданными). А именно, решение уравнения (1) сводится к решению уравнения У (Ф) = 0 в А-накрытии, где Ф — вектор-функция, канонически ассоциированная с оператором V. Поскольку гамильтоновы структуры Н на? удовлетворяют уравнению, а операторы рекурсии Я — уравнению о Я — Я о = О, где ?# и ?*$ — оператор и сопряженный оператор линеаризации уравнения (о, в рамках данного подхода построение как операторов рекурсии, так и гамильтоновых структур сводится к решению линеаризованного уравнения.

МФ) = 0 (2) на специальных расширениях исходного уравнения ?. Эти расширения названы tи t-накрытиями, они играют роль касательного и кокаса-тельного расслоений в категории дифференциальных уравнений. Упомянутый выше подход, применим и к уравнениям общего вида, и в данной работе описывается его обобщение.

Следует отметить, что инвариантное определение £*-накрытия возможно лишь для определенного, но достаточно широкого класса уравнений — для ¿—нормальных уравнений (определение ¿—нормальных уравнений см. на стр. 41). Примерами уравнений, не являющихся t-нормальными являются уравнения Максвелла, Янга-Миллса и Эйнштейна, однако, следует подчеркнуть, что ¿—нормальные уравнения — это наиболее важный класс непереопределенных уравнений, охватывающий подавляющее большинство уравнений, встречающихся во многих приложениях к математической физике. Везде далее в диссертационной работе мы имеем дело с ¿—нормальными уравнениями.

В терминологии теории накрытий (см. [77]), решения уравнения (2) являются тенями симметрий в соответствующем накрытии, а построенные с их помощью операторы могут быть как локальными ctf-дифференциальными операторами, так и нелокальными, т. е. содержать члены типа D~l.

Как оказалось, трактовка операторов рекурсии и гамильтоновых операторов как нелокальных аналогов симметрий является чрезвычайно продуктивной с вычислительной точки зрения (для решения уравнений вида (2) разработаны различные пакеты програмного обеспечения, см., например, [118, 117]), а также обеспечивает новый продуктивный взгляд на теорию гамильтоновых структур для уравнений в частных производных, что позволяет решить вторую проблему. Например, условия гамильтоновости и нийенхейсовости соответствующих операторов, а также условие совместности на структуру Пуассона-Нийенхейса для эволюционных уравнений удается записать как равенство нулю коммутаторов соответствующих теней симметрий — соответствующих решений уравнения (2), что позволяет обобщить понятие структур Пуассона-Нийенхейса как на случай уравнений в частных производных общего вида, так и на случай нелокальных операторов.

Следует отметить, что это обобщение осуществлялось в несколько этапов. Вначале мы обобщаем определение структур Пуассона-Нийенхейса на случай пространств бесконечных джетов («пустое уравнение»). Поскольку эволюционные уравнения можно понимать как пространства джетов, оснащенные специальным векторным полем, полученное определение оказывается возможным естественным образом перенести и на случай эволюционных уравнений. При этом условия совместности на структуру Пуассона-Нийенхейса (условия равенства нулю скобок Схоутена и Нийенхейса, а также условие совместности операторов Я и Н) удается записать в единообразной форме — в виде равенства нулю некоторой специальной скобки, построенной в данной работе (см. также [2]) и названной скобкой Якоби (скобкой Ли) теней симметрий, определение которой по сути не зависит от конкретного вида уравнения, что позволяет дать обобщение структур Пуассона-Нийеихейса и на случай произвольных уравнений в частных производных (операторы Я и Н являются, вообще говоря, нелокальными).

Для обозначения этих структур мы выбрали термин «вариационные структуры Пуассона-Нийенхейса», поскольку, как и во многих задачах геометрии дифференциальных уравнений, имеющих параллели в конечномерной дифференциальной геометрии, роль, которую в классической ситуации выполняют частные производные, в нашем случае играют вариационные производные.

В общем случае нелокальные аналоги симметрий возникают как естественное обобщение высших симметрий в геометрическом подходе к нелинейным уравнениям в частных производных. Например, оператор рекурсии Ленарта [79] для уравнения Кортевега-де Фриза (КдФ), примененный к галилеевой симметрии, на первом шаге дает локальную масштабную) симметрию, но начиная со второго шага получаются объекты нелокальной природы. Это означает, что полученные выражения содержат новые нелокальные переменные и>, связанные с неизвестной функцией и соотношением гих = и (или, как часто говорят, т = И^и, или го = / ийх), и т. д.

Эти нелокальные объекты зачастую понимают и трактуют подобно симметриям, и не редкость, например, прочесть, что «первая нелокальная симметрия уравнения КдФ является наследственной», т. е. действием коммутатора порождает всю иерархию высших уравнений КдФ. Однако, трактовка их как истинных симметрий может привести к парадоксам, что часто происходит при работе на чисто координатном языке. Так, например, для преодоления возникших парадоксов автору работы [106] пришлось прибегнуть к искусственным построениям, так называемым «духам», что по сути никоим образом не добавило ясности в сложившуюся ситуацию.

Дело в том, что действие операторов рекурсии на симметриях не дает симметрий в общем случае, а лишь их обобщения, объекты, которые были названы в работе [77] тенями симметрий. В отличие от симметрий, которые являются векторными полями на рассматриваемом диф-) ференциальном уравнении & (или на накрывающем многообразии <�§ в нелокальном случае), тени являются дифференцированиями вдоль проекции накрытия т:? —> <�§ (см. [77] и краткое описание в разделе 2.1 ниже). Таким образом, в силу своей природы они не могут быть про-коммутированы в таком виде, каком они заданы изначально.

Подход к коммутированию теней симметрий, разработанный в диссертации, проистекает из результата, впервые опубликованного в [14] (см. также [77] и [74]). А именно, в этой статье было доказано, что любая тень может быть поднята в какое-то другое накрытие. Точнее, если X — тень в накрытии т: <�§ —> то существуют некоторые новое накрытие тх $ —" и такая тень X в этом накрытии, что ограничение X на алгебру функций на <�§ совпадает с X.

Накрытие г, ассоциированное с тенью (р по конструкции из [14], определено единственным образом с точностью до эквивалентности, но тень X не единственна. В данной работе мы строим заново, чисто геометрическим способом, накрытие? х и определяем каноническое поднятие X тени X в это накрытие. Коммутатор двух теней определяется как.

X, У] = X о У — У о где «тильда» обозначает каноническое поднятие. Конструкция такого канонического поднятия базируется на понятии-накрытия, введенного Красильщиком И. С. и др., которое оказалось полезным для различных приложений (см., например, [62]).

Следует отмстить, что множество теней симметрий с построенным таким образом коммутатором — скобкой Ли — не образует алгебры Ли. Тем не менее полученная скобка Ли теней симметрий удовлетворяет тождеству Якоби.

Разработанные теоретические конструкции в диссертации примене-няются к исследованию уравнения Камассы-Холма (КХ).

Уравнение КХ представляет собой нелинейное дисперсионное уравнение.

Щ — и1хх + 3иих + 2ких = 2ихихх + ииххх (3) и является в безразмерных переменных пространства-времени (х, ?) моделью для однонаправленного распространения волн в мелкой воде над плоским дномпредставляет горизонтальную компоненту скорости жидкости, т. е. описывает свободную поверхность, а параметр к > О является параметром, связанным с критической мелководной скоростью, ср. с [23]. В дайной работе рассматривается бездисперсионное уравнение КХ, т. е. случай к — 0.

Уравнение КХ впервые появилось в работе Фуксштейнера и Фокаса 1981 года [45] как абстрактное уравнение, допускающее бигамильтонову структуру. Позднее в 1993 году Камасса и Холм вывели это уравнение исходя из физических соображений, используя ассимптотическое разложение непосредственно в гамильтониане гидродинамических уравнений Эйлера для несжимаемой жидкости, см. [22]. При этом уравнение.

КХ является волновым уравнением второго порядка в асимптотическом разложении, в то время как уравнение КдФ возникает в первом порядке в этом разложении. В [22] была построена пара Лакса для уравнения КХ, а также было показано, что оно является бигамильтоновым и интегрируемо с помощью метода обратной задачи рассеяния. Однако следует отметить, что все эти результаты были получены не напрямую, а с помощью приведения уравнения КХ к «эволюционному» виду.

В последнее время уравнение КХ вызывает значительный интерес как пример интегрируемой системы, имеющей более общие по сравнению с КдФ волновые решения, такие как решения взрывного характера и класс кусочно-аналитических слабых решений, известных как пиконы (см. [22]). Анализ, проведенный в [23] (см. также [26, 29, 98]), показывает существование гладких уединенных волн для всех к > О [18, 32, 33, 61] и заостренных солитонов, пиконов, для к = 0 [22, 84].

Уравнение КХ входит в семейство интегрируемых уравнений а (уг + 3уух) — Р{ухх1 + 2ухухх + ууххх) — Ьуххх = 0. (4) где а, Р и Ь — произвольные постоянные параметры.

Это семейство появилось в работе [65] Хесина и Мисиолека как уравнения Эйлера на алгебре Вирасоро для естественного двупараметриче-ского семейства метрик. В случае не равных нулю параметров, а и Р уравнение (4) эквивалентно уравнению КХ (3). В вырожденных случаях мы имеем уравнение Хантера-Сакстона (ХС) [55] ххХ 2УХУХХ ^^ХХХ — 0, когда, а = 0, РФ 0, и уравнение КдФ 3 уух + Уххх = 0, когда р = 0, л ф 0, Ьф 0.

Все эти уравнения обладают одной и той же группой симметрий (см. [65]), а именно, группой Вирасоро, являющейся одномерным расширением группы диффеоморфизмов окружности. Точнее говоря, группа Вирасоро служит для них конфигугационным пространством, а все эти три уравнения можно рассматривать как уравнения геодезического потока, связанного с различными правоинвариантными метриками на этой группе (в случае КдФ и КХ) или на ассоциированном однородном пространстве (в случае уравнения ХС). Эти три уравнения описывают все бигамильтоновы системы общего положения, связанные с группой Вирасоро.

Следует отметить, что такой интерпретации уравнения КХ уделялось значительное внимание в литературе, см. [100, 109, 70, 121, 30, 31], а в работе [110] это же семейство возникло при рассмотрении непрерывного предела достаточно широкого класса правоинвариантных дискретных лагранжевых систем на группе Вирасоро.

Еще одна геометрическая интерпретация уравнения КХ приведена в работе Рэйеса [114], где показано, что уравнение КХ описывает псевдосферические поверхности, а с помощью изучения геодезических, определенных этими поверхностями, построен аналог преобразования Ми-уры [101] и «модифицированное уравнение КХ». Также этим автором показано [114,115, 116], что уравнение КХ обладает нелокальными сим-метриями.

Уравнение КХ.

Щ — uixx + 3иих = 2ихихх + ииххх (5) не является эволюционным, что в значительной степени усложняет его изучение как бигамильтоновой системы, поскольку, как отмечалось выше, для неэволюционных уравнений фактически отсутствуют корректные определения таких понятий как гамильтоновы операторы, гамильтониан, законы сохранения и т. д.

В подавляющем большинстве работ (см., например, [22, 24, 52, 82, 87] и др.) с этой проблемой пытались бороться с помощью введения дополнительной переменной т = и — ихх, называемой иногда моментом, в результате чего уравнению (5) удавалось придать «эволюционный» вид mt = —2тих — тхи, (6) а также записать его в бигамильтоновой форме относительно операторов В = дх — и 1?2 = тдх — дхт, а именно ть = -Вх-— или ГГЦ = -В2-—, от от где #1 = ${и2 + и1) с1х и Я2 = | /(и3 +.

По-нашему мнению, такой подход, во-первых, не избавляет от имеющихся чисто технических сложостей в иссследовании уравнения в связи с необходимостью во многих случаях обращения оператора вида 1 — с^, что в принципе является возможным, но накладывает определенные ограничения на пространство функций, на котором рассматривается данное уравнение, и, во-вторых, не позволяет до конца понять и корректно определить основные конструкции и понятия бигамильтонова подхода в теории интегрируемых систем. Так, например, в большинстве работ, посвященных поиску законов сохранения уравспия КХ, т. е. фактически замкнутых 1-форм на уравнении, авторы старались избегать самого использования слова закон сохранения, заменяя его термином сохраняющаяся величина.

Введение

«момента» т не решает проблемы, поскольку уравнение (6) должно рассматриваться совместно с неэволюционной связью т = и — ихх.

Также следует отметить, что подавляющее большинство результатов, касающихся интегрируемости уравнения КХ, были получены не напрямую. При поиске законов сохранения были предложены различные схемы вычислений, см. [24, 83, 114]. Так, локальная и нелокальная серии сохраняющихся величин для уравнения КХ были получены в [114] с использованием аналога преобразования Миуры, в [24] с помощью решения подходящего уравнения Риккатив [41] при работе с ассоциированным уравнением КХ, введенным в [120] и связанным с уравнением КХ преобразованием координат, показано, что уравнение КХ обладает бесконечным числом локальных сохраняющихся величин. Детальное обсуждение законов сохранения уравнения (5) также приведено в работе [82].

Высшие пуассоновы структуры для нелокальной иерархии КХ рассматривались в [108], где был получен их производящий ряд. При этом оказалось, что такие структуры уже не являются слабо-нелокальными, как в случае уравнения КдФ.

В [60] получена рекурентная формула для бесконечной последовательности независимых интегралов движения для цепочки уравнений типа КХ, т. е. было построено продолжение иерархии КХ и изучались сохраняющиеся величины для этой иерархии.

Многих авторов интересовал вопрос связи уравнения КХ с другими уравнениями математической физики. Так, в работах [44, 52] показано, что уравнение КХ и его бигамильтонова структура могут быть нолу-чены из бигамильтоновой структуры КдФ, используя так называемую конструкцию три-гамильпоновой дуальности [105]. В [38] показано, что уравнение КХ ассимптотически эквивалентно уравнению КдФ-5 — интегрируемому уравнению пятого порядка в иерархии КдФ. Различные аспекты связи уравнений КХ и и Гарри Дима [79] щ = (и~*)ххх, интересовали авторов работы [19] в контексте обратной задачи рассеяния, а авторов [87] при использовании гамильтопова подхода: было показано, что бигамильтоновы структуры этих уравнений могут быть получены с помощью процедуры редукции из соответствующего пуассо-нова карандаша, заданного на пространстве отображений из единичной окружности в алгебру Ли з1(2, М).

В работах [35, 99] показано, что уравнение КХ и уравнение Дегаспериса-Прочези [34] входят в семейство уравнений в частных производных.

Щ — иххл + {Ь + 1) иих = Ъихихх + ииххх, которое задает интегрируемые уравнения лишь в этих двух случаях [35]. Уравнение КХ получается при Ь = 2, а уравнение ДП при 6 = 3. Свойства интегрируемости этого семейства исследовались также в [54].

В последнее время большое внимание уделяется различным обобщениям уравнения КХ, см. [25, 39, 43, 60, 87, 97, 15, 119].

Многокомпонентные аналоги уравнения КХ изучались в работах [39, 25], а также в [52], при этом в основном рассматривались различные двухкомпонентные обобщения уравнения КХ, см. [86, 39, 81, 12]. Как одно из гамильтоновых расширений уравнения ДП до двухкомпонентных уравнений в работах [111, 112] была получена система взаимодействующих уравнений, которая содержит уравнения КХ и ДП.

Суперсимметричные обобщения уравнения КХ можно найти, например, в работах [113, 9].

В работе [102] проведена классификация интегрируемых (обладающих бесконечными иерархиями высших симметрий) обобщенных уравнений типа КХ, т. е. уравнений вида.

1 — &-1)щ = Р (и, их, ихх, иххх,.), где функция ^ в правой части является однородным дифференциальным полиномом над С, квадратичным или кубическим по и и ее х-производпым.

Цель и задачи работы.

Основной целью диссертации является обобщение структур Пуассона-Нийенхейса на случай произвольных УрЧП, включая также и случай нелокальных операторов рекурсии и нелокальных гамильтоновых структур, и применение полученных теоретических конструкций к нелинейным УрЧП: уравнениям Камассы-Холма и бездисперсионному уравнению типа Буссинеска.

Перечислим основные задачи исследования:

1. Построить скобку Ли для теней симметрий, т. е. задать корректный способ коммутирования теней симметрий.

2. Обобщить структуры Пуассона-Нийенхейса, определенные для тензоров Пуассона и Нийенхейса, на случай операторов в полных производных на пространствах бесконечных джетов — гамильтоновых структур и операторов рекурсии.

3. Определить структуры Пуассоиа-Нийенхейса для эволюционных уравнений в терминах скобки Ли теней симметрий, трактуя операторы рекурсии и гамильтоновы операторы как тени симметрий в Iи ¿-*-накрытиях.

4. На основе определения структур Пуассона-Нийенхейса в терминах скобки Ли теней симметрий построить их обобщение на случай произвольных УрЧП. В частности, дать определение гамильтоновости.

5. Построить обобщение структур Пуассона-Нийенхейса в случае нелокальных операторов.

6. Исследовать интегрируемость уравнения Камассы-Холма:

Найти его симметрии, законы сохранения, гамильтоновы и симплектические структуры, операторы рекурсии.

Доказать наличие структур Пуассона-Нийенхейса.

Научная новизна работы.

Все результаты работы, выносимые на защиту, являются новыми.

Основные результаты, выносимые на защиту На защиту выносятся следующие результаты.

1. Построена скобка Ли для теней симметрий — нелокальных аналогов симметрий, являющаяся аналогом скобки Якоби для (высших) симметрий.

2. Получено обобщение структур Пуассона-Нийенхейса на случай операторов в полных производных на пространствах бесконечных джетов.

3. Получено обобщение структур Пуассона-Нийенхейса для эволюционных УрЧП в терминах скобки Ли соответствующих теней симметрий.

4. Получено обобщение структур Пуассона-Нийенхейса на случай произвольных уравнений в частных производных, а также на случай нелокальных операторов. В частности, построена скобка Схо-утена для операторов на произвольных уравнениях в частных производных.

5. Доказано существование структур Пуассона-Нийенхейса для бездисперсионного уравнения типа Буссинеска.

6. Исследовано уравнение Камассы-Холма:

Получены локальные и нелокальные серии симметрий и косимметрий уравнения Камассы-Холма, а также соответствующие им законы сохранения. Доказана локальность так называемой положительной серии симметрий.

Найдены операторы рекурсии и гамильтоновы структуры, первые две из которых являются локальными.

Доказано существование структур Пуассона-Нийенхейса на уравнении Камассы-Холма, что в свою очередь влечет существование бесконечной серии попарно совместных гамильтоно-вых структур.

Найдены симплектические структуры и операторы рекурсии для косимметрий.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Результаты, полученные в диссертации, носят теоретический и прикладной характер. Они могут быть использованы для исследования интегрируемости нелинейных УрЧП. В диссертационной работе приведены примеры применения полученных результатов к уравнениям математической физики: бездисперсионному уравнению типа Буссинеска и уравнению Камассы-Холма. Результаты работы позволяют по-новому взглянуть на проблему гамильтоновости неэволюционных уравнений.

Работа выполнена при частичной поддержке грантов МШО-РФФИ 047.017.015 и РФФИ-Консорциум Е.1.Ы.8.Т.Е.1^ 06−01−92 060, РФФИ-СЖБ 08−07−92 496-НЦНИЛа.

Личный вклад автора.

Все выносимые на защиту результаты диссертации получены автором самостоятельно.

Структура и объем диссертации

.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, двух приложений и списка цитируемой литературы. Диссертация содержит 10 таблиц, 16 диаграмм. Библиографический список включает 130 наименований. Полный объем диссертации составляет 190 страниц машинописного текста.

Заключение

.

В заключение приведем основные результаты работы.

• Построена скобка Ли для теней симметрии, являющихся нелокальными аналогами симметрий. Построенная скобка находит широкое применение, поскольку операторы рекурсии и гамильтоновы структуры можно понимать как тени симметрий в специальных накрытиях. Если Л, В! — операторы рекурсии, а Хд, Хц> — соответствующие им тени в ¿-'-накрытии, то.

Хр, ХЯ>] = где [Д, В!} обозначает скобку Нийенхейса. Аналогично, если Н, Н' — гамильтоновы структуры, а Хн, Хн> — соответствующие им тени в ¿-*-накрытии, то.

Хн, Хн>] = Х[н, н', где |Н, Н'] обозначает скобку Схоутена. В случае нелокальных операторов, а также в случае неэволюционных уравнений, приведенные равенства могут быть приняты за определение скобок Схоутена и Нийенхейса. Таким образом, получен критерий для интегрируемости нелокальных структур в случае произвольных уравнений в частных производных.

• Используя скобку Ли для теней симметрий построено обобщение структур Пуассона-Нийенхейса на случай произвольных уравнений в частных производных, существование которых обеспечивает интегрируемость рассматриваемого уравнения в силу существования бесконечной серии попарно совместных гамильтоновых структур.

• Исследовано уравнение Камассы-Холма. Получены локальные и нелокальные серии симметрий и косимметрий уравнения Камассы-Холма, а также соответствующие им законы сохранения. Найдены операторы рекурсии и гамильтоновы структуры, первые две из которых являются локальными, и доказано существование бесконечной серии попарно совместных гамильтоновых структур. Найдены симплектические структуры и операторы рекурсии для косимметрий.

Благодарность. Автор выражает искреннюю благодарность проф. И. С. Красильщику за постановку задачи и неоднократные полезные обсуждения, A.M. Вербовецкому и Д. Д. Соколову за ценные замечания по результатам работы, а также П. Керстену за помощь и ценные консультации при освоении пакета REDUCE.

Работа выполнена при частичной поддержке грантов NWO-РФФИ 047.017.015 и РФФИ-Консорциум E.I.N.S.T.E.I.N 06−01−92 060, РФФИ-CNRS 08−07−92 496-НЦНИЛа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Вербовецкий A.M., Виноградов A.M. и др. Симметрии и законы сохранения уравнений математической физики // Под ред. Виноградова A.M. и Красильщика И. С. — М.:Факториал, 1997. — 464 с.
  2. A.M., Головко ВКрасильщик И.С. Скобка Ли для нелокальных теней // Научн. вестник МГТУ ГА, серия «Математика и физика». — 2007. — Т. 91. — С. 13−21.
  3. А. М. Объединение скобок Схоутена и Нийенхейса, ко-гомологии и супердифференциальные операторы // Мат. заметки. 1990. — Т. 47, вып. 6. — 160 с.
  4. Ю.М., Карасёв М. В. О пуассоновых многообразиях и скобке Схоутена // Функц. анализ и его прил. — 1988. — Т. 22, № 1. — С. 1−11.
  5. В. А. Головко Вариационные скобки Схоутена и Нийенхейса // УМН. 2008. — Т. 63:2 (380). — С. 165−166.
  6. В. Вариационные структуры Пуассона-Нийенхейса для нелокальных операторов // Тезисы Международной Конференции «Дифференциальные уравнения и смежные вопросы», посвященной памяти И. Г. Петровского (Москва, 21−26 мая 2007 г.). — 2007. — С. 104−105.
  7. В. О вариационных структурах Пуассона-Нийенхейса // Тезисы Международного Семинара «Геометрия в 0дессе-2005.
  8. Дифференциальная геометрия и ее приложения» (Одесса, 23−29 мая 2005 г.). 2005. — С. 27−29.
  9. В. А., Красильщик И. С., Вербовецкий А. М. Вариационные структуры Пуассона-Нийенхейса на дифференциальных уравнениях в частных производных // ТМФ. — 2008. — Т. 154:2. — С. 268−282.
  10. Ч., Шифф Д. Суперсимметричные интегрируемые системы из геодезических потоков на суперконформных группах // ТМФ. 2000. — Т. 123, № 2. — С. 182−188.
  11. Джет Неструев Гладкие многообразия и наблюдаемые // М.: МЦ-НМО, 2000. (Пер. на англ. язык: Jet Nestruev. Smooth Manifolds and Observables. (Graduate Texts in Mathematics, Vol. 220.) — New York: Springer, 2003).
  12. В.E., Фаддеев Л. Д. Уравнение Кортевега-де Фриса — вполне интегрируемая гамильтонова система // Функц. анализ и его прил. 1971. — Т. 5:4. — С. 18−27.
  13. П. А. О двухкомпонентных обобщениях уравнения Ка-массы-Холма // Матем. заметки. — 2007. — Т. 81:1. — С. 149−152. Mathematical Notes, 2007, 81:1, 130−134]
  14. Е.В. Дифференциальная геометрия нелокальных га-мильтоновых операторов гидродинамического типа // Функцион. анализ и его прил. — 1991. — Т. 25, № 3. — С. 37−49.
  15. Н.Г. Законы сохранения и нелокальные симметрии // Мат. заметки. 1988. — Т. 44, № 1. — С. 134−144.
  16. Мартинес Алонсо Л., Шабат А. Б. Гидродинамические редукции и решения универсальной иерархии // ТМФ. — 2004. — Т. 140:2. — С. 216−229. English transi.: Theoret. and Math. Phys. — 2004. — Vol. 140:2. p. 1073−1085]
  17. Л. А., Фаддеев JI. Д. Гамильтонов подход в теории солитонов // М.: Наука. — 1986. — 534 с.
  18. П. Г., Прада X. Решения иерархии Камассы-Холма в (2 + 1)-мерном пространстве // ТМФ. 2005. — Т. 144:2. — С. 295−301. Theoretical and Mathematical Physics, 2005, 144:2, 1132−1137]
  19. Beals R., Sattinger D., Szmigielski J. Multi-peakons and a theorem of Stieltjes // Inv. Problems — 1999. — Vol. 15. — P. L1-L4.
  20. Beals R., Sattinger D., Szmigielski J. Acoustic scattering and the extended Kortreweg de Vries hierarchy // Adv. in Math. — 1998. — Vol. 140. P. 190−206.
  21. Beltran J. V. and Monterde J. Poisson-Nijenjuis structures and the Vinigradov bracket // Ann. Global Anal. Geom. — 1994. — Vol. 12, no. 1. — P. 65−78.
  22. Cabras A. and Vinogradov A. M. Extensions of the Poisson bracket to differential forms and multi-vector fields // J. of Geometry and Physics, 1992. — Vol. 9. — P. 75−100.
  23. Camassa R. and Holm D. An integrable shallow whater equation with peacked solitons // Phys. Rev. Lett. — 1993. — Vol. 71. — P. 1661−1664.
  24. Camassa R., Holm D., Hyman J. A new integrable shallow water equation // Adv. Appl. Mech. 1994. — Vol. 31. — P. 1−33.
  25. Casati P., Lorenzoni P., Ortenzi G., Pedroni M. On the local and nonlocal Camassa-Holm hierarchies //J. Math. Phys. — 2005. — Vol. 46. 42 704, 8 pages.
  26. Chen M., Liu S., Zhang Y. A two-component generalization of the Camassa-Holm equation and its solutions // Lett. Math. Phys. — 2006. Vol. 75. — P. 1−15, URL: arXiv: nlin. SI/501 028.
  27. Constantin A. Existence of permanent and breaking waves for a shallow water equation: a geometric approach // Ann. Inst. Fourier (Grenoble). 2000. — Vol. 50. — P. 321−362.
  28. Constantin A. On the scattering problem for the Camassa-Holm equation // Proc. R. Soc. Lond. — 2001. — Vol. 457. — P. 953−970.
  29. Constantin A., Escher J. Global existence and blow-up for a shallow water equation // Annali Sc. Norm. Sup. Pisa. — 1998. — Vol. 26. — P. 303−328.
  30. Constantin A., Escher J. Wave breaking for nonlinear nonlocal shallow water equation // Acta. Math. — 1998. — Vol. 181. P. 229−243.
  31. Constantin A., Kolev D. Geodesic flow on the diffeomorphism group of the circle // Comment. Math. Helv. 2003. — Vol. 78, no. 4. — P. 787−804.
  32. Constantin A., Strauss W. Stability of peakons // Commun. Pure Appl. Math. 2000. — Vol. 53. — P. 603−610.
  33. Constantin A., Strauss W. Stability of the Camassa-Holm solitons // J. Nonlin. Sci. 2002. — Vol. 12. — P. 415−422.
  34. Degasperis A., Holm D.D. and Hone A.N.W. A new equation with peakon solutions // Theor. Math. Phys. — 2002. — Vol. 133. — P. 146 172.
  35. Degasperis A., Procesi M. Asymptotic integrability // Symmetry and Perturbation Theory (ed. Degasperis A. and Gaeta G.), Singapore: World Scientific. P. 23−37.
  36. Devchand C., Schiff J. The supersymmetric Camassa-Holm equation and geodesic flow on the super conformal group //J. Math. Phys. — 2001. Vol. 42. — P. 260−273.
  37. Dorfman I. Ya. Dirac Structures and Integrability of Nonlinear Evolution Equations // John Wiley, Chichester. — 1993.
  38. Dullin Y. R., Gottwald G. A., Holm D. D. Camassa-Holm, Korteveg-de Vries-5 and other asymptotically equivalent equations for shallow water waves // Fluid Dynam. Res. — 2003. — Vol. 33. — P. 73−95.
  39. Falqui G. On a Camassa-Holm equation with two dependent variables //J. Phys. A: Math. Gen. 2006. — Vol. 39. — P. 327−342, URL: arXiv: nlin. SI/505 059.
  40. Falqui G., Magri F. and Perdoni M. Bihamiltonian geometry and separation of variables for Toda lattices //J. Nonlinear Math. Phys. — 2001. Vol. 8, suppl. — P. 118−127.
  41. Fisher M. and Schiff J. The Camassa-Holm equation: conserved quantities and the initial value problem // Phys. Lett. A. — 1999. — Vol. 259. P. 371−376.
  42. Fokas A"?. On a class of physically important integrable equations // Physica D. 1995. — Vol. 87. — P. 145−150.
  43. Fontanelli L., Lorenzoni P., Pedroni M. A 3-component extension of the Camassa-Holm hierarchy // Lett. Math. Phys. — 2006. — Vol. 78. — P. 125−137.
  44. Fuchssteiner B. Some tricks from the symmetry toolbox for nonlinear equations: Generalizations of the Camassa-Holm equation // Physica D. 1996. — Vol. 95. — P. 229−243.
  45. Fuchssteiner B., Fokas A.S. Symplectic Structures, Their Backlund Transformations and Hereditary Symmetries // Physica D. — 1981. — Vol. 4. P. 47−66.
  46. Ginzburg V. L. Equivariant Poisson cohomology and a spectral sequence associated with a moment map // Int. J. Math. — 1999. — Vol. 10. P. 977−1010.
  47. Ginzburg V. L. and Weinstein A. Lie-Poisson structure on some Poisson Lie groups // Journal A. M. S. — 1992. Vol. 5. — P. 445−453.
  48. Golovko V. The Jacobi bracket for shadows of symmetries and nonlocal Hamiltonian operators // Abstr. of Int. Conf. «Geometry in Odessa-2006» (Odessa, 2006, May 22−27). — 2006. — P. 54.
  49. Golovko V. Variational Poisson-Nijenhuis structures for evolution PDEs // Proc. Int. Conf. «Symmetries and Perturbation Theory 2007"(Otranto, 2007, June 2−9). — P. 249−250.
  50. Golovko V., Kersten P., KrasiVshchik I., Verbovetsky A. On integra-bility of the Camassa-Holm equation and its invariants. A geometrical approach // Acta Appl. Math. — 2008. Vol. 101:1−3. — P. 59, URL: arXiv: nlin. SI/0812.4681.
  51. Grabowski J. and Urbanski P. Lie algebroids and Poisson-Nijenhuis structures / Quantizations, deformations and coherent states (Bialowieza, 1996) // Rep. Math. Phys. — 1997. — Vol. 40, no. 2. — P. 195−208.
  52. Guha P., Olver P. J. Geodesic flow and two (super) component analog of the Camassa-Holm equation // SIGMA. — 2006. — Vol. 2. — 054, 9 pp.
  53. Giimral H., Nutku Y. Bi-Hamiltonian structures of D-Boussinesq and Benney-Lax equations //J. Phys. A: Math. Gen. — 1994. — Vol. 27. — P. 193−200.
  54. Hone A. N. W., Wang J. P. Prolongation algebras and Hamiltonian operators for peakon equations // Inverse problems. — 2003. — Vol. 19(1). P. 129−145.
  55. Hunter J.K., Saxton R. Dynamics of director filds // SIAM Journal on Appl. Math. 1991. — Vol. 51, no. 6. — P. 1498−1521.
  56. Hunter J., Zheng Y. On a completely integrable nonlinear variational equation // Phys. D. 1994. — Vol. 79. — P. 361−386.
  57. Ibort A., Magri F. and Marmo G. Bihamiltonian structures and Stackel separability //J. Geom. Phys. — 2000. — Vol. 33, no. 3−4. — P. 210−228.
  58. Ibragimov N.H. A new conservation theorem //J. Math. Anal. Appl. — 2006. Vol. 333. — P. 311−328.
  59. Ivanov R. Extended Camassa-Holm hierchy and conserved quantities // Z. Naturforschung A. — 2006. Vol. 61. — P. 133−138, URL: arXiv: nlin. SI/601 066.
  60. Johnson R. S. On solutions of the Camassa-Holm equation // Proc. Roy. Soc. Lond. A — 2003. — Vol. 459. — P. 1687−1708.
  61. Kersten P. H. M., Krasil’shchik I. S., Verbovetsky A. M. A geometric study of the dispersionless Boussinesq type equation // Acta Appl. Math. 2006. — Vol. 90, no. 1. — P. 143−178, URL: arxiv: nlin. SI/ 511 012.
  62. Kersten P.H.M., Krasil’shchik I.S., Verbovetsky A.M. Hamiltonian operators and ?*-coverings //J. Geom. and Phys. — 2004. — Vol. 50. — P. 273−302, URL: arXiv: math. DG/304 245.
  63. Kersten P.H.M., Krasil’shchik I.S., Verbovetsky A.M. On the integra-bility conditions for some structures related to evolution differential equations // Acta Appl. Math. — 2004. Vol. 83, no. 1−2. — P. 167 173, URL: arXiv: math. DG/310 451.
  64. Khesin B. and Misiolek G. Euler equations on homogeneous spaces and Virasoro orbits // Adv. Math. — 2003. — Vol. 176. — P. 116−144.
  65. Korteveg D. J., de Vries G. On the change of form of long waves advancing in a rectangular channel, and a new type of long stationary waves // Phil. Mag. 1895. — Vol. 39 (5). — P. 422−443.
  66. Kosmann-Schwarzbach Y. Exact Gerstenhaber algebras and Lie bi-algebroids // Acta Appl. Math. — 1990. Vol. 41. — P. 153−165.
  67. Kosmann-Schwarzbach Y. The Lie bialgebroid of a Poisson-Nijenhuis manifold // Lett. Math. Phys. — 1996. — Vol. 38, no. 4. — P. 421−428.
  68. Kosmann-Schwarzbach Y., Magri F. Poisson-Nijenhuis structures // Ann. Inst. H. Poincare Phys. Theor. 1990. — Vol. 53, no. 1. — P. 3581.
  69. Kouranbaeva S. The Camassa-Holm equation as a geodesic flow on the diffeomorrhism group // J. Math. Phys. 1999. — Vol. 40. — P. 857 868.
  70. Krasil’shchik I. S. A simple method to prove locality of symmetry hierchies, 4 pp. // The Diffiety Inst. Preprint Series, DIPS 9/2002.
  71. Krasil’shchik I. S. Schouten brackets and canonical algebras // Lect. Notes Math. — Springer-Verlag, 1988. — Vol. 1334. P. 79−110.
  72. Krasil’shchik I. S. Some new cohomological invariants of nonlinear differential equations // Differential Geometry and Its Appl. — 1992. — Vol. 2, no. 4. P. 307−350.
  73. Krasil’shchik I. S. The long exact sequence of a covering: three applications // The Diffiety Inst. Preprint Series, DIPS 6/2003.
  74. Krasil’shchik I. S., Kersten P. H. M. Symmetries and recursion operators for classical and sypersymmetric differential equations // Kluwer Acad. Publ., Dodrecht etc. — 2000. — 380 pp.
  75. Krasil’shchik I. S. and Verbovetsky A. M. Homological metods in equations of mathematical physics // Opava: Open education and scinces. — 1998. — 150 p., URL: arXiv: math. DG/9 808 130.
  76. Krasil’shchik I. S., Vinogradov A.M. Nonlocal trends in the geometry of differential equations: symmetries, conservation laws, and Baecklund transformations // Acta Appl. Math. — 1989. — Vol. 15, no. 1−2. — P. 161−209.
  77. Kruskal M. Nonlinear wave equations // Dynamical Systems, Theory and Applications (J. Moser ed.), Lecture Notes in Phys. — 1975. — Vol. 38, Springer, Heidelberg. — P. 310−354.
  78. Kruskal M. D., Miura R. M., Gardner C. S. Korteveg-de Vries equation and generalizations. V. Uniqueness and nonexistence of polynomial conservation laws //J. Math. Phys. — 1970. — Vol. 11. — P. 952−960.
  79. Kupershmidt B. A. Geometry of jet bundles and the structure of Lagrangian and Hamiltonian formalism / Geometric Methods in Mathematical Physics (G. Kaiser and J. E. Marsden, eds.) // Lect. Notes in Math. — Springer-Verlag, 1980. — P. 162−218.
  80. Kuzmin P. A. Integrable invariant Sobolev metrics on the Abelian extension of the diffeomorphism group of the circle and two-component generalizations of the Camassa-Holm equation // J. Nonlin. Sci. — 2006. Vol. 16. — P. 109−122.
  81. Lenells J. Conservation laws of the Camassa-Holm equation // J. Differential Equations. 2005. — Vol. 217. — P. 393−430.
  82. Lenells J. Conservation laws of the Camassa-Holm equation //J. Phys. A: Math. Gen. 2005. — Vol. 38. — P. 869−880.
  83. Li Y. A., Olver P. JRosnau P. Non-analytic solutions of nonlinear wave models// in Nonlinear Theory of Generalised Functions: Vienna 1997, Chapman k Hall/CRC Res. Notes Math. 401, Chapman & Hall/CRC, Boca Raton, FL 1999, p. 129−145.
  84. Lichnerovicz A. Les varietes de Poisson et leurs algebres de Lie associees // J. Diff. Geom. — 1977. Vol. 12. — P. 253−300.
  85. Liu S-Q., Zhang Y. Deformations of semisimple bihamiltonian structures of hydrodynamic type // J. Geom. Phys. — 2005. — Vol. 54. — P. 427−453.
  86. Lorenzoni P., Pedroni M. On the bi-Hamiltonian structures of the Camassa-Holm and Harry Dym equations // Int. Math. Res. Not. — 2004. Vol. 75. — P. 4019−4029.
  87. Mackenzie K. Lie Groupoids and Lie Algebroids in Differential Geometry // London Math. Soc. Lecture Notes — Vol. 124. — Cambridge Univ. Press 1987.
  88. Mackenzie K. and Ping Xu Lie bialgebroids and Poisson groupoids // Ducke Math. J. 1994. — Vol. 73. — P. 415−452.
  89. Magnano G. and Magri F. Poisson-Nijenhuis structures and Sato hierarchy // Rev. Math. Phys. — 1991. — Vol. 3, no. 4. — P. 403−466.
  90. Magri F. J. Math. Phys. 1978. — Vol. 19. — P. 1156−1162.
  91. Magri F. Eight lectures on integrable systems // Integrability of nonlinear systems (Pondicherry, 1996), Lecture Notes in Phys. — Vol. 495. P. 256−296. — Springer, Berlin, 1997.
  92. Magri F. Geometry and Soliton Equations // in La Mecanique Analytique de Lagrange et son heritage, Atti Acc. Sci. Torino Suppl. — 1990. Vol. 124. — P. 181−209.
  93. Magri F. and Morosi C. A geometrical characterization of integrable Hamiltonian systems through the theory of Poisson-Nijenhuis manifolds// University of Milan, Quaderno. — 1984. — Vol. S 19. — 20 p.
  94. Maltsev A. Ya., Novikov S. P. On the local systems Hamiltonian in the weakly non-local Poisson brackets // Physica D. — 2001. — Vol. 152/153. P. 104−109.
  95. Marrero J.C., Monterde J. and Padron E. Jacobi-Nijenhuis manifolds and compatible Jacobi structures // C.R. Acad. Sci. Paris Ser. I Math. — 1999. Vol. 329. — P. 797−802.
  96. Martinez Alonso L., Shabat A.B. On the prolongation of the hierarchy of hydrodynamic chains. New trends in integrability and partial solvability // NATO Sci. Ser. II Math. Phys. Chem. 2004. — Vol. 132, Kluwer Acad. Publ., Dordrecht. — P. 263−280.
  97. McKean H.P. Breakdown of a shallow water equation // Asian J. Math. 1998. — Vol. 2. — P. 867−879.
  98. Mikhailov A. V., Novikov V. S. Perturbative symmetry approach //J. Phys. A: Math. Gen. — 2002. — Vol. 35. — P. 4775−90.
  99. Misiolek G. A shallow water equation as a geodesic flow on the Bott-Virasoro group //J. Geom. Phys. — 1998. Vol. 24. — P. 203−208.
  100. Miura R. M., Gardner C. S., Kruskal M. D. Korteveg-de Vries equation and generalizations. II. Existence of conservation laws and constants of motion //J. Math. Phys. — 1968. — Vol. 9. — P. 12 041 209.
  101. Novikov V. S. Generalizations of the Camassa-Holm equation // J. Phys. A: Math. Theor. 2009. — Vol. 42. — 342 002, 14 pp.
  102. Nunes da Costa J. M. and Petalidou F. Reduction of Jacobi-Nijenhuis manifolds //J. Geom. Phys. 2002. — Vol. 41, no. 3. — P. 181−195.
  103. Nunes da Costa J. M. Some remarks on the Poisson-Nijenhuis and Jacobi structures // Summer School on Differential Geometry (Coim-bra, 1999). P. 109−117. — Univ. Coimbra, Coimbra, 1999.
  104. Olver P. J., Rosenau P. Tri-Hamiltonian duality between solitons and solitary-wave solutions having compact support // Phys. Rev. E. — 1996. Vol. 53. — P. 1900−1906.
  105. Olver P. J., Sanders J., and Wang J. P. Ghost symmetries // J. Nonlinear Math. Phys.-- 2002. — Vol. 9, Suppl. 1. P. 164−172.
  106. Ortenzi G. Some remarks on the KP system of the Camassa-Holm hierarchy // SIGMA. 2007. — Vol. 3. — 047, 10 pp.
  107. Ortenzi G., Pedroni M., Rubtsov V. On the higher Poisson structures of the Camassa-Holm hierarchy // Acta. Appl. Math. — 2008. — Vol. 101. P. 243−254.
  108. Ovsienko V., Khesin B. The (super) KdV equation as an Euler equation // Funct. Anal. Appl. — 1987. — Vol. 21:4. — P. 81−82.
  109. Penskoi A. V., Veselov A.P. Discrete Lagrangian systems on the Virasoro group and Camassa-Holm family // Nonlinearity. — 2003. — Vol. 16, no. 2. P. 683−688.
  110. Popowicz Z. A Camassa-Holm equation interacted with the Degaspe-ris-Procesi equation // Czech. J. Phys. — 2006. — Vol. 36. — P. 12 631 268.
  111. Popowicz Z. A 2-component generalization of the Degasperiis-Procesi equation //J. Phys. A: Math. Gen. 2006. — Vol. 39. — P. 1 371 713 726.
  112. Popowicz Z. A 2-component or N = 2 supersymmetric Camassa-Holm equation // Phys. Lett. A. — 2006. — Vol. 354. — P. 110−114.
  113. Reyes E. G. Geometric integrability of the Camassa-Holm equation // Lett. Math. Phys. — 2002. — Vol. 59. — P. 117−131.
  114. Reyes E. G. On nonlocal symmetries of some shallow water equations //J. Phys. A: Math. Theor. 2007. — Vol. 40. — P. 4467−4476.
  115. Reyes E. G. The soliton content of the Camassa-Holm and Hunter-Saxton equations // Proc. Inst. Math. NAS Ukraine. — 2002. — Vol. 43(1). P. 201−208.
  116. Roelofs G.H.M. The INTEGRATOR-package for REDUCE. Version 1.0 // Memorandum 110, University of Twente, The Netherlands. — 1992.
  117. Roelofs G.H.M. The TOOLS-package for REDUCE // Memorandum 942, University of Twente, The Netherlands. — 1991.
  118. Shabat A. Universal solitonic hierarchy //J. Nonlinear Math. Phys. — 2005. — Vol. 12, suppl. 1. — P. 614−624.
  119. Schiff J. The Camassa-Holm equation: a loop group approach // Physica D. 1998. — Vol. 121. — P. 24−43.
  120. Shkoller S. Geometry and curvature of diffeomorphism groups with H1 metric and mean hydrodynamics //J. Funct. Anal. — 1998. — Vol. 160. P. 337−365.
  121. Vaisman I. A lecture on Poisson-Nijenhuis structures, Integrable systems and foliations, Feuilletages et systemes integrables (Montpellier, 1995) // Progr. Math., Birkhauser Boston, Boston, MA. — 1997. — Vol. 145. P. 169−185.
  122. Vaisman I. Lectures on the Geometry of Poisson manifolds // Birk-haser, Basel. — 1994.
  123. Vaisman I. Poisson-Nijenhuis manifolds revisited // Rendiconti Sem. Mat. Univ. Pol. Torino. — 1994. — Vol. 52, no. 4. P. 377−394.
  124. Vinogradov A.M. Cohomological Analysis of Partial Differential Equations and Secondary Calculus // AMS Translation of Mathematical Monographs series. — 2001. — Vol. 204. — 247 pp.
  125. Vinogradov A.M. The-spectral sequence, Lagrangian formalism, and conservation laws. I. The linear theory. II. The nonlinear theory // J. Math. Anal. Appl. 1984. — Vol. 100, n. 1. — P. 1−129.
  126. Wade A. A generalization of Poisson-Nijenhuis structures //J. Geom. Phys. 2001. — Vol. 39, no. 3. — P. 217−232.
  127. Weinstein A. Poisson geometry // Differential Geom. Appl. — 1998. — Vol. 9, no. 1−2. P. 213−238.
  128. Weinstein A. The local structure of Poisson manifolds // J. Diff. Geom. 1983. — Vol. 18. — P. 523−557.
  129. Xu P. Poisson cohomology of regular Poisson manifolds // Ann. Inst. Fourier Grenoble. 1992. — Vol. 42. — P. 967−988.
Заполнить форму текущей работой