Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

КОМПРЕССИОННЫЙ ЦИРКУЛЯРНЫЙ ШОВ ПИЩЕВОДНО-ЖЕЛУДОЧНЫХ И ПИЩЕВОДНО-КИШЕЧНЫХ АНАСТОМОЗОВ АППАРАТОМ С ЭФФЕКТОМ «ПАМЯТИ» ФОРМЫ НИКЕЛИДА ТИТАНА (экспериментально-клиническое исследование)

Диссертация: КОМПРЕССИОННЫЙ ЦИРКУЛЯРНЫЙ ШОВ ПИЩЕВОДНО-ЖЕЛУДОЧНЫХ И ПИЩЕВОДНО-КИШЕЧНЫХ АНАСТОМОЗОВ АППАРАТОМ С ЭФФЕКТОМ «ПАМЯТИ» ФОРМЫ НИКЕЛИДА ТИТАНА (экспериментально-клиническое исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

И ручному лигатурному, и механическому скобочному шву присущи общие недостатки, главным из которых является длительное нахождение в зоне анастомоза инородных тел. И ручной, и механический швы в первые дни после операции, даже при хорошей их физической герметичности, негерметичны биологически. Всегда существует возможность проникновения микроорганизмов из просвета сшиваемых органов по лигатурным… Читать ещё >

КОМПРЕССИОННЫЙ ЦИРКУЛЯРНЫЙ ШОВ ПИЩЕВОДНО-ЖЕЛУДОЧНЫХ И ПИЩЕВОДНО-КИШЕЧНЫХ АНАСТОМОЗОВ АППАРАТОМ С ЭФФЕКТОМ «ПАМЯТИ» ФОРМЫ НИКЕЛИДА ТИТАНА (экспериментально-клиническое исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Способы формирования пищеводно-кишечных и пищеводно-желудочных анастомозов
    • 1. 2. Шов пищеводных анастомозов как актуальная хирургическая проблема
    • 1. 3. Применение имплантатов, устройств и аппаратов на основе никелида титана в абдоминальной хирургии
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА УСТРОЙСТВА И АППАРАТА ДЛЯ
  • КОМПРЕССИОННОГО ЦИРКУЛЯРНОГО СОЕДИНЕНИЯ ПИЩЕВОДА С ЖЕЛУДКОМ И КИШКОЙ
    • 3. 1. Разработка устройства и его физико-технические характеристики
    • 3. 2. Разработка аппарата
  • ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ КОМПРЕССИОННОГО ЦИРКУЛЯРНОГО ПИЩЕ ВОДНО-ЖЕЛУДОЧНОГО АНАСТОМОЗА РАЗРАБОТАННЫМ УСТРОЙСТВОМ И АППАРАТОМ
    • 4. 1. Общая характеристика эксперимента
    • 4. 2. Техника экспериментальных операций
    • 4. 3. Сроки отторжения компрессионного устройства и рентгенологическая оценка функции анастомоза
    • 4. 4. Механическая прочность и микробная проницаемость циркулярного компрессионного шва пищеводножелудочного анастомоза в сравнении с двухрядным лигатурным швом
  • ГЛАВА 5. МОРФОГЕНЕЗ ЛИГАТУРНОГО И КОМПРЕССИННОГО ШВА ПШЦЕВОДНО-ЖЕЛУДОЧНОГО АНАСТОМОЗА
    • 5. 1. Морфологическая характеристика двухрядного лигатурного шва пищеводно-желудочного анастомоза
    • 5. 2. Морфологическая характеристика компрессионного шва пищеводно-желудочного анастомоза
    • 5. 3. Особенности морфогенеза лигатурного и компрессионного швов пищеводно-желудочных анастомозов в сравнении
  • ГЛАВА 6. ПРИМЕНЕНИЕ АППАРАТА КЦА ДЛЯ НАЛОЖЕНИЯ СОУСТИЙ ПИЩЕВОДА С ЖЕЛУДКОМ И КИШКОЙ В
  • КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
    • 6. 1. Общая характеристика оперированных больных и характер выполненных операций
    • 6. 2. Техника операций в условиях клиники
    • 6. 3. Особенности ведения послеоперационного периода
    • 6. 4. Сроки отторжения компрессионных устройств и рентгенологическая оценка функции анастомоза
    • 6. 5. Эндоскопическая картина анастомоза
    • 6. 6. Непосредственные результаты операций
    • 6. 7. Отдаленные результаты операций

Актуальность проблемы.

В структуре заболеваемости и смертности населения России рак желудка прочно занимает второе место среди онкологических заболеваний, оставаясь важнейшей медицинской и социальной проблемой. Ежегодно в России регистрируется около 50 тысяч больных с впервые установленным диагнозом рак желудка [47, 224, 243]. И хотя в последние десятилетия в России отмечена тенденция к снижению заболеваемости раком желудка [261], в то же время отмечается преобладание его агрессивных форм с ранней лимфогенной и перитонеальной диссеминацией с вовлечением в опухолевый процесс окружающих органов и тканей, а так же увеличение числа заболевших раком проксимального отдела желудка [23, 141, 154, 260, 332, 353].

Золотым" стандартом радикального лечения рака желудка до настоящего времени остается хирургический метод — удаление всего пораженного органа или его части с формированием анастомозов, в том числе ГЖА и ПЖА [24, 48, 154, 255, 267, 293, 327, 329, 344]. Несмотря на постоянное совершенствование техники хирургических вмешательств и развитие их анестезиологического обеспечения, результаты операций гастрэктомии и резекции кардиального отдела желудка не могут пока удовлетворить хирургов. Летальность после таких операций сохраняется на уровне 12−25%, а частота послеоперационных осложнений достигает 36% и более [6, 31, 58, 64, 130, 169, 223, 226]. Среди причин летальных исходов первое место по частоте занимает несостоятельность швов ПЖА и ПКА, которая развивается у 1,5−25% оперированных больных [6, 58, 64, 106, 130, 169, 207, 225, 254, 260, 280, 294, 315, 316, 342, 354, 355, 359]. Летальность же среди больных с несостоятельностью пищеводных анастомозов достигает 25−100% [48, 130, 185, 226, 255, 281, 314, 360]. Часто встречаются такие осложнения, как рубцовые стриктуры анастомозов, анастомозиты, пептические язвы соустий, требующие длительного консервативного лечения, а нередко — и повторной операции [32, 156, 184, 223,225].

В основе развития многих послеоперационных осложнений лежат патологические процессы, возникающие в зоне ПЖА и ПКА, определяющие подчас исход операции. В патогенезе развития острого и хронического воспаления в зоне пищеводных анастомозов лежит комплекс неблагоприятных факторов, главным среди которых является несовершенство техники их формирования [153, 157, 184, 245, 251, 367]. Отсутствие на пищеводе серозного покрова, а также глубокое залегание этого органа, затрудняющее выполнение операции, увеличивает сложность проблемы [98, 255].

Количество описанных в литературе способов формирования ПКА и ПЖА уже не поддается подсчету. Предложено множество модификаций наложения анастомоза при помощи традиционных лигатурных швов, включая применение современных атравматических синтетических нитей, микрохирургической техники, использование луча лазера, клеевых композиций, различных вариантов укрытия линии швов [22, 63, 103, 134, 253, 257, 307, 370]. В 60-х годах вопрос о методе формирования ПЖА и ПКА в нашей стране казалось, был решен однозначно в пользу механического скобочного шва. Широкое внедрение в хирургическую практику сшивающих аппаратов для наложения соустий циркулярным механическим швом (ПКС-25, КЦ-28, СПТУ) значительно снизило частоту несостоятельности швов анастомоза, позволило унифицировать этапы выполнения операции [94, 110, 125, 126, 176]. Но в последующие годы отношение к сшивающим аппаратам стало более прохладным по ряду причин: кроме нередких интраоперационных осложнений, отмечена высокая частота развития рефлюкс-эзофагита и Рубцовых стриктур пищеводных анастомозов, которые рассматривались как специфические осложнения механического шва [178, 190, 233, 245].

И ручному лигатурному, и механическому скобочному шву присущи общие недостатки, главным из которых является длительное нахождение в зоне анастомоза инородных тел. И ручной, и механический швы в первые дни после операции, даже при хорошей их физической герметичности, негерметичны биологически. Всегда существует возможность проникновения микроорганизмов из просвета сшиваемых органов по лигатурным каналам, что является одной из наиболее важных причин возникновения осложнений [25, 79, 98, 153]. И ручные, и особенно механические скобочные швы часто не дают полноценного гемостаза, а также не могут исключить развитие имплантационных метастазов по линии швов при онкологических операциях [98].

Перечисленные недостатки, присущие традиционным методам формирования анастомозов, побудили ряд исследователей обратиться к идее компрессионного шва. Такие его качества, как отсутствие инородных включений по линии шва, идеальный гемостаз, низкая микробная проницаемость и, как следствие, заживление по типу первичного натяжения, позволяют расценивать компрессионный шов как самый совершенный на сегодняшний день способ соединения тканей в хирургии пищеварительного тракта [15, 61, 62, 98, 100, 122, 143, 173, 175].

Предложено несколько способов достижения эффекта компрессии при формировании пищеводных анастомозов: за счет упругости металлической пружины [278, 279], эластичности силиконовых прокладок или латексного кольца [61, 98, 102, 173, 371], посредством взаимодействия постоянных магнитов [17, 62, 100]. У каждого из этих методов есть свои технические недостатки, и пока ни один из них не может полностью удовлетворить хирургов [98].

Необходимость разработки более простого и эффективного способа компрессионного соединения пищевода с желудком и тонкой кишкой послужила основанием для настоящего исследования. Работа является логическим продолжением серии исследований по формированию компрессионных анастомозов на органах желудочно-кишечного тракта при помощи устройств из сплава никелида титана, обладающего эффектом памяти" формы, которые с 1983 года проводились на кафедре факультетской хирургии Тюменской государственной медицинской академии под руководством Заслуженного врача РСФСР, доктора медицинских наук, профессора Р. В. Зиганыпина.

Цель работы.

Улучшить непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения больных раком желудка посредством применения разработанного аппарата, предназначенного для формирования компрессионных циркулярных пищеводно-желудочных и пищеводно-кишечных анастомозов.

Задачи исследования.

1. Разработать устройство и аппарат для формирования компрессионных циркулярных пищеводных анастомозов, сила сжатия в которых будет создаваться пружиной из сплава никелида титанаопределить их физико-технические свойства.

2. В эксперименте на беспородных собаках разработать способ формирования компрессионного циркулярного пищеводно-желудочного анастомоза с помощью устройства и аппарата, изучить сроки отторжения и миграции компрессионных устройств.

3. Изучить механическую прочность и биологическую герметичность компрессионного циркулярного пищеводно-желудочного шва в сравнении с двухрядным лигатурным.

4. Изучить особенности морфогенеза компрессионного и двухрядного лигатурного пищеводно-желудочного шва в эксперименте.

5. Разработать и внедрить в клиническую практику новые технологии формирования аппаратного циркулярного компрессионного пищеводно-желудочного и пищеводно-кишечного шва анастомоза при проксимальной резекции желудка и гастрэктомии.

6. Изучить сроки отторжения и миграции компрессионных устройств в клинических условиях.

7. Изучить непосредственные результаты операций проксимальной резекции желудка и гастрэктомии с компрессионными циркулярными пищеводными анастомозами, сформированными аппаратом собственной конструкции.

8. Изучить отдаленные результаты операций проксимальной резекции желудка и гастрэктомии с компрессионными циркулярными пищеводными анастомозами, сформированными аппаратом собственной конструкции.

Научная новизна исследования.

1. Впервые разработано новое компрессионное устройство и новый сшивающий аппарат на основе никелида титана с эффектом «памяти» формы, предназначенные для формирования циркулярных компрессионных пищеводных анастомозов.

2. Впервые в эксперименте на животных разработана оригинальная модель компрессионного циркулярного эзофагогастроанастомоза, сформированного с помощью устройства и аппарата собственной конструкции.

3. Впервые в эксперименте изучена механическая прочность и биологическая герметичность компрессионного циркулярного пищеводно-желудочного шва в сравнении с традиционным лигатурным швом.

4. Впервые в эксперименте на животных методами световой и сканирующей электронной микроскопий изучены морфологические особенности и закономерности регенерации тканей в зоне формирования компрессионного и двухрядного лигатурного шва анастомозов.

5. Впервые в экспериментальных и клинических условиях изучены сроки отторжения компрессионных устройств из зоны пищеводных анастомозов и пилоропластики, а так же миграция их по желудочно-кишечному тракту.

6. Впервые в клиническую практику внедрены новые разработанные модели операций проксимальной резекции желудка и гастрэктомии с формированием пищеводных анастомозов аппаратом собственной конструкции.

7. Впервые изучены непосредственные результаты операций в сравнении, при формировании пищеводных анастомозов ручным лигатурным и компрессионным методами.

8. Впервые проведена эндоскопическая, рентгенологическая и функциональная оценка состояния компрессионных циркулярных пищеводных анастомозов у больных в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

Практическая значимость работы.

Практическая ценность работы заключается в том, что применение разработанного нами аппарата КЦА позволяет упростить и унифицировать технику формирования ПЖА и ПКА, улучшить качество шва соустья и уменьшить вероятность возникновения такого грозного осложнения, как несостоятельность швов пищеводного анастомоза, летальность при котором достигает 100%. В отдаленном послеоперационном периоде неподверженный рубцовому сужению эластичный компрессионный ПЖА и ПКА функционально полноценен, а в сочетании с восстановлением непрерывности пищеварительного по Ру значительно снижает риск развития желчного рефлюкс-эзофагита и рубцовых стриктур анастомоза.

Разработанные способы формирования ПЖА и ПКА позволят сделать операции проксимальной резекции желудка и гастрэктомии более простыми и надежными, а также улучшат их непосредственные и отдаленные результаты, позволят снизить послеоперационную летальность.

Внедрение результатов в практику.

На разработанные устройства получены патенты Российской Федерации на изобретение:

1. RU 2 207 815 С2, МПК7 А 61 В 17/11. Устройство для наложения компрессионных циркулярных анастомозов / В. И. Шевцов, А. Н. Робак,.

В.И. Ручкин, С. И. Возлюбленный, В. В. Зяблов, В. Э. Гюнтер (Россия). -№ 2 001 120 860/14- Заявлено 25.07.2001; Опубликовано 10.07.2003., Бюл. № 19.

2. RU 2 208 400 С2, МПК7 А 61 В 17/11 Аппарат для наложения компрессионных циркулярных анастомозов / А. Н. Робак, В. И. Ручкин (Россия) — № 2 001 127 378/14- Заявлено 08.10.2001; Опубликовано 20.07.2003., Бюл. № 20.

Способы формирования ПЖА и ПКА с помощью разработанного аппарата КЦА при проксимальной резекции желудка и гастрэктомии внедрены и применяются на клинических базах кафедры клинических дисциплин ФПК и 11I1C ГОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академии» в хирургическом и колопроктологическом отделениях ГОУ «Курганская областная клиническая больница» — в стационарах города Кургана и Курганской области: в хирургическом отделении МУ «Курганская городская больница № 2», в онкологическом отделении МУ «Шадринская городская больница скорой медицинской помощи» .

Результаты исследования включены в лекционные курсы кафедры клинических дисциплин ФПК и ППС и кафедры патологической анатомии ГОУ ВПО «ТюмГМА» Росздрава. Апробация работы.

Апробация работы проведена на совместном заседании проблемной комиссии «Хирургия» и кафедр хирургического профиля Тюменской государственной медицинской академии 23.04.2009 года (Тюмень).

Основные положения диссертации доложены на XXXIV областной научно-практической конференции, посвященной 60-летию образования Курганской области (Курган, 2002) — на международной научной конференции «Медико-биологические и экологические проблемы здоровья человека на Севере» (Сургут, 2002) — на Международной конференции «Сверхэластичные имплантаты с памятью формы в медицине» (Томск, 2004, 2007) — на учредительном съезде Российского общества хирургов-гастроэнтерологов «Физиология и патология заболеваний пищевода» (Сочи, 2004) — на XXXVII научно-практической конференции врачей Курганской области, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (Курган, 2005) — на обществе онкологов Тюменской области (Тюмень, 2005) — на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки» (Сочи,. 2006) — на XXXIX научно-практической конференции врачей Курганской области «Актуальные проблемы здравоохранения» (Курган, 2007) — на научно-практической межрегиональной конференции, посвященной 40-летию кафедры Госпитальной хирургии ГОУ ВПО «ТюмГМА» Росздрава (Тюмень, 2008) — на 40-й научно-практической конференции врачей, посвященной 65-летию образования Курганской области «Инновационные процессы в медицине» (Курган, 2008) — на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения доктора медицинских наук, профессора Якова Давидовича Витебского «Современные проблемы гастроэнтнрологии» (Курган, 2009).

Положения, выносимые на защиту.

1. Разработанный аппарат с эффектом «памяти» формы никелида титана, отличающийся технической простотой и удобством в работе, успешно применим для формирования пищеводных анастомозов при проксимальной резекции желудка и гастрэктомии.

2. Создаваемый аппаратом компрессионный циркулярный шов прочен, герметичен, гемостатичен, заживает по типу первичного натяжения, а сформированный анастомоз функционально полноценен.

3. Применение новых технологий компрессионного шва сокращает время операции, количество послеоперационных осложнений и летальность, а в отдаленные сроки не приводит к рубцовым стенозам соустий.

ВЫВОДЫ.

1. Разработан новый оригинальный аппарат со сменными рабочими головками или устройствами, сила компрессии в которых создается с помощью никелид титановой пружины. Рабочая головка аппарата имеет малые размеры и вес: высота 16 ммдиаметр 20, 22 и 24 ммвес 5,5, 6 и 6,15 г соответственно, и создает силу сжатия в 200 г (0,03 Н/мм2) при расстоянии между компрессионными кольцами в 1 мм, которая равномерно распределяется по всему периметру анастомоза за счет эффекта «плавающих» колец устройства.

2. В экспериментальных условиях доказана возможность формирования компрессионных циркулярных пищеводно-желудочных анастомозов с помощью разработанного устройства и аппарата, при этом, по сравнению с лигатурным способом, в 2−3 раза сократилось время их формирования (Р<0,05). Компрессионные устройства самостоятельно отторгаются из зоны анастомоза на 5−7 сутки после операции.

3. Аппаратный компрессионный шов пищеводно-желудочного анастомоза обладает высокой механической прочностью, на 3 сутки после операции превосходит прочность двухрядного лигатурного шва в 1,8 раза (Р<0,05). Биологическая герметичность аппаратного компрессионного шва в первые трое суток после операции превосходит биологическую герметичность ручного лигатурного шва анастомоза в 29 раз (Р<0,001).

4. Морфологически заживление аппаратного компрессионного пищеводно-желудочного шва, в отличие от лигатурного, протекает по типу первичного натяжения. Плотность клеточного инфильтрата в нем в первые трое суток после операции в два раза меньше, чем в лигатурном шве (Р<0,05), а с 7 суток процессы пролиферации преобладают над альтерацией и экссудацией. Эпителизация диастаза слизистых оболочек происходит на 14−21 сутки после операции, это на 9−16 суток раньше, чем лигатурного шва. По линии соединения стенок через 45 суток формируется тонкий рубец из зрелой соединительной ткани, состоящей преимущественно из коллагена I и III типов.

5. Разработанные новые способы формирования пищеводно-желудочных и пищеводно-кишечных анастомозов с помощью аппарата КЦА при проксимальной резекции желудка и гастрэктомии отличаются технической простотой, удобством, надежностью и малой травматичностью, при этом по всему периметру анастомоза создается компрессионный шов.

6. В клинических условиях рабочая головка аппарата самостоятельно отторгается из зоны анастомоза на 8−12 сутки после операции у 97,2% прооперированных больных, беспрепятственно мигрирует по желудочно-кишечному тракту и выводится из организма естественным путем. Более позднее отторжение устройства на самочувствие пациентов и функцию анастомоза не влияет.

7. Применение аппарата КЦА при формировании пищеводно-желудочных и пищеводно-кишечных анастомозов позволило избежать в раннем послеоперационном периоде несостоятельности швов соустий и снизить общее количество ранних послеоперационных осложнений в 4 раз (Р<0,05).

8. Эндоскопические и рентгенологические исследования на 12−14 сутки после операции свидетельствуют о заживлении компрессионного шва анастомозов по типу первичного натяжения и хорошей функциональной способности соустья.

9. В отдаленном послеоперационном периоде, 0,5−4 года после операции, компрессионные пищеводные анастомозы не подвержены рубцеванию. Эндоскопически и рентгенологически установлено, что компрессионные инвагинационные ПКА, сформированные по типу «конец в конец» по сравнению с анастомозами, сформированными по типу «конец в бок» обладают более выраженными клапанными свойствами, рефлюкс-эзофагит выявляется в 3 раза реже.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Компрессионный шов создаваемый аппаратом КЦА, «работающий» на эффекте «памяти» формы у никелид титановой пружины — новая перспективная технология формирования циркулярных анастомозов в гастрохирургии (Патент на изобретение № 2 208 400, от 08.10.01 года). Аппарат КЦА, имеющий сменные рабочие головки диаметром 20, 22 и 24 мм предназначен для формирования пищеводных анастомозов, но так же может быть использован для формирования других циркулярных анастомозов в желудочно-кишечной хирургии.

2. Аппарат легко разбирается, стерилизуется (раствор «Сайдекс» или пароформалиновая камера) и хранится в рабочем состоянии в контейнере с незамерзающим раствором ' антисептика (0,5% спиртовый раствор хлоргексидина биглюконата) в морозильной камере бытового холодильника.

3. Способ формирования циркулярного компрессионного ПЖА и ПКА при проксимальной резекции желудка и гастрэктомии в клинической практике требует специальной подготовки, которая может быть получена в Тюменской Государственной медицинской академии.

4. Для операции необходимо иметь:

• контейнер с охлажденным в антисептика до температуры 0°С+2°С аппаратом КЦА со сменными головками;

• анатомический пинцет с узкими, до 1 мм браншами;

• электронож;

• Г-образный зажим;

• 2 прямых зажима Кохера;

• полихлорвиниловый зонд диаметром 4 мм.

5. Нельзя деформировать недостаточно охлажденную рабочую головку аппарата, так как это вызовет эффект «остаточной» деформации никелид титановой пружины и как следствие, неполное смыкание компрессионных колец устройства после имплантации.

6. По периметру анастомоза после имплантации устройства желательно наложить 4 отдельных узловых или «салазочных» швов.

7. Зонд, установленный для энтерального питания следует удалять на 810 сутки после операции, когда прием жидкости естественным путем не вызывает явления дисфагии.

8. Перед выпиской из стационара целесообразно выполнить эндоскопическое и рентгенологическое исследование для оценки функциональной полноценности анастомоза и установления местонахождения рабочей головки аппарата, а также дать больному исчерпывающую информацию о режиме питания. Задержка рабочей головки аппарата в толстой кишке не является противопоказанием к выписке больного из стационара.

9. После каждой операции аппарат и его рабочая головка подвергаются дезинфекции, разборке и сборке. Рабочая головка аппарата может использоваться многократно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авторское свидетельство № 1 186 199 (СССР). Способ создания анастомозов / Р. В. Зиганьшин, А. И. Макаров, Н. А. Бородин, В. Э. Гюнтер, Е. Ф. Дударев / -Опубл. в БИ. -1985. -№ 39.
  2. Ф.Ш., Рувинский Д. М., Шемеунова З. Н. Однорядный пищеводно-еюнальный анастомоз // Высокие технологии в онкологии: Материалы V всероссийского съезда онкологов. -Ростов-на-Дону, 2000. -№ 2. -С.99−101.
  3. Ф.Ш., Кечеруков А. И., Чернов И. А. Совершенствование техники операций толстой кишки с использованием имплантатов из никелида титана // Биосовместимые материалы и имплантаты с памятью формы. -Томск, 2001. -С.168−170.
  4. Н.М., Дедков И. П., Авилова О. М. Опыт хирургического лечения больных раком кардии и верхнего отдела желудка // Новый хирургический архив. -1955. -№ 3. -С.27−29.
  5. А.А. Материалы к оценке достаточности способов соединения стенок желудочно-кишечного тракта: Дисс.. докт. мед. наук. -Симферополь, 1974. -438с.
  6. С.И. Биологические проблемы тотальной гастрэктомии // Хирургия. -1988. -№ 6. -С.25−30.
  7. З.И., Мирошников Б. И., Карчемник Е.А Несостоятельность швов пищеводного анастомоза после радикальных операций по поводу рака кардиального отдела желудка // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1977. -№ 3. -С.40−46.
  8. Н.Ф. Медиастинолапаротомия как опыт оперативного подхода к кардии и нижнему отделу пищевода // Хирургия. -1937. -№ 11. -С. 119−124.
  9. Я.С., Рубан В. М. Формирование анастомозов полых органов с помощью аппаратов типа АКА и СПТУ // Механический шов вхирургии: Материалы Всесоюзного симпозиума с участием иностранных специалистов / 15−16 октября 1991. -Москва, 1991. -С. 10−11.
  10. Ю.Е. Хирургия рака желудка. М.: Медицина, 1976. -352с.
  11. О.И., Мусулманбеков К. Ж. Тургунов М.Б. Непосредственные результаты лечения рака желудка за последние 20 лет // Хирургия. -1978. -№ 4. -С.28−32.
  12. Н.Н., Ахладов Б. П., Малышева О. А., Крусанова Н. И. Преимущества эзофагодуоденоанастомоза при гастрэктомии // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1965. -№ 7. -С.7−14.
  13. А.В. Индивидуальный выбор наилучшего метода пищеводного анастомоза при радикальном хирургическом лечении рака верхнего отдела желудка с переходом на пищевод // Вторая онкологическая республиканская конференция. -Казань, 1964. -С.24−28.
  14. Г. В., Попович А. Ю., Звездин В. Н. Двухбригадные операции при гастроэзофагиальном раке // Хирургия. -1987. -№ 9. -С.74−77.
  15. Н.А. Холецистодуоденостомия при помощи компрессионного устройства из сплава с «памятью» формы (экспериментальное исследование): Дис.. канд. мед. наук. -Тюмень, 1987. -175с.
  16. А.А. Гастрэктомия с эзофагодуоденостомией // Хирургия. -1973. -№ 3. -С.61−63.
  17. В.В. Компрессионные магнитные анастомозы в хирургии пищевода // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. -2007. -№ 3. -С.671−674.
  18. В.И., Пархисенко Ю. А., Булынин А. В. Арефлюксный пищеводно-желудочный анастомоз // Хирургия. -1997. -№ 6. -С.64−65.
  19. А.Н., Свистанюк И. У. Инвагинационно-клапанный энтероанастомоз при гастрэктомиях//Хирургия. -1972. -№ 2. -С.15−19.
  20. В.М., Егиев В. Н., Удотов О. А. Хирургический шов. М.: МПИРФ, 1993. -105с.
  21. Е.А., Брунс В. А., Артемов О. Т., и др. Послеоперационные осложнения при проксимальной резекции желудка // Хирургия. -1998. -№ 9. -С.62−64.
  22. JI.A. Рак проксимального отдела желудка (принципы уточняющей диагностики и выбор метода лечения). Дисс.. докт. мед. наук. -Москва, 1991. -276с.
  23. JT.A., Бутенко А. В., Пикин О. В. Результаты паллиативных операций при раке желудка // Российский онкологический журнал. -2000. -№ 5. -С.32−35.
  24. Ю.Ф., Демин Д. И. Сравнительно-экспериментальная оценка различных вариантов межкишечных и пищеводных анастомозов // Патогенез, клиника и терапия экстремальных и терминальных состояний: Сборник научных трудов. -Омск, 1994. -С.127−131.
  25. Г. Д., Белкин В. Р. Гастрэктомия с пластикой тонкой кишкой, выполненных с применением сшивающих аппаратов НИИЭХА // Хирургия. -1963. -С. 18−20.
  26. Я.Д. Новый вариант пищеводно-тонкокишечного соустья // XIII юбилейная областная научно-хирургическая конференция. -Курган, 1963. -С. 196−206.
  27. Я.Д. Основы клапанной гастроэнтерологии. -Челябинск, 1986. -184с.
  28. И.А., Котенко В. В., Гюнтер В.Э и др. Реакция организма на имплантацию полированных и неполированных фиксаторов из никелида титана // Ортопедия, травматология и протезирование. -1986. -№ 8. -С. 18−22.
  29. А.П. О патогенезе несостоятельности кишечных анастомозов // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1991. -№ 7−8. -С.105−106.
  30. С.В. Гастрэктомия и ее последствия: современные представления о структуре и частоте некоторых опасных осложнений в раннем послеоперационном периоде // Вестник Чувашского университета. -2006. -№ 2. -С.75−77.
  31. Ю.И., Годжелло Э. А. Стриктуры пищевода: лечебная стратегия. Эндоскопические методы лечения // Российский журнал гастроэнтерологии. -2001. -5. -С.73−78.
  32. A.M., Резник С. Д. Методы восстановления желудочно-кишечной непрерывности при резекции желудка. -СП."М", 1973. -279с.
  33. В.Л., Киркилевский С. И. Рак пищевода. -Киев: Книга плюс, 2003. -199с.
  34. С.А. Модификация пищеводно-кишечного анастомоза // Клиническая хирургия. -1990. -№ 8. -С.72−74.
  35. .К. Разработка и применение имплантатов с памятью формы в билиодигестивной хирургии: Дис. докт. мед. наук. -Томск. -1995. -403с.
  36. А.А., Кан В.И., Лахтина В. П., Джитова И. Г. Способ инвагинационного арефлюксного пищеводно-кишечного анастомоза // Хирургия. -1994. -№ 4. -С.55−57.
  37. Ю.Я., Белкин В. А. Экспериментально-клиническое обоснование к применению бокового механического шва при резекции кардии и пищевода // Вторая республиканская онкологическая конференция. -Казань, 1964. -С.38−41.
  38. Ю.Я., Даниэль-Бек К.В., Розанов Ю. Л. Несостоятельность швов пищеводно-кишечного и пищеводно-желудочного соустий // Хирургия. -1972. -№ 2.-С. 19−23.
  39. О.С. Гастрэктомия с пищеводно-резервуарным соустьем: Дисс.. канд. мед. наук. -Пермь, 1996.
  40. JI.H. О пищеводно-желудочном и пищеводно-кишечном анастомозе: Дисс.. канд. мед. наук. -Москва, 1954. -22с.
  41. В.Э., Дамбаев Г. Ц., Сысолятин П. Г. и др. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы. -Томск: Томский университет, 1998, -487с.
  42. В.Э. Исследование эффектов памяти формы в сплавах на основе титан-никель: Дис. канд. физ.-мат. наук. -Томск, 1981. -167с.
  43. В.Э., Итин В. И., Зиганьшин Р. В. и др. Биомеханическое обоснование применения свархэластичных имплантатов с памятью формы // Имплантаты с памятью формы: Материалы Российской конференции. -Томск, 1992. -С.4−6.
  44. В.Э. Сплавы и конструкции с памятью формы в медицине. // Дис. докт. физ.-мат. наук. -Томск, 1989. -356с.
  45. М.И., Аксель Е. М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения России и стран СНГ в 2005 г. // Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. -2007. -№ 2. -С.52−89.
  46. М.И., Лагошный А. Т., Стилиди И.С, Тер-Ованесов М. Д. Пути улучшения результатов хирургического лечения рака проксимального отдела желудка//Российский онкологический журнал. -1996. -№ 1. -С 17−19.
  47. М.И. Принципы хирургического лечения злокачественных опухолей в торакоабдоминальной клинике // Вопросы онкологии. -2002. -№ 4−5. -С.468−479.
  48. М.И., Тер-Аванесов М.Д. Современная стратегия хирургического лечения рака желудка // Современная онкология. -2000. -№ 1. -С. 4−10.
  49. Г. Ц., Базилевич JI.P., Трещев А. И. Применение имплантатов из сплава с памятью формы для лечения непроходимости желчных протоков // Имплантаты с памятью формы. -1992. -№ 3. -С.7−12.
  50. Г. Ц., Гюнтер В. Э., Радионченко А. А. и др. Пористые проницаемые сверхэластичные имплантаты в хирургии. -Томск, 1996. -174с.
  51. Г. Ц., Монасевич JI.A., Фурманов Ю. А. Ограничитель просвета полых органов // Эффекты памяти формы и сверхэластичности и их применение в медицине: Материалы I Всесоюзной конференции. -Томск, 1989.-С.113−114.
  52. Г. Ц., Соловьев М. М., Фатюшина О. А., Дамбаева Е. Г. Новые методики формирования компрессионных анастомозов // Биосовместимые материалы и имплантаты с памятью формы. -Томск, 2001. -С.54−60.
  53. М.В. Предупреждение недостаточности швов пищеводно-желудочного и пищеводно-кишечного анастомоза // Хирургия. -1964. -№ 2. -С.43−45.
  54. Д.И. Осложнения после гастрэктомии и проксимальной резекции желудка по поводу рака // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1984.-№ 7.-С.106−110.
  55. Д.И. Инвагинационный арефлюксный пищеводный анастомоз при гастрэктомии и проксимальной резекции желудка: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Омск, 1990. -25с.
  56. Д.И., Тарасевич А. Д., Уразов Н. Е. и др. Профилактика рефлюкс-эзофагита при гастрэктомии и проксимальной резекции желудка // Хирургия. -2002. -№ 4. -С.44−47.
  57. М.И. Компрессионные пищеводно-желудочные анастомозы при резекции проксимального отдела желудка (экспериментальное исследование): Дис.. канд. мед. наук. -Москва, 1987. -153с.
  58. Р.А. Компрессионные бесшовные анастомозы в хирургии желудочно-кишечного тракта: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Москва, 1979. -20с.
  59. Е.Ф. Прецизионные швы при гастрэктомии и резекции пищевода // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии пищевода: Сборник научных трудов Иркутского медицинского института. -Иркутск, 1985. -С.59−63.
  60. Ю.А., Селин С. М., Батухтина Ю. В. Результаты хирургического лечения больных кардиоэзофагеальным раком // Сибирский онкологический журнал. -2003. -№ 2.
  61. В.Н. Волшебный мир сшивающих аппаратов. -Москва «Центръ», 1995. -С.173.
  62. В.Н. Однорядный непрерывный шов анастомозов в абдоминальной хирургии. -Москва: «Медпрактика-М, 2002. -98с.
  63. В.Н. Шовный материал (лекция) // Хирургия. -1998. -№ 3. -С.33−38.
  64. А.Г., Часовских В. М. Усовершенствованный антирефлюксный пищеводно-кишечный анастомоз при гастрэктомии // Хирургия. -1991. -№ 7. -С.113−117.
  65. В.В. Вариант муфтообразного эзофагоеюноанастомоза на отключенной по Ру петле тонкой кишки при гастрэктомии и резекции пищевода // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -2002. -№ 5. -С.71−75.
  66. Г. К., Дамбаев Г. Ц., Клоков С. С. и др. Формирование пищеводно-желудочного анастомоза при проксимальной резекции желудка // Клиническая хирургия. -1987. -№ 8. -С.16−18.
  67. Г. К., Зыков Д. В., Баранов А. И. Арефлюксные анастомозы в хирургии рака желудка. -Томск, 1996. -С.55−97.
  68. Г. К., Кошель А. П., Зыков Д. В., Плотников Е. В. Восстановление пищеводно-кишечной непрерывности после гастрэктомии. // Анналы хирургии. -2000. -№ 6. -С.58−62.
  69. Г. К., Кошель А. П., Нестеров В. В. и др. Способ лечения рефлюкс-эзофагита после гастрэктомии // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -2005. -№ 5. С.68−71.
  70. Т.Б., Рыбакова М. Г., Клечиков В. 3. Общепатологические процессы важнейших болезней человека. -Санкт-Петербург, 1997. -184с.
  71. П.К. Исследование биологической герметичности швов в первые сутки после резекции желудка: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Львов, 1976. -18с.
  72. Е.Ю. Компрессионный задний гастроэнтероанастомоз при резекции желудка по Бильрот 2 имплантатом с „памятью“ формы: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Тюмень, 1998. -28с.
  73. В.Т., Далаварук В. П., Донец Н.П.и др. Тотальная гастрэктомия в хирургии злокачественных новообразований желудка // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1991. -№ 7−8. -С.9−11.
  74. А.А. Механизм возникновения и профилактика перитонита после операций на желудочно-кишечном тракте: Дис.. д-ра мед. наук. -Минск, 1985. -325с.
  75. А.А. Послеоперационный перитонит. -Минск: Наука и техника, 1974. -182с.
  76. Р.В., Бычков В. К. Машкин A.M. и др. Компрессионный шов имплантатами с „памятью“ формы на пищеводе // Сверхэластичные имплантаты с памятью формы в медицине: Материалы докладов международной конференции. -Новосибирск, 1995. -С.11−12.
  77. Р.В., Гюнтер В. Э., Гиберт Б. К. и др. Компрессионные анастомозы в желудочно-кишечной хирургии, выполненные при помощи устройства из сплава с памятью формы // Хирургия. -1990. -№ 8. -С. 115 120.
  78. Р.В., Гюнтер В. Э., Гиберт Б. К. и др. Новые аспекты решения проблемы создания соустий в брюшной хирургии // Имплантаты с памятью формы. -1991. -№ 2. -С.23−28.
  79. Р.В., Гюнтер В. Э., Гиберт Б. К. и др. Первый опыт формирования анастомозов в брюшной хирургии имплантатами с „памятью“ формы // Хирургия. -1995. -№ 4. -С.60−64.
  80. Р.В., Кечеруков А. И., Петелин B.JL, Крючков И. М. Способ формирования культи кишки // Имплантат с памятью формы. -1992. -№ 3. -С.50−53.
  81. Р.В., Макаров А. И., Бородин Н. А. и др. Применение материалов с памятью формы для создания компрессионных анастомозов // Проблемы техники в медицине: Тезисы докладов III Всесоюзной научно-практической конференции. -Томск, 1983. -С. 169−170.
  82. В.К., Айтаков З. Н. Гастрэктомия с эзофагодуоденоанастомозом. -Хирургия. -1986- -№ 1. -С.33−34.
  83. Ю.Ф., Степанов Э. Л., Гераськин В. И. и др. Резекция толстой кишки с применением постоянных магнитов // Хирургия. -1982. -№ 6. -С.102−106.
  84. А.Г., Сергеев И. В., Магдеев P.P. и др. Формирование анастомоза при операциях, выполненных по поводу рака проксимального отдела желудка и пищеводно-желудочного перехода // Казанский медицинский журнал. -2008. -№ 1. -С.33−37.
  85. В.И. Хирургия рака пищевода. -М., 1973.
  86. Т.В., Касулин B.C. Применение аппаратов ПКС-25 и КЦ-28 в хирургической практике. -М.:Медицина, 1968. -72с.
  87. Т.В. Механический шов пищеводно-кишечных, пищеводно-желудочных и межкишечных анастомозов (экспериментально-клиническое исследование): Дис.. д-ра мед. наук. -Москва, 1963. -507с.
  88. Н.Н. Аппараты для наложения анастомозов на пищеварительном тракте // Авторское свидетельство № 571 254 (СССР) / Открытия. Изобретения. -1977. -№ 33. -с. 14.
  89. Н.Н., Воленко А. В., Воленко Р. А. Компрессионные анастомозы и формирование их аппаратами АСК в эксперименте и клинике // Хирургия. -2004. -№ 5. -С.79−81.
  90. Н.Н., Воленко А. В., Каншин А. Н., Титова Г. П. Аппарат ЛПК-25 для формирования пищеводно-кишечного соустья при гастрэктомии и проксимальной резекции желудка// Хирургия. -1998. -№ 9. -С.69−72.
  91. А.Н. Компрессионный пищводно-кишечный „лассо-анастомоз“: исторический очерк, техническое оснащение, первый клинический опыт // Послеоперационные гнойные осложнения: Сборник научных трудов. -Москва, 1993. -С.75−81.
  92. Н.Н. Наложение компрессионных анастомозов аппаратом НЖКА-60 с эластическими прокладками // Хирургия. -1981. -№ 7. -С.86−89.
  93. Н.Н., Пермяков Н. К., Джалагония Р. А. и др. Бесшовные анастомозы в хирургии желудочно-кишечного тракта в условиях постоянного магнитного поля и без него // Архив патологии. -1978. -Т.40. -№ 8. -С.56−61.
  94. Н.Н., Хамидов А. И. Наложение толстокишечных компрессионных анастомозов аппаратом НЖКА-60 с силиконовым фиксатором сдавливания // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1981. -№ 12. -С.52−57.
  95. Н.Н., Яковлев С. И., Каншин А. Н. Механический пищеводный „лассо-анастомоз“ // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюзного симпозиума с участием иностранных специалистов / 15−16 октября 1991. -Москва, 1991. -С.40−41.
  96. А.А. Принципы формирования пищеводных соустий (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Москва, 1990. -24с.
  97. A.M. Вариант прямого пищеводно-двенадцатиперстно-кишечного анастомоза // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1991. -№ 1. -С. 118−121.
  98. A.M., Иванов М. А. Результаты использования различных вариантов пищеводно-кишечных анастомозов при гастрэктомии // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -№ 2. -1997. -С.27−29.
  99. JI.C. Модификация пищеводно-кишечного анастомоза // Хирургия. -1993. -№ 2. -С.63−65.
  100. А.И. Разработка и применение компрессионных и дистракционных устройств из никелида титана в хирургии прямой и ободочной кишки: Дис.. д-ра мед. наук. -Томск, 1998. -317с.
  101. И., Урбанович В. А. Использование двенадцатиперстной кишки для восстановления непрерывности пищеварительного тракта после гастрэктомии // Хирургия, -1959. -№ 8. -С.43−48.
  102. В.И., Березницкий Я. С. Компрессионный и скрепочный шов пищевода // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюзного симпозиума с участием иностранных специалистов / 15−16 октября 1991. -Москва, 1991. -С.44−45.
  103. И.Д. Кишечный шов и его теоретические основы // Москва, 1964. -176с.
  104. А.А., Бондарь Г. В., Звездин В. П. и др. Опыт использования муфтообразного пищеводно-тонкокишечного анастомоза при гастрэктомии по поводу рака // Хирургия. -1989. -№ 5. -С. 109−112.
  105. А.А., Патютко Ю. И., Итин А. Б. и др. Применение аппарата АКА-2 в хирургии рака желудка // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюзного симпозиума с участием иностранных специалистов / 15−16 октября 1991. -Москва, 1991. -С.46−47.
  106. А.А., Тимофеев Ю. М. Результаты лечения рака желудка при резекции в зоне опухоли // Хирургия. -1982. -№ 5. -С.41−43.
  107. М.И. К вопросу о швах при желудочно-кишечных операциях // Хирургия. -1959. -№ 10. -С.132−135.
  108. Колченого в П. Д. К технике абдоминальной гастрэктомии по Сапожкову с применением муфты из mesocolon // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1957. -№ 6. -С.23−27.
  109. А.А., Проскудина Т. Н., Алимназаров Ш. А. Опыт хирургического лечения больных раком проксимального отдела желудка // Грудная хирургия. -1989. -№ 5. -С.74−77.
  110. А. А. Ближайшие результаты трансабдоминальной гастрэктомии // Хирургия. -1978. -№ 3. -С.25−27.
  111. И.П., Демин Д. И. Инвагинационный арефлюксный пищеводный анастомоз при гастрэктомии и проксимальной резекции желудка // Хирургия. -1994. -№ 3. -С. 13−16.
  112. И.Ф. К вопросу о сужении эзофагогастроанастомоза // Вестник хирургии. -1947. -№ 67. -С.25−27.
  113. И.М. Компрессионный анастомоз толстой кишки имплантатами с „памятью“ формы (экспериментально-клиническое исследование): Дис.. канд. мед. наук. -Тюмень, 1992. -182с.
  114. М.И., Адамян А. А., Винокурова Т. И. Хирургические рассасывающиеся шовные материалы // Хирургия. -1990. -№ 9. -С. 152−157.
  115. М.И., Рябцев В. Г., Баяндин Л. П. Результаты хирургического лечения рака верхних отделов желудка // Хирургия. -1976. -№ 5. -С.47−52.
  116. Н.М., Шкроб О. С., Успенский Л. В., Харнас С. С. Выбор оптимального варианта реконструктивного этапа гастрэктомии // Хирургия. -1992. -№ 3. -С.40−43.
  117. Н.М., Шкроб О. С., Успенский Л. В., Харнас С. С. Использование сшивающих аппаратов при гастрэктомии // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюзного симпозиума с участием иностранных специалистов / 15−16 октября 1991. -Москва, 1991. -С.55−56.
  118. В.А., Федоров И. В. Лечение острого синдрома Ру после ваготомии и резекции желудка // Клиническая медицина. -1991. -№ 8. -С.52−54.
  119. В.А., Федоров И. В. Резекция по способу Ру в реконструктивной хирургии желудка // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1992- -№ 1, 2, 3. -С.72.
  120. В.И., Чернявский А. А. Послеоперационный рефлюкс-эзофагит // Хирургия. -1977. -№ 6. -С.3−8.
  121. В.П. Несостоятельность швов пищеводно-желудочных и пищеводно-кишечных анастомозов (клиника, диагностика, лечение): Автореферат дис.. канд. мед. наук. -Москва, 1980. -28с.
  122. Г. В., Хандрос Л. Г. О термоупругом равновесии при мартенситном превращении // Доклад АН СССР. -1949. -Т.66. -№ 2. -С.211−214.
  123. Л.А. Сравнительная оценка шовного материала // Клиническая хирургия. -1975. -№ 3. -С.72−74.
  124. О.М. Хирургическое и комбинированное лечение при раке желудка// Вопросы онкологии. -1991. -Т. 37. -№ 7, 8. -С.788−795.
  125. В.П., Денисов Л. Е. Судьба больных после гастрэктомии и проксимальной резекции желудка с пересечением пищевода в зоне опухоли // Хирургия. -1975. -№ 2. -С.38−42.
  126. К.М., Михалкин М. П. Результаты хирургического лечения рака проксимального отдела желудка//Хирургия. -1978. -№ 11. -С. 19−24.
  127. К.М., Петров В. П., Михалкин М. П., Рожков А. Г. Инвагинационный анастомоз при операциях по поводу рака проксимального отдела желудка // Хирургия. -1986. -№ 10. -С.66−71.
  128. Ю.М. Экспериментальная хирургия. -М.:Медицина, 1971. -344с.
  129. А.С. Об анастомозировании пищевода с кишкой в трудных случаях с применением лоскута из диафрагмы // Хирургия. -1958. -№ 12. -С.95−80.
  130. B.C. Комбинированное лечение гастроэзофагеального рака // V Российская онкологическая конференция. -Москва, 2001.
  131. B.C. Рефлюкс-эзофагит после радикальных операций по поводу рака проксимального отдела желудка: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Москва, 1981. -20с.
  132. А.И. Способ формирования компрессионного анастомоза в желудочно-кишечной хирургии при помощи устройства из сплава с „памятью“ формы (экспериментальное исследование): Дис.. канд. мед. наук. -Тюмень, 1986. -138с.
  133. В.В. Практическое значение пуговки Murphy в желудочно-кишечной и желудочно-пузырной хирургии // Юбилейный сборник в честь Н. Ф. Склифасовского. -Москва, 1900. -С. 189−222.
  134. В.П. Наиболее простая и совершенная методика зашивания раны кишечника: Дис.. докт. мед. наук. -Ярославль, 1945.
  135. A.M. Разработка и применение компрессионного анастомоза пищевода с желудком и тонкой кишкой имплантатами с „памятью“ формы: Дис.. канд. мед. наук. -Тюмень, 1995. -С. 184.
  136. B.C., Панцырев Ю. М., Квашнин Ю. К. и др. Резекция желудка и гастрэктомия. -Москва „Медицина“, 1977. -368с.
  137. Мезенцев Г. Д, Аксельров В. М., Гюнтер В. Э., Сопко А. А. Межкишечные компрессионные анастомозы у детей // Хирургия. -1990. -№ 8. -С.20−24.
  138. Т.Д., Яковенко А. И., Махнев А. В. Первый опыт компрессионных анастомозов в условиях разлитого гнойного перитонита // Имплантаты с памятью формы: Материалы Российской конференции. -Томск, 1992. -С.24−25.
  139. И.М., Костюковский И. М. Об основных морфологических изменениях при формировании пищеводно-кишечного анастомоза (послегастрэктомии ручным и механическим швом) // Клиническая хирургия. -1969. -№ 8. -С.64−66.
  140. В.Е., Сапин М. Р., Ефименко Н. А. Морфофункциональные особенности заживления кишечной раны при формировании различных энтеро-энтероанастомозов //Хирургия. -2004 -№ 1. -С.38−41.
  141. В.М. Рак желудка: эпидемиология, профилактика, оценка эффективности лечения на популяционном уровне // Практическая онкология. -2001. -№ 7.
  142. .И., Ананьев Н. В., Удова Е. А., Трушникова Н. А. Внутригрудной эзофагогастроанастомоз — проблема и пути ее решения // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -2004. -№ 5. -С.39−44.
  143. .И., Лебединский К. М. Хирургия рака пищевода. СПб.: Фолиант, 2002. -304с.
  144. .И., Павелец К. В. О комбинированных операциях при раке желудка // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1985. -№ 4. -С.17−22.
  145. К.Ж., Тургунов М. Б., Нельдыбаев Е. М. Формирование инвагинационного пищеводно-желудочного(-кишечного) анастомоза с применением расширяющего шва Н. Н. Блохина // Грудная хирургия. -1988. -№ 4. -С.69−71.
  146. С.В. Разработка и клиническая апробация аппарата для колоректального компрессионного анастомоза: Дис.. канд. мед. наук. -Тюмень, 2000. -150с.
  147. К.И., Долгушин Н. Е., Франкфурт Л. А. Использование однорядного шва в хирургии желудочно-кишечного тракта // Хирургия. -1991. -№ 3. -С.57−59.
  148. Г. Д., Сонгулашвили З. Е. Применение большого сальника в хирургии пищевода // Хирургия. -1993. -№ 2. -С.77−79.
  149. А.Н. О герметичности межкишечных анастомозов в сочетании с билиодигестивным соустьем // Здравоохранение Белоруссии. -1985. -№ 12. -С.23−26.
  150. А.А. Новый способ образования межкишечных, желудочно-кишечных и других соустий // Русский врач. -1909. -№ 5. -С. 148−170.
  151. М.А., Иванов А. А., Северин С. Е. Межклеточные взаимодействия. -М.:Медицина, 2003. -288с.
  152. В.И. Гастрэктомия и проксимальная резекция желудка при раке // Хирургия. -1983. -№ 9. -С.44−47.
  153. В.И., Лепорский В. Н. Результаты хирургического лечения рака желудка // Хирургия. -1997. -№ 10. -С.22−27.
  154. Ю.И., Педченко В. В., Лагошный А. Т. и др. Опыт использования аппарата АКА-2 для формирования пищеводно-кишечного анастомоза // Клиническая хирургия. -1991. -№ 5. -С.31−35.
  155. С.П. Сравнительная оценка способов кишечного шва при резекции тонкого кишечника в эксперименте: Дис.. канд. мед. наук. -Горький, 1958. -167с.
  156. В.В. Компрессионные пищеводно-кишечные анастомозы (эспериментально-морфологическое и клиническое исследование): Дис.. канд. мед. наук. -Москва, 1990. -148с.
  157. Петелин B. JI Компрессионный гастроеюноанастомоз при резекции желудка в эксперименте и клинике: Дис.. канд. мед. наук. -Тюмень, 1993. -154с.
  158. .Е. Анастомозы при гастрэктомии и резекции пищевода. -М.:Медгиз, 1962. -166с.
  159. .Е. Гастрэктомия, резекция кардии и резекция пищевода с аппаратом ПКС-25 // Хирургия. -1965. -№ 6. -С.64−69.
  160. .Е., Малышева О. А., Плотников В. И. Рубцовое сужение пищеводно-кишечного и пищеводно-желудочного анастомозов // Хирургия. -1967. -№ 8. -С.78−85.
  161. .Е. Рак проксимального отдела желудка. -Москва, 1972. -216с.
  162. В.П., Михалкин М. П., Рожков А. Г. Инвагинационный пищеводный анастомоз //Хирургия. -2002. -№ 10. -С.24−28.
  163. В.П., Саввин Ю. Н., Рожков А. Г. Операции на желудке с анастомозом по Ру // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1991. -№ 7, 8. -С.3−9.
  164. В.П., Рожков А. Г., Попандопуло С. И., Вець В. В. Морфофункциональная характеристика инвагинационного пищеводно-кишечного и пищеводно-желудочного анастомозов // Хирургия. -1991. -№ 3. -С.8−13.J
  165. Н.П. Реакция тканей на металлические скобки // Хирургия. -1988. -№ 5. -С.87−93.
  166. .В., Ванцян Э. Н., Черноусов А. Ф., Странадко Е. Ф. Рубцовые стриктуры пищеводных анастомозов // Хирургия. -1981. -№ 9. -С.3−8.
  167. .В. Хирургическое лечение рака пищевода и кардии. -Москва, 1950.-170с.
  168. Петру шинский М. И. Роль двенадцатиперстной кишки в процессе пищеварения при гастрэктомиях и высоких резекциях желудка // Хирургия. -1958. -№ 9. -С.57−62.
  169. А.И., Каншин Н. Н., Морхов Ю. К. и др. Разработка компрессионных пищеводно-желудочных анастомозов с использованием аппарата АКА-2 и модифицированного аппарата СПТУ в эксперименте // Грудная хирургия. -1987. -№ 5. -С.62−67.
  170. А.И., Морхов Ю. К., Юшков С. Ф., Каншин Н. Н., Джаббаров М. К. Заживление пищеводно-желудочного анастомоза, наложенного с помощью компрессионных сшивающих аппаратов // Советская медицина. -1989. -№ 4. -С. 12−15.
  171. В.В. Разработка и применение компрессионного циркулярного шва при операциях на ободочной и прямой кишке: Дис.. докт. мед. наук. -Омск, 2001. -С.352.
  172. В.И. Рубцовое сужение соустий с пищеводом после проксимальной резекции желудка и гастрэктомии: Дис.. канд. мед. наук. -Москва, 1968. -192с.
  173. В.К., Гюнтер В. Э., Панов Л. Г. и др. Опыт применения сплава с эффектом памяти формы при лечении больных с переломом челюстей // VII Всесоюзный съезд стоматологов: Тезисы докладов. -Москва, 1981. -С.145−146.
  174. С.А., Горюнов И. В., Иров Н. Н., и др. Муфтообразный пищеводно-кишечный анастомоз после гастрэктомии у больных раком желудка // Технологии живых систем. -2008. -№ 2−3. -С. 105−110.
  175. JI.B. Механический шов при повторных операциях на желудке и пищеводе. -Омск, 1976. -64с.
  176. JI.B., Полуэктов B.JI. Эндоскопическая диагностика осложнений после операций на желудке // Клиническая хирургия. -1981. -№ 9. -С. 16−18.
  177. B.JI. Эндоскопические и ультразвуковые методы лечения хирургических заболеваний желудка и пищевода: Дис.. докт. мед. наук. -Пермь, 1992. -332с.
  178. B.C. Гастрэктомия с наложением пищеводно-кишечного анастомоза аппаратом типа ILS фирмы „Этикон“ // Механический шов в хирургии. Материалы Всесоюзного симпозиума. -Москва, 1991. -С.68−70.
  179. А.Ю. Хирургическое лечение гастроэзофагиального рака: Дис.. канд. мед. наук. -Донецк, 1990. -131с.
  180. Т.Н. Инвагинационный пищеводно-кишечный (-желудочный) анастомоз в хирургическом лечении рака проксимального отдела желудка с переходом на пищевод (клинико-экспериментальное исследование): Дис.. канд. мед. наук. -Ташкент, 1987. -103 с.
  181. К.В., Селиверстов Д. В., Полит Г. Г., Гаусман Б. Я. Новые синтетические шовные материалы в хирургии. -Рязань, 1994.-42с.
  182. Ю.А. О преимуществе боковых анастомозов при операциях на пищеводе, желудке и кишках // Вторая республиканская онкологическая конференция. -Казань, 1964. -С.111−113.
  183. Г. А., Копциовская JI.C. О прочности швов // Современная хирургия. -1938. -T.IV. -Выпуск 3−4.
  184. А.Н. Разработка и применение резекции желудка по Бильрот I с поперечным компрессионным гастродуоденоанастомозом: Дис.. канд. мед. наук. -Тюмень, 1998. -183с.
  185. Ф.Н., Чибис О. А., Гавриленко JT.B., Егоров Ю. В. и др. Эндоскопическая оценка регенерации анастомозов после операций на верхнем отделе пищеварительного тракта // Хирургия. -1986.
  186. В.И., Касаткин В. Ф., Глущенков В. А. Экстраперитонизация пищеводно-желудочных и пищеводно-кишечных анастомозов // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1984. -№ 4. -С.125−126.
  187. В.И., Касаткин В. Ф. Профилактика и лечение несостоятельности пищеводных анастомозов//Хирургия. -1983. -№ 10. -С.35−38.
  188. В.И. Несостоятельность пищеводных анастомозов: причины, профилактика, лечение. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1991. -125с.
  189. А.А., Долгоруков М. И. О хирургическом лечении кардио- и гастроэзофагального рака // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1979. -№ 7. -С.26−32.
  190. А.А. Рак пищевода. Ленинград:"Медицина», 1974. -245с.
  191. А.А. Резекция и чрезбрюшинная экстирпация желудка.- Л.: Медгиз, 1961. -203с.
  192. В.И. Компрессионный шов гастроэнтероанастомоза при резекции желудка по поводу язвы желудка и двенадцатиперстной кишки: Дис. д-ра мед. наук. -Омск, 2000. -275с.
  193. В.И. О заживлении и формировании пищеводно-желудочного и пищеводно-кишечного анастомоза при трансплевральной резекции пищевода в эксперименте // Хирургия. -1955. -№ 10. -С.51−55.
  194. А.Г. Наш метод оперирования на пищеводно-желудочном тракте как важнейшее условие заживления ран слизистых оболочек // Хирургия. -1954. -№ 3. -С.22−26.
  195. В.Ф., Ващенко А. Е., Маркулан Л. Ю., Белянский Л. С. Синдром Ру и его клиническое значение // Клиническая хирургия. -1989. -№ 8. -С. 19−21.
  196. А.И. Тотальная гастрэктомия при раке желудка. -Фрунзе: «Киргызстан», 1973. -240с.
  197. К.П. О наложении пищеводно-кишечного соустья при иссечении раков кардиальной части желудка и пищевода // В книге Вопросы грудной хирургии. -Москва, 1952. -Т.4. -С.222−223.
  198. Н.А. Сравнительная оценка сшивающих аппаратов для наложения пищеводно-кишечных анастомозов // Вопросы онкологи. -1965. -№ 10. -С.15−18.
  199. Г. М., Петрушин В. Л., Ковшова М. В. Хирургический шов. -Санкт-Питербург, 2001. -251с.
  200. В.В., Пауков B.C. Воспаление // Руководство для врачей. -М.: Медицина, 1995. -640с.
  201. М.З., Ахметзянов Ф. Ш. Гастрэктомия и резекция желудка по поводу рака. -Казань, 1987. -272с.
  202. O.K., Брехов Е. И., Мохов Е. М., Цуранов С. В. Формирование пищеводно-кишечного соустья при гастрэктомии // Хирургия. -1984. -№ 9. -С.114−117.
  203. М.И. Наш опыт операций при раке кардии и пищевода // Труды онкологической конференции. -Челябинск, 1960. -С.23−26.
  204. В.Н., Сотников А. В. Вибрационные и эндохирургические способы лечения стенозов пищеводно-кишечных и пищеводно-желудочных анастомозов // Эндоскопическая хирургия. -2000. -№ 4. -С. 10−16.
  205. В.В., Петрова Г. В., Чиссов В. И., Харченко Н. В., Грецова О. П. Заболеваемость населения России злокачественными новообразованиями в2000 году // Российский онкологический журнал. -2002. -№ 3. -С.39−44.
  206. Е.Ф. Осложнения пищеводных анастомозов: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -Москва, 1979. -35с.
  207. Л.Г. Пуговка Мерфи и ее видоизменения. -СПб, 1903. -116с.
  208. Д.И., Витенас A.M. Болезни пищевода и кардии. -М.:Медицина, 1986. -224с.
  209. Н.А. О тотальной гастрэктомии с укреплением швов передней стенки пищеводно-кишечного анастомоза//Хирургия. -1968. -№ 3. С.129−132.
  210. П.А. Новый метод наложения терминальных анастомозов при помощи демуконизированной кишки // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1955. -№ 10. -С.101−105.
  211. М.Е., Чиссов В. И., Савинов В. А. Ошибки и осложнения при применении аппарата ПКС-25 //Хирургия. -1982. -№ 4. -С.85−88.
  212. Е.А. Комплексная оценка инвагинационного пищеводно-желудочного анастомоза: Автореф. дис. канд. мед. наук. -СПб., 2003. -21с.
  213. А.У., Файнберг К. А., Липатов В. А. и др. Способ компрессионного формирования пищеводно-кишечного анастомоза // Грудная хирургия. -1986. -№ 5. -С.63−66.
  214. А.У., Файнберг К. А. Резекция желудка с механическим компрессионным швом // Советская медицина. -1987. -№ 3. -С.73−75.
  215. В.В., Цеплите Р. К., Лебедьков С. А. Функциональные результаты гастрэктомии // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1988. -№ 5. -С.11−14.
  216. А.В. Современные сшивающие аппараты и открытый механический шов // Хирургия. -1992. -Т.5, -№ 6. -С.102−112.
  217. Ю.М., Маханева Л. Г., Шапиро А. В., Кузьменко В. Д. Количественное определение бактерий в клинических материалах // Лабораторное дело, -1984, -№ 10, -С.616−619.
  218. С.Д., Шойхет Я. Н., Лазарев А. Ф., Фокеева Е. С. Оптимизация хирургического лечения рака нижней трети пищевода // Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. -2006. -№ 1. С.42−44
  219. А.И. Компрессионное соединение тканей в хирургии органов брюшной полости // Клиническая хирургия. -1989. -№ 2. -С.43−46.
  220. А.И. Хирургические операции на толстой кишке с использованием различных видов кишечного компрессионного шва // Дис.. д-ра мед. наук. -Москва, 1984. -371с.
  221. Н.В., Старинский В. В., Петрова Г. В., Грецова О. П. Смертность населения России от злокачественных новообразований в 2000 году // Российский онкологический журнал. -2002. -№ 4. -С.37−40.
  222. С.А. Электрохирургическая резекция и анастомозиты на желудочно-кишечном канале. -Москва, 1941.
  223. А.И. Выбор метода гастрэктомии и формирования пищеводно-кишечного анастомоза при злокачественных опухолях желудка: Дис.. канд. мед. наук. Москва, 1988. -184с.
  224. К.И., Богданов А. В. Пищеводно-кишечные и пищеводно-желудочные анастомозы. М.:Медицина, 1969. -175с.
  225. Г. Ф. Несколько слов о преимуществах пуговки над кишечным швом (письмо в редакцию) // Летопись русской хирургии. -1898. -№ 22. -С. 986−988.
  226. Э.Г. Способ пластического расщепленного пищеводно-желудочного анастомоза при проксимальной резекции желудка // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1988. -№ 5. -С.15−18.
  227. Э.Г. Пути повышения эффективности гастрэктомии и резекции желудка: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -1993. -54с.
  228. К.А., Шройт И. Г., Шварц С. А. и др. // Клиническая хирургия. -1981. -№ 1. -С.8−10.
  229. А.Ф., Андрианов В. А., Богопольский П. М., Карапетян А. А. Принципы формирования пищеводных соустий // Хирургия. -1990. -№ 11. -С.92−99.
  230. А.Ф., Андрианов В. А., Сташинскас А. В. Профилактика недостаточности швов пищевода // Хирургия. -1991. -№ 3. -С.3−8.
  231. А.Ф., Андрианов В. А. Хирургия пищевода в журнале «Грудная хирургия» за 25 лет // Грудная хирургия. -1985. -№ 1. -С.64−69.
  232. Ф.А., Гучаков Р. В. Сравнительная оценка способов формирования эзофагоеюнального анастомоза при гастрэктомии. Восстановительные и органосберегающие технологии главный путь развития хирургии XXI века. -Москва, 2004. -131с.
  233. А.Ф., Поликарпов С. А., Черноусов Ф. А. Хирургия рака желудка. -Москва, 2004. -316с.
  234. А.Ф., Странадко Е. Ф., Вашакмадзе Л. А., Маховко В. А. Прецизионный шов при формировании пищеводных анастомозов // Хирургия. -1978. -№ 10. -С.114−119.
  235. А.Ф., Хоробрых Т. В., О.Н. Антонов. Профилактика недостаточности анастомозов желудочно-кишечного тракта // Хирургия 2005- 12: 25−29.
  236. А.Ф., Черноусов Ф. А., Ручкин Д. В. Опыт применения ручных пищеводно-желудочных анастомозов при субтотальной эзофагопластике // Анналы хирургии. -1999. -№ 3. -С.26−30.
  237. А.А., Лавров Н. А., Палагин С. Е. и др. Сравнительная оценка некоторых способов формирования пищеводно-кишечных анастомозов и реконструкции пищеварительного тракта после чрезбрюшинной гастрэктомии // Анналы хирургии. -2002. -№ 5. -С.29−35.
  238. В.И., Вашакмадзе Л. А., Сидоров Д. В. и др. Рак проксимального отдела желудка: современные подходы к диагностике и лечению // Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. -2003. -№ 1. -С.91−95.
  239. В.И. Осложнения и летальность после расширенных операций при раке желудка // Российский онкологический журнал. -1999. -№ 2.
  240. А.А., Саенко В. Ф. Хирургия пищеварительного тракта. -Киев:Здоров'я, 1987. -568с.
  241. С.А., Радзиховский А. П., Кейсевич Л. В. Руководство по экспериментальной хирургии. -М.:Медицина, 1989. -272с.
  242. Н.А. Применение постоянных магнитов при резекции толстой кишки у детей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Москва, 1982. -18с.
  243. П.В. Методика формирования пищеводно-тонкокишечного анастомоза при гастрэктомии // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1990. -№ 6. -С.131−133.
  244. А.В., Запорожец А. А., Клинцевич В. Ю. Кишечный шов. Минск: Беларусь, 1983. -160с.267.1Депотин И.Б., Эванс С.Р. Т. Рак желудка: практическое руководство по профилактике, диагностике и лечению. -Киев, 2000. -227с.
  245. С.С. Этюды желудочной хирургии. -Москва, 1955. -263с.
  246. Adams W.E., Phemister D.B. Carcinoma of the lower thoracis esophagus: report of successful resection and esophagogastrostomy // J. Thorac. Surg., -1938. -№ 7. -P.621.
  247. Akiyama H., Trsuramary M. Stapling in esophageal resection. Current Practice of Surgery Stapling. Philadelphia-London. -1991. -№ 29. p. 173−176.
  248. Allen A.W. Total gastrectomy for carcinoma of stomach // Amer. J. Surg. -1938. -V.40. -P.35−41.
  249. Arndt M., Lingemann В., Kessler B. Polyglactin 910 (Vicryl) mesh graft for protection of esophagogastrostomy. A preliminary report // Acta. Chir. Scand. -1985. -V.151. -№ 1. -P.93−96.
  250. Aujesky R., Neoral C., Koranda P. Restoration of digestive passage after total gastrectomy//Rozhl. Chir. -1998. -V.77. -№ 1. -P.42−44.
  251. Bacon J.B. The clasp-ring: a new instrument for intestinal anastomosis // Amer. J. Surg. -1964. -V.108. -P.386−387.
  252. Basto E.L., Martins F.G. Carcinoma do cardia // Arg. Pat. -1961. -№ 33. -P.3−66.
  253. Blumstedt В., Osterberg B. Suture materials and wound infection. An experimental study//Acta. shir. S. Cand. -1978. -V.144. -№ 5. -P.269−274.
  254. Boerema J. The resectabiliti of gastric carcinoma // Ann. Surg. -1955. -V.142. -№ 2. -P.228−237.
  255. Boerema J. The technique of our method of transabdominal total gastrectomy in cases of gastric cancer // Arch. chir. neerl.- 1954. -V.6. -№ 2. -P.95−111.
  256. Bonenkamp J.J., Songun I., Hermans J., et al. Randomized comparison of morbidity after D1 and D2 dissection for gastric cancer in 996 Dutch patients // Lancet. -1995. -№ 345. -P.745−748.
  257. Bottcher К., Siewert J.R., Roder J.D. et al. Risko der chirurgischen Therapie des Megencarcinoms in Deutschland //Chirurg. -1994. -№ 65. -P.298−306.
  258. Brummelkamp R. The rectoresector: a new instrument for resection of the rectum//Ibid. -1962. -V.15. -P. 149−156.
  259. Bush J.P. Case of resection of intestine with approximation of the divided ends by mens of Murhy’s button // Lancet. -1895. -№ 1. -P.869−873.
  260. Campion J.P., Nomicos J., Launois B. Duodenal closure and esophagojejunostomy experience with mechanical stapling devices in total gastrectomy for cancer // Arch. Surg. -1988. -V.123. -№ 8. -P.979−983.
  261. Carter B.M., Stevenson J., Abbot O.A. Experimental esophago-gastrostomy // J. Thorac. Surg. -1941. -№ 10. -P.446−474.
  262. N., Stevenson J., Albott J. // J. thorac. Surg. -1941, -V10, -P.446.
  263. Cataliotti F. De Grazia A., Gesu G., Sodo L. Su di una nuova technica di anastomosi intestinale per invaginazione // Minerva Chir. -1971. -№ 26. -S.941−949.
  264. Connor P. S. Cancer of the stomach- gastrostomy- gastroenterostomy // Dissenssion. M. Nevs. -1884. -№ 42. -P.578−585.
  265. Cozzaglio L., Coladonato M., Dagrada C.T., Doci R., Gennari L. Does the Roux-en-Y-stasis syndrome still exist? // Chirltal. -2005. -Jan.-Feb. -V.57. -№ 1. -P.27−34.
  266. Cutright D.E., Bhaskar S.N., Peser В., Johnson R.M., Cawan J.M. Tissue reaction to Nitinol wire alloys // J. Oral. Surg. -1973. -V.35. -№ 4. -P.578−584.
  267. Denans F.N. Nouveau procede pour la querison des plaies der intestines. Recueil de la Societe Royale de chudecine de Marseille // Semcedu 24 fev., 1826 / Marseille: Impvimerie d. Archard. -Tome I. -P. 127−131.
  268. Di Baise J.K., Iyer K., Thompson J.S. Identification and management of an errant antiperistaltic Roux limb after total gastrectomy // J. Gastrointest Surg. -2005. -May-Jun. -V.9. -№ 5. -P.726−32.
  269. Di Martino N, Izzo G, Cosenza A, Vicenzo L, Monaco L, Torelli F, Basciotti
  270. A, Brillantino A, Marra A. Total gastrectomy for gastric cancer: can the type of lymphadenectomy condition the long-term results? Suppl. Tumori. 2005, May-Jun. -№ 4(3). -P.84−85.
  271. Doglietto G.B., Papa V., Tortorelli A.P. et al. Nasojejunal tube placement after total gastrectomy: a multicenter prospective randomized trial // Arch. Surg. -2004. -Dec. -V.139. -№ 12. -P. 1309−1313.
  272. Dor J., Ottavioli. Remarques sur la bouche olso-jejunale apres oeso-gastrectomie ou gastrectomie totale // Arch. mal. app. dig. -1952. -№ 41. -P.306−309.
  273. Elzenbaum H. Vefahren zur Sicherung der End-Zu-End-Anastomose Zwichen abdominalen Oesophagus und jejumun bei totaler Gastrectomie nach Roux // Zbl. Chir. -1968. -№ 93. -P. 1193−1198.
  274. Engel G.C. Creation of gastric pouch following total gastrectomy // Surg. -1945. -№ 17. -P.512−523.
  275. Fernandez L.F., Tejero E., Tieso A. Randomized trial of fibrin glue to seal mechanical esophagojejunal anastomosis //Br. Surg. -1996. -V.83. -P.40−41.
  276. Goldsmith S.R., Steinitz R., Wronkowsky Z. Gastric cancer incidens // Front Gastrointest. Res. -1979. -№ 4. -P.l 1−121.
  277. Graham R.A. Techique for total gastrectomy // Surg. -1940. -№ 8. -P.257−261.
  278. Gujar P., Remde A., DeAntonio J.R. Roux stasis syndrome: clinical improvement with Tegaserod // J. Clin. Gastroenterol. -2005. -Jul. -V.39. -№ 6. -P.550−551.
  279. Gustavsson S., Ilstrup D.M., Morrison P., Kelly K.A. Amer. Roux Y stasis syndrom after gastrectomy // J. Surg. -1998. -№ 155(3). -P.490−494.
  280. НаЬи H., Kando F., Saito N. et al. Experience with the EEA stapler for esophagojejunostomy // Int. Surg. -1989. -V.74. -№ 2. -P.73−76.
  281. Hardy T.G., Pace W.G., Maney J.W. et al. A biofragmentable ring for sutureless bowel anastomosis //Dis. Colon Rectum. -1985. -№ 28. -P.484−490.
  282. Hartman H. De Г emloi du bouton de Murpy dans la chirurqie intestinale // Bull. Soc. Anal. -1894. -№ 21. -P.479−481.
  283. Helsingen N. Oesophagitis following total gastrectomy // A clinical and experimental study. -Oslo, 1961.
  284. Henrick K. Kjaergard, Suture support: Is it advantageous? // Am J Surg. -2001. -V.182. -№ 2. -P. 15−20.
  285. Hermrech A.S., Grawford D.G. The esophageal anastomotik Leak // Amer. J. Surg. -1976. -V.132. -№ 6. -P.794−798.
  286. Hilarowitz H. Zur Technik der totalen Magenextirpation // Zbl. Chir. -1931. -Bd.58. -S.2613−2617.
  287. Hunt E.L. Multiple resections of the small intestine // Boston Med. Surg. -1920. -№ 183. -P.275−282.
  288. Jagot P., Sauvanet A., Berthoux L. Laparoscopic mobilization of the stomach for oesophageal replacement//Br. J. Surg. -1996. -V.83. -№ 5. -P.540−542.
  289. Jansen A., Keeman J., Davies A., Klopper P. Early experiences with magnetic rings in resection of the distal colon // Netherl. J. Surg. -1980. -V.3. -№ 1−2. -P.20−27.
  290. Jansen A. The oesophagus anastomosis by means of magnetic rings. Presented at the meeting of the Dutch Society of Surgery // Med. Tyd. Gen. -1977. -V. 121. -№ 12. P.1309−1313.
  291. Isguder A.S., Nazli O., Tansug T. et al. Total gastrectomy for gastric carcinoma // Hepatogastroenterology. -Jan.-Feb 2005. -V.52. -№ 61. -P.302−304.
  292. Isozaki H., Okajima K., Ichinona T. et al. Rick factors of esophagojejunal anastomotic leakage after total gastrectomy for gastric cancer // Hepatogastroenterology. -Sep 1997. -V.44. -№ 17. -P.1509−1512.
  293. Iwata Т., Kurita N., Ikemoto T. et al. Evaluation of reconstruction after proximal gastrectomy: prospective comparative study of jejunal interposition and jejunal pouch interposition // Hepatogastroenterology. -Mar-Apr 2006. -V.53. -№ 68. -P.301−303.
  294. Katai H. The outcome of surgical treatment for gastric carcinoma in the elderly // Japan J. of Clinical Oncology. -1998. -№ 28. -P.l 12−116.
  295. Kataoka. M., Masaoka A., Hayashi S. et al. Problems associated with the EEA stapling technique for esophagojejunostomy after total gastrectomy // Ann. Surg. -1989. -V.209. -№ 1. -P.99−104.
  296. Katzetall S., Jrher M., Mirelman D. Bacterial adherence to surgical sutures. A possible factor in suture induced infection // Ann. Surg. -1981. -V.194. -№ 1. -P. 35−41.
  297. Kerscher P., Wunsch P.H., Steide H. Naht der Submucosa bei der Dickdarmanastomose // Chirurg. -1979. -V.50. -№ 12. -P.770−774.
  298. Kikuchi S., Sakuramoto S., Shimao H. et al. New technique for purse string suture in stapled esophagojejunostomy using a new «needle cap» device // Hepatogastroenterology. -2006. -Jan.-Feb. -V.53. -№ 67. -P. 155−156.
  299. Kluvers H. Anastomoses of the intestines by means of magnetic rings // Congr. Europ. Soc. exp. Res.: 7th Abstracts. Amsterdam, 1972. -P.68.
  300. Lefevre H. La gastrectomie totale // Med.Acad.Chir.- 1946.- № 72.- S.580−584.
  301. Lewis J. The surgical treatment of carcinoma of the esophagus with special reference to a new operation for growths of the middle third. Brit. J. Surg. -1946. -V.34. -P.133.
  302. Lewy W. Uber die Resection der Cardia // Zbl.Chir. -1894. -№ 21. -S.721−724.
  303. Lozac’h P., Topart P., Perramant M. Ivor Lewis procedure Yoy epidermoid carcinoma of the esophagus: A series of 264 patients. Sem. Surg. Oncol. -1997. -V.13. -№ 4. -P.38−44.
  304. Maehara Y., Emi Y., Tomisaki S. et al. Age related characteristics of gastric carcinoma in young and elderly patients. Cancer. -1996, -V.77, -№ 9: -P. 17 741 780.
  305. Maney J., Katz A., Li L., Pace W.G., Hardy G. Biofragmentable bowel anastomosis ring: Compartive efficacy studies in dogs // Surg. -1988. -V.103. -№ 1. -P.56−62.
  306. Masciandaro A, Dugo M, Contino F et al. Role of surgery in the treatment of gastric cancer. Personal experience // Minerva Gastroenterol Dietol. -Jun 2002. -№ 48(2). -P. 199−202.
  307. Marshall S.F., Uram H. Total gastrectomy for gastric cancer: effect upon nurtality, morbidity and curability // Sur.Gynec.Obstet. -1954. -№ 99. -P. 657 675.
  308. Marwedel G. Kliniche Erfahrugen uber den wert des Myrthy' schen Darmknoptes // Verh.Ges.Chir. -1897. -№ 262. -S. 168−178.
  309. Matthews S. A. Gastric cancer: An epidemiological review. Environ. Geochem. and Health. -1990. -V.12. -№ 3. -P.201−214.
  310. Mathias J.R., Fernander A., Sninsky G.A., Nausea vomitingand abdominal pain after Roux en — Y anastomosis: motility of the jejunal limb // Gastroenterology. -1985. -V.188. -№ 6. -P.101−107.
  311. McCarty P.M., Trastek Y.F., Schaff W.V. Esophagogastric anastomoses: the value of fibrin glue in prevention leakage // J. Thorac. Cardiovasc Surg. -1978. -V.93. -№ 2. -P.234−239.
  312. McCorkle N.I., Harper H.A. Problem of nutrition following completa gastrectomy//Ann. Surg. -1954. -№ 140. -P.467−474.
  313. Meyer W. Zu D-r Zielewicz Mitteilung: Der Murthy’sche «Anastomosis-Button» // Zbl. Chir. -1894. -Bd.52. -P. 1265−1274.
  314. Mikulicz J. Beitrage zur Technik der operation des Magencarcinoms // Verhandl. ditch. Gesellsch. chir. -1898. -Bd.27. -S.252−260.
  315. Morrow D., Passaro E.R. Alkaline reflux esophagitis after total gastrectomy // Am. J. Surg. -1976. -№ 132. -P.287.
  316. Murphy J.B. Cholecisto-intestinal, gastro-intestinal, entero-intestinal anastomosis, and approximation without sutures // Med. Record. -1892. -V.42. -№ 24. -P.665−676.
  317. Murphy J.B. Intestinal approximation with special reference to the use of the anastomosis button // Lancet. -1894. -№ 11. -P.621−625.
  318. Nakayama К. Evolution of the various methods for total gastrectomy // Surgery. -1956. -V.40. -№ 3. -P.488−502.
  319. Nitu V., El Amrani H., Oilier J.C., Tuech J.J. Peroperative rescue procedure after failure of oesophagojejunostomy following total gastrectomy // Ann Chir. -2005. -№ 130(4). -P.261−263.
  320. Orr T.G. Modified technique for total gastrectomy // Arch. Surg. -1947. -V.54. -P.279−286.
  321. Pezzuoli G., Rebuffat C., Rosati R. et. al. Anastomoses circulaires par compression. Une nouvelle pince mecanique // PV 1126, Lyon Chir. -1988. -2bis. -P.180−182.
  322. Pommier R.F., Vetto J.T., Ferris B.L. Relationships between, opera tive approaches and outcomes in esophageal cancer // Amer. J. Surg. -1998. -V.175. -№ 5. -P.422−425.
  323. Priestly J.T., Kumpuris F. Total gastrectomy with esophagoduodenal anastomosis //Arch. Surg. -1948. -V.56. -P. 145−152.
  324. Re-Mine W.H. Total gastrecomy cancer of the stomach. -London, 1964.
  325. Rosati R., Rebuffat C., Pezzuoli G. A new mechanical device for circular compression anastomosis // Ann. Surg. -1988. -V.207. -№ 3. -P.245−252.
  326. Rossetti M. Die operierte Speiserohre. -Stuttgart, 1963.
  327. Roux C. L’oesophago-jejuno-gastrostomose, nouvelle operation pour retrecis-sement infranchissable de l’oesophage // Semaine Med. -1907. -№ 27. -S.37.
  328. Ruch B.F., Brown M.N., Ravitch M.M. Total gastrectomy evaluation of in the tretment of gastric cancer // Cancer. -1960. -№ 13. -P.643−646.
  329. Sacco R., Testa M., Piazzahmga D. et al. Cancro gastrico: Valutazionedella sopravvivenza a cinque anni dell intervento // Acta. chir. mediterr. -1991. -V.7. -№ 2−3. -P.95−100.
  330. Sasako M. Risk factors for surgikal treatment in the Dutch Gastric Cancer // Trial. Br. J. Surg. -1997. -V.84. -№ 11. -P. 1567−1571.
  331. Schardey H.M., Kromling H.J., Cramer C. et al. Risk factors and pathogenic microorganisms in patients with insufficient esophagojejunostomy after gastrectomy//Zentralbl. Chir. -1998. -V.123. -№ 1. -P.46−52.
  332. Schlatter C. Ueber Ernahrung und Verdarung nach vollstandiger Entfernung des Magensoesoph-oenterostomie beim Menschen // Beitr.Klin.Chi. -1897. -Bd.19. -S.757−776.
  333. Schmerling M.A. Aproposed medical application of the shape memory effect: A NiTi Harrington rot for the treatment of scoliosis // J. Percins Peenum Press. -New York, 1975. -P.563−568.
  334. Scurtu R., Groza N., Otel O. et al. Quality of life in patients with esophagojejunal anastomosis after total gastrectomy for cancer. // Rom J Gastroenterol. -Dec 2005. -№ 14(4). -P.367−372.
  335. Siewert J.R., Bottcher K., Stein H.J., Roder J.D. Relevant prognostic factors in gastric cancer: ten-year results of the German gastric cancer study // Ann. Surg. -1998. -V.228. -№ 4. -P.449−461.
  336. Sowa M., Kato Y., Nakanishi I. et al. Complications of total gastrectomy for gastric cancer-with special reference to anastomotic failure // Anticancer-Res. -1992. -№ 12(5). -PI427−1430.
  337. Stolzenbach K. Frureitige postoperative Endoskopie von Magen und Zwolfenderdarm. -Bonn, 1973. -67p.
  338. Sugerbaker E. Low anterios proctosigmoigmoidosctomi usind an anastomotic instrument//Amer. J. Surg. -1964. -V.108. -№ 1. -P.64−68.
  339. Sweet R.H. Total gastrectomy by the transthoracic apporach // Ann. Surg. -1953. -№ 138. -P.297−310.
  340. Tigel M. Sur Chirurgie des Oesophagus // Beitr. Klin. Chir. -1909. -S.65−80.
  341. Tuchmann A., Prevdinger G., Armbrusster Ch., Dinstl K. Bringt das EEA-Klammtrnahtgerat vorteile in der Chirurgie des Magenkarzinoms // Acta. Chir. Austr. -1988. -Bd.20. -№ 3. -S.238−239.
  342. UICC TNM classification of malignant tumors. 5th ed. Berlin: Springer-Verlag. -1997.
  343. Viste A., Eide G., Soreide O. Stomach cancer: a prospective study of anastomotic failure follouing total gastrectomy // Acta. Chir. Scand. -1987. -V.153. -№ 4. -P.303−306.
  344. Walter B.S., Obscarson J.E., Graffner H.O. et al. Esophagojejunostomy the EEA stapler // Surgery. -1986. -V.99. -№ 5. -P.598−603.
  345. Wei H.B., Wei B, Zheng Z.H. et al. Comparative study on three types of digestive reconstruction after total gastrectomy // ZaZhi. -2006. Jul. -V.9. -№ 4. -P.301−304.
  346. Yilmaz H.G., Odabasi M., Buyukbayram H. et al. Effectiveness of fibrin tissue adhesive for colocolic anastomosis reliability // Ulus Travma Derg. -2001. -V.7.-№ 2. -P.87−90.
  347. Zhang Y.D., Du X.Q., Chen L.Q. Analisis of 110 cases of esophagogastrostomy by intraluminal elastic circular ligation with an absorbable supporting tube // Chung-Hua-Chung-Liu-Tsa-Chin.- 1994. -V.16. -№ 1. -P.26−28.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!