Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Институциональные основы формирования социальной ответственности бизнеса в экономике России

Диссертация: Институциональные основы формирования социальной ответственности бизнеса в экономике России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологической и теоретической основой исследования являются концепции и теоретические взгляды отечественных и зарубежных экономистов, материалы научных семинаров и конференций по проблемам государственной и корпоративной социальной политики. В процессе подготовки диссертационного исследования были использованы научные труды ведущих ученых, посвященные анализу социальной ответственности… Читать ещё >

Институциональные основы формирования социальной ответственности бизнеса в экономике России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Социальная политика как фактор развития человеческого потенциала
    • 1. 1. Теоретичие екты ледования процов гуманизации экономичих отношений
    • 1. 2. Социальная политика и проблемы реализации человечого потенциала в период реформ
    • 1. 3. Институциональнаяедавременнойциальной политики
  • Глава 2. Взаимодействие государства, бизнеса и гражданского общества верециальной политики
    • 2. 1. Трансформацияциальной политики государства
    • 2. 2. Роль граждаого общва вциальной политике
    • 2. 3. Социальная отвевеннь бизн
  • Глава 3. Социальная ответственность бизнеса в корпоративном управлении
    • 3. 1. Политикациальной ответственности компании
    • 3. 2. Практикациальной деятельности ОАО «Прядильно-ниточный комбинат им. С.М.Кирова»

Тема социальной ответственности бизнеса в последние годы приобретает все более сильное звучание в деловых и научных кругах России. Идея социального вклада в устойчивое развитие общества как необходимого компонента корпоративной культуры и отличительной черты цивилизованного ведения бизнеса активно поддерживается бизнес-сообществом и государственными структурами.

Сегодня в России отсутствуют общепринятые стандарты и модели социальной ответственности бизнеса, что обуславливает высокую вариативность корпоративных форм социальной активности. Данное обстоятельство заставляет предпринимать все новые шаги в направлении научного осмысления социальной ответственности бизнеса, учитывая, что большинство отечественных исследований характеризуются рядом особенностей. Во-первых, объектом исследования в первую очередь становятся крупнейшие компании, действующие на международных рынках и/или выходящие на рынки капитала. Во-вторых, нередко эксперты стремятся «наложить» принятые на Западе аналитические схемы на российскую действительность, не сообразуясь с существующими реалиями. В-третьих, практически отсутствует информация о том, каким образом политика социальной ответственности интегрируется в общую бизнес-стратегию компаний, а имеющаяся информация носит разрозненный характер и труднодоступна для исследователей.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования связана с необходимостью дальнейшего обоснования теоретических и методологических возможностей использования концепции социальной ответственности в целях объединения усилий государства, бизнеса и гражданского общества для решения ключевых социально-экономических проблем страны и устойчивого развития российских компаний.

Объектом исследования выступают российское бизнес-сообщество, предприятия частного сектора национальной экономики и, в частности, ОАО.

ПНК им. С.М.Кирова".

Предметом исследования является совокупность институционально-экономических, финансово-экономических и социально-экономических отношений, складывающихся между государством, бизнесом и гражданским обществом в процессе их взаимодействия по поводу формирования и реализации социальной политики.

Целью настоящего исследования является разработка теоретических и методологических основ социальной ответственности бизнеса как элемента системы совершенствования социальной политики государства и компонента корпоративного управления в современных условиях. В соответствии с основной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

• рассмотреть методологические и экономико-теоретические основы анализа государственной и корпоративной социальной политики;

• расширить системные представления о формах и механизмах институционально-экономического регулирования социальных процессов, определить роль социального партнерства в обеспечении взаимодействия государства, бизнеса и гражданского общества в сфере социальной политики;

• проанализировать основные концепции социальной ответственности бизнеса, уточнить терминологическую базу, определить специфику социальной ответственности бизнеса в современных условиях России;

• выявить приоритеты и преимущества корпоративной политики социальной ответственности;

• предложить методические подходы к описанию институционально-экономической среды корпоративной политики социальной ответственности;

• с позиций концепции социальной ответственности бизнеса исследовать практику социальной деятельности ОАО «Прядильно-ниточный комбинат им. С.М.Кирова» и предложить рекомендации по ее активизации.

Методологической и теоретической основой исследования являются концепции и теоретические взгляды отечественных и зарубежных экономистов, материалы научных семинаров и конференций по проблемам государственной и корпоративной социальной политики. В процессе подготовки диссертационного исследования были использованы научные труды ведущих ученых, посвященные анализу социальной ответственности бизнеса, публикации в периодических изданиях, ресурсы сети Интернет.

Обоснованность выводов, содержащихся в диссертации, обеспечивалась применением комплекса методов и аналитических методик, адекватных поставленным задачам исследования.

Информационной основой исследования послужили российские законодательные и нормативные акты, международные и отечественные стандарты в области социальной ответственности бизнеса, статистические и аналитические материалы официальных органов управления Российской Федерации, данные эмпирических исследований, портала легкой промышленности, а также данные учета и отчетности ОАО «ПНК им. С.М.Кирова».

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

• выявлены доминирующие факторы ухудшения экономико-демографических социально-экономических основ воспроизводства человеческого потенциала России за период реформ 1990;х-начала 2000;х годов;

• проанализировано влияние уровня развития человеческого капитала на адаптационные возможности населения России к экономическим преобразованиям;

• раскрыта роль социально ответственного партнерства как институциали-зированного представительства и согласования интересов государства, бизнеса и гражданского общества в сфере социальной политики;

• обосновано место и значение организаций гражданского общества в системе социальной ответственности;

• построена матрица межсекторных ожиданий, представляющая собой результат агрегирования индивидуальных, групповых и совокупных интересов в сфере социальной политики;

• дано авторское понятие социальной ответственности бизнеса как условия комплементарности институтов и фактора институционального равновесия в сфере социальной политики;

• разработана модель институционально-экономического пространства корпоративной политики социальной ответственности;

• предложена система показателей, позволяющая осуществлять оперативное управление социальной ответственностью на уровне фирмы;

• проведен ретроспективный анализ социальной деятельности ОАО «Пря-дилыю-ниточный комбинат им. С.М.Кирова» и предложены меры по ее активизации.

Практическая значимость работы заключается в углублении и дальнейшем развитии теории социальной ответственности бизнеса, в методологической возможности подготовки и принятии нормативных актов по институционали-зации социальной ответственности бизнеса, в формировании методических основ внутрифирменной и отраслевой оценки корпоративной политики социальной ответственности.

Разработки диссертационного исследования используются автором при чтении учебных дисциплин «Экономическая теория» и «Экономика» в СПГУТД.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты практических исследований обсуждались на заседаниях кафедр менеджмента и экономической теории СПГУТД, докладывались на Международных научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликованы 11 научных работ общим объемом 3,3 п.л.

Структура диссертации. Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и двух приложений. Диссертационная работа содержит 170 страниц печатного текста, иллюстрирована.

Приведенные выводы коррелируют с практикой социальной деятельности ОАО «ПНК им. С.М.Кирова», особенности которой рассмотрены в заключение диссертационного исследования. Анализ сложившихся на предприятии социальных практик свидетельствует о том, что патерналисткую модель организации социальной деятельности сменяет практика минимизации социальных выплат и гарантий.

По мнению автора, для активизации социальной ответственности бизнеса и повышения эффективности межсекторного взаимодействия в сфере социально-экономической политики необходимо:

• совершенствовать правовую базу социальной ответственности бизнеса и межсекторного взаимодействия: ускорить принятие ФЗ РФ «О саморегулируемых организациях» и «О социальном партнерстве» в новой редакции, внести необходимые изменения в налоговое законодательство в части налогообложения НКО I отчислений на благотворительность коммерческих компаний;

• привлекать представителей и бизнеса и НКО к согласованию и принятии решений исполнительной власти на местах, для чего развивать такие формы как работа в согласительных комиссиях, советах по развитию социального партнерст ва при органах государственной и муниципальной власти, общественных палата? при главах администраций и т. п.;

• организовать мониторинг социально ответственного поведения компаний ^ инициировать подготовку специалистов в области социального партнерства;

• повышать прозрачность деятельности государственных структур с цельк расширения информированности гражданского общества и бизнеса о принятш решений в сфере социальной политики;

• создать систему финансирования организаций гражданского общества чере: государственные и негосударственные агентства;

• содействовать разработке стандартов социальной отчетности, адаптированной к российским условиям, созданию системы индикаторов социально ответственного поведения бизнеса и составлению на ее основе рейтингов социально ответственных компаний;

• способствовать формированию и применению механизмов общественного признания социально ответственного поведения компаний и доведению их опыта до широкой общественности через средства массовой информации.

Таким образом, проведенное диссертационное исследование свидетельствует, что российские компании, реализующие концепцию социальной ответственности бизнеса, постепенно переходят от одномерного критерия рыночной рациональности к многомерной шкале ценностей, учитывающей экономико-экологические, социальные и этические аспекты их деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.М. О пространстве возможностей реформирования социальной сферы/Юбщественные науки и современность. 2006. — № 3. — С. 1822.
  2. Е.М., Логинов Д. М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности/Юбщественные науки и современность. 2002. — № 5.-С. 24−34.
  3. А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общест-ва//Вопросы экономики. 2005. — № 5. — С. 28−49.
  4. О. Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ/Институт экономики РАН. М., 2005. — 244 с.
  5. Г. Т. Современные проблемы оценки человеческого капита-ла//Вопросы статистики. 2003. — № 3. — С. 26−31.
  6. Е. Диалектика познания и новая парадигма экономической науки/Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 7. — С. 73−79.
  7. Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и пара-доксы//Экономист. -2005. № 1. — С. 64−80.
  8. Е. Экономическая наука: новые вызовы современности//Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 1. — С. 61−67.
  9. Е., Конышев В. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции/Юбщество и экономика. 2003. — № 7−8.-С. 5−28.
  10. А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни//Экономист. 2003. — № 8. — С. 23−27.
  11. Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. С.: ГУ ВШЭ, 2003. — 672 с.
  12. А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения//Вопросы экономики. 2003. — № 1. — С. 4−23.
  13. Бизнес и общество: выгодное партнерство/Под ред. А. А. Нещадина.- М.: Вершина, 2006. 256 с.
  14. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, парт-нер?/Под ред. С. В. Шишкина. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. — 261 с.
  15. М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал „Вопросы экономики“», 2004. — 416 с.
  16. В. Уровень социального неравенства//Экономист. 2006. — № 3. -С. 58−66.
  17. С.Н. Развитие человеческого потенциала в России//Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. -2005. № 1. — С. 41−63.
  18. О.В. Сомнение и надежда: зарубежные образы социальной политики России//Мир России. 2003. — № 1. — С. 85−97.
  19. О.Н., Иванов В. Н., Розенфельд Б. А., Суворов A.B. Ресурсный потенциал социальной сферы в 90-е годы//Проблемы прогнозирования. -2002. -№ 1,-С. 47−64.
  20. И. Экономическая методология и постмодернизм//Вопросы экономики. 2006. — № 11. — С. 59−78.
  21. В.Г. Социальная ответственность бизнеса. М.: ТЕИС, 2006. -171 с.
  22. . Труд в условиях рыночной трансформации//Общество и экономи-ка.-2003. -№ 1.-С. 93−101.
  23. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернати-ва)//Общество и экономика. 2002. — № 10−11. — С. 3−103.
  24. Ф.Э. Социальная сфера предприятия: современная российская практика в мировом контексте. М.: ИМЭМО РАН, 2002. — 173 с.
  25. Ю. Институциональное равновесиеЮкономический вестник. -2002.-№ 2.-С. 276−300.
  26. Ю.А. Социальное развитие человека в XX веке. Факторы куль-туры//Общественные науки и современность. 2003. — № 1. — С. 5−29.
  27. Ю.А. Социальное развитие человека. Фактор социу-ма//Общественные науки и современность. —2003. № 6. — С. 28−40.
  28. А.О. Человеческий капитал: концептуальные основания и особенности проявления//США. Канада. Экономика политика — культура.2005.-№ 3.-С. 85−100.
  29. Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты//Российский экономический журнал. -2002.-№ 10.-С. 3−13.
  30. Л. Социальная ответственность бизнеса и государства в обще-стве//Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 4. — С. 40−49.
  31. В.Н. Социальная доктрина в условиях кризисного разви-тия//Социальная политика и социология. 2005. — № 1. — С. 121−125.
  32. Е.Ш. Социальная политика в России: уроки 90-х. М.: Гелиос АРВ, 2000.-336 с.
  33. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохо-зяйств/ Под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 463 с.
  34. Н. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект//Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 5.-С. 53−61.
  35. М. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа/ТЖурнал социологии и социальной антропологии. 2004. -№ 1.-С. 114−121.
  36. Г. Н. Социальная политика в контексте рыночных преобразо-ваний//Социальная политика и социология. 2004. — № 2. — С. 126−132.
  37. Р. Экономическая эффективность предпринимательства и социальная ответственность фирмы/Юбщество и экономика. 2006. — № 9. — С. 9−18.
  38. P.C., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПРЕСС, 2000.-251 с.
  39. А.И., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. — 309 с.
  40. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 г.: на пути к обществу, основанному на знаниях./Бобылев С.Н., Брюна Э., Варшавский А.Е.- М.: Весь Мир, 2004. 160 с.
  41. Доклад о социальных инвестициях в России. 2004/Под ред. С. Е. Литовченко. М.: Ассоциация Менеджеров, 2004. — 80 с.
  42. Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике//Вопросы экономики. 2001. — № 10. — С. 2439.
  43. С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постин-дустриализации//Вопросы экономики. 2004. — № 5. — С. 85−96.
  44. В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. — 573 с.
  45. В.И. Российское общество в контексте глобализации: проблемы социальной модернизации//Социальная политика и социология. 2004. — № З.-С. 7−17.
  46. Западноевропейские страны: Особенности социально-экономических моделей/ Отв. ред. В. П. Гутник. -М.: Наука, 2002. 271 с.
  47. Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации.-М.: Наука, 2004. 524 с.
  48. Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе/Юбщественные науки и современность. 2005. — № 3. — С. 516- № 4.-С. 13−25.
  49. Н.С. Социальные функции государства и реформирование системы льгот//Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. 5. Экономика.-2006.-№ 2.-С. 61−69.
  50. В.В. Место и роль человека в экономической динамике: институциональные аспекты//Вестник Моск. ун-та. Сер. Институциональная экономика. -2001. -№ 1.-С. 74−82.
  51. И. Государство как фирма по предоставлению общественных услуг//Общество и экономика. 2006. — № 5. — С. 74−115.
  52. Н. Человеческий капитал и глобализация//Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 9. — С. 19−31.
  53. О., Крекотнев С. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ//Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 9. — С. 19−26.
  54. Г. Трансформация экономических институтов: обзор концепций и контуры общей теории/Юбщество и экономика. 2003. — № 10. — С. 3−40.
  55. О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации//Социологические исследования. 2003. — № 9. -С. 42−51.
  56. К., Корниенко Н. Социальный механизм рыночных ре-форм/Юбщество и экономика. —2006. № 2. — С. 3−14.
  57. К вопросу о так называемом «кризисе» экономической науки/ Под ред. В. А. Мартынова. М.: ИМЭМО РАН, 2002. — 126 с.
  58. С.В. Развитие человеческого потенциала и социальная политика государства//Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2004. — № 3. — С. 116−121.
  59. М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-608 с.
  60. Г., Петросян Д. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики/Юбщество и экономика. 2005. -№ 4.-С. 48−69.
  61. Клейнер Г. Б. Homo institutius в российской институциональной сре-де//Общественные науки и современность. 2003. — № 3. — С. 5−18.
  62. Ю. О проблеме социального выбора/Юбщество и экономика. -2006. -№ 6. -С. 5−36.
  63. Ю. Современный взгляд на теорию социальной рыночной эконо-мики//Общество и экономика. -2004. № 5−6. — С. 17−53.
  64. В.В. Социальный диалог в России//Общественные науки и современность. 2006. — № 1. — С. 21−32.
  65. Константинова J1.B. Социальная политика: штрихи к социологической концепции//СОЦИС. 2005. — № 2. — С. 36−44.
  66. Я. Системная парадигма/Юбщество и экономика. 1999. — № 3−4. -С. 85−96.
  67. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания/ Под ред. С. Е. Литовченко, М. И. Корсакова. -М.: Ассоциация менеджеров, 2003. -163 с.
  68. А.Е. Корпоративная социальная ответственность и устойчивое развитие: мировой опыт и концепция для России//Менеджмент в России и за рубежом. 2005. — № 3. — С. 112−122.
  69. H.A., Гончаров С. Ф. Корпоративная социальная ответственность. -М.: Дашков и К, 2007.-215 с.
  70. Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию//Вопросы экономики. 2005. — № 5. — С. 7−38.
  71. С., Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики//Российский экономический журнал. 2005. — № 1. — С. 3−17.
  72. Кун Т. Структура научных революций. М.: ACT, 2001. — 702 с.
  73. И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ.-М.: Медиум, 1995.- 136 с.
  74. Н. Социальная ответственность бизнеса: какое будущее для Рос-сии?//Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 6. — С. 31−38.
  75. Л.Ф. Государственная политика социальной защиты населения в США//США. Канада. Экономика политика — культура. — 2005. — № 2. — С. 17−32.
  76. В.Н. Мир человека и пространство власти. Россия как новое «социальное государство"//Мир России. 2005. — № 3. — С. 19−72.
  77. И.Н. Экономическая сущность термина «социальные инвести-ции»//Финансовый менеджмент. 2006. — № 6. — С. 78−82.
  78. С.А. Социо-экономика России переходного периода (1991−2003). -М.: Едиториал УРСС, 2004. 152 с.
  79. H.A. Экономическая наука в эпоху трансформации (Историко-методологический аспекту/Общественные науки и современность. 2000. — № 5. — С. 20−32.
  80. Р. Социальная политика в странах с переходной экономикой в аспекте развития человеческих ресурсов//Проблемы прогнозирования. -2002.-№ 2.-С. 142−150.
  81. А. Теория и стратегия социального развития: возможности применения макросистемного подхода/Юбщество и экономика. 2006. — № 10. -С. 97−130.
  82. А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: ИД «Прогресс-Универс», 1993. — 256 с.
  83. Л. Индивид, рынок и правовое государство. СПб.: Пневма, 1999. -121 с.
  84. С. Социальная политика: уточнение задач, отладка механиз-мов//Общество и экономика. 2005. — № 5. — С. 5−12.
  85. А.Д. Становление и функционирование экономических институтов.-М.: Экономистъ, 2006. 384 с.
  86. А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: ТЕИС, 2002. — 245 с.
  87. А., Горин Н. Общество, бизнес и власть: условия цивилизованного взаимодействия/Юбщество и экономика. 2005. — № 10−11. — С. 5−41.
  88. В. Экономический рост и ограничения человеческого потенциа-ла//Общество и экономика. 2004. № 5−6. — С. 5−16.
  89. Новая парадигма развития России в XXI веке: Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты/ Под ред. В. А. Коптюга и др. М.: Academia, 2000. — 397 с.
  90. В. Возможно ли справедливое распределение дохо-дов?//Экономист. 2003. — № 4. — С. 61−67.
  91. В. Социальный фактор преобразований//Экономист. 2006. -№ 10.-С. 11−18.
  92. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1998. — 215 с.
  93. О развитии человеческого потенциала в Российской Федерации/Юбщество и экономика.-2002.-№ 6.-С. 188−207- № 7.-С. 135−171.
  94. А. Институциональная экономика.-М.: Наука, 2002. 302 с.
  95. Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы//Вопросы экономики. 2005. — № 5. — С. 50−64.
  96. Г. И. Социальная доктрина России//Социальная политика и социология. -2004. -№ 3. с. 18−25.
  97. Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2002. — 880 с.
  98. В.Б. Новый формат социальной политики России/Юбщественные науки и современность. 2006. — № 6. С. 46−52.
  99. С. Новое социальное партнерство: трудное начало//Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 12. — С. 40−48.
  100. С.П. Корпорации. Общество. Государство: Эволюция отношений. М.: Наука, 2003. — 350 с.
  101. Петров 10., Жукова М. Воспроизводство публичных благ: к концепции задействования конкурентного механизмам/Российский экономический журнал. 2002.-№ 7. — С. 35−42.
  102. Петрова J1.E. Объединения работодателей: потенциал в социальном парт-нерстве//Экономическая социология. 2003. — Т. 4. — № 1. — С. 64−80.
  103. ЮЗ.Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты//Вопросы экономики. 2007. — № 2. — С. 5967.
  104. В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории//Экономика и математические методы. 2006. — Том 2. — № 1. -С. 3−18.
  105. А.П. Диалогические решения/Юбщественные науки и современность. 2004. — № 3. — С. 51−60.
  106. В.В. Условия развития экономической теории//Экономическая теория.-2004,-№ 1.-С. 24−42.
  107. JI. Социальная тактика на современном этапе//Экономист. — 2003,-№ 8.-С. 59−67.
  108. JI.C. Экономические аспекты социальных реше-ний//Народонаселение. —2005. № 2. — С. 27−44.
  109. Н. Базисные принципы социальной доктрины России/Социальная и демографическая политика. 2006. — № 1. — С. 8−24- № 2.-С. 4−12.
  110. Н.М. Некоторые проблемы социального реформирования в России//Проблемы прогнозирования. 2006. — № 2. — С. 3−16.
  111. Н.М. Социальный вектор развития России//Народонаселение. -2003. № 4. — С. 5−15- 2004. — № 1. — С. 5−21.
  112. Римский B. J1. Социальная политика как метод решения социальных про-блем//Общественные науки и современность. 2006. — № 5. — С. 92−96.
  113. И.М. Экономическая наука и институциональные преобразования в России Х1Х-ХХ вв.: Логика идей и логика реформ. СПб.: СПГУ, 2003.-216 с.
  114. В. Социальная модель государства: опыт западноевропейских стран и выбор России//Человек и труд. 2006. — № 1. — С. 18−22.
  115. В. Социальная политика: какая модель распределения доходов нужна России?//Российский экономический журнал. 2002. — № 8. — С. 38−44.
  116. Российская экономическая школа в контексте экономической мысли: (Серия статей)//Вопросы экономики. 2001. — № 2. — С. 4−72.
  117. Российское общество и радикальные реформы: Мониторинг социальных и политических индикаторов/ Под ред. В. К. Левашова. М.: Academia, 2001. — 896 с.
  118. С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке. М.: РОССПЭН, 2004. — 432 с.
  119. А.Я. Экономика социального сектора: проблемы тео-рии//Экономическая наука современной России. 2005. — № 1. — С. 47−64.
  120. И. Реализация национальных проектов предполагает мониторинг их эффективности//Общество и экономика. 2006. — № 6. — С. 37−42.
  121. Р., Коленникова О. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России//Вопросы экономики. 2000. — № 2. -С. 67−75.
  122. В.Т. Антропологический принцип в экономике//Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. 2006. — № 1,-С. 3−18.
  123. A.A. Воспроизводство населения и социальный капитал/ЛЗестник Моск. университета. Сер. 6. Экономика. 2006. — № 5. — С. 15−31.
  124. A.A. Индекс человеческого развития: опыт применения. М.: Макс-Пресс, 2000. — 66 с.
  125. И.А., Миропольский ДЛО. Философия. Человек. Экономика. -СПб.: Изд-во СПГУЭФ, 2001. 287 с.
  126. A.B. Экономика и общество: процессы модернизации и трансформации (вопросы теории). М.: Народный Учитель, 2001. — 280 с.
  127. Т.Ю. Социальная теория коридор развития социальной поли-тики//Общественные науки и современность. — 2006. — № 4. — С. 54−57.
  128. Т.Ю. Структура российского общества вызовы социальной политике/Мир России. — 2005. — № 4. — С. 49−63.
  129. Г. Э. Социальная экономика. М.: Дело и Сервис, 2001. — 368 с.
  130. С.Н. Фактор времени в социальной политике//Мир России. -2005. № 4. — С. 64−77.
  131. С.Н., Сидорина Т. Ю. Социальная политика: Учеб. Пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2005.-431 с.
  132. И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии//Вопросы экономики. 2005. — № 10. — С. 90−102.
  133. Социальная защита населения. Российско-канадский проект/Под ред. Н. М. Римашевской. М.: РИЦ ИСЭПН, 2002. — 648 с.
  134. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы: учеб. пособие/Под ред. Н. А. Волгина, В. К. Егорова. М.: Дашков и К, 2004. -1047 с.
  135. Социальная ответственность бизнеса: материалы Межрегиональной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005. — 246 с.
  136. Социальная политика в постсоциалистическом обществе: Задачи, противоречия, механизмы. М.: Наука, 2001. — 963 с.
  137. Социальная политика государства в рыночной экономике/Под ред. В. С. Пригарина, О. С. Канаевой. СПб.: ОциЭМ, 2002. — 316 с.
  138. Социальная политика и налоговое регулирование/ Росс. акад. естеств. наук. Секция «Экономика и социология». СПб отделение- под ред. Е. В. Тишина. -СПб., 2002.-354 с.
  139. Социальная политика и реформы глазами россиян (серия статей)//СОЦИС. 2006. — № 2. — С.3−27.
  140. Социальная сфера (серия статей)/Вопросы экономики. 2006. — № 6. — С. 81−135.
  141. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: Кн. 2. Социально-экономические модели (из мирового опыта)/Под ред. Микульского К. И. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2005. — 911 с.
  142. Социальные источники экономического развития/Под ред. Ф. Э. Бурджалова. М.: ИМЭМО ран, 2005. — 130 с.
  143. Социальные технологии российских корпораций/Под ред. А.Шмарова. -М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2005. 192 с.
  144. Социальные факторы экономического роста//Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 5. — С. 26−33.
  145. Социальный капитал и социальное расслоение в современной России/ Под ред. Д. Л. Твингг, К.Шектер. М.: Альбина Паблишер, 2003. — 384 с.
  146. Д. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003. — 300 с.
  147. М. Проблемы социальной политики в Европейском союзе/Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 8. — С. 22−31.
  148. О.С. Проблема качества институционального развития//Журнал экономической теории. 2005. — № 2. — С.
  149. Т. Экономические концепции для общественных наук. М.: Издательство «Весь Мир», 2006. — 367 с.
  150. В.И. Развитие общества и социальные институты государства. -М.: Высш. обр. и наука, 2000. 224 с.
  151. H.A., Хачатрян С. Р., Васильева И. А., Тарасова М. С. Анализ вариантов социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов/ЯТроблемы прогнозирования.-2007.-№ 1.-С. 121−138.
  152. Теория и методология исследований социальных проблем/Под ред. Р. С. Гринберга, Т. В. Чубаровой. -М.: Наука, 2005. 189 с.
  153. А. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века.-М.: ACT, 2001.-669 с.
  154. Трудовые отношения в постсоветской России: (Серия статей)//Вопросы экономики. 2003. — № 9. — С. 77−110.
  155. C.B. Социальные инвестиции в бизнесе: пособие для менеджера. -М.: Рус. ун-т, 2003.-237 с.
  156. Управление социальными программами компании/Коновалова JI.H. и др. -М.: Ассоциация менеджеров, 2003. 148 с.
  157. Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. Дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 702 с.
  158. В.А. Модель субъективного экономического благополу-чия//Психологический журнал. 2005. — Том 26. — № 3. — С. 38−50.
  159. Д. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной теории. М.: Экономика, 2003. — 197 с.
  160. JI.B. Трансформация концепции социальной политики в странах Западной Европы//Известия СПГУЭФ. 2004. — № 2. — С. 5−17.
  161. Человеческие ресурсы региона и корпоративная политика: Материалы научно-практической конференции. Норильск, 2003. — 63 с.
  162. Человеческий капитал в условиях современной трансформации экономики: Сб. науч. тр. СПб, СПГИЭУ, 2000. — 163 с.
  163. Человеческий капитал России: актуальные проблемы и перспективы развития. -М., 2003. 60 с.
  164. Человеческий потенциал России: интеллектуальное, социальное, культурное измерения. М., 2002. — 265 с.
  165. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса/ Под ред. В. П. Колесова, Т.Маккинзи. М.: Права человека, 2000. -464 с.
  166. М.Ф. Противоречия становления социального партнерст-ва//СОЦИС: социологические исследования. 2004. — № 6. — С. 16−26.
  167. А. Бизнес как субъект социальной политики в современной Рос-сии//Общество и экономика. 2006. — № 9. — С. 100−119.
  168. А., Шишкин С. Власть и бизнес на поле социальной политики: региональная проекция/Юбщество и экономика. 2006. — № 1. — С. 105 132.
  169. М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций//Мир России. 2006. — № 2. — С. 101−129.
  170. М.А. Экономический и социологический анализ институциональных изменений/Юбщественные науки и современность. 2006. — № 6. С. 65−80.
  171. А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики//Вопросы экономики. 2004. — № 12. — С. 94 110.
  172. А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост/Юбщество и экономика. 2005. — № 3. — С. 5−18.
  173. Шевяков АЛО. Реформирование общественного сектора: эффекты взаимодействия экономических и социальных факторов//Народонаселение. -2005.-№ 4.-С. 4−22.
  174. М.В. Мировоззренческие основы экономической науки: прошлое, настоящее и будущее//Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. 5. Экономика.- 2006.-№ 2.-С. 5−16.
  175. С. Экономика социальной сферы. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 235 с.
  176. О.И. Социальная политика. Ориентир новый средний класс//Общественные науки и современность. — 2006. — № 4. — С. 39−53.
  177. А. «Третий сектор» (некоммерческий) и гражданское общество США//Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 12. — С. 31−39.
  178. А. Некоммерческий сектор США: ресурсы, области деятельности и эффективность//Мировая экономика и международные отношения. -2006.-№ 8.-С. 89−97.
  179. П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.-414 с.
  180. Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. -407 с.
  181. Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН, 2002. — 280 с.
  182. Экономическая теория в современной России: глобальные тенденции и национальные традиции/Под ред. А. А. Пороховского. М.: ТЕИС, 2003. -261 с.
  183. Экономическая теория в XXI веке 3: Проблемы пореформенной экономики/Под ред. Ю. М. Осипова, В. С. Сизова, Е. С. Зотовой. — М.: Экономистъ, 2005.-384 с.
  184. Экономическая теория на пороге XXI века 2/Под ред. Ю. М. Осипова, В. Т. Пуляева, В. Т. Рязанова, Е. С. Зотовой. -М.: Юристъ, 1998. — 767 с.
  185. В.Н. Теория и практика межсекторного социального партнерства в России. М.: Изд. центр ГОУВПО ГУУ, 2004. — 208 с.
  186. В.Н. Социальные инвестиции российского бизнеса: механизмы, примеры, проблемы, перспективы. М.: КомКнига, 2005. — 182 с.
  187. Л.И. Социальная политика: коридоры возможно-стей//Общественные науки и современность. 2006. — № 2. — С. 52−66.
  188. A.A. О несостоявшейся модернизации и социальной базе реформ в России//Вопросы статистики. 2003. — № 4. — С. 36−38.
  189. И.В. Формирование новых подходов к регулированию социальной политики на современном этапе//Проблемы новой политической экономии: Международный научно-методический журнал. 2004. — № 2. — С. 99 108.
  190. Т. Старые социальные проблемы новые социальные стратегии/Человек и труд. — 2006. — № 7. — С. 15−19.193. www.leginfo.ru портал легкой промышленности.194. www. textileclub сайт Текстильного клуба.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!