Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Утопия и антиутопия в русской прозе первой трети XX в.: Эволюция, поэтика

Диссертация: Утопия и антиутопия в русской прозе первой трети XX в.: Эволюция, поэтика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Модель будущего (оптимистическая или пессимистическая) объединяет философско-эстетические искания всех писателей, обращавшихся к жанру утопии или антиутопии. Поэтому важное значение в диссертации приобрело решение вопроса о специфике художестве иного воплощения моделей развития общества и человека в исследуемых рассказах, повестях, романах, трактатах, эссе. Общность отношения к человеку, как… Читать ещё >

Утопия и антиутопия в русской прозе первой трети XX в.: Эволюция, поэтика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ЖАНР УТОПИИ И АНТИУТОПИИ В ТЕОРЕТИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ
    • 1. 1. Утопия и утопическое сознание. К постановке вопроса
    • 1. 2. Исследование утопического сознания в работах отечественных и зарубежных ученых
    • 1. 3. Антиутопизм как отторжение и критика утопического сознания
    • 1. 4. История изучения жанра утопии
    • 1. 5. Доминантные содержательно-структурные свойства жанра утопии
      • 1. 5. 1. Жанр как теоретическая проблема
      • 1. 5. 2. Основные признаки жанра утопии
    • 1. 6. Типология утопий
    • 1. 7. Жанр антиутопии в теоретическом аспекте
    • I. 7.1 Основные черты жанра антиутопии
  • ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ УТОПИЙ НАЧАЛА XX ВЕКА (1900−1917)
    • II. 1. Место утопий в литературном процессе начала XX века
    • 11. 2. Модели будущего в утопиях 1900−1917 г. г
      • 11. 2. 1. Панславистская и славянофильская модели развития («За приподнятою завесой» А. Красницкого, «Через полвека» С. Шарапова)
      • 11. 2. 2. Модель «естественного человека» («Рай земной»
  • К. Мережковского)
  • И.2.3. Просветительская модель будущего («Праздник Весны»
  • Н.Олигера)
    • II. 2.4. Научно-техническая модель («Красная звезда» А. Богданова)
      • 11. 3. Сюжетно-композиционная организация утопий
        • 11. 3. 1. Структура ритуала и его типы
        • 11. 3. 2. Пространственно-временные координаты утопий
        • 11. 3. 3. Условный характер сюжета
        • 11. 3. 4. Роль ритуального диалога
  • Краткие
  • выводы
  • ГЛАВА III. СТАНОВЛЕНИЕ АНТИУТОПИЙ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 1900−1917 г. г. ИХ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СВОЕОБРАЗИЕ
    • III. 1. Основные черты антиутопий начала века
    • III. 2. Концепция мира и человека в антиутопиях 1900−1917 г. г
      • 111. 2. 1. Личность — природа — цивилизация в рассказах-антиутопиях В. Брюсова
      • 111. 2. 2. Конфликт героев с обществом «массового сознания» («Вечер в 2217 году» Н. Федорова)
      • 111. 2. 3. Футорологические прозрения А. Куприна
      • 111. 2. 4. Дистопический мир С. Бельского («Под кометой»)
  • Ш. 2.5.Художественное отражение коммунитарного эксперимента («Под стеклянным колпаком» С. Соломина)
    • III. 3. Типы повествования в антиутопиях
      • 111. 3. 1. Авторское повествование от 3-го лица
      • 111. 3. 2. Повествование от 1-го лица
  • Краткие
  • выводы
  • ГЛАВА IV. ЭВОЛЮЦИЯ УТОПИЧЕСКИХ ЖАНРОВ В 20-е ГОДЫ
    • IV. 1. Утопическое мышление как знаковое явление в литературной ситуации 20-х годов
    • IV. 2. Патриархально-просветительская утопия А. Чаянова
    • IV. 3. Космологические фантазии В. Хлебникова («Кол из будущего»)
    • IV. 4. Образ грядущего в социалистических утопиях 20-х годов
    • IV. 4.1. «Открытие Риэля» В. Итина
    • IV. 4.2. Роман Я. Окунева «Грядущий мир»
    • IV. 4.3. Романы В. Никольского, Я. Ларри и Э. Зеликовича
  • Краткие
  • выводы
  • ГЛАВА V. СВОЕОБРАЗИЕ АНТИУТОПИЙ 20-х ГОДОВ
    • V. I. Роман «Мы» как классическая антиутопия. Его источники и социально-философская проблематика
    • V. l.l. Некоторые литературные источники романа «Мы»
    • V. I.2. Социально-философская проблематика романа «Мы»
      • V. 2. Характер конфликта и разрушение ритуальности в антиутопиях 20х годов
      • V. 3. Пространственно-временная организация антиутопий 20-х годов
      • V. 4. Гротескно-пародийные приемы изображения

Становление и развитие жанров утопии и антиутопии в русской литературе первой трети XX века было обусловлено кризисными явлениями в экономической, политической и духовной жизни общества, столкновением взглядов на мир, человека, прошлое, настоящее и будущее страны.

Выбор объекта исследования мотивирован тем, что уровень научного осмысления этих жанров в плане их становления, взаимопроникновения и отталкивания не может быть в настоящее время признан исчерпывающим.

В течение нескольких десятилетий в нашей странепреимущественно изучались социалистические утопии. Многие произведения утопических и антиутопических жанров как известных авторов, так и писателей второго ряда считались запрещенными и замалчивались.

В последнее десятилетие XX века ситуация изменилась: появились работы А. Зверева, И. Роднянской, Б. Ланина, В. Ревича, В. Чаликовой, А. Жолковского, Н. Чернышевой, Ю. Латыниной, Э. Баталова, М. Золотоносова, О. Лазаренко, О. Петровой, О. Романова, А. Сабининой, посвященные утопиям и антиутопиям А. Богданова, А. Чаянова, Е. Замятина, А. Платонова, М. Булгакова, Ю. Олеши, Б. Пильняка и др. авторов.

Однако пробелы в научном изучении и осмыслении поэтики этих жанров остались. Современное прочтение и определение реального значения утопий и антиутопий в литературном процессе первой трети XX века является важной задачей совремемнной истории литературы. Большой пласт беллетристики этого периода, прежде всего утопий начала века, все еще не изучен.

Направление исследования обусловлено тем, что центральной в произведениях прогностических жанров была идея развития цивилизации и осмысления места человека в ней.

Модель будущего (оптимистическая или пессимистическая) объединяет философско-эстетические искания всех писателей, обращавшихся к жанру утопии или антиутопии. Поэтому важное значение в диссертации приобрело решение вопроса о специфике художестве иного воплощения моделей развития общества и человека в исследуемых рассказах, повестях, романах, трактатах, эссе.

Предмет анализарассказы В. Брюсова, А. Куприна, Е. Зозули, повести, романы Н. Федорова, С. Бельского, С. Соломина, Н. Олигера, А. Платонова, Ю. Олеши, Е. Замятина в аспекте содержания в них утопических и антиутопических мотивов.

Цель диссертационного исследования — изучение эволюции и поэтики утопий и антиутопий первой трети 20 века в их связи с литературным процессом как у нас в стране, так и за рубежом.

Цель работы конкретизируется в следующих задачах: показать своеобразие утопического мышления, формы его выражения и противостоящее ему антиутопическое сознание, отрицающее модели готового, совершенного социумараскрыть метажанровый характер утопий и антиутопий, проявляющийся в том, что они преодолевают родовые и жанроые границы и выступают в качестве наджанровых содержательно-формальных единстврассмотреть процесс взаимопритяжения и отталкивания утопий и антиутопий, а также их доминантные жанровые свойстваизучить типологию утопий и антиутопийобъяснить природу возникновения, особенности становления и пути развития данных жанровпоказать модели будущего в ряде утопий 1900;1915 г. г.- определить периоды в развитиии утопий и антиутопий, выявить внутренние и внешние факторы, закономерности и перспективы их эволюции, их эстетическую соприродностьвыработать стратегию анализа данных жанров, уточняя содержание и структуру взаимодополняющих аспектов исследования (стиль, прием) — проанализировать сюжетно-композиционное своеобразие данных жанров, их хронотопические координаты, структуру диалогичекой речи, приемы сатирического изображения и пародированиявыявить формы повествования в утопиях и антиутопиях, их стилевые доминанты.

Диссертация является историко-литературным исследованием, в котором специфика изучаемого материала вызвала необходимость обращения к социальным, философским проблемам.

Методологической основой исследования стали и с т о р ико-генетический (выявление закономерностей бытования жанра и его видов в определенную эпоху) и историко-типологичский (обобщение наблюдений над творчеством писателя одгого периода) методы.

Автор диссертации использует достижения философии, социологии, связанные с изучением проблем мышления и литературно-художественной деятельности (труды Н. Бердяева, Н. Лосского, И. Ильина, Г. Флоровского, П. Новгордцева, С. Франка, Ортеги-И-Гассета, Кьеркегора, О. Шпенглера, К. Ясперса).

В работе учтены обобщения в области теории жанра (М.М.Бахтин, В. В. Кожевников, В. Я. Кирпотин, Ю. М. Лотман, Б. О. Корман, Д. С. Лихачев, Н. Д. Лейдерман, В. Г. Одиноков, Н. П. Утехин, Л. В. Чернец, А. Я. Эсалнек, Н. С. Рымарь и др.), а также опыт историко-литературных исследований творчества писателей 1-ой половины XX века (С.С.Аверинцев, В. В. Агеносов, Г. А. Белая, Г. А. Вулис, А. А. Газизова, В. П. Гайдеко, А. Ю. Галушкин, Р. А. Гальцева, Б. М. Гаспаров, Л. Н. Геллер, С. С. Гречишкин, Н. Н. Грознова,.

Л.Н.Долгополов, Н. В. Драгомирецкая, Р. Д. Дуганов, А. А. Зверев, А. К. Жолковский, А. С. Карпов, И. П. Карпов, Г. П. Климова, А. Л. Колобаева, Т. М. Колядич, Н. В. Корниенко, Б. А. Леонов, Н. М. Малыгина, Ю. И. Минералов, И. Г. Минералова, В. А. Мескин, Л. А. Трубина, В. А. Ревич, С. С. Семенова, Е. Б. Скороспелова, Л. А. Смирнова, Ю. В. Стенник, Е. А. Яблоков, В. А. Чалмаев, М.О.Чудакова).

Методика анализа произведений основывается на принцинах и с т о р изма и сравнительного изучения, на современном понимании целостности художественного текста.

Научная новизна и актуальность исследования заключается в создании концепции эволюции жанров утопии и антиутопии на протяжении первой трети 20 века.

К анализу были привлечены не только отдельные произведения русских писателей, а целый тип жанра, что обеспечило аргументированность выводов.

В работе были учтены почти все произведения, бытовавшие в ситуации полемики между утопическим и антиутопическим мышлением.

Многие из них впервые стали предметом литературоведческого анализа (беллетризованные трактаты С. Шарапова, К. Мережковского, А. Чаянова, повести и романы А. И. Красницкого, С. Н. Соломина, Н. Ф. Олигера, С. Вельского, М. Козырева), некоторые — в аспекте поставленных в диссертации проблем (рассказы В. Брюсова, А. Куприна, эссе Хлебникова, романы Ю. Олеши, В. Итина, В. Никольского, Я. Окунева).

В связи с исследованием обозначенных жанров в диссертации поставлены научные проблемы, решение которых способствует выработке методологически родственных культурно-исторических периодов и литературных явлений (тенденциозное искусство, полемическая литература).

Научно-практическое значение диссертации заключается в том, что ее результаты могут быть учтены историками и теоретиками при изучении актуальных литературоведческих проблем, написании монографий о творчестве целого ряда писателейв историко-литературных и типологических исследованиях.

Материалы диссертации найдут применение в практике вузовского и школьного преподавания при разработке общих, специальных и факультативных курсов по истории русской литературы 1-ой половины XX века.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в монографии, статьях и тезисах докладов. Общее количество публикаций — свыше 36, по теме диссертации — 31 (объем 27 п.л.).

Материалы исследования введены диссертантом в практику вузовского преподавания (общие и специальные курсы по истории русской литературы XX века). Научно-методические статьи и рекомендации, связанные с темой диссертации, используются учителями-словесниками, студентами, учащимися, абитуриентами.

Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры русской литературы XX века Ml И У, на международных, всесоюзных и всероссийских научных конференциях (19 882 001) в Москве, Тамбове, Ельце, Ставрополе, Йошкар-Оле, Кирове.

Цели, задачи и методика исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, пяти глав, заключения и примечаний. Общий объем работы — 315 страниц.

Список литературы

включает 483 наименования.

Делая выводы, надо отметит, что авторы антиутопий 20-х годов оперируют самыми разнообразными приемами сатирического разоблачения. Облик мира открывается в их произведениях уже не только в драматическом и психологическом, но и в фарсовом, ироническом и карикатурном аспектах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Эволюцию жанров утопии и антиутопии в русской литературе первой трети XX века можно рассматривать как сложный, противоречивый и диалектический процесс.

В период с 1900 по 1915 год происходит «угасание» утопий с их традиционной, архаической структурой, «всеохватным» изображением действительности, ритуализацией событий, условным сюжетом, упорядоченным диалогом. Они не смогли обогатить русскую литературу новыми художественными формами и сюжетно-композиционными приемами.

Авторы утопий начала XX века, хотя и пытались представить свои модели будущего, опираясь на различные социальные и философские концепции развития, но не сумели придать им полноценного художественного обоснования. Исключение составляет роман А. Богданова «Красная звезда», давший толчок развитию научно-фантастических жанров с элементами социального прогнозирования.

В противоположность утопии антиутопия как жанр «набирала» силу, заявляла о своей жизнестойкости, гибкости, способности «совмещать» структурные свойства других жанров. Именно в начале века происходит ее становление, кристаллизуются ее основные жанровые признаки.

Главное внимание авторы антиутопических рассказов, повестей, романов уделили внутреннему состоянию личности в момент ее столкновения с обществом, государством, системой, научно-технической идеей.

Конфликт героя с социумом стал структурообразующим признаком жанра. Антиутопии начала века оказались способными выступить в функции социально-философских предупреждений о грозящих человеку и обществу опасностях.

Октябрьская революция 1917 года, революционные «взрывы» в ряде европейских государств, начавшаяся в нашей стране глобальная переделка мира на новых принципах дали толчок к развитию утопического сознания и привели к возрождению жанра утопии.

Стремительные процессы в общественной жизни постреволюционной России вызвали у создателей утопических повестей и романов надежды на скорое изменение морально-психологических свойств человека. Нравственные конфликты переводились в социально-политичсекий план, будущее планировалось как гармоничное общество, построенное на коммунистических принципах (повести и романы В. Итина, Я. Окунева, В. Никольского, М. Ларри, Э. Зеликовача).

Вместе с тем в утопиях 20-х годов (по сравнению с предшествующим периодом) усилилось философское видение мира, понимание роли созидательного фактора в формировании личности и общества.

Общность отношения к человеку, как к вершинному порождению природы, понимание естественного всеединства человека, человечества и Вселенной способствовали созданию такого явления как «космические» утопии. Именно в этот период они получили широкое распространение и нашли отражение в творчестве В. Хлебникова, А. Платонова, В. Итина, В. Гончарова, Э.Зеликовича.

Для передачи космического мышления писатели обратились к достижениям научно-фантастических жанров, что помогло преодолеть «жесткие» жанровые схемы, освободило их произведения от повествовательных штампов, придало занимательность и остроту.

В лучших произведениях 20-х годов научно-фантастические элементы использовались не как самодовлеющие приемы, а как средства познания духовных возможностей человека.

Реакцией на активное распространение и внедрение идей социального утопизма стали антиутопические тенденции, проявившиеся как в общественном сознании, так и в литературно-художественной практике.

Антиутопии 20-х годов или произведения, содержавшие антиутопические фрагменты, вели напряженную полемику не только с утопиями как литературными жанрами, но и с различными проявлениями экспериментаторства (социального и научно-технического).

Герои произведений Замятина, Платонова, Козырева, Булгакова, Олеши, Пильняка, Зозули вступают в конфликт с обществом, в котором идеальные проекты и планы оборачиваются своей разрушительной, отрицательной и карикатурной стороной. Они ломают привычный общественный порядок, проявляют индивидуальность вопреки иерархическим ценностям и предписаниям «благодетелей».

По сравнению с предшественниками (создателями подобных жанров в 1910;1915 г. г.) авторы антиутопий 20-х годов стремились к более многомерному раскрытию социальных, политических, психологических, бытовых ситуаций. В их произведениях углубляется анализ характеров, возрастает внимание к проблеме нравственного выбора, совершаемого героем.

Структура произведений создателей антиутопий испытывает «диффузионные» влияния: наряду с антиутопическим дискурсом широко вводятся условные художественные формы: символ, аллегория, гротеск, пародийные приемы.

Усложняются типы повествования. Художники используют не только повествование от 1-го и 3-го лица, но и различные формы «орнаментальной» прозы с ее стиховой ритмичностью, системой лйтмотивов, перекличкой разных фрагментов текста (Ю.Олеша, Б. Пильняк, Е. Зозуля, А. Платонов).

К концу 20-х годов развитие утопий и антиутопий сходит на нет. Оно было прервано насильственными вивисекциями, когда вымысел, воображение, фантазия стали чужеродными и незаконными явлениями в советской литературе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. И. Тектология А. Богданова: на пути к новой парадигме// Вопросы философии. — 1995. — № 8. — С. 3−8.
  2. В.П. Необыкновенная история о воскресшем помпейце. С-П., 1889.-92 с.
  3. Автор и текст: Сб. статей. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. Вып. 2. — 470 с.
  4. В.В. Советский философский роман. М.: Прометей, 1990. -204 с.
  5. В.В. Творчество М.Пришвина и советский философский роман: Пособие по спецкурсу. М.: Прометей, 1988. — 128 с.
  6. Аналитическая философия: Избранные тексты. М.: Изд-во Московского ун-та, 1993.- 181 с.
  7. П.Арабажин К. И. Этюды о русских писателях. СПб.: Кн. изд-во «Прометей» Н. Н. Михайлова, 1912.-247 с.
  8. Э. Роль искусства в наши дни// Курьер Юнеско. 1961. — № 7−8.
  9. П.Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.-3338 с.
  10. М.Атарова К. Н., Лесскис Г. А. Семантика и структура повествования от 3-го лица в художественной прозе// Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. М., 1976. -Т. 35.-№ 4.
  11. О.С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд., стереот. -М.: Сов. энциклопедия, 1969. — 608 с.
  12. Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. 182 с.
  13. Ю.В. Эволюция жанров русской драмы XIX начала XX века. -Вологда: Изд-во Вологодского пед. ин-та, 1982. — 192 с.
  14. В. Возвращение: (к биографии А.В.Чаянова)// Октябрь. 1988. -№ 1.-С. 115−120.
  15. Р. Избранные труды. Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа «Прогресс-Универс», 1994. — 616 с.
  16. Э.В. В мире утопии. Пять диалогов об утопии, утопическом сознании и утопических экспериментах. М.: Политиздат, 1989. — 319 с.
  17. Э.В. Социальная утопия и утопическое сознание в США. М.: Наука, 1982.-372 с.
  18. Л.М. Итальянские гуманисты: стиль жизни и стиль мышления. -М.: Наука, 1978.- 199 с.
  19. JI.M. Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности. -М.: Наука, 1989.-272 с.
  20. П.Е. Метаморфозы утопического мышления // Квинтэссенция. -М.: Политиздат, 1999. С. 267−289.
  21. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Сов. Россия, 1979. -320с.
  22. М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. 2-е изд. М.: Худож. лит., 1990. — 543 с.
  23. М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. -424 с.
  24. Бахтин под маской. Маска первая. Волошинов В. Н. Фрейдизм. М.: Лабиринт, 1993, — 119 с.
  25. Г. А. Дон-Кихоты двадцатых годов: «Перевал» и судьба его идей. -М.: Совет. писатель, 1989. 294 с.
  26. Г. А. Закономерности стилевого развития советской прозы двадцатых годов. М.: Наука, 1977. — 254 с.
  27. Э. Через сто лет. СПб.: Издание Ф. Павленкова, 1901. — 294 с.
  28. А. Символизм как миропонимание. М.: Республика, 1994. — 379 с.
  29. А. Сочинения. В 2 т. М.: Худож. лит., 1990. — Т. 1. — 703 с. — Т.2. -671 с.
  30. А. Стихотворения. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1989. — 215.
  31. С. Под кометой. Высеченные на камне записки очевидца о гибели и разрушении земли. СПб., 1910.-118с.
  32. Н. Философия творчества, культуры и искусства. В 2 т. М.: Искусство. — Лига, 1994.
  33. С.В. Роман Е.Замятина «мы» как антиутопия. Проблематика и поэтика: Дисс.. канд.филол.наук. Харьков, 1993.
  34. Библиотека русской фантастики. Т. 1−17. Продолжающееся издание. -1991 -2001.
  35. А.А. Собр. соч. В 6 т. Л.: Худож. лит., 1980−1983.
  36. А.А. Красная звезда (роман-утопия) // Богданов А. А. Вопросы социализм: Работы разных лет М.: Политиздат, 1990. — 479 с.
  37. С.Г. О художественных мирах. 2-е изд. М.: Наука, 1985. — 398 с.
  38. Е., Дмитревский Вл. Тема предупреждения в научной фантастике// Вахта «Арамиса». Л.: Худож. лит., 1967. — С. 447−464.
  39. А.Ф. Пафос космизации в научной фантастике// Современный советский роман. Философские аспекты. Л.: Наука, 1979. — 417 с.
  40. В. Огненный ангел: Роман, повести, рассказы. СПб.: Северо-Запад, 1993.-909 с.
  41. В.Я. Дневники 1891 1910г.г. — М., 1927. — С. 85.
  42. В.Я. Избранная проза/ Вступ. статья А.В. Лаврова- сост. и коммен. С. С. Никоненко. М.: Современник, 1989. — 671 с.
  43. Э. Крушение цивилизации. Социологический роман. C-I1., 1910.-282 с.
  44. Ф. Новая Атлантида. М., 1954. — С. 33.
  45. В поисках истины. Сб. в честь 80-ия проф. С. И. Шешукова. М.: Прометей, 1999. — 129 с.
  46. С.Т. Парасловесный диалог// Филологические науки. 1980. — № 2.-С. 37−44.
  47. А. Опыты занимательной футуро (эсхато)логии// Новый мир. -1990. -№ 5. -С. 234−243.
  48. В. Андрей Платонов: Очерк Жизни и творчества. 2-е изд. М.: Современник, 1990. — 287 с.
  49. А.Н. Художественная речь. Курс лекций по стилистике для филологов. М.: Русский язык, 1983. — 256 с.
  50. М.О. Философия существования А.Платонова// Вестник МГУ. Сер.7. Философия. 1992. — № 4. — С. 13−20.
  51. И. Жан-Жак Руссо. 2-е изд.- М.: Худож. лит., 1976. 310 с.
  52. Взгляд сквозь столетия. Русская фантастика XVIII и первой половины XIX в.в. / Сост. В.Гуминского. М: Молодая гвардия, 1977 — 336 с.
  53. В.В. Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. М.: Наука, 1990.-420 с.
  54. В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 255 с.
  55. Г. О. Филологические исследования. М.: Наука, 1990. — 390 с.
  56. В.П. Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке. -М.: Наука, 1958.-315 с.
  57. В.П. Французский утопический коммунизм. М.: Наука, 1960. -341 с.
  58. М. Россия распятая: Сборник статей и стихов. М.: Худож. лит., 1992. -312 с.
  59. В.Н. Философия и социология гуманитарных наук. СПб.: Изд-во Аста-Пресс LTD, 1995. — 3 88 с.
  60. Н.И. Диалог в повести Бунина «Деревня»// Филологические науки, 1967. -№ 6.-С. 541.
  61. Л.С. Психология искусства. М.: Педагогика, 1987. — 344 с.
  62. Н.К. В спорах об антропософии: Иван Ильин портив Андрея Белого// Вопросы философии. 1996. — № 7. — С. 98−99.
  63. А.А. Обыкновенный человек в меняющемся мире: Опыт типологического анализа советской философской прозы 60−80-х годов. М.: Прометей, 1990.- 147 с.
  64. А.А. Принципы изображения маргинального человека в русской философской прозе 60−80-х годов двадцатого века: Опыт типологического анализа: Автореф.дис. .докт. филол.наук. -М., 1991.
  65. В.П. Природа в религиозном мировосприятии// Вопросы философии. 1995. — № 3. С. 43−52.
  66. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое// Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. — С. 11−25.
  67. . Живопись словом. Портрет. Пейзаж. Вещь. М.: Совет, писатель, 1979. — 152 с.
  68. А.Ю. Рассказы и заметки Евгения Замятина: Предисловие// Русская речь. 1989. — № 3 — С. 105 — 110.
  69. И.О. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.- 140 с.
  70. Р., Роднянская И. Помеха человек. Опыт века в зеркале антиутопий// Новый мир. — 1988. — № 12. — С. 217−230.
  71. Р.А. Очерки русской утопической мысли XX века. М.: Наука, 1991.-208 с.
  72. Г. Образ в русской художественной культуре. М.: Искусство, 1981.-247 с.
  73. Г. Русский эрос. М.: Интер Принт, 1994. — 278 с.
  74. Э. Слова и вещи. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1962. — 314 с.
  75. Юб.Гиршман М. М. Избранные статьи. Донецк: ООО «Лебедь», 1996. — 160с. I
  76. М.: Высшая школа, 1991. 160 с.
  77. Т08.Глебкин В. В. Ритуал в советской культуре. М.: «Янус — К», 1998. — 168! с.
  78. Ю9.Гловели Г. Д. «Социализм науки»: Мёбиусова лента А. А. Богданова. М.: Знание, 1991.-64 с.
  79. С.А. Комическое в романе Е.Замятина «Мы»: Монография. -Самара: Изд-во СамГПИ, 1993.- 124 с. 1111.Гончаренко Н. В. Гении в искусстве и науке. М.: Искусство, 1991. — 432
  80. М. Собр. соч. В 30 т. -М.: Гос. изд-во худож. лит, 1953.
  81. М. Романтизм, символизм и декаденство: Книга о русских поэтах последнего десятилетия. СПб.: Изд-во М. О. Вольфа, 1907. — 98 с.
  82. JT.M. Русский язык в «рассеянии»: Очерки по языку русской эмиграции первой волны. М.: ИРЯЗ, 1995. — 176 с. j
  83. В. Русский рассказ конца XIX начала XX века (Проблематика и поэтика жанра). — Л.: Наука, 1979. — 208 с.
  84. С. Гибель «Британии». Повесть. М.-Л.: ЗИФ, 1926. — 115 с.
  85. Л.П. Возвращенная классика. Л.: Знание, 1990. — 75 с.
  86. . Три мыслителя: В. Розанов, Д. Мережковский, Л.Шестов. -М.: Изд-во Ф. Павленкова, 1911. 151 с.
  87. Н.А. Ранняя советская поза 1917−1925. JL: Наука, 1976. — 203 с.
  88. Ш. Гурвич Е. Владимир Соловьев и Рудольф Штейн. М.: Текст, 1993. -195 с.
  89. В.А. Античная социальная утопия. JL: ЛГУ, 1989. — 275 с.
  90. Т.Т. Евгений Замятин. М.: Знание, 1991. — 69 с.
  91. Т.Т. Русская нереалистическая проза (1900−1920). М.: Темп, 1994, — 157 с.
  92. Дальние берега: Портреты писателей эмиграции/ Сост., авт. предисл. и коммен. В.Крейд. -М.: Республика, 1994. 383 с.
  93. Э. К проблеме формирования художественного метода в «малой» прозе В. Брюсова// Вестник общественных наук. 1987. — № 9. — С. 117−121.
  94. . Логика смысла. М.: Изд. центр «Академия», 1995. — 298 с.
  95. . Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук// Вестник МГУ. Сер.9. Филология. 1995. — № 5. — С. 170−189.
  96. М.А. Знание и мнение: образ мира, образ человека// Логический анализ языка. Знание и мнение. М.: Наука, 1988. С. 211−229.
  97. К.А. Интерпретация текста (Французский язык). М.: Просвещение, 1985. — 288 с.
  98. Ф.М. Собр. Соч. В 15 т. Л.: Наука, 1988−1996.
  99. Ф.М. Собр. соч.: В 10 т. М.: Гос. изд. худож. лит. 19 551 960.
  100. Древние цивилизации / С. С. Аверинцев, В. П. Алексеев, В. Г. Ардзинба и др. Под общей ред. Г. М.Бонград-Левина. М.: Мысль, 1989. — 479 с.
  101. Р. Проблема эпического в эстетике и поэтике Хлебникова// Известия АН СССР. Сер.лит. и яз. 1976. — № 6. — С. 427−438.
  102. Р.В. Велимир Хлебников. Природа творчества. М.: Совет, писатель, 1990. —350 с.
  103. М. Космогония и ритуал. М.: Радис, 1993. — 337 с.
  104. В.Н. Идея синтеза в поэтике Е.И.Замятина// Гуманитарные исследования. Ежегодник. Вып. 4. Кн. 1: Сб. науч.статей. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1999.-С. 76−84.
  105. В.Н. Проза Е.Замятина (вехи творчества, поэтика, опыт анализа рассказа «Пещера»): Учеб.-методич. пособ. Ишим: Изд-во ИГПИ, 2000. -177 с.
  106. В.Н. Роман «Мы» Е.И.Замятина (жанровые аспекты): Монография. Ишим: Изд-во ИГПИ, 2000. — 114 с.
  107. В.Н. Художественная проза Е.И.Замятина: творческий метод, жанры, стиль: Автореф. дис.. докт.филол.наук. -М, 2001.
  108. .В., Хомяков М. Б. Николай Федоров и его «Философия общего дела». Псков, 1994. — 192 с.
  109. С. Собр. соч. В 3 т. -М.: Правда, 1969−1970.i
  110. Н.Ю. Проза Е.И.Замятина: (Поэтика русского национального характера): Дисс.. кан.филол.наук. Тамбов, 1999.
  111. Живая мебель: Т.13: Русская фантастика 10−20-х годов XX века/ Сост., примеч. И подбор илл. Ю. М. Медведева. М.: Русская книга, 1998. — 464 с.
  112. А.К., Щеглов Ю. К. К понятиям «тема» и «поэтический мир7/ Труды по знаковым системам. 7. Памяти П. Г. Богатырева. Тарту: Тартусский гос. ун-т. Вып. 365, 1975. С. 143−167.
  113. А.К., Щеглов Ю. К. Работы по поэтике выразительности: Инварианты Темы — Приемы — Текст. — М.: АО изд. группа «Прогресс», 1996.-312 с.
  114. Н. Бегство и возвращение мистера Мак-Кинли// Искусство кино. -1961.-№ 7.-С. 221−232.
  115. Е.И. Избранные произведения. Повести, рассказы, сказки, роман, пьесы. М.: Совет, писатель, 1989. — 768 с.
  116. Е.И. Избранные произведения/ Сост., вступ. ст., коммен. Е. Б. Скороспеловой. -М.: Совет. Россия, 1990. 544 с.
  117. Е.И. Избранные произведения: В 2 т. М.: Совет, писатель, 1990.
  118. Е.И. Мы: Романы, повести, рассказы, сказки/ Сост., вст.ст. И. О. Шайтанова. М.: Современник, 1989. — 560 с.
  119. Е.И. Сочинения. М.: Книга, 1988. — 575 с.
  120. Зарубежная фантастическая проза прошлых веков/ Сост., вступ. ст. и примеч. И.Семибратовой. М.: Правда, 1989. — 608 с.
  121. В.Т. Импрессионистические тенденции в русской прозе начала XXвека: Автореф.дис. .канд. филол. наук, М., 1995.
  122. Э. Следующий мир. Научно-фантастический роман// Борьба миров. 1930. -№ 1−7.
  123. А. «Душу и ум теснят.» Социологические размышления Михаила Булгакова// Знание сила. — 1989. — № 7. — С. 60−71. 181.3ернов Н. Русское религиозное возрождение XX века. — 2-ое изд. -Париж: Имка-Пресс, 1991. — 368 с.
  124. М. Какотония// Октябрь. 1990. — № 7. — С. 134−140.
  125. М. Возвращенная молодость. Голубая книга. Перед восходом солнца. J1.: Худож. лит., 1988. — 720 с.
  126. О.В. Повествовательная структура прозы Е.И. Замятина: Автореф. дис.. канд. филол.наук. -М., 1996.
  127. Иванов Вяч. Родное и вселенское. М.: Республика, 1994. — 480 с.
  128. С.П. Книга Валерия Брюсова «Земная ось» как циклическое единство // Брюсовские чтения 1973 года. Ереван, 1976. — С. 94.
  129. И.А. О тьме и просветлении. Книга художественной критики. Бунин Ремизов — Шмелев// Ильин И. А. Собр. соч. В 10 т. Т. 6. Кн. 1. — М.: Русская книга, 1996. — С. 183 — 405.
  130. Ионин J1. То, чего нигде нет. Размышления о романах-антиутопиях// Новое время. 1988. — № 25. — С. 69−74.
  131. Ю.И. Вглядываясь в грядущее: Книга о Герберте Уэллсе. -М.: Книга, 1989.-350 с.
  132. Ю.И. Что такое фантастика? М.: Совет, писатель, 1974. -311 с.
  133. М. Конец утопии? М.: Совет, писатель, 1990. — 311 с.
  134. Т.А. О жанровой природе утопии и антиутопии// Проблемы исторической поэтики. Вып. 2. Художественные и научные категории. Сб. науч.трудов. Петрозаводск: Петрозаводский гос.пед.институт, 1992. — С. 7786.
  135. И.П. Автор в русской прозе (Чехов, Бунин, Андреев, Грин): Очерки типологии авторства. М., Йошкар-Ола, 1997. — 72 с.
  136. И.П. Проза Ивана Бунина: Очерки авторства. М.: Прометей -Йошкар-Ола: Редакция журнала «Марий Эл учитель», 1996. — 120 с.
  137. Кедров К Келдыш B.JI. Русский реализм начала века. М.: Наука, 1975. -301 с.
  138. В.Д. Русский реализм начала века. М.: Наука, 1975. — 301 с.
  139. Ф.Л. От мифа к логосу. М.: Наука, 1972. — 277 с.
  140. Ч.С. Утопическое сознание: сущность, социально-политические функции. Минск: Наука, 1989. — 217 с.
  141. А. Вечная утопия. СПб.: Издание Ф. Павленкова, 1902. -274 с.
  142. А.И. Народная социальная утопия в России. XIX век. М.: Наука, 1978.-342 с.
  143. А.И. Народная социальная утопия в России. Период феодализма. М.: Наука, 1977. — 335 с.
  144. Г. П. Творчество И.А.Бунина и М. М. Пришвина в контексте христианской культуры: Автореф. дис. .докт.филол.наук. М., 1993.
  145. Г. П. Художественный мир И.А.Бунина. М.: Прометей, 1991. -100 с.
  146. Н. Песнослов. Стихотворения и поэмы. Петрозаводск, 1990. -211с.
  147. Н.А. Словоупотребление в русской поэзии начала XX века. -М: Наука, 1986.-283 с.
  148. В. Происхождение романа. М.: Наука, 1963. — 217 с.
  149. М. Пятое путешествие Гулливера и другие повести и рассказы. -М.: Текст, 1991.-302 с.
  150. Т.М. Воспоминания писателей: проблемы поэтики жанра Монография. М.: Мегатрон, 1998. — 276 с.
  151. Т.М. Мгновенья, полные как годы. (Двадцатые годы в воспоминаниях писателей): Учебное пособие по спецкурсу. М.: Прометей, 1993.-90 с.
  152. .О. Изучение текста художественного произведения. М.: Просвещение, 1972. — 110 с.
  153. Н. В художественной мастерской Платонова// «Страна философов» А. Платонова: проблемы творчества. М.: Наследие. Наука, 1994.-С. 306−341.
  154. Н.В. «Страна философов» (Сомнения и откровения Фомы Пухова)// Андрей Платонов: Мир творчества. М.: Современный писатель, 1994. С.227−245.
  155. Н.В. История текста и биография А.П.Платонова (19 261 946)// Здесь и теперь. 1993. — № 1. — 320 с.
  156. О.А. Личность художника как предмет психологического анализа// Психологический журнал. 1996. — Т. 17. — № 2. — С. 99−109.
  157. О.Ф. Ренессансный гуманизм и «Утопия». М.: Наука, 1991. -288 с.
  158. П. Утопия одиночества. Владимир Набоков и метафизика// Новый мир. 1992. — № 10. — С. 217−235.
  159. А.И. Собр. соч. В 5 т. М.: Правда, 1982.
  160. А.И. Собр. соч. В 9 т. М.: Худож. лит., 1964.
  161. . Евгений Замятин и школьная программа// Народное образование. 1990. — № 12. — С. 69−73.
  162. .А. Русская антиутопия XX века. М., 1994.
  163. .А., Боршианская М. М. Русская антиутопия XX века. Пособие для учителей. М., 1994. — 247 с.
  164. Я. Страна счастливых. Публицистическая повесть. Л.: Ленингр.обл.изд-во, 1931. — 207 с.
  165. Ю. В ожидании Золотого Века: от сказки к антиутопии// Октябрь 1989. — № 6. — С. 179−186.
  166. Т., Максимова Е., Эндрюс Э. О синтетизме, математике и прочем. СПб: Астра-Люкс, изд-во «Сударыня», 1994. — 120 с.
  167. Н. Движение времени и законы жанра: Жанровые закономерности развития советской прозы в 60−70-е годы. Свердловск: Совет, писатель, 1982. — 307 с.
  168. Ю. Современники. Воспоминания. М.: Совет. писатель, 1958. — 217 с.
  169. Л. Как Оруэлл пошел в народ, или «Операция Нюрнберг»// Новое время. 1991.-№ 20.-С. 121−132.
  170. Л.Л. Утопия и дистопия как две модели современного буржуазного мировоззрения// Культура и мировоззрение. М.: Диалог. -1985.-Вып. 1.-С. 95−96.
  171. С.В. Проза русских символистов: Пособие для учителя. М.: Интерпракс, 1994. — С. 43.
  172. А.Ф. Бытие. Имя. Космос. М.: Мысль, 1993. — 958 с.
  173. А.Ф. Знак. Символ. Миф: Труды по языкознанию. М.: Изд-во Московского ун-та, 1982. — 480 с.
  174. А.Ф. Модернистская модель// Вестник Московского ун-та. 1996. -Сер.9. Филология. -№ 1.-С. 136−149.
  175. А.Ф. Проблема художественного стиля. 2-е изд. — Киев: Искусство, 1995. — 320 с.
  176. А.Ф. Тахо-Годи А.А. Платон. Жизнеописание. М.: Молодая гвардия, 1977. — 147 с.
  177. Ю.М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. -М.: Просвещение, 1988. 240 с.
  178. Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. -384 с.
  179. Лотмановский сборник. Ч. 1. М.: Изд-во ИЦ-Гарант, 1995. — 734 с.
  180. А.В. Собр. Соч.: В 8 т. М.: Худож. лит-ра, 1963−1965.
  181. М.Ю. Творческое наследие Е.И. Замятина в истории культуры XX века: Дисс.. докт. культурологии. СПб., 2000.
  182. Ш. Идеи бессмертия у раннего Платонова// Андрей Платонов: Мир творчества. -М.: Современный писатель, 1994. С.158−179.
  183. Н.М. Художественный мир А.Платонова. М.: МПУ, 1995. -96 с.
  184. Н.М. Эстетика А.Платонова. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985.-320 с.
  185. К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. — 700 с. 1282. Маркштейн Э. Язык утопии и мифологическое мышление: переводим ли Андрей Платонов// Воронежский край и зарубежье. Воронеж: МИ1111 «Логос», 1992.-С. 25−29.
  186. Мах Э. Познание и заблуждение: очерки психологии исследования. М., 1909.- 178 с.
  187. В.В. Собр. соч. В 6 т. М.: Правда, 1973.
  188. Д.С. Собр. соч.: В 18 т. СПб., 1905.
  189. К.С. Рай земной или Сон в зимнюю ночь. Сказка-утопия XXVII века. Берлин, 1903. — 272 с.
  190. В.А. Кризис сознания и русская проза конца XIX начала XX в.в.: Пособие по спецкурсу. -М.: Прометей, 1997. — 137 с.
  191. В.А. Поиск истины (о творчестве Л. Андреева)// Русская словесность. -1993. № 3. — С.18−24.
  192. A.M. Художественный мифологизм эпики М.А. Шолохова: сущность и функционирование: Автореф.дис. доктора филол.наук. М., 1992.
  193. Ю.И. Филология и православное богословие о силе слова// Русский язык, культура, история. М., 1997. — С. 156−161.
  194. Н. Н. Тектология А. Богданова современные перспективы// Вопросы философии. — 1995. — № 8. — С. 9−15.
  195. А. Русская стихотворная пародия// Русская стихотворная пародия (XVIII- начало XX в.). Л., 1960.
  196. В. А.В. Чаянов и его повести// Волга. 1988. — № 4. — С.61−64.
  197. В. Творец московской гофманиды// Чаянов А. В. Венецианское зеркало. М.: Совет. Писатель, 1989. — 104 с.
  198. Е.Г. В художественном мире А.Платонова и Е. Замятина: Лекции для учителя-словесника. Воронеж: «Логос», «Траст», 1994. — 84 с.
  199. В.Н. Утопия и моральная прогностика// Вестник МГУ. Сер. философия. 1978. — № 6. — С. 112−117.
  200. И.Н. Социальный утопизм в его отношении к истории домарксистской философии// Проблемы методологии историко-философского познания. М., 1974. — 170 с.
  201. А. Странная вещь, непонятная вещь// Новый мир. 1911. — № И. -С. 244−248.
  202. Непокойные дела: Т.11: Русская фантастика 10−20-х годов XX века/ Сост., примеч. и подбор илл. Ю. М. Медведева. М.: Русская книга, 1998. -464 с
  203. О.Н. Е.Замятин и его роман «Мы»: Монография. Харьков: Харьковский гос.пед.институт, 1995. — 147 с.
  204. Н.А. Временная перспектива прозаического текста. М.: Прометей, 1990. — 145 с.
  205. Н.А. Речевая структура образа автора в автобиографических повестях о детстве (на материале повести Л. Н. Толстого «Детство» и повести С. Т. Аксакова «Детские годы Багрова-внука»): Автореф. дис. канд.филол.наук. М., 1980.
  206. В.Д. Через тысячу лет. Научно-фантастический роман. М.: Издат-во П. П. Сойкина, 1927. — 112 с.
  207. С.В. В зеркале иронии и сатиры: скрытые мотивы и аллюзии в прозе М. Булгакова// Известия АН России. Серия лит. и яз. 1995. -Т. 54.-№ 2.-С. 51−57.
  208. А. Наследие Чаянова// Знание сила. — 1988. — № 5. — С.54−61.
  209. П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. — 638 с.
  210. Вл. Возвращение к здравому смыслу. Субъективные заметки читателя антиутопий// Знамя. 1987. — № 7. — С. 217−232.
  211. Вл. Книга о пародии. М.: Совет, писатель, 1989. — 544 с. 317.0 дивный новый мир: Английская антиутопия. Романы. Сборник/ Сост., авт.предисл. А. П. Шишкина. — М.: Прогресс, 1990. — 640 с.
  212. В.В. О языке художественной позы: Повествование и диалог. -М.: Наука, 1973.- 104 с.
  213. Я. Грядущий мир. Утопический роман. М.: Прибой, 1923. — 70 с.
  214. Я. Завтрашний день. Фантастический роман. М.: Новая Москва, 1924.- 196 с.
  215. Н.Ф. Праздник Весны. СПб., 1910. — С. 9.
  216. Ортега-И-Гассет X. Эстетика. Философия культуры. М.: Искусство, 1991.-588 с.
  217. Н.О. Творчество М.И.Цветаевой в контексте культурной мифологии серебряного века. Киров: Изд-во ВГПУ, 2000. — 272 с.
  218. Павлова-Сильванская М. Это сладкое «Мы», это коварное «Мы"// Дружба народов. 1988. — № 11. — С. 79−84.
  219. Д.В. Ямбул и Кампанелла: о некоторых механизмах утопического творчества// Античное наследие в культуре Возрождения. М.: Наука, 1984.-211 с.
  220. Э.Л. Роль фантазии в научном познании. Минск, 1984. — 320 с.
  221. О.Л. Жанр утопии в русской позе первой половины 1920-х годов. Дис.канд.филол.наук. Тюмень, 1998.
  222. С.М. «Близкий всем, всем чужой.»: Максимилиан Волошин ь историко-культурном контексте серебряного века: Монография. М.: Прометей, 1996.-247 с.
  223. А. Потомки Солнца. Рассказы и повести. М.: Правда, 1988. -430 с.
  224. А.П. Государственный житель: Проза, письма. М.: Совет. писатель, 1988. —608 с.
  225. А.П. Избранные произведения: В 2 т./ Сост. М. А. Платонова. -М.: Худож. лит., 1978.
  226. А.П. Собр.соч.: В 3 т. / Сост. и примеч. В. А. Чалмаева. М.: Совет. Россия, 1984−1985.
  227. А.П. Чевенгур/ Сост., вст.ст., коммен. Е. А. Яблокова. М.: Высшая школа, 1991. — 654 с.
  228. А.П. Чутье правды/ Сост. В.А. Верина- предисл. и примеч. В. А. Чалмаева. М.: Совет. Россия, 1990. — 464 с.
  229. М. Вопросы поэтики и художественной семантики. М.: Совет писатель, 1986. — 307 с.
  230. Понятие судьбы в контексте разных культур. М.: Наука, 1994. — 320 с.
  231. И.М. «Чужое слово» в творчестве Е.Замятина (Н.В.Гоголь, М.Е.Салтыков-Щедрин, Ф.М.Дотоевский): Дисс.. докт.филол.наук. М., 1997.
  232. П.Я. Апокрифические сказания о новозаветных лицах и событиях по рукописям Соловецкой библиотеки. СПб, 1890. — 314 с.
  233. А.А. Теоретическая поэтика. М.: Наука, 1990. — 370 с.
  234. Пролетарские поэты первых лет советской эпохи. Д.: Совет, писатель, 1959.-586 с.
  235. В.Я. Исторические корни волшебной сказки. СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1996.-366 с.
  236. В.Я. Проблема комизма и смеха. 2-ое изд. СПб.: Изд-во «Алетейя», 1997.-287 с.
  237. С.Н. Принцип подбора как основа тектологии А. Богданова// Вопросы философии. 1995. — № 8. — С. 22−29.
  238. Д.М. Багровое царство. Социал-демократическая фантазия. -СПб.: Издание Ф. Павленкова, 1908. 242 с.
  239. В. Разрушители утопий// Урал. 1989. — № *. — С. 117−124.
  240. Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль. -М., 1973.-С. 154.
  241. Л.А. Почему мы не дошли до «1984» года?// Философские науки. 1990. -№ 12.-С. 156−162.
  242. В. Перекресток утопий. Судьбы фантастики на фоне судеб страны. М.: Институт востоковедения РАН, 1998. — 354 с.
  243. М.А. Малая проза Е.И.Замятина. Проблемы поэтики: Дисс.. канд.филол.наук. Томск, 1993.
  244. Русская и советская фантастика. Повести и рассказы/ Сост., вст.ст. и комм. В. Н. Грекова. М.: Правда, 1989. — 640 с.
  245. Русская фантастическая проза XIX начала XX века/ Сост. и послесловие Ю. Медведева. — М.: Правда, 1986. — 704 с.
  246. Русская фантастическая проза XIX начала XX века/ Сост., послесл. и прим. Ю. М. Медведева. -М.: Правда, 1991.-480 с.
  247. Русская фантастическая проза эпохи романтизма. Л., 1991.
  248. Русский космизм: Антология философской мысли/ Сост. С. Г. Семенова, А. Г. Гачева. М.: Педагогика-Пресс, 1993. — 368 с.
  249. Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения. В 3-х т. М.: Гос. изд. худож. лит., 1961.
  250. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Худож. лит., 1969. — 312 с.
  251. Т.В. Путь к Булгакову. Кн. для учителя. СПб.: Фирма «Глагол», 1999.-200 с.
  252. Н.Т. Введение в теорию романа. Воронеж.: Воронежский гос. университет, 1989. — 297 с.
  253. Н.Т. Поэтика романа. Куйбышев: Куйбышевский гос. университет, 1990.- 310 с.
  254. Самосознание европейской культуры XX века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. М.: Изд-во полит, литер., 1991.-242 с.
  255. Вс. Михаил Булгаков: уроки судьбы// Подъем. 1991. — № 5. -С. 129−139.
  256. А. История утопий. М.: Издание В. М. Саблина, 1910. -214с.
  257. В. Русский утопический роман. Петроград: Госуд. издат., 1922.-79 с.
  258. С.С. Николай Федоров: Творчество жизни. М.: Совет, писатель, 1990.-384 с.
  259. В. Три века скитаний в мире утопии. Читая братьев Стругацких// Новый мир. 1989. — № 5. — С. 247−254.
  260. Н. Два самоотречения Михаила Булгакова// Молодая гвардия. 1989. — № 8. — С.259−272.
  261. С.С. Утопия и общественное сознание. JL: Изд-во ЛГУ, 1988. -115 с.
  262. Сильфида: Фантастические повести русских романтиков/ Сост. и прим. И. Н. Фоминой. -М.: Современник, 1988. 716 с.
  263. В.П. Поэтика рассказа. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1982, — 197 с.
  264. Е.Б. Идейно-стилевые течения в русской советской прозе 1-ой половины 20-х г.г. М.: МГУ, 1979. — 160 с.
  265. Смирнова J1.A. Иван Алексеевич Бунин: жизнь и творчество. М.: Просвещение, 1991.- 191 с.
  266. JI.A. Проблемы реализма в русской прозе начала XX века. -М.: Просвещение, 1977. -204 с.
  267. Смирнова J1.A. Реализм Ивана Бунина: Учеб.-методич. пособ. М.: МОПИ, 1984.-93 с.
  268. JI.A. Творчество Л.Н.Андреева. Проблемы художественного метода и стиля: Учеб. пособ. М.: МОПИ, 1986. — 94 с.
  269. Советская фантастика 20−40-х годов/ Сост., вст. ст. и коммен. Д.Зиберова. М., 1987. — 576 с.
  270. Н. Пасьянсы профессора Чаянова// Москва. 1990. — № 3. — С. 194−199.
  271. B.C. Собр. соч.: В 12 т. Т. 8. СПб., 1903. — С. 585−599.
  272. С. Под стеклянным колпаком. Основание и гибель Полярной империи. Фантастическая повесть. СПб.: Издание В. М. Саблина, 1914.-74 с.
  273. . Ведение в изучение современного хозяйства. М., 1908. С. 26.
  274. Р. Русская философская лирика. Проблемы типологии. -Красноярск, 1985.-211 с.
  275. Д.Д. От прометеевского вызова к сизифову отчаянию// Вопросы философии. 1979. — № 5. — С. 147−150.
  276. А. Свидетель сурового времени// Наш современник. 1989. — № 10.-С. 98−111.
  277. Творческое наследие Евгения Замятина: взгляд из сегодня. Научные доклады, статьи, очерки, заметки, тезисы. В 2-х частях. Тамбов: Тамбовский гос. пединститут, 1994.
  278. Творчество Евгения Замятина. Проблемы изучения и преподавания. Материалы первых Российских Замятинских чтений. Тамбов: Тамбовский гос. пединститут, 1992. 115 с.
  279. Толстая-Сегал Е. Идеологические контексты Платонова// Андрей Платонов. Мир творчества. М.: Совет, писатель, 1994. — С. 47−83.
  280. Е. Миросозерцание B.C. Соловьева. М.: Изд-во Сойкина, 1903.-402 с.
  281. Ю.Н. Ода как ораторский жанр// Тынянов Ю. Н. Архаисты и новаторы. Л.: Академия, 1929. — 250 с.
  282. В. Символ и ритуал. М.: Наука, 1983. — 277 с.
  283. .А. Избранные работы. В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1. Семиотика истории. Семиотика культуры. Т.2. Язык и культура. — М.: Республика, 1996.
  284. .А. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000. — 352 с.
  285. .А. Семиотика искусства. М.: Аспект Пресс, 1995. — 370 с.
  286. Г. И. Поли. собр. соч.: В 30 т. М.: Гос.издат.худож.лит., 1949.
  287. Г. Машина времени. Человек-невидимка. Война миров. Пища богов/ Вступ. ст. Ю. И. Кагарлицкого. М.: Правда, 1988. — 624 с.
  288. Н. Вечер в 2217 году. СПб., 1906. — 41 с.
  289. Н.Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982. — 711 с.
  290. Г. В. Русская советская философская поэзия. Человек и природа. Л.: ЛГУ, 1984. — 206 с.
  291. Философский словарь. -М., 1991. С. 48.
  292. Г. В. Метафизические предпосылки утопизма// Вопросы философии. 1990. — № 10. — С. 77−102.
  293. А. Социальные утопи. СПб.: Издание А. С. Суворина, 1906. 191 с.
  294. С.Л. Ересь утопизма// Квинтэссенция. М.: Политиздат, 1992. -С.263−292.
  295. О.М. Утопия// Вопросы философии. 1990. — № 5. — С. 148 167.
  296. В. Поэзия железной расы// Вестник жизни. 1918. — № 2. С. 2132.
  297. М. Хайдеггер. Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. — 447 с.
  298. О. О дивный новый мир// Замятин Е. Мы: Роман- Хаксли О. О дивный новый мир: Роман/ Предисл. П.Палиевского. М.: Худож. лит., 1989. -351 с.
  299. В. Творения/ Сост., подг. текста и коммен. В. П. Григорьева и А. Е. Парниса. М.: Совет, писатель, 1986. — 736 с.
  300. Т. От научной фантастики к детской сказке// Звезда. -1970.-№ 9.-С. 195−204.
  301. В.А. Антиутопия Евгения Замятина: пародия или альтернатива?// Социокультурные утопии XX века. Вып. 6. Реб. сб. М.: ИНИОН, 1988. С. 97−109.
  302. В. Андрей Платонов (К современному человеку). М.: Совет, писатель, 1989. — 447 с.
  303. Чиколини J1.C. Социальная утопия в Италии XIV начала XVII в.в. -М.: Наука, 1980.-231 с.
  304. К.В. Русские народные социально-утопические легенды XVII—XIX вв..в. М.: Наука, 1967. — 341 с.
  305. М. Жизнеописание Михаила Булгакова. 2-е изд. — М.: Книга, 1988.-672 с.
  306. М.О. Мастерство Юрия Олеши. М.: Наука, 1972. — 100 с.
  307. С.Ф. Через полвека. Фантастический политико-социальный роман. М., 1902. — 73 с.
  308. Е. Утопия и традиция. М.: Прогресс, 1990. — 422 с.
  309. Н.Н. В мире будущего. Фантастический роман. М.: Изд-во Сытина, 1892, — 117 с.
  310. Н.В. Художественный мир Е.Замятина: Учеб.-методич. Пособие. Йошкар-Ола: Марийский гос.пед.институт, 1996. — 138 с.
  311. Ю.М. М. Горький и А. Богданов (история отношений пс материалам переписки 1908−1910 г. г.)// М. Горький и его эпоха. Материалы и исследования. Вып. 4. М.: ИМЛИ им. М.Горького, 1995. — С. 53−67.
  312. В.П. Понятие утопии и современные концепции утопического// Вопросы философии. 1972. № 8. — С. 152−164.
  313. В.П. Эсхатология и утопия: Очерки русской философии и культуры: Учеб. пособие. М.: Владос, 1995. — 208 с.
  314. В. Гамбургский счет: Статьи воспоминания — эссе (19 141 933). — М.: Совет, писатель, 1990. — 544 с.
  315. В. На втором перекрестке утопий// Звезда. 1990. — № 11. — С. 129−134.
  316. А.Э. Утопии и социализм. М.: Наука, 1993. — 272 с.
  317. В. Маленькая гофманиада имени Чаянова: Эссе (А.Чаянов и искусство)// Знание сила. — 1998. — № 9−10. — С. 90−95, 70−74.
  318. А.Я. Внутрижанровая типология и пути ее изучения. М.: МГУ, 1988.-304 с.
  319. А.Я. К вопросу о специфике романа// Филологические науки. -1978.-№ 5.-С. 37−44.
  320. А.Я. Типология романа. М.: МГУ, 1991. — 327 с.
  321. Е.А. Мотивы прозы Михаила Булгакова. М.: РГГУ, 1997. -199 с.
  322. А. Аргонавты вселенной. Роман-утопия. М.: Биокосмисты, 1926.— 221 с.
  323. Barkun М. Communal Societies as Cyclical Phenomena// Communal Societies. 1984. V.4.-P. 35.
  324. Bloch E. Freiheit und Ordnung. Abriss der Social-Utopishen. Berlin, 1947. P. 117.
  325. Dahrendorf R. Pfade aus Utopia, Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie. Munchen, 1967. — S. 379.
  326. Frye N. Varieties of literary Utopias. Princenton, 1966. — P. 31.
  327. Kaeb G. Utopia and its Enemies. N.Y., 1972. — P.3.
  328. Manuel F.E. Toward a Psychological History of Utopias// Studies in Social Novements. Ed. By Barry Mclaughlin. N.Y., 1969. — P. 372.
  329. Mutford L. The Story of Utopies. -N. Y., 1962. P. 15.
  330. Mutford L. The Story of Utopies. N.Y., 1962. — P. 71.
  331. Polak F.E. The image of future. Leyden, 1961. — P. 425.
  332. Ruer R. L’utopie et les Utopies. Paris, 1950. — P. 6.
  333. Ruer R. L’utopie et les Utopies. Paris., 1950. — P. 14.
  334. Sargent L. Introduction. In: British and American Utopian Literature. 1516 — 1978.-Boston, 1979. — P. 13.
  335. The Philosophy of Edmund Burke. Ann Arbor, 1960. — P. 41.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!