Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Возможности ладонной дерматоглифики при судебно-медицинской идентификации личности

Диссертация: Возможности ладонной дерматоглифики при судебно-медицинской идентификации личности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения работы доложены и обсуждены на Ученом совете Российского центра судебно-медицинской экспертизы Росздрава (г. Москва, 2003 — 2006 гг.) и научных конференциях отдела судебно-медицинской идентификации личности Центра, на межрегиональном семинаре медиков-криминалистов «Медико-криминалистическое обеспечение установления личности граждан по неопознанным трупам» (г. Томск, 2003… Читать ещё >

Возможности ладонной дерматоглифики при судебно-медицинской идентификации личности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ДЕРМАТОГЛИФИКИ
    • 1. 1. Значение дерматоглифики
    • 1. 2. Общая характеристика и классификация кожного рельефа на ладони
    • 1. 3. Исследование родства по признакам дерматоглифики
    • 1. 4. Исследование этно-территориальных и расовых вариаций дерматоглифических признаков
    • 1. 5. Исследование полового диморфизма дерматоглифических признаков
    • 1. 6. Резюме
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Методика получения отпечатков
      • 2. 2. 2. Первичная оценка полученных отпечатков
      • 2. 2. 3. Статистическая обработка
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЛАДОНИ
    • 3. 1. Вводные замечания
    • 3. 2. Новая методика и терминология дерматоглифических признаков ладони
    • 3. 3. Топография гребневого счета на ладони
    • 3. 4. Классификация гребневого счета ладони
  • ГЛАВА 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ КАЧЕСТВЕННЫХ ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЛАДОНИ
    • 4. 1. Морфологические особенности проявления трирадиусоез
    • 4. /. I. Особенности проявлений дополнительных (непостоянных) трирадиусов у лиц мужского и женского пола
      • 4. 1. 2. Особенности проявления дополнительных трирадиусов в зависимости от этно-территориальной принадлежности
      • 4. 1. 3. Особенности проявления основного трирадиуса И5 и дополнительного трирадиуса Р8 у мужчин и женщин
      • 4. 1. 4. Особенности проявления основного трирадиуса Р5 и дополнительного трирадиуса 08 в зависимости от этно -территориальной принадлелсности
      • 4. 2. Морфологические особенности проявления папиллярных узоров
      • 4. 2. 1. Характер проявления петель в области пальцевых подушечек
      • 4. 2. 2. Характеристика сложного (истинного) рисунка гипотенара
      • 4. 2. 3. Характеристика сложного рисунка тенара
      • 4. 3. Выводы
  • ГЛАВА 5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЛАДОНИ
    • 5. 1. половой диморфизм гребневого счета ладоней
    • 5. 2. Этно-территориальный полиморфизм гребневого счета ладоней
    • 5. 3. Диагностика пола по признакам гребневого счета ладоней с использованием канонического дискриминан т! юго анализа
      • 5. 3. 1. Диагностика пола по изолированным признакам гребневого счета
      • 5. 3. 2. Диагностика пола по поэтажным признакам гребневого счета
      • 5. 3. 3. Алгоритм дерматоглифической диагностики пола
    • 5. 4. Диагностика этно-территориальной принадлежнос ти по признакам гребневого счета ладоней с использова! 1ием канонического дискриминантного анализа
      • 5. 4. 1. Модели диагностики этно-территориальной принадлежности по признакам гребневого счета ладоней без учета пола
      • 5. 4. 2. Модели диагностики этно-территориальной принадлеэ/сности по признакам гребневого счета с учетом пола
      • 5. 4. 3. Алгоритм дерматоглифического определения этно-расовой принадлежности
    • 5. 5. Выводы
  • ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАННИЯ ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЛАДОНИ
    • 6. 1. Наследование постоянно встречающихся количественных дерматоглифических признаков. б. 1.1. Признаки «малых» расстояний
      • 6. 1. 2. Признаки «средних» расстояний
      • 6. 1. 3. Признаки «больших» расстояний
    • 6. 2. Наследование редко встречающихся качественных дерматоглифических признаков
      • 6. 2. 1. Отсутствие трирадиусов D2 и D
      • 6. 2. 2. Трирадиусы D6 и D7, D8, D9 и DIO
      • 6. 2. 3. Трирадиусы DI 1 и DI
      • 6. 2. 4. Основная петля
    • 6. 3. Наследование сложных папиллярных узоров гипотенара и tehapa
    • 6. 4. Выводы

Актуальность темы

.

Наличие потенциально опасных промышленных комплексов, развитие транспортных средств, стихийные бедствия, локальные вооружённые конфликты нередко становятся причинами массовой гибели людей (Пашинян Г. А., Тучик Е. С., 1994; Абрамов С. С., 1996; Пашинян Г. А., Тучик Е. С., 1997; Абрамов С. С. и соавт., 1999; Колкутин В. В., Томилин В. В., Быков И. Ю., 2001; Алпатов И. М., Звягин В. Н., Золотенкова Г. В., 2002; Колкутин В. В., Абрамов С. С., Ляненко и др., 2003; Звягин В. Н., Сидоренко А. Г., Мазур Е. С. и соавт., 2005). Одной из главных задач при крупномасштабных катастрофах с массовой гибелью людей является идентификация личности. В этих случаях зачастую используется дактилоскопия и дерматоглифика.

Установлено, что папиллярные узоры кистей и стоп имеют наследственную основу, зависят от расы, пола, функциональной асимметрии конечностей и некоторых врождённых заболеваний, обладают возрастной стабильностью и существенно не изменяются в течение всей жизни. При этом их выраженность может уменьшаться при значительной и длительной функциональной нагрузке (Вильямовская М.И., 1961; Гладкова Т. Д., 1966; Хить Г. Л., 1983; Гусева И. С., 1986; Звягин В. Н., Тарасов И. Б., 1989; 2002; Солониченко В. Г., Богданов H.H., 2002; F. Galton, 1892- Holt S.B., 1968, 1979; Okajima М., UsukuraK., 1984).

В практике судебной медицины дерматоглифика до недавнего времени использовалась при экспертизах спорного отцовства (Семеновский П.С., 1923; 1926, 1927., Солониченко В. Г., Богданов H.H., 1997; В. Н. Звягин, 2002; Солониченко В. Г., Богданов H.H., 2002., F. Galton, 1892- Солониченко В. Г., Солониченко В. Г., 2002; Orczykowska-Swiatkowska Z., 1964; Orczykowska-Swiatkowska Z., Krajewska А., 1985).

Лишь в последние десятилетия дерматоглифика нашла применение в экспертизеродства, при потоковом поступлении неопознанных трупов димирский Б. ML, Бессарабов И. И., Домбян H.A. и др., 1996). Она успешно применяется в анализе родственных связей между людьми и составлении родословных, для отождествления неизвестных лиц по дактилоскопическим отпечаткам родственников, при определении функциональных характеристик личности по папиллярным узорам.

Важно отметить, что наиболее глубокие методические разработки по проблеме диагностики родства, этно-территориальной и расовой изменчивости касаются исследования главных ладонных линий (Cammins Н., Midio Ch., 1943; 1961), дерматоглифических признаков стоп (Звягин В.Н., Тарасов И. Б., 1989), узоров дистальных фаланг пальцев рук (Божченко А.П., 2000) и ног (Фандеева О.М., 2001, 2002), средних и основных фаланг пальцев рук (Шпак Л.Ю., 2001).

Детальные сведения о возможности использования в судебной медицине узорных признаков и гребневого счета ладоней до сих пор отсутствуют.

Таким образом, изучение гребневого счета в сочетании с качественными дерматоглифическими признаками ладоней, может оказаться полезным при экспертном отождествлении неопознанных трупов и установлении спорного отцовства, материнства и факта подмены детей.

Цель работы.

Установить диагностические возможности ладонной дерматоглифики для решения задач медико-криминалистической идентификации личности.

Задачи исследования.

1. Исследовать половой диморфизм папиллярных узоров и гребневого счета ладоней.

2. Исследовать расовый полиморфизм папиллярных узоров и гребневого счета ладоней.

3. Исследовать семейные особенности папиллярных узоров и гребневого счета ладоней.

4. Разработать методику диагностики основных групповых признаков личности по дерматоглифике ладоней.

Научная новизна.

Впервые в судебной медицине проведено многоплановое исследование ладонной дерматоглифики, с использованием оригинальной программы, включающей качественные и количественные признаки кожного рельефа ладоней.

Выявлены половая и этно-расовая изменчивость основных и дополнительных дельт, а также различная частота проявления петель и завитков в зависимости от их локализации на ладонной поверхности рук в подпальцевой области, на гипотенаре и тенаре.

Показана перспективность разработки математически корректных моделей индивидуальной диагностики пола и этно-расовой принадлежности по признакам гребневого счета ладоней, допускающих использование в судебной медицине.

Подтверждена гипотеза о наследственной обусловленности признаков ладонной дерматоглифики и, в частности, системы гребневого счета.

Практическая значимость работы.

1. Предложена методика исследования гребневого счета и качественной оценки трирадиусов и папиллярного рисунка ладоней для совместного и раздельного их исследования.

2. Разработаны научно-обоснованные методики диагностики пола и этно-расовой принадлежности человека по признакам гребневого счета на основе канонического дискриминантного анализа.

3. Установлены закономерности наследования признаков гребневого счета, которые носят сложный, нередко мозаичный характер с различным вкладом материнской и отцовской компонент и требуют дальнейшего изучения на более обширном популяционном материале.

4. Полученные данные могут использоваться самостоятельно и в комплексе с другими методами исследования при медико-криминалистической идентификации личности.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Предложена методика исследования дерматоглифики ладоней по программе качественных и количественных признаков, допускающая разработку научно обоснованных диагностических моделей.

2. При медико-криминалистической идентификации личности по признакам ладонной дерматоглифики, включающей узорные характеристики и гребневой счет, могут быть установлены половая и этно-территориальная принадлежность, а также факт кровного родства.

Апробация работы.

Основные положения работы доложены и обсуждены на Ученом совете Российского центра судебно-медицинской экспертизы Росздрава (г. Москва, 2003 — 2006 гг.) и научных конференциях отдела судебно-медицинской идентификации личности Центра, на межрегиональном семинаре медиков-криминалистов «Медико-криминалистическое обеспечение установления личности граждан по неопознанным трупам» (г. Томск, 2003) — открытом заседании медико-криминалистической лаборатории ЭКЦ УВД и отделения медицинской криминалистики ГУЗ БСМЭ Томской области (Томск, 2006).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано шесть работ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7-и глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 173 источника, из которых 75 — иностранных. Диссертация иллюстрирована 45 рисунками и 24 таблицами.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. На основе комплексного исследования дерматоглифики ладоней выявлены половые различия в зависимости от количественных и качественных показателей, с учетом топографии трирадиусов и волярного рисунка, а также наличия или отсутствия основных и дополнительных трирадиусов.

2. Анализ дерматоглифических признаков ладоней выявил расовые различия в зависимости от количественных и качественных показателей, с учетом топографии трирадиусов и волярного рисунка, а также наличия или отсутствия основных и дополнительных трирадиусов.

3. Отмечена значимая корреляция в проявлении редких дерматоглифических признаков между ладонями детей и истинных родителей.

4. По итогам проведенного исследования разработаны методики диагностики основных групповых признаков личности по дерматоглифике ладоней.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Результаты проведенного исследования изменчивости кожного рельефа ладоней позволяют говорить о возможности использования этой системы признаков, как в судебной медицине, так и в криминалистике.

2. Выявленные дифференцирующие свойства дерматоглифики ладоней могут быть интересны с позиции изучения этой системы признаков, в этнической антропологии, наряду с другими системами признаков.

3. Дерматоглифика ладоней, может быть использована в судебной медицине не только при отождествлении личности, но и при дальнейшем усовершенствовании точности подсчета гребневого счета у детей и для установления тождества личности при спорном отцовстве, материнстве или подмене детей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С. //Суд.-мед. эксперт. 1996. — № 2. — С. 17−21.
  2. С.С., Алексеев И. В., Гедыгушев И. А. и др. //Суд.-мед. эксперт. 1999. — № 2. — С. 3−4.
  3. Т.Ф., Никитина Т. М., Озолин Н. Н. Возможности использования пальцевой дерматоглифики в спортивном отборе //Теория и практика физической культуры М., 1995. — № 3. сс. 8−14.
  4. Т.Ф. и др. Пальцевые дерматоглифы генетические маркеры энергопотенциала человека. Научные труды ВНИИФКиС за 1995 г. -Т. 1. М. 1996., сс. 3−13.
  5. Т.Ф., Никитина Т. М. и др. Пальцевые дерматоглифы — генетические маркеры снижения физического потенциала //Сборник научных трудов М., ВНИИФК, 1997. — сс. 1−3.
  6. Т.Ф., Никитина Т. М., Изаак С. И., Кочеткова Н. И. Асимметрия признаков пальцевой дерматоглифики, физический потенциал и физические качества человека//Морфология, 2000. Том 118. № 5. сс. 56−59.
  7. Т.Ф., Никитина Т. М., Изаак С. И., Кочеткова Н. И. Пальцевые дерматоглифы и физические особенности. //Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) М., 2002. С. 113 -137.
  8. В.И., Фандеева О. М. и др. Организационные и научные вопросы медико-криминалистической идентификации личности неопознанного трупа с помощью дерматоглифики пальцев рук и ног //Проблемы экспертизы в медицине. -2001. Т. 1. — С. 8−12.
  9. И.М., Звягин В. Н., Золотенкова Г. В. //Суд.-мед. эксперт. -2002. № 4.-С. 35−38.
  10. H.H. Дерматоглифика пишущих левой. Вопросы психологии. 1997. № 2. сс. 76−87.
  11. H.H. Изучение механизмов возникновения и развития нарушений эпилептического круга. Журнал невропат, и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1999.-№ 10. сс. 37−47.
  12. H.H., Горбачевская H.JL, Солониченко В. Г. и др. Особенности ЭЭГ девочек 6−8 лет с разным дерматоглифическим рисунком кисти. Доклады АН России, 1994., т. 338, № 3, сс. 420−424.
  13. H.H., Солониченко В. Г. Синдром Вильямса модель генетически детерминированного правополушарного доминирования. Физиологический журнал имени И. М. Сеченова. 1995. — № 8. сс. 80−84.
  14. H.H., Эджубов Л. Г. Дерматоглифика и дактилоскопия: возможности взаимодействия и взаимного развития. Криминалистика XXI век. Материалы научной конференции. М., 2001. сс. 131−134.
  15. H.H., Самищенко С. С., Хвыля-Олинтер А.И. Анализ папиллярных узоров серийных убийц. //Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем» (тезисы докладов). М., Академия управления МВД РФ,~ 1997. сс. 23−24.
  16. H.H., Самищенко С. С., Хвыля-Олинтер А.И. Дерматоглифика серийных убийц. //Вопросы психологии. № 4, М., 1998. сс. 61−65.
  17. А.П. Установление личности на основе генетического анализа дерматоглифических признаков пальцев рук: Автореф. дисс.кан. мед. наук. М., 2000. — С. 24.
  18. А.П., Ракитин В. А., Юнусова-Фандеева О.М. Экспресс-методика установления личности на основе анализа дактилоглифических признаков //Материалы научно-практической конференции молодых специалистов СПб. 2000. сс. 14−17.
  19. А.П., Ракитин В. А., Самарин А. И., Щербаков В. В. Методы дерматоглифики в идентификации личности погибших. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2002. — 160 с.
  20. Г. Г. Клинико-дерматоглифический анализ семей, отягощенных болезнью Дауна. Канд. Дисс. 1974. М., Инст. мед. генетики АМН СССР,-С. 169.
  21. М.И. //Суд.-мед. эксперт. 1961. — № 1. — С. 48−53.
  22. . М., Бессарабов И. И., Домбян H.A. и др. Разработка методов идентификации личности визуально неопознаваемых трупов погибших военнослужащих. Отчет о НИР «Аурум РВО» Препринг № 2−96, Ростов на Дону, 1996. — сс29−61.
  23. М.В. К вопросу о генетике папиллярных узоров пальцев. Труды Медико-генетич. Института. Т.4. М., 1936. сс. 404−439.
  24. М.В. Генетика кожного рельефа. Антропология, 1937. -№ 3, сс. 41−69.
  25. М.В. Схема дактилоскопической типологии. Ученые записки МГУ. Вып. 10. 1937. Антропология, сс. 138−155.
  26. М.В. Географическая изменчивость пальцевых узоров. Краткие сообщения о научных работах НИИ и Музея антропологии МГУ за 1938−1939 гг. М., 1941.
  27. Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. — М., 1966- 150 с.
  28. Т.Д. Элементы кожного рельефа пальцев и ладоней в группах родственников //VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук, 7-й: Труды. М., 1967. — Т.2. — С. 299−305.
  29. Т.Д. Кожные узоры у низших и высших приматов. В кн.: Человек, эволюция и внутривидовая дифференциация. М., «Наука», 1972. — сс. 84−100.
  30. Т.Д. Дерматоглифический метод в антропологии, ант-ропогенетике, медицине и криминалистике. М., 1989.
  31. И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. -Минск, 1986.-С. 160.
  32. И.С., Сорокина Т. Т. Дерматоглифика как конституциональный маркер при мультифакторной патологии //Вопросы антропологии. 1998.-Вып. 89. сс. 99−111.
  33. В.Н., Тарасов И. Б. Судебно-медицинские аспекты дерматоглифики кистей и стоп //Суд.-мед. эксперт. 1989. — № 2. — С. 14−17.
  34. В.Н., Нарина Н. В., Иванов Н. В., Компьютерное исследование черепно-лицевых размеров с помощью методики «количественного сло-вестного портрета //Суд.-мед. эксперт. 2000. — № 1. — С. 19−23.
  35. В.FI., Шпак Л. Ю. Медико-антропологические аспекты дерматоглифики фаланг кисти //Судебно-медицинская экспертиза. М. 2000. Т. 43, № 4, с. 16−20.
  36. В.Н. Дерматоглифика в судебной медицине //Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) М., 2002. С. 81−112.
  37. И.И. Близнецы. Очерки по вопросам многоплодия. М., Л. 1959. -сс. 198−211.
  38. В.В., Томилин В. В., Быков И. Ю. и др. Руководство по установлению личности неопознанных погибших при их массовом поступлении -М., 2001.
  39. В.В., Абрамов С. С., Ляненко В. А. и др. //Суд.-мед. эксперт. 2003. — № 2. — С. 29−34.
  40. В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: КГУ, 1982. С. 182.
  41. Ю.В. Папиллярные узоры пальцев ног и подошв в сопоставлении с узорами пальцев рук и ладоней. Сборник научных работ по судебной медицине и пограничным областям. М., «Медгиз». 1955.-сс. 227 228.
  42. С.Н. К вопросу о наследственности пальцевых узоров. Арх. кримин. и суд. мед. 1926. Т.1. № 1. сс. 24−42.
  43. Г. Г., Усоев С. С. Использование дерматоглифики в оценке скрытой леворукости при органических заболеваниях нервной системы. Рационализация и изобретательство в медицинской практике Белорусской ССР. Минск. 1972. сс. 82−83.
  44. .А. Количественные показатели дерматоглифики близнецов //Вопросы антропологии. Вып. 50. М., 1975. сс. 68−84.
  45. .А., Тегако Л. И. Генетические маркеры в геронтологии: распределение дерматоглифических признаков в различных возрастных группах населения Белоруссии. Соврем. Проблемы геронтологии и гериатрии. Тбилиси. 1977.
  46. .С., Кильдюшов Е. М. О разделении функций экспертного учреждения и похоронной организации //Суд.-мед. эксперт. 2000. -№ 1. — С. 33−34.
  47. Г. А., Тучик Е. С. Судебно-медицинская экспертиза при крупномасштабных катастрофах. М., 1994
  48. Г. А., Тучик Е. С. //Суд.-мед. эксперт. 1997. — № 1. — С.39.41.
  49. Т.Т. О возможности исследования дактилоскопии и дерматоглифики в клинической практике //Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск., 1972. Вып. 2. — С. 181−185.
  50. A.A. Значение дактилоскопии при установлении родственного сходства. 2-й Всерос. Съезд суд. мед. экспертов. Суд. — мед. экспертиза. Ульяновск. 1926.-сс. 103−106.
  51. П.С. Дактилоскопия, как метод регистрации. М., 1923.
  52. П.С. К вопросу о наследственности тактильных узоров //Труды 2 Всероссийского съезда судебно-медицинских экспертов, Ульяновск, 1926.-сс. 99−102.
  53. П.С. Распределение главных типов тактильных узоров на пальцах рук человека. Русский антропологический журнал, т. 16, вып. 1−2, 1927.
  54. В.Г., Богданов H.H., Острейко Т. Ю., Малышев Ю. И. Дерматоглифика при болезни Туретта. Физиология человека. 1997. № 1. сс. 113−117.
  55. В.Г., Богданов H.H. Медицинская дерматоглифика //Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) М., 2002. С. 59−80.
  56. Вл.Г., Солониченко Вас.Г. Дерматоглифическая таксономия человека. //Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) М., 2002. С. 165 171.
  57. И.Б., Звягин В. Н. //Судебно-медицинские аспекты дерматоглифики кистей и стоп //Суд.-мед. эксперт. 1986. — № 2. — С. 14−16.
  58. И.Б. О применении дерматоглифики в экспертизе спорного происхождения детей. //Диагностические и идентификационные исследования объектов судебно-медицинской экспертизы — Горький. 1988. — С. 3339.
  59. И.Б. Судебно-медицинский критерий внутрисемейного сходства по признакам дерматоглифики стопы Автореф. на соиск. уч. ст. к.м.н. М. 1992.- 19 с.
  60. В.В., Звягин В. Н., Мордасов В. Ф., Щербаков В. В. Идентификация неопознанных трупов применительно к ситуации. «Медицина катастроф» /Материалы 4 Всероссийского съезда судебных медиков, Москва — Владимир, 1996, часть 1, с.36−37/.
  61. С.С. Дерматоглифика в клинике. Дис. док. мед. наук. М. Ин-тмед. генетики. 1980.
  62. О.М. Сравнительная характеристика различных типов узоров и их частные особенности на пальцах рук и ног. //Теория и практика судебной медицины: Труды Петербургского научного общества судебных медиков. СПБ, 2001.-Вып. 5.-С. 120−122.
  63. О.М. Изучение дерматоглифических признаков ног как характеристик генетического родства применительно к судебно-медицинским идентификационным экспертизам. Автореф. дисс. канд. мед. наук, 2002.-С. 19.
  64. А.Л. Экспертиза родства по признакам дерматоглифики кисти и стопы. Автореф. дисс. канд. мед. наук, 2005. С. 16.
  65. В.И. Использование данных дерматоглифики для раннего прогнозирования и направленного воспитания двигательных качеств //Функциональная морфология: сб. тез. конф. Новосибирск, 1984. С. 205.
  66. С.А., Гиндилис В. М. Использование интегрального параметра дерматоглифических различий для определения типа зиготности близнецов//Генетитка, 1976.-т. 12, № 9, сс. 128−138.
  67. Г. Л. Дерматоглифика населения Финляндии и прилегающих областей СССР. //Вопросы антропологии, 1969. вып. 32.
  68. Г. Л. Расовая дифференциация населения СССР: соматологи-ческий и дерматоглифический аспекты. //Расы и народы, 1975. — вып. 5.
  69. Г. Л., Кейта Б. Дерматоглифическая дивергенция основных расовых ветвей человечества. //Расы и народы. М., 1981. вып. 11.
  70. Г. Л. Дерматоглифика народов СССР. М., 1983.
  71. Г. Л. Расовый состав населения СССР по материалам дерматоглифики. //Расы и народы, 1986, вып. 16.
  72. Г. Л., Долинова H.A. Дерматоглифика Туркмен. //Туркмены в Среднеазиатском междуречье. Ашхабад, 1989.
  73. Г. Л., Долинова H.A. Расовая дифференциация человечества (дерматоглифические данные). М., 1990.
  74. Хить Г. Л. Paco- и этногенетические связи населения Средней Азии по данным дерматоглифики. //Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казахстана. Вып. IV. Антропология. М., 1991.
  75. Г. Л., Долинова H.A. Биологические и исторические корреляции признаков дерматоглифики. //Вестник антропологии, вып. 1. М., 1996.
  76. Г. Л., Долинова H.A. Видовые и расовоспецифические особенности полового диморфизма у человека по признакам дерматоглифики. //Единство и многообразие человеческого рода, ч. 1. М., 1997.
  77. Г. Л., Долинова H.A. Дерматоглифика и расогенез финно-угров Евразии. Антропология современных финно-угорских народов. М. 2000. СС. 27−29.
  78. Г. Л., Долинова H.A. Дерматоглифика в расоведении: таксономия рас и популяций. //Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) М., 2002. С. 136- 164.
  79. А.Н., Яровеико В. В. Опыт определения психопатологических состояний методом дерматоглифики. //Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1993. сс. 145−146.
  80. А.Н., Яровенко В. В. Пальцевая дерматоглифика у лиц, находящихся в местах лишения свободы. //Комплексное изучение медико-биологических проблем населения Тюменской области: Сб. научных трудов. Тюмень. 1993. Ч.Ш. сс. 82−84.
  81. Л.Ю. Папиллярные узоры средних и основных фаланг кисти в близнецовых и посемейных исследованиях //Научный альманах кафедры антропологии. Выпуск 1. М.: Путь, 2001. -с.с. 99−111.
  82. Л.Ю. Дерматоглифика средних и основных фаланг: новые аспекты и перспективы исследования //Вестник антропологии. М. 2001. Вып. 7, с. 166−175.
  83. Л.Ю. К вопросу о дерматоглифики средних и основных фаланг обезьян и человека //Материалы конференции «Актуальные вопросы интегративной антропологии». Красноярск. 2001. Том 2, с. 194−198.
  84. Л.Ю. Корреляции узоров основных, средних и конечных фаланг кисти //Тезисы докладов V Бунаковских чтений. М. 2001, ч. 2, 110 с.
  85. Л.Ю., Звягин В.II. Новые аспекты дерматоглифики фаланг //Сборник научных работ «Актуальные проблемы патологической анатомии и судебной медицины» Саратов. 2001, с. 249−250.
  86. Л.Ю. (в соавторстве) Дерматоглифика в экспертизах родства и в идентификационных исследованиях. Состояние, перспективы, прогнозы //Альманах судебной медицины. Спб. 2003. № 5, с. 17−24.
  87. Л.Ю. Дерматоглифика фаланг пальцев кисти (антропологические и судебно-медицинские аспекты). Автореф. на соиск. уч. ст. к.м.н. М.: Мое. Гос. Ун-т им. М. В. Ломоносова, 2003. — 25 с.
  88. Юнусова-Фандеева О. М. Комбинации типов узоров дерматогли-фических характеристик пальцев ног //Теория и практика судебной медицины. Труды Петербургского научного общества судебных медиков. Вып. 5. СПб, 2001.-сс. 118−120.
  89. Юнусова-Фандеева О. М. Сравнительные характеристики различных типов узоров и их частные особенности на пальцах рук и ног //Теория и практика судебной медицины. Труды Петербургского научного общества судебных медиков. Вып. 5. СПб, 2001. -сс. 120−122.
  90. Bonnevie К. Die estern Entwicklungsstadien der Papillarmuster der menschlicher Fingerballen. «Nytt. mag. Naturvidcnskabende (Oslo)», 1927, Bd. 63.
  91. Bonnevie K. Lassen sich die Papillarmuster der Fingerbeere fur Vaterschafts fragen praktisch verwerten //Zbl. Gynak., 1927., 9. 538.
  92. Bonnevie K. Zur mechanic der Papillarmusterbildung. I. Die Epidermis als formativer Faktor in der Entwicklung der Fingerbeeren und der Papillarmuster. Arch. Entwickl. Organ. 1929. V. 117. pp. 384−420.
  93. Bonnevie K. Zur Genetik des quantitativen Wertes der Papillarmuster. Was lehrt die Embryologie der Papillarmuster uber ihre Bedeutung als Rassen-und Familiencharakter? III Ztschr. Induct. Abstammungs und Vererbungsieher. 1931. Bd. 59. ss. 1−60.
  94. Bonnevie K. Lassen sich die Papillarmuster der Fingerbeere ftir Vaterschaftsfragen praktisch verwerten //Zentralbl. f. Gyntik., 1937. Bd. 51, ss. 539 543.
  95. Bohmer K., and Harren F. Die Vererbung der Papillarlinien und ihre Bedeutung fur den Nachweis der Vaterscaft. Deutsche //Ztscr. f.d. ges. Gerichtl. Med., 1939. Bd. 32, ss. 73−82.
  96. Brown M., Paskind H.A. Constitutional differences between deteriorated and non-deteriorated patient with epilepsy: III. Dactylographic studies. J. Nervous Mental Dibease. 1940. V. 92. № 4. pp. 579−604.
  97. Cummins H. Finger prints in «siamese» twins. Eug. News. 1936. V. 21. pp. 89−95.
  98. Cummins H. Dermatoglyphic stigmata in mongoloid imbeciles. The Anatom. Record. 1939.- V. 73.№ 4. pp. 407 415.
  99. Cummins H., Midlo Ch. Finger prints, palms and soles. Philadelphia, 1943., 319 p.
  100. Cummins H., Midlo Ch. Finger Prints, Palms and Soles. An introduction to Dermatoglyphics. New York: Dover Publications, 1961. P. 318.
  101. Cohen M.M., Jr: The Child With Multiple Birth Defects. Second edition. New York: Oxford University Press. 1997.-P.267.
  102. David T.J. Ridges-of-the-end syndrome in two families, and a third family with a new syndrome. Hum Hered 23:32, 1971.
  103. Dumitzescu-Ciovirnache, Dimitrescu, Tirai, 1963.
  104. Elderton E.M. On the inheritance of the finger prints. Biometrika, 1920. -V. 12. pp. 57−91.
  105. Ennenbach S. Fingerabdrucke bei ein — und zweieiigen Zwillingen //Ztschr. f. menschl., 1939. Vererb. — u. Konstitutionslehre, Bd. 23, ss. 555−586.
  106. Essen-Moller E. Die Beweiskraft der Ahnliohkeit im Vaterschaftsnachweis. Theoretische Grundlagen. Mitt. Antrop. Ges. Wien, Bd. 67, ss. 9−53, 1937.
  107. Essen-Moller E. Zur Theorie der Ahnliohkeitsdiagnose von Zwillingen. Arch. f. Rassenbiol. Bd. 32, ss. 1−10, 1938.
  108. Essen-Moller E., and Quensel C.E. Zur Theorie des Vaterschaftsnachweises auf Grund von Ahnliohkeitsbefunden. Deusche Ztschr. f. d. ges. Gerichtl. Med, Bd. 31, ss. 70−96, 1939.
  109. Essen-Moller E. Empirische Ahnliohkeitsdiagnose bei Zwillingen. He-reditas, Bd. 27, ss. 1−50, 1041.
  110. Galton F. Fingerprints. London. Macmilian & Co. 1892. P. 295.
  111. Geipel G. Der Formcndex der Fengerleistenmuster //Ztschr. f. Morphol. u. Anthropol, 1937. Bd. 36, № 2, ss. 330−361.
  112. Geipel G. Die Mannigfaltige Variation der Hauptlinie C im Form und Auslauf auf der menschlichen Hand //Z. Morphol. Und Antropol. 1963. Bd. 54, № 1.
  113. Griineberg H. Die Vererbung des menschlicher Tastfiguren. Ztschr. Induct. Abstammungsund Vererbungslehre. 1928. Bd. 46. ss. 285−310.
  114. Holt S. The role of Dermatoglyphics in Medical Biology // Medical World, August, 1964.
  115. Holt S. Finger-print patterns in mongolism. Ann. Hum. Genet. Lond. 1964.-V. 27. pp.279−281.
  116. Holt S. and Lindsten J. Dermatoglyphic anomalies in Turner’s syndrome. Ann. Hum. Genet. Lond. 1964. V. 28. P. 21.
  117. Holt S. The genetics of dermal ridges. Springfield. 1968. P. 146−162.
  118. Holt S. The genetics of dermal ridges. Springfield II. 1968. P. 195.
  119. Holt S. Dermatoglyphic in mongolism. Ann. N.Y. Acad. Sci. 1970. V. 171. № 2. P. 602−616.
  120. Holt S.B. Epidermal Ridge count //Coll. Antropol. — 1979. — Vol. 3. -P. 97−106.
  121. Leche S.M. Handedness and bimanual dermatoglyphic differences. Amer. J. Anat. 1933. V. 53. N. 1. P. 1−53.
  122. D. //J. hum. Evolut. 1978. — Vol. 7. — P. 669−677.
  123. Loesch D. Z: Quantitative Dermatoglyphics: Classification, Genetics, and Pathology. Oxford University Press, Oxford, 1983.
  124. Lopez A.R., Lopez T.A. Analisis de las lineas dermotopapilares en epi-leptiticos esenciales. Arch. Neurobiol. 1977. V. 40 № 5. pp. 345−362.
  125. Mac-Arthur J.W. Reliability of dermotopapi lares in twin diagnosis //Human Biol., 1938.-vol. 10, pp.12−35.
  126. Meyer Heidenhagen G. Die palmaren Hautleisten bei Zwillingen //Ztschr. f. Morpol. u. Antropol., 1934. Bd. 33, ss. 1−42.
  127. R.J., //Jearbook of Physical Anthropology. Philadelphia, 1980. -Vol. 23.-P. 147−178.
  128. Moore SJ, Munger B. L: The early ontogeny of the afferent nerves and papillary ridges in human digital glabrous skin. Brain Res Dev 48: 119, 1989.
  129. Mueller B. Untersuchungen uber die Erblichkeit von Fingerbeernmus-tern unter besonderer Berucksichtigung rechtlicher Fragestellungen //Ztschr. f. Induct. Abst.-u. Vererbungslehre, 1930-Bd. 56, ss. 302−382.
  130. Newman IT.H. Studies of human twins. I. Methods of diagnosing monozygotic and dizygotic twins //Biol. Bull., 1928.- vol. 55, pp. 283−297.
  131. Newman H.H. The finger prints of twins //J. Genetics, 1930. vol. 23, pp. 415−446.
  132. Newman H.FI. Palmar dermatoglyphics of twins //Am. J. Phys. Antro-pol., 1930.-vol. 14, pp. 331−378.
  133. Newman H.H. Palm-print patterns in twins //J. Hered., 1931, vol. 22, pp. 41−49.
  134. Newman H.H. Differences between conjoined twins //J. Hered., 1931. -vol. 22, pp. 201−215.
  135. Newman H.FI. Dermatoglyphics and the problem of handedress. Amer. J. Anat. 1934. V. 55. № 2. pp. 277−322.
  136. M., Usukura K., 1984., Цит Гусева И.С.
  137. Orczykowska-Swiatkowska Z. Badania nad zmiennoscia I dzied I dzie-driczeniem Iistewek skornych //Materialy I Prace Antropol. 1964. nr. 65.
  138. Orczykowska-Swiatkowska Z., Krajewska A. The Probability of Paternity on the Basis of 70 Dermatoglyphic Features //Ann. Phys. Anthropol., 1985. -N 8, pp. 53−70.148. Okros S. The Heridity of Papillary Patterns. Budapest, 1966. P. 160.
  139. Penrose L.S. The distal triradius t on the hands of parents and sibs of mongoloid imbeciles. Ann. Hum. Genet. 1956. V. 19. N. 1. pp. 10−36.
  140. Penrose L.S. Fihger-prints, palms and chromosomes. Nature. 1963. -№. 4871. V. 197. P. 933.
  141. Penrose L.S. and Loesch. D. The effect of sex chromosomes on some characteristics of dermal ridges on palms and fingerprinfs. Genet. Pol. 1970. V. 10. №. 3−4. pp. 328−331.
  142. Poll H. Uber Zwitlingesforschung als Hilssmittel der menschlichen Erbkunde//Z. Ethnol (Berlin), 1914.
  143. Pospisil M.F. et al. Dermatoglyphic formations in epileptics. Acta Fac-ultatis rerum nature. Universit. commianae, Antropol. 1971. V. 16. ss. 143−152.
  144. Portius W. Uber Anomalien der Beugefurchen an der Hander von Geifteskranken. Erbarzt. 1937. Bd. 6. ss. 80−83.
  145. Reily J.L. et al., Dermatoglyphic fluctuating asymmetry and atypical handedness in schizophrenia. Schizophrenia Research 2001. 50, pp. 159−168.
  146. Rife D.C.:Dr. Harold Cummins and dermatoglyphics. Birth Defects: Original Articles Series, XV (6): 1, 1979.
  147. Rosner F. et al. Dermatoglyphic patterns in patients with selected neu-rologigal disorders. Amer. J. Med. Sciences. 1967. V. 254. № 5. pp. 695−707.
  148. Sato K. Studies on fingerprint patterns in twins //Shikoku acta med., 1958, v. 12, № 5.
  149. Schaumann B., Alter M. Dermatoglyphics in medical disordes. N.Y. 1976. P. 253.
  150. Schaumann B., Mayersdorf A. Dermatoglyphics in epilepsy. Dermatoglyphics fifty years later. Birth Defects. 1979.- V. 15. № 6. pp. 627−633.
  151. Seltzer M.H., Plato C.C., Fox K.M.: Dermatoglyphics tn the identification of women either with or at risk for breast cancer. Am J Med Genet 37: 482, 1990.
  152. Snedecker D.M. A study of the palma dermatoglyphics of imbeciles. Human Biol. 1948. V. 20. P. 146.
  153. Szczotkowa Z. Antropologia w dochodzeniu ojcostwa. Warszawa-Wroelaaw, 1985. cc. 210−253.
  154. Valsik J.A. Das Bartos' sehe Phanomen in der Dermatoglyphik. Z. Morphol. & Anthropol, 1964, b. 56, h. '/2, ss. 112−117.
  155. Valsik J.A. Problem pravo- a levorukosti ve svetle epidermalnich kon-figuraci lidske dlane. Casopis lekafu ceskych. 1928. Cis. 6. ss. 205−207.
  156. Van Os Woodruff PW, Fananas L, Ahmad F, Shuriquie N, Howard R, Murray RM: Association between cerebral structural abnormalities and der-matoglyphic ridge counts in schizophrenia. Compr Psychiatry 2000 Sep-Oct- 41 (5): 380−4.
  157. Weinand H. Familienuntersuchungen uber den Hautleistenverlauf der Handflache //Ztschr. f. Morphol. u. Anthropol 1937, Bd. 36, ss. 418−442.
  158. Weninger M. Familienuntersuchungen uber den Hautleistenverlauf am Thenar und am ersten Interdigitalballen der Palma //Mitt. Anthrop. Ges. Wien, 1935.-Bd. 55, ss. 182−193.
  159. Wertelecki W: Dermatoglyphics. In: Human Malformations and Related Anomalies, vol II, Oxford Monographs on Medical Genetics № 27, Oxford University Press, New York, 1993. pp. 999−1016.
  160. Wilder H.H. Palms and soles //Am. J. Anat, 1902. vol. I, pp. 423 441,
  161. Wilder H.H. Racial differences in palm and sole configurations //Amer. Anthropologist, 1904. vol. 6, № 2.
  162. Wilder H.H. Racial differences in palm and sole configurations. II. Palms and sole prints of Liberian natives //Amer. Anthropologist, 1913. vol. 15,2.
  163. Wilder H.H. Analyse der Konkordanzen der Fingerbeerenmustr. I. Der dactyloskopische Ahnlichkeit ein-und zweieiiger Zwillinge //Homo 1963 (13). Suppl.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!