Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фауна и особенности рыб малых рек урбанизированных территорий Прикамья

Диссертация: Фауна и особенности рыб малых рек урбанизированных территорий Прикамья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения выносимые на защиту. 1) В малых реках под воздействием урбанизированных территорий происходит кардинальное преобразование ихтиоценозов. 2) Наилучшими индикаторными показателями рыб, характеризующими состояние водной среды, являются видовой состав сеголетков, численность, возрастная и половая структура популяций, морфобиоло-гические особенности некоторых видов. 3) Накопление… Читать ещё >

Фауна и особенности рыб малых рек урбанизированных территорий Прикамья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Видовой состав фауны рыб р. Камы и его изменения в исторический период
    • 1. 2. Трансформация ихтиоценозов в результате антропогенной деятельности
    • 1. 3. Воздействие загрязнения вод на морфобиологические показатели рыб
  • 2. Физико-географическая характеристика района исследования
  • 3. Материал и методы исследований
  • 4. Видовой состав и экологическая структурированность ихтиофауны малых рек на территории городских агломераций
  • 5. Характеристика молоди рыб как индикатор экологической обстановки
  • 6. Морфобиологические особенности массовых видов рыб
    • 6. 1. Плотва
    • 6. 2. Окунь
    • 6. 3. Голец
  • 7. Микроэлементный состав органов и тканей рыб в условиях загрязнения
  • 8. Мероприятия по охране и восстановлению малых рек в городских агломерациях
  • Выводы

С появлением городов стала формироваться новая среда обитания человека, растений и животных, причем с самого начала этого процесса возникли связанные с ним экологические проблемы. На данный момент города являются ведущей формой территориальной и социально-экономической организации общества, в них проживает почти 3Л населения мира. Занимая всего около 1% площади суши, города концентрируют и используют огромное количество вещества и энергии, в результате чего происходит радикальное преобразование природной среды (Природный комплекс большого города, 2000). Негативные последствия жизнедеятельности городов особенно ярко проявились в XX веке, что стало причиной многочисленных исследований ученых самых разных специальностей специфики урбанизированных территорий. Целый ряд экологических работ в этом плане позволяет выработать некоторые подходы к систематизации обитающих в городах видов животных, растений, их сообществ и условий их существования (Королева, Оливериусова, 1993).

Вместе с тем, типизация урбоценозов существенно затруднена динамичностью городской среды, но, несмотря на это, существует и применяется несколько классификаций городских территорий, выработанных в процессе изучения их растительного и животного населения. Один из простых типов классификаций городских местообитаний предложен в ходе исследований животного мира г. Алма-Ата (Позвоночные животные ., 1988). Все биотопы подразделяются на две большие группы: 1) близкие к естественным (парковые зоны, защитные лесополосы, берега водоемов и т. п.) — 2) искусственные (селитебные территории, пустоши вокруг, предприятий, строительных площадок и.

ДР-)V.

Чешские исследователи (8корек, 1984; Шкопек, Орцт, 1985) предложили классификацию по степени нарушения природных экосистем и их функций. Основываясь на физико-географическом положении, состоянии биотического комплекса, степени урбанизации они выделили 4 вида зон, начиная от урбанистических элементов без перспективы дальнейшего развития и кончая участками со всеми возможными нагрузками и их комбинациями.

Схема деления городских территорий, предложенная немецкими учеными (Зукопп и др., 1981; 8икорр, 1983; Клауснитцер, 1990), основывается на зональности, определяемой с одной стороны городской застройкой, а с другойхарактером использования земель. От окрестностей к центру города последовательно выделяют: окраину с садовыми участками, зонами отдыха, свалкамисвободную застройку, где существенное место занимают зеленые насаждения, и сплошную застройку, представленную кварталами с асфальтированными дворами.

Разработанной классификации водоемов, расположенных на урбанизированных территориях, пока не существует и, зачастую, они совсем не рассматриваются при анализе зональности в городах. Руководствуясь основными подходами к выделению разных типов зон в городах, можно утверждать, что в большинстве случаев, в силу своих специфических особенностей, городские водоемы и прилегающие к ним участки относятся к группе биотопов близких к естественным. Лишь небольшие участки рек, по отношению к общей протяженности водотока, могут быть коренным образом преобразованы по сравнению с их исходным состоянием (заключены в коллектор, протекают по забетонированному каналу и т. п.).

Естественно, что водоемы расположенные в черте города всегда подвержены сильному негативному воздействию со стороны человека. Находясь в естественных понижениях местности они принимают в себя загрязненные стоки с прилегающих территорий (при таянии снегов, дождевые, ливневые, аварийные утечки и др.), зачастую в них осуществляются постоянные или регулярные сбросы с расположенных вблизи предприятий, а по берегам возникают стихийные мусорные свалки. Кроме того, многие «городские» водоемы постоянно испытывают высокую рекреационную нагрузку, в результате которой могут происходить существенные изменения водных и прибрежных биотопов.

Все это, а также недостаточно грамотное планирование городской застройки и развития инфраструктуры (дорог, переходов, трубопроводов и т. п.), приводят к целому ряду отрицательных последствий: подтоплению и заболачиванию поймы рек, эрозии русла и береговых склонов, катастрофическому снижению качества поверхностных и грунтовых вод, утрате водоемами эстетической привлекательности. Резкое обострение этих проблем с ростом городов стало диктовать необходимость охраны и восстановления «городских» водоемов и их биоценозов. При этом для многих городских агломераций именно реки могут рассматриваться естественным «каркасом» для восстановления природной экосистемы города.

Самим водотокам тоже характерна определенная зональность, связанная с изменениями от истока к устью физических, химических и гидрологических параметров и четко проявляющаяся в экологической структурированности биоценозов. В «городских» реках данная зональность претерпевает существенные изменения. Например, под воздействием сильного загрязнения в водотоках она сглаживается, что на малых реках, в конечном счете, может привести к «азональности» по распределению живых организмов, так как везде будут встречаться лишь наиболее токсикоустойчивые виды, а водоток перейдет в разряд «сточных канав». Таким образом, экологическая структурированность биоценозов является индикатором состояния рек и могут использоваться для оценки характера и степени негативного влияния на них антропогенной деятельности.

В настоящее время для характеристики состояния водоемов в основном используются лишь данные гидрохимических исследований, однако, даже постоянный физико-химический мониторинг не всегда позволяет уловить происходящие в природе изменения. Большинством ученых уже давно указывается на необходимость комплексного подхода к оценке состояния природных объектов, причем обязательно с использованием биологических индикаторов. Последние дают возможность выявить не только степень и интенсивность воздействия того или иного загрязнителя, но и проследить динамику загрязнения экосистемы во времени и пространстве.

В качестве биоиндикаторов должны использоваться те экологические и систематические группы животных, которые характеризуются массовостью в природе, доступностью для оперативной оценки и диагностики, реагентными и индикаторными свойствами. В водных экосистемах одними из важнейших организмов-биоиндикаторов являются рыбы (Кудерский, 1987; Лукьяненко, 1987; Зиновьев, 1994, 1995, 1997; Зиновьев, Коротаева, 1994 и мн. др.). Они обладают длительным жизненным циклом и благодаря этому способны накапливать информацию об антропогенных влияниях на водные экосистемы за продолжительное время. Рыбы занимают различные экологические и пищевые ниши, отчего по разным видам можно дифференцировать характер воздействия определенных поллютантов и их миграцию внутри водных биоценозов. Кроме того, рыбы являются непосредственным объектом защиты от негативных влияний хозяйственной деятельности человека на водоемы.

При использовании рыб для биоиндикации оценка состояния экосистем осуществляется на уровне особи, популяции и ихтиоценоза. В первом случае учитываются изменения разнообразных показателей, характеризующих отдельные стороны биологии рыб (весовой и линейный темп роста, плодовитость, процесс размножения, питание и т. п.). При мониторинге популяций изучается возрастной и размерный состав стада, соотношение полов, численность отдельных возрастных групп и т. д. Из ценотических данных при ихтио-индикации используются сведения по изменению видового состава ихтиоце-нозов, их структуры и связей с другими элементами водных экосистем.

Актуальность темы

Исследования состава и особенностей ихтиофауны «городских» рек позволяют оценить степень нарушения водных экосистем, охарактеризовать их современное состояние и составить прогноз дальнейшей судьбы, разработать меры по охране и восстановлению. Однако пока данные по фауне рыб рек урбанизированных территорий в литературе крайне редки и в основном содержат лишь отрывочную информацию. Основными причинами этого являются отсутствие рыбопромысловой значимости данных водотоков и высокая трудоемкость сбора репрезентативных материалов. Кроме того, отсутствует четкая градация определенных показателей рыб по ценности для биоиндикационных исследований и недостаточно разработаны методические основы такого рода работ. Все это обуславливает высокую актуальность и значимость изучения данной проблематики.

Цель и задачи исследования

Цель работы — изучение особенностей состава ихтиофауны, популяционной структуры и биологических показателей рыб в водоемах расположенных на урбанизированных территориях Прикамья.

Для ее достижения были поставлены и решались следующие основные задачи:

1. Определение видового состава ихтиофауны водоемов расположенных на территории городских агломераций.

2. Выявление экологической структурированности ихтиоценозов по продольному профилю малых рек.

3. Характеристика основных популяционно-биологических особенностей массовых видов рыб и их молоди из участков рек с разным уровнем антропогенного загрязнения.

4. Определение микроэлементного состава органов и тканей рыб в «городских» водоемах.

5. Выявление показателей ихтиоценозов, популяций рыб и отдельных особей, наиболее информативных для биоиндикации степени и характера загрязнения водоемов.

6. Анализ известных рекомендаций и разработка системы мер по охране, восстановлению и рациональному использованию малых рек в городских агломерациях региона.

Научная новизна. В публикациях и диссертационной работе:

• впервые описан видовой состав фауны рыб в малых реках бассейна р. Кама, расположенных на урбанизированных территориях городов Пермь и Краснокамск;

• исследована экологическая структурированность ихтиофауны малых рек и ее нарушения под воздействием городских агломераций;

• впервые в Пермской области обнаружен белоперый пескарь и описано распространение по водоемам головешки-ротана;

• приведены данные по морфобиологическим параметрам массовых видов рыб и их молоди из «городских» рек Прикамья;

• проведен анализ микроэлементного состава органов и тканей рыб разных экологических групп в условиях сильного загрязнения. Теоретическое значение. 1) Получено представление о пределах адаптационных возможностей рыб в условиях высокого неспецифического загрязнения. 2) Проведена первичная типологизация водоемов урбанизированных территорий по степени нарушенности ихтиоценозов. 3) Проанализированы индикаторные показатели состояния экосистем на уровне сообществ, популяций и отдельных рыб.

Практическая значимость. В результате исследований получены данные по влиянию загрязнения на видовой состав и популяционно-биологические особенности рыб. В первую очередь эти сведения важны для научного планирования мероприятий по охране, восстановлению и рациональному использованию малых рек протекающих по урбанизированным территориям. В работе рекомендованы первоочередные действия, необходимые для улучшения состояния «городских» водоемов. Полученные материалы могут быть внедрены в учебный процесс и использованы в преподавании спецкурса «Основы регионального кадастра и мониторинга».

Основные положения выносимые на защиту. 1) В малых реках под воздействием урбанизированных территорий происходит кардинальное преобразование ихтиоценозов. 2) Наилучшими индикаторными показателями рыб, характеризующими состояние водной среды, являются видовой состав сеголетков, численность, возрастная и половая структура популяций, морфобиоло-гические особенности некоторых видов. 3) Накопление в организме рыб тяжелых металлов зависит от характера загрязнения, экологической ниши вида, стадии онтогенеза и физиологического состояния особей. Под воздействием сильного загрязнения происходит не только повышенная аккумуляция микроэлементов, но и их перераспределение в органах и тканях.

Следует отметить, что все исследованные водотоки относятся к группе малых рек (длиной менее 100 км), изучению которых в последнее время уделяется большое внимание. Это связано с тем, что являясь наиболее многочисленными водными объектами они определяют особенности гидрологического и биологического режима питающихся их водами средних и крупных рек. Сток малых рек, впадающих непосредственно в крупные, может служить одной из важных причин трансформации состава и качества воды в низовьях речных систем. Данный тип водотоков из-за небольших размеров и низкой самоочищающейся способности наиболее сильно подвержен негативным изменениям в результате хозяйственной деятельности человека. Пока малые реки довольно слабо изучены, однако все чаще они используются как простые и удобные модели при исследовании природных экосистем. Весьма важным является также возможность восстановления и рекультивации малых водотоков испытывающих негативное влияние антропогенной деятельности относительно простыми и малозатратными мерами.

Следует подчеркнуть, что экология рыб водоемов городских агломераций в стране и мире весьма мало изучена и это явилось важным стимулом к постановке проблематики данной работы.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

ВЫВОДЫ.

1. На общее число видов рыб, обитающих в водотоках, в первую очередь влияют размер и гидрологические особенности рек, богатство ихтиофауны материнского водоема и наличие, либо отсутствие прудов. В зависимости от этих факторов, а также от характера и длительности загрязнения, в условиях городских агломераций происходит дифференциация водотоков по степени изменения их ихтиофауны: от рек с высоким видовым разнообразием, до полностью лишенных рыбного населения водотоков.

2. Достаточно информативным показателем наличия и степени загрязнения вод является нарушение экологической структурированности ихтиофауны по продольному профилю водотока. В реках, протекающих по урбанизированным территориям, часто не происходит закономерного увеличения числа видов при движении от истока к устью и может кардинально меняться состав ихтиоценозов.

3. Видовой состав сеголетков рыб является хорошим индикатором экологического состояния отдельных участков водоемов. В нижних и приустьевых отрезках равнинных рек в условиях загрязнения наиболее многочисленна молодь плотвы, далее по частоте встречаемости идут окунь, щука и язь. В очень малых водотоках, расположенных в черте города, среди сеголетков по численности преобладает усатый голец, никогда не доминирующий в более крупных водотоках.

4. По показателям роста молодь токсикорезистентных видов в некоторых городских водоемах может обгонять таковую из слабо загрязненных участков, что обусловлено более высокими температурами вод (ранний нерест, продолжительный период нагула) и хорошей кормовой базой из-за сильной эвтрофикации.

5. Исследования взаимосвязи уровня загрязнения водоема и изменений популяционных и морфобиологических параметров рыб показало, что наиболее четко она проявляется в численности, возрастной и половой.

194 структуре популяций, слабее в фенотипической изменчивости отдельных видов (плотва), степени инвазии некоторыми паразитами, особенностях жиронакопления и частоте встречаемости морфофизиологических нарушений.

6. Исследования микроэлементарного состава органов и тканей рыб из городских водоемов показало повышенную аккумуляцию в них некоторых токсичных элементов (свинец, хром, кадмий и др.), причем максимальное накопление тяжелых металлов характерно для придонных видов. Отмечено, что в условиях слабого влияния деятельности человека на водоем высокие концентрации многих веществ наблюдаются лишь в пограничных структурах (чешуя, кожа), а в сильно загрязненной среде существенно увеличивается содержание тяжелых металлов в костях, мышцах и внутренних органах рыб.

7. Анализ экологического состояния городских рек показал, что главным направлением в их охране должна являться борьба с точечными и рассредоточенными источниками загрязнения вод. При восстановлении речных экосистем на урбанизированных территориях рекомендуется проведение мероприятий направленных на повышение пропускной способности русла (расширение, выпрямление, расчистка и др.) для более быстрого вымывания поллютантов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. В., Паиаиотиди А. И., Рубан Г. И. Нарушения в развитии и функционировании репродуктивной системы осетровых рыб (Acepenseridae) реки Енисей // Вопр. ихтиологии. 1995. Т. 35. № 2. С. 236 246.
  2. Дж., Ллойд Р. Критерии качества воды для пресноводных рыб. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1984. 344 с.
  3. М. С., Преснова Е. В. Экологическое состояние малых рек, протекающих по территории г. Перми // Экология города: Мат. регион, н,-техн. конф. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. С. 3−4.
  4. Ю. В. Печень каспийских осетровых в условиях антропогенного загрязнения среды // Экологические и морфофункциональные основы адаптации гидробионтов. Л. 1990. С. 3−5.
  5. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. М.: Наука, 1998. 220 с.
  6. Л. Е. Закономерности изменения плодовитости рыб. М.: Наука, 1969. 291 с.
  7. Н. М., Лесников Л. А. Патолого-морфологический анализ состояния рыб в полевых условиях и экспериментальных токсикологических исследованиях // Методы ихтиотоксикологических исследований. Л. 1987. С. 79.
  8. М. А. Экологическая зональность и распределение фауны рыб р. Ласьва от истоков к устью // Экология: проблемы и пути решения: Тез. докл. VII Межвуз. конф. /Перм. ун-т. Пермь, 1999. С. 9−10.
  9. М. А., Полькин С. С. Биоэкологическая характеристика гольца р. Ласьва // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VIII Межвуз. конф. 4.1. / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 6−9.
  10. З.Барсукова М. М. Устойчивость рыб на разных этапах онтогенеза к действию токсических веществ // Экология гидробионтов водоемов Западного Урала: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 1988. С. 151−154.
  11. И. А. Оценка воздействий загрязнения атмосферы на экосистемы Пермской области // Природное наследие и географическое краеведение Прикамья. II межрег. н.-практ. конф.: Краткие сообщения / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 121−123.
  12. С. Ю., Щукова И. В. Эволюция химического состава подземных вод на территории города Перми // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы IV Межвуз. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1996. С. 9−10.
  13. С. Ю., Щукова И. В. Соединения азота в природных водах на территории города Перми // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы V Межвуз. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1997. С. 10−12.
  14. Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Ч. 2. С. 467−925.
  15. Е. А. Формирование техногенной верховодки на городских территориях // Экология: проблемы и пути решения: Тез. докл. V Межвуз. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1997. С. 15−17.
  16. Ш. А., Илзинь А. Э. Распределение микроэлементов Мп, Бе, Си и Ъа в органах и тканях пресноводных промысловых рыб // Микроэлементы в организме рыб и птиц. Рига: Зинанте, 1968. С. 3−18.
  17. М. П. О морфологии сеголеток рыб из зоны воздействия сбросных теплых вод Конаковской ГРЭС // Вопр. ихтиологии. 1974. Т. 14. Вып. 6 (89). С. 1046−1052.
  18. М. П. Влияние сбросных теплых вод Конаковской ГРЭС на распределение и рост молоди рыб Иваньковского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1971. Т. 11. Вып. 2 (67). С.325−331.
  19. А. М. Некоторые особенности распределения молоди плотвы Иваньковского, Угличского водохранилищ и Моткозера в середине и конце летнего сезона// Покатная миграция рыб. М.: Наука, 1985. С. 87−108.
  20. В. А. Методы изучения роста рыб по чешуе, костям и отолитам. Киев: Наукова думка, 1969. 186 с.
  21. А. И. К истории камской ихтиофауны // Уч. зап. ПТУ. 1956. Т. XI. Вып. З.С. 75−82.
  22. А. И., Козьмин Ю. А., Соловьева Н. С. Рыбы и рыбный промысел Средней Камы // Изв. ЕНИ при ПТУ. 1959. Т. XIV. Вып. 3. С. 17−53.
  23. А. И., Усольцев Э. А. К истории ихтиофауны бассейна реки Камы // Зоол. журн. 1958. Т. XXXVII. Вып. 6. С. 884−898.
  24. О. В., Олешкевич О. Е. Гидрохимическая характеристика и качество родниковых вод бассейнов малых рек г. Перми // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VI Межвуз. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1998. С. 25−26.
  25. В. И. Вариабельность размеров рыб на ранних этапах жизни и выживаемость // Разнокачественность раннего онтогенеза у рыб. Киев: Наукова думка, 1974. С. 227−254.
  26. В. И. Микроэлементы и их применение в рыбоводстве. М. 1979. 183 с.
  27. Восстановление и охрана малых рек: теория и практика / Дж. А. Гор, Э. Е. Херрикс, Л. Л. Осборн и др. М.: Агропромиздат, 1989. 314 с.
  28. Геология СССР. Пермская, Свердловская, Челябинская и Курганская области. Ч. 1. Геологическое описание. М.: Недра, 1970. Т. XII. 724 с.
  29. Ю. В., Павлов Д. Ф., Чуйко Г. М. Пищевое поведение леща при хроническом действии кадмия // Тр. Всес. совещ. По вопросам поведения рыб. М.: ИЭМЭЖ, 1991. С. 196−203.
  30. А. Д., Маркевич Н. Б., Дергалева Ж. Т. Об использовании коэффициента упитанности в ихтиологических исследованиях // Вопр. ихтиологии. 1984. Т. 24. Вып. 5. С. 740−752.
  31. М. А., Пашкова И. М. Тяжелые металлы в тканях рыб из озер Псковско-Чудского и Выртсъярва // Цитология. 1992. Т. 34. № 3. С. 46−50.
  32. В. М., Соловьева Н. С. О влиянии промышленного загрязнения на рыб верхней части Камского водохранилища // Основы рационального использования рыбных ресурсов камских водохранилищ. Межвуз. сб. научн. тр. Пермский ун-т. 1978. С. 13−30.
  33. В. К изучению ихтиологической фауны Пермской губ. // Вестн. рыбопромышл. 1894. №.12. С. 515−526.
  34. В. А., Спановская В. Д. Изучение питания и пищевых отношений вида // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Ч. 2. Вильнюс: Минтис, 1976. С. 93−103.
  35. В.В. Влияние сточных вод промышленных предприятий на гидрофауну и уловы рыбы в Средней Каме // Вопр. ихтиологии. 1958. Вып. 10. С. 172−187.
  36. А. Г. Охрана рыбохозяйственных водоемов от загрязнения. М.: Пищ. пром-сть, 1975. 367 с.
  37. О. П. Чувствительность эмбрионов рыб к действию токсических веществ // Вопр. ихтиологии. 1977. Т. 17. Вып. 3. С. 518−527.
  38. Ю. Ю. Экологические закономерности изменчивости роста рыб. М.: Наука, 2001. 276 с.
  39. Ю. Ю., Скоморохов М. О. О размерной дифференциации молоди окуня // Биол. науки. 1988. № 9. С. 35−41.
  40. Ю. Ю., Скоморохов М. О., Шайкин А. В. Питание молоди окуня в связи с размерной дифференциацией поколений // Биология речного окуня. М.: Наука, 1993. С. 94−111.
  41. М. В. Использование бассейнового метода для оценки загрязнения малых рек урбанизированных территорий (на примере г. Перми) // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VIII Межвуз. конф. Ч. 1. / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 51−53.
  42. И. П. Костные рыбы // Животный мир Башкортостана. Уфа: КИТАП, 1995. С. 200−211.
  43. П. Биоэнергетические и другие соображения, важные в изучении влияния качества воды на рост рыб // Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. JL: Наука, 1979. С. 57−71.
  44. А. И. Итоги десятилетних исследований ихтиофауны рек Суры и Мокши в условиях антропогена // Наземные и водные экосистемы. Межвуз. сб. Горький. 1977. Вып. 1. С. 134−136.
  45. JI. А. Формирование и структура рыбного населения озер Северо-Запада СССР. М.: Наука, 1984. 144 с.
  46. Е. А. Рыбы и рыбное хозяйство Пермской области. Охрана ихтиофауны // Сб. ст. «Краевед, направл. препод, биол. в школе». ПОИУУ. Пермь, 1991. С. 45−62.
  47. Е.А. Ручьевой экотип хариуса в бассейне Камы // Биологические ресурсы камских водохранилищ и их использование. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. С. 69−107.
  48. Е.А. Биологический мониторинг Пермской области (в зонах экологического кризиса). Охр. прир. террит. Пробл. выявл., иссл., организации систем. Тез. докл. науч. конф. 1994. Ч. I. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, С. 112 115.
  49. Е.А. Задачи биогидромониторинга в городских агломерациях // Экологическая безопасность населения в зонах градопромышленных агломераций Урала. Тез. докл. регион, науч.-техн. конфер. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. С. 84−86.
  50. Е.А. Основные экологические проблемы водоемов Западного Урала// Вест. Перм. ун-та. Биол. Вып. 2. 1997. С. 169−173.
  51. Е. А. Особенности распространения редких видов рыб р. Камы и их охрана // Прир. наследие и геогр. краевед. Прикамья. Межрегион, науч,-практ. конф. Крат, сообщ. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. С. 18−20.
  52. Е. А., Бакланов М. А. Ихтиофауна бассейна Верхней и Средней Камы // Вестник Удмуртского университета. Биология. Ижевск. 2000 а. № 5. С. 41−46.
  53. Е. А., Бакланов М. А. Некоторые результаты ихтиокадастра правобережных притоков Камы в районе Пермь Краснокамск // Вестник Перм. ун-та. Биология. Пермь, 2000 б. Вып. 2. С. 284−290.
  54. Е. А., Бакланов М. А. Влияние прудов на ихтиофауну малых рек // Природное наследие и географическое краеведение Прикамья. II межрег. н.-практ. конф.: Краткие сообщения / Перм. ун-т. Пермь, 2000 в. С. 124−125.
  55. Е.А., Бакланов М. А., Абатурова А. Н. Редкие и особо охраняемые рыбы Прикамья // Пробл. регион. Крас. Книги. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1997. С. 48−50.
  56. Е.А., Внутских А. Ю., Бакланов М. А. Зависимость состава ихтиофауны рек Прикамья от факторов среды // Проблемы регион. Крас. Книги. Пермь, 1997. с. 48−50.
  57. Е.А., Коротаева С. Э. Хариус как индикаторный вид для экомо-ниторинга // Охр. прир. террит. Пробл. выявл., иссл., организации систем. Тез. докл. Ч. II. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994. С. 53−55.
  58. Е. А., Михель А. Е. О новом виде рыб в бассейне Средней Камы // Биол. рес. водоемов Зап. Урала. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1980. С. 164 167.
  59. С. Н. О нересте рыб Камского водохранилища в районе г. Доб-рянки в 1982 г. // Биология водоемов Западного Урала. Проблемы воспро-изв. и исп. ресурсов. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1985. С. 60−65.
  60. Е.Е. К биологии хариуса р. Мось // Биологические ресурсы камских водохранилищ и их использование. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. С. 122−129.
  61. С. Н., Зиновьев Е. А. О структуре стада и росте некоторых рыб в районе нижнего бьефа Камской ГЭС // Учен. зап. Перм. ун-та. № 217. 1969. С. 43−54.
  62. Ю.Г., Кожара A.B., Касьянов А. Н. Популяционная структура леща и плотвы камских водохранилищ // Зоол. журн. 1986. Т. 65. Вып. 11. С. 1644−1654.
  63. Ю. Г., Таликина М. Г., Касьянов А. Н., Касьянова Н. В., Папченко-ва Г. А. Антропогенная микроэволюция плотвы Rutilus rutilus Шекинского плеса Рыбинского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1998. Т. 38. № 5. С. 704−708.
  64. А. Экологическое состояние малых рек Мотовилихинского района г. Перми // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VIII Межвуз. конф. Ч. 1. / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 63−64.
  65. А., Галлямова А. Экологическое состояние малых рек г. Перми // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VII Межвуз. конф. Ч. 1. / Перм. ун-т. Пермь, 1999. С. 62−63.
  66. Г. JI. Рыбы Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1987. 296 с.
  67. А. О. Воздействие химических загрязнителей на пищевое поведение и чувствительность рыб к пищевым стимулам // Вопр. ихтиологии. 2001. Т. 41. № 1. С. 82−95.
  68. А.Н. Популяционная структура плотвы Rutilus rutilus водоемов Европейской части СССР // Вопр. ихтиол. 1989. Т. 29. Вып. 5. С. 727−739.
  69. А. Н., Изюмов Ю. Г., Касьянова Н. В. Линейный рост плотвы Rutilus rutilus в водоемах России и сопредельных стран // Вопр. ихтиологии. 1995. Т. 35. № 6. С. 772−781.
  70. Я. А. Ихтиофауна нарушенных участков реки Исеть // Рыбные ресурсы Камско-уральскогорегиона и их рациональное использование: Мат. н.-практ. конф. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000. С. 58−60.
  71. Л. П., Макарова Н. П. Эколого-морфологическая характеристика окуня Perca fluviatilis L. Низовьев дельты Волги // Биология речного окуня. М.: Наука, 1993. С. 69−79.
  72. В. С. Генетика и селекция рыб. Л.: Наука, 1987. 520 с.
  73. . Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 248 с.
  74. А. С., Некрасов И. В. Оценка уровня загрязнения в г. Перми выбросами автотранспорта // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VIII Межвуз. конф. Ч. 1. / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 74−75.
  75. Ю.А. К вопросу рыбохозяйственного освоения Молотовского водохранилища // Изв. ЕНИ при ПТУ. 1957. Т. XIII. Вып. 10. С. 175−182.
  76. Ю.А. Рыбы Средней Камы и Камского водохранилища // Доклад по материалам опубликованных работ, представленных к защите на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Пермь, 1962. 20 с.
  77. Т. Н. Автотранспорт как источник загрязнения атмосферного воздуха г. Перми // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VIII Межвуз. конф. Ч. 1. / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 75−76.
  78. И., Царькова Ю., Ивкин С. Экологический мониторинг Мотови-лихинского пруда // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VI Межвуз. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1998. С. 75−76.
  79. А. М., Черных Е. А. Реки Пермской области. Пермь: Перм. кн. изд., 1984.214 с.
  80. Комплексная эколого-геохимическая оценка состояния окружающей среды города Краснокамска и его пригородов (Науч рук. Ф. Я. Сапрыкин). СПб., 1993. 110 с.
  81. Е. Г., Оливериусова Л. Экологические подходы к классификации городских территорий в природоохранных целях // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. С. 11−14.
  82. С. Э., Богданова Е. В., Шаламова Н. М., Зиновьев Е. А., Жук В. В. К специфике онтогенеза и охране уникальных популяций хариуса // Проблемы региональной Красной книги: Межвед. сб. науч. тр. Перм. ун-т. Пермь, 1997. С. 134−136.
  83. Г. Ф. О генезисе ихтиофауны р. Чусовой // Вопр. ихтиологии. 1973. Т. XIII. Вып. 4(81). С. 611 -617.
  84. . Г. Морфопатологический анализ плотвы некоторых водоемов Удмуртии и его биоиндикационное значение // Рыбные ресурсы Камско-уральского региона и их рациональное использование: Мат. н.-практ. конф. Перм. ун-т. Пермь, 2001. С. 94−96.
  85. . Г. Морфобиологические особенности плотвы Rutilus rutilus (L.) в антропогенных водоемах Удмуртии. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Ижевск. 2002. 19 с.
  86. А. К. Методика изучения жировых запасов, мясистости и весовых соотношений частей тела рыб // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Ч. 2. Вильнюс: Минтис, 1976. С. 104−109.
  87. JI. А. Рыбы как биологические индикаторы состояния водной среды // Методы ихтиотоксикологических исследований. JI. 1987. С. 71−73.
  88. В. А. Характер роста личинок и молоди некоторых пресноводных рыб на разных этапах развития // Вопр. ихтиологии. 1972. Т. 12. Вып. 3 (74). С. 479−489.
  89. В. А. Экология размножения и биологическая характеристика раннего онтогенеза рыб в условиях зарегулированного стока реки. Автореф. дисс. .доктор биол. наук. М., 1980. 48 с.
  90. В. А., Халитов Н. X. Изменения плодовитости и качества икры плотвы Rutilus rutilus (L.) в связи с разными условиями нагула. Вопр. ихтиологии. 1978. Т. 18. Вып. 1 (108). С. 74−83.
  91. А. А. Бентофауна как показатель экологического состояния реки Мулянки // Научные достижения студентов на рубеже веков: Мат-лы науч.-практ. конф. /Перм. ун-т. Пермь, 2001. С. 139−140.
  92. А. А., Тетенский А. Бентофауна как показатель экологического состояния реки Мулянки // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VIII Межвуз. конф. Ч. 1. / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 84−86.
  93. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
  94. Н. А. Применение метода эмиссионного спектрального анализа при изучении действия на рыб токсических веществ // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Ч. 3. Вильнюс: Минтис, 1978. С. 61−67.
  95. Л. А., Чинарева И. Д. Паталого-гистологический анализ состояния рыб при полевых и экспериментальных исследованиях // Методы ихтиотоксикологических исследований. Л. 1987. С. 80−82.
  96. Е., Пучнина А. Донная фауна р. Ласьва (по исследованиям 2000 г.) // Экология: проблемы и пути решения. Ч. 1. Тез. докл. IX Межвуз. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 2001. С. 40.
  97. .С. Рыбы верховьев р. Камы // Тр. Вятск. научн. исслед. инст. краевед. 1929. Т. V.C. 3−40.
  98. .С. Рыбы нижнего течения Вятки // Тр. Вятск. НИИ краеведения. 1933. Т. VI. С. 5−110.
  99. А. В., Кузнецов В. А., Смирнов Г. М. Рыбы Среднего Поволжья и методы их изучения. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1981. 102 с.
  100. В. И. Физиолого-биохимические аспекты водной токсикологии // Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л.: Наука, 1979. С. 49−57.
  101. В. И. Общая ихтиотоксикология. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983. 320 с.
  102. В. И. Принципы и методы ихтиотоксикологических исследований // Методы ихтиотоксикологических исследований. Л., 1987. С. 8789.
  103. Т. Н. Связь веса икринки с биологическими показателями самок плотвы Rutilus rutilus (L.) при разной обеспеченности их пищей. Вопр. ихтиологии. 1975. Т. 15. Вып. 4 (93). С. 652−663.
  104. А. Я. О специфических и неспецифических изменениях при воздействии на рыб различных токсикантов // Норма и патология в водной токсикологии. Байкальск. 1977. С. 70−72.
  105. А. Г. Состояние популяций мелкочастиковых видов рыб в Камском и Боткинском водохранилищах // Рыбные ресурсы Камско-Уральского региона: мат. н.-практ. конф. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. С. 103−106.
  106. М. И. Рыбы р. Камы и ее долины в окрестностях г. Перми // Изв. Биол. науч.-иссл. ин-та при Пермском гос. ун-те. 1929. Т. VI. Вып. 8. С. 377−407.
  107. М. И. О влиянии сточных вод Березниковского и Соликамского комбинатов на ихтиофауну р. Камы // Тр. Биол. науч.-иссл. ин-та при Пермском гос. ун-те. 1939. Т. 8. Вып. 3−4. С. 49−72.
  108. М. И., Букирев А. И. Рыбы и рыболовство верховьев р. Камы // Тр. Биол. науч.-иссл. ин-та при Пермском гос. ун-те. 1934. Т. 11. Вып. 1−2. С. 1−102.
  109. А. Н. Морфологическая дивергенция популяций плотвы Rutilus rutilus (Cyprinidae) из малых водоемов Москвы: к вопросу о формировании «Индустриальных рас» // Вопр. ихтиологии. 1994. Т. 34. № 4. С. 486−493.
  110. Г. К., Булдаков Б. А., Ситникова И. В., Зайкова Т. А. Оценка воздействия городской свалки промышленных и бытовых отходов на окружающую природную среду // Экология города: Мат. регион, н.-техн. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1998. С. 112−115.
  111. В. И. Связь питания с распределением и покатной миграцией у сеголетков рыб в водохранилище // Покатная миграция рыб. М.: Наука, 1985. С. 87−108.
  112. X. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Пермская губерния. СПб., 1864. Ч. II. Рыбный промысел. С. 89−92.
  113. Т. И. Влияние сточных вод на водные экосистемы Севера и их рыбные запасы // Ихтиология, гидробиология, гидрохимия, энтомология и паразитология: Тез. докл. XI Всесоюз. симпоз. «Биологические проблемы Севера». Якутск, 1986. Вып. 4. С. 47−48.
  114. Т. И. Диагностика почечнокаменной болезни рыб в естественных водоемах // // Методы ихтиотоксикологических исследований. Л., 1987. С. 102−103.
  115. Т. И. Теоретические основы нормирования антропогенных нагрузок на водоемы Субарктики. Апатиты, 1997. 261 с.
  116. Т. И., Лукин А. А. Патологии рыб в загрязняемых водоемах Субарктики и их диагностика // Вопр. ихтиологии. 1999. Т. 39. № 4. С. 535 547.
  117. Т. И., Лукин А. А., Кашулин Н. А. Сиг как тест-объект для биоиндикации качества вод озер Крайнего Севера // Современные проблемы сиговых рыб. Владивосток, 1991. Ч. 2. С. 213−224.
  118. Т. И., Яковлев В. А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. Л.: Наука, 1990. 221 с.
  119. Н. П., Петухов С. А. Определение содержания микроэлементов группы тяжелых и переходных металлов в рыбах // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Ч. 3. Вильнюс: Минтис, 1978. С. 50−60.
  120. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  121. Н. Н. Зоопланктон рек Мулянки и Сылвы в зоне работы земснаряда // Экология гидробионтов водоемов Западного Урала: Межвуз. сб. научн. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 1988. С. 18−28.
  122. Г. В. Материалы по ихтиофауне городищ бассейнов Ветлуги и Вятки // Зоол. журн. 1935. Т. XIV. Вып. 1. С. 79−96.
  123. Г. В. Рыбы Таджикистана. Тр. Таджикской базы АН СССР. Зоология и паразитология. 1938. Т. VII. С. 1−228.
  124. Г. В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значений ее анализа для зоогеографии // Зоол. журн. 1947. Т. 26. Вып. З.С. 221 -232.
  125. Г. В. О биологической специфичности фаунистических комплексов и значений их анализа для зоогеографии // Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 65−76.
  126. Г. В. О формах приспособлений к саморегуляции численности популяций у рыб // Журн. общ. биол. 1960. Т. XXI. № 4. С. 233−244.
  127. Г. В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Наука, 1965. 383 с.
  128. Г. В., Громчевская Н. А., Морозова Г. И., Пикулева В. А. Рыбы бассейна Верхней Печоры // Материалы к познанию фауны и флоры СССР. МОИП. Вып. 6 (XXI). 1947. С. 5−202.
  129. В. В. Общие аспекты воздействия урбанизированных территорий на малые реки // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VI Межвуз. конф. /Перм. ун-т. Пермь, 1998. С. 188−190.
  130. В. В. Состояние малых рек г. Перми // Экологические основы стабильного развития Прикамья: Мат-лы н.-практ. конф. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000. С. 292−294.
  131. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 741 с.
  132. В. П. Современные техногенные фации бассейна Данилихи -экологическая мина замедленного действия // Охрана экологической среды в связи с народохозяйственным освоением Прикамья. Тез. докл. науч.-техн. совещания. Пермь, 1990. С. 12−13.
  133. В. Р., Волегова Н. В. Изменение состояния почвенного покрова Краснокамского района под влиянием сельскохозяйственного производства // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы IV Межвуз. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1996. С. 67−68.
  134. Д. С., Савваитова К. А., Соколов JI. И., Алексеев С. С. Редкие и исчезающие животные: Рыбы. М.: Выс. шк., 1994. 333с.
  135. Паспорт санитарно-технического состояния р. Гайва. Пермгипроводхоз. Пермь. 1989. 72 с.
  136. Паспорт санитарно-технического состояния р. Городищенка. Пермгипроводхоз. Пермь. 1989. 11 с.
  137. Паспорт санитарно-технического состояния р. Ласьва. Пермгипроводхоз. Пермь. 1989. 42 с.
  138. Паспорт санитарно-технического состояния р. М. Ласьва. Пермгипроводхоз. Пермь. 1989. 37 с.
  139. Паспорт санитарно-технического состояния р. Пальта. Пермгипроводхоз. Пермь. 1989. 31 с.
  140. М. А., Богданова Е. А. Тяжелые металлы в пресноводных экосистемах. СПб. 1999. 228 с.
  141. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйствен-ных водоемов. М. 1995. 220 с.
  142. Н. А. Биометрия. 2-е изд. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970.366 с.
  143. И. А. Экологический мониторинг Мотовилихинского пруда // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VIII Межвуз. конф. Ч. 2. / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 26−28.
  144. И. А. Экологический мониторинг Мотовилихинского пруда // Научные достижения студентов на рубеже веков: Мат-лы науч.-практ. конф. /Перм. ун-т. Пермь, 2001. С. 149−151.
  145. Позвоночные животные Алма-Аты (Фауна, размещение, охрана). Алма-Ата: Наука, 1988. 224 с.
  146. И. В. Экологические проблемы городов // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы V Межвуз. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1997. С. 110−111.
  147. Г. Д. Взаимосвязь линейного роста, увеличения веса, накопления веществ и энергии в теле сеголетков карпа, выращиваемых в разных условиях // Биологические основы рыбного хозяйства. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1959. С. 101−108.
  148. Г. Д. Приспособительные изменения размерно-весовой структуры одновозрастной популяции рыб в связи с условиями питания // Вопр. ихтиологии. 1960. Вып. 16. С. 11−33.
  149. Г. Д. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб. М.: Наука, 1975. 159 с.
  150. Т.А. К биологии и промыслу окуня Камского водохранилища// Учен. зап. Перм. ун-та. № 217. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1969. С. 63−72.
  151. И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ.пром., 1966. 300 с.
  152. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ / Э. Г. Коломыц, Г. С. Розенберг, О. В. Глебова и др. М.: Наука, 2000. 286 с.
  153. Проведение предпроектных и проектных работ по благоустройству малой реки Данилихи и ее водоохранной зоне. Рабочий проект. Кн. 1. Изыскания. Пермгипроводхоз. Пермь. 1998. 37 с.
  154. Проведение предпроектных и проектных работ по благоустройству малой реки Егошиха и ее водоохранной зоне. Рабочий проект. Кн. 2. Изыскания. Пермгипроводхоз. Пермь. 1998. 35 с.
  155. М. Я. Роль малых водохранилищ в сдерживании процесса антропогенного эвтрофирования вод суши // Антропогенное эвтрофирование природных вод: Тез. докл. на Третьем Всесоюз. Симпоз. по антроп. эвтроф, природн. Вод. Черноголовка, 1983. С. 149−150.
  156. А. Ю. Обзор исследований по росту рыб камских водохранилищ // Биология водоемов Западного Урала. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1985. С. 86−107.
  157. Ю. А. Ихтиофауна и рыбное хозяйство // Биология Боткинского водохранилища. Иркутск. 1988. С. 118−143.
  158. Н. П. Об условиях воспроизводства рыб в Камском водохранилище // Учен. зап. ПГУ. 1971. № 261. С. 31 -42.
  159. Н. П. Влияние загрязнений на численность и распределение молоди рыб в Камском водохранилище // Науч. осн. устан. ПДК в вод. среде и самоочищ. поверх, вод. Тез. докл. Всес. симп. М. 1972а. С. 101−103.
  160. Н. П. К вопросу о воспроизводстве рыб Боткинского водохранилища // Зоологические проблемы Сибири (Мат. IV Совещ. зоологов Сибири). Новосибирск: Изд-во «Наука», 19 726. С. 268−269.
  161. Н. П. Биология молоди рыб камских водохранилищ в связи с их промышленным загрязнением // Мат. Всес. научн. конф. по проблеме комплексн. использ. и охраны водных ресурсов бассейна Волги. Пермь, 1975а. Вып. 3. С. 116−117.
  162. Н.П. Влияние загрязнений на видовой состав, распределение и рост молоди рыб Боткинского водохранилища // III Всес. научн. конф. по водной токсикологии. Тез. докл. Петрозаводск. 19 756. С. 103−105.
  163. Н.П. Влияние «условно-чистых» вод Березниковского химического комбината на ранние стадии онтогенеза рыб // Учен. зап. Перм. гос. ун-та. 1975 В. № 338. С. 115−120.
  164. Н. П. Биология молоди рыб камских водохранилищ и р. Камы и влияние на нее загрязнения промышленных предприятий // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. J1. 1976. 21 с.
  165. Н.П. Распределение и численность молоди рыб Боткинского водохранилища в связи с его загрязнением // Вопросы охраны окружающей среды. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1978. С. 66−68.
  166. Н.П. Особенности распределения молоди рыб в бассейне Камы // Биол. рес. вод-в Зап. Урала. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1980. С. 111−119.
  167. Н. П. Ихтиофауна Боткинского водохранилища в районе Пермско-Краснокамского промышленного узла // Экол. безоп. городов Урала. Тез. докл. регион, науч.-тех. конф. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994. С. 100- 102.
  168. Разнообразие рыб Таймыра / Д. С. Павлов, К. А. Савваитова, М. А. Груздева и др. М.: Наука, 1999. 207 с.
  169. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Основные гидрологические характеристики. УУГС. 1967. Т. 11. Вып. 1. Кама. 536 с.
  170. Ю. С. Синэкологический подход к динамике численности рыб // Динамика численности промысловых рыб. М.: Наука, 1986. С. 22−36.
  171. Ю. С. Современное состояние и перспективы изменения запасов сиговых рыб// Биология сиговых рыб. М.: Наука, 1988. С. 5−17.
  172. Ю. С. Современные проблемы изучения сиговых рыб // Вопр. ихтиологии. 1995. Т. 35. Вып. 2. С. 156−174.
  173. Ю. С., Попова О. А., Стерлигова О. П., Титова В. Ф. и др. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируемого озера. М.: Наука, 1982. 248 с.
  174. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 252 с.
  175. В. В. Влияние взвешенных веществ на водные системы в условиях эксплуатации драг // Проблемы охраны и рац. исп. водных рес. Свердловск. 1977. С. 20−21.
  176. В. В. Экологическое обоснование природоохранной концепции при разработке грунтов гидромеханизированным способом. Автореф. докт. дис. М., 1990. 44 с.
  177. В. В., Матвеев А. А., Волкова В. М. Состояние некоторых элементов речных гидробиоценозов в зоне проведения гидромеханизированных работ // Итоги изуч. гидробионтов Урала. Свердловск. 1984. С. 43−66.
  178. К. А., Чеботарева Ю. В., Пичугин М. Ю., Максимов С. В. Аномалии в строении рыб как показатели состояния природной среды // Вопр. ихтиологии. 1995. Т. 35. № 2. С. 182−188.
  179. А. П. Пиранья вятских водоемов // Вятский наблюдатель. 1999. № 31. С. 13.
  180. К. А. Рыбы Пермской губернии // Зап. УОЛЕ. Екатеринбург, 1903. Т. XXIV. С. 47−66.
  181. С. О., Александров Ю. В. Особенности размножения, распределения и роста молоди фитофильных видов рыб в прибрежных мелководьях псковского озера//Вопр. ихтиологии. Т. 34. Вып. 5. 1994. С. 666−674.
  182. В. В., Кубашев И. Г., Тепляков А. В. Рыбный промысел Удмуртской Республики. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2001. 128 с.
  183. Л. И., Соколова Е. Л., Пегасов В. А., Шатуновский М. И., Кис-тенев А. Н. Ихтиофауна реки Москвы в черте г. Москвы и некоторые данные о ее состоянии Москвы // Вопр. ихтиологии. 1994. Т. 34. № 5. С. 634 641.
  184. Л. И., Соколова Е. Л. Голавль Ьеислзсиз серЬа1из в Москве-реке //Вопр. ихтиологии. 2000. Т. 40. № 1. С. 108−111.
  185. Л. И., Цепкии Е. А. Исторический обзор антропогенных изменений ихтиофауны рек центрального региона России (на примере бассейна Москвы-реки и других рек Подмосковья) // Вопр. ихтиологии. 2000. Т. 40. № 2. С. 166−175.
  186. Е. Л., Пегасов В. А., Кистенев А. Н., Соколов Л. И. О нахождении чехони Ре1есш сикгаШз в реке Москве выше г. Москвы // Вопр. ихтиологии. 1994. Т. 34. № 4. с. 570−571.
  187. А. Н., Сотников В. Н. Рыбы // Энциклопедия земли Вятской. Т. 7. Природа. Киров: Вятка, 1997. С. 420−427.
  188. Н.С., Зиновьев Е. А. Изменение ихтиофауны Средней Камы после зарегулирования стока // Учен. зап. ПТУ. 1971. № 261. Ч. 2. С. 3−30.
  189. Н.С., Зиновьев Е. А. Влияние промышленных вод Березников-ского химического комбината на рыб Камского водохранилища // Тез. докл. Всес. симпоз. (23−25 октября 1972 г.). М. 1972. С. 103−105.
  190. Н.С., Зиновьев Е. А. Особенности формирования ихтиофауны и перспективы развития рыбного промысла в Камском водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. 1974. Вып. 95. С. 156−157.
  191. Н.С., Зиновьев Е. А. Экспериментальные данные по выживаемости рыб в сточных водах Березниковского химкомбината // Учен. зап. Перм. ун-та. 1975. № 338. Вып. 1. С 121−122.
  192. В. Д. Относительная плодовитость рыб (определение, использование как показателя разнокачественности самок) // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Ч. 2. Вильнюс: Мокслас, 1976. С. 63−69.
  193. В. Д., Григораш В. А. К методике определения плодовитости одновременно и порционно икромечущих рыб // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Ч. 2. Вильнюс: Мокслас, 1976. С. 54−62.
  194. В. Д., Григораш В. А. Опыт анализа формирования воспроизводительной способности самок одного поколения на примере плотвы Rutilus rutilus (L.) Можайского водохранилища // Вопр. ихтиологии. Т. 17. Вып. 1 (102). 1977. С. 39−50.
  195. Н.С. Экологическая физиология рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 444 с.
  196. Н. С. Приспособленность и приспособляемость в системе взаимоотношений гидробионта с токсикантом // Реакции гидробионтов на загрязнение. М.: Наука, 1983. С. 5−13.
  197. Н. С. Экологическая физиология рыб. М. 1962. 444 с.
  198. А. О. Влияние промышленных сточных вод и лесосплава на донную фауну рек // Учен. зап. Молотовск. гос. ун-та. 1951. Т. VI. Вып. 2. С. 27−60.
  199. А.О. Влияние промышленных сточных вод и сплава на донную фауну рек. Ч. 2. Влияние вод химической промышленности на донную фауну р. Камы и ее притоков // Уч. зап. Перм. ун-та. 1955. Т. 7. Вып. 3. С 71 111.
  200. А. А. Пермь. Очерк архитектуры. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1980. 120 с.
  201. B.C. Материалы по биологии окуня Средней Камы // Изв. ЕНИ при ПТУ. 1952. Т. XIII. Вып. 4−5. С. 359−379.
  202. Ф. А. Рыбы Киргизии. Киргизский филиал АН СССР. Сектор зоологии и паразитологии. 1952. С. 1−170.
  203. М. М., Решетников Ю. С. Сукцессионные изменения в северных речных экосистемах (на примере бассейна р. Хрома) // Динамика численности промысловых рыб. М.: Наука, 1986. С. 147−152.
  204. Т.В. Особенности возрастного состава и роста некоторых рыб Боткинского водохранилища // Учен. зап. Перм. ун-та. 1971. 261. С. 106 115.
  205. Т. В. Особенности формирования ихтиофауны и биологии промысловых рыб Боткинского водохранилища. Автореф. канд. дисс. Казань. КГУ. 1974. 24 с.
  206. В. В. Морфометрические особенности плотвы ЯиШиэ гиШш (Ь.) в зоне воздействия сбросных теплых вод Иваньковского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1980. Т. 20. Вып. 3 (122). С. 437−444.
  207. Г. М. Материалы по изучению влияния промышленных стоков на донную жизнь реки Камы // Тр. Биол. науч.-иссл. ин-та при Пермском гос. ун-те. 1939. Т. 8. Вып. 3−4. С. 73−91.
  208. Ю. Развитие бентофауны среднего и нижнего течения р. Б. Мо-товилиха // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VII Межвуз. конф. Ч. 2. / Перм. ун-т. Пермь, 1999. С. 61−62.
  209. Е. А. Изменения промысловой фауны рыб континентальных водоемов Восточной Европы и Северной Азии в четвертичном периоде // Вопр. ихтиологии. 1995. Т. 35. № 1. С. 3−17.
  210. Е. А., Соколов Л. И. Влияние антропогенных факторов на фауну рыб континентальных водоемов СССР (по археологическим и историческим материалам) // Динамика численности промысловых рыб. М.: Наука, 1986. С. 37−42.
  211. Н. И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 164 с.
  212. Г. X. Биология и распределение рыб в реках уральского типа. М.: Наука, 1964. 176 с.
  213. М. И., Акимова Н. В., Рубан Г. И. Реакция воспроизводительной системы рыб на антропогенные воздействия // Вопр. ихтиологии. 1996. Т. 36. № 2. С. 229−238.
  214. Г. М., Зиновьев Е. А. К биологии рыб нижней части Камского водохранилища // Экология гидробионтов водоемов Западного Урала. Межвуз. сборн. научн. трудов. Пермский ун-т. 1988. С. 63−70.
  215. В., Орцт Р. Антропоэкологическая-оценка структуры и процессов в ландшафте // Экология. 1985. № 5. С. 64−67.
  216. Д. А. О применении данных анализа жирности и крови рыб в промысловой разведке атлантическо-скандинавской сельди в летний период // Рыбн. хоз-во. 1959. № 3. С. 12−14.
  217. Д. А. Полевые методы определения жирности рыб // Руководство по методике исследований физиологии рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 143−146.
  218. И. В. Техногенная нагрузка и источники загрязнения подземных вод в районе г. Перми и г. Краснокамска // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы IV Межвуз. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1996. С. 89−91.
  219. И.Г. О заболевании рыб на Средней Каме под воздействием сточных вод промышленных предприятий // Рыбное хозяйство. 1956. № 11. С. 35−36.
  220. Экологическое обследование малых рек г. Перми. Р. Б. Мотовилиха. Пермгипроводхоз. Пермь. 1999. 51 с.
  221. Экологическое обследование малых рек г. Перми. Р. В. Мулянка, р. Пыж. Пермгипроводхоз. Пермь. 1999. 74 с.
  222. Экологическое обследование малых рек г. Перми. Р. Ива. Пермгипроводхоз. Пермь. 1999. 47 с.
  223. В. Н. «Индустриальная раса» плотвы Rutilus rutilus (Pisces. Су-prinidae) //Зоол. журн. 1992. Т. 71. Вып. 6. С. 81−85.
  224. В. Н., Изюмов Ю. Г., Касьянов А. Н. Фенетический метод исследования популяций карповых рыб // Биол. науки. 1981. № 2. С. 98−101.
  225. Т. С. Оценка выбросов вредных веществ автотранспортом в атмосферу г. Перми // Экология: проблемы и пути решения: Мат-лы VIII Межвуз. конф. Ч. 1. / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 154−155.
  226. Bauch G. Die Einheimischen Susswasserfische. Nenmann-Verlag, 1966. 200 s.
  227. Braun W. Die Fischerei in Kurhessen // Zeitschrift fur Fischerei. 1943. B. XLI. Heft 2. S. 111−236.
  228. Leger M. L. Economie biologique generale des cours d’eau alpins // Travaux de l’association intern, de Limnologie theorethique et appliquee. 1937. Vol. VIII. T. 1.P. 5−15.
  229. Mallatt I. Fish gill structural changes induced by toxicants and other irritants: a statistical review // Can. J. Fish and Aquat. Sci. 1985. 42. № 4. P. 630−648.
  230. Naseka A. M. Comparative study of on the vertebral column in the Gobioni-nae (Ciprinidae, Pisces) with special reference to its systematics // Publ. Espec. Inst. Esp. Oceanogr., 1996. Vol. 21. P. 149−167.
  231. Philippart J. C. Etude des populations de poissons dans trois ruisseaux oligotrophes du bassin de la Roer Superieure (Belgique) // Bulletin de la Soeiote Royale des Sciences de Liege, 48e annee, 5−8, 1979. P.212−227.
  232. Skopek V. Method and procedure of ascertaining the waterregime of a geoecological locality // Ecology (CSSR). 1984. Vol. 3. P.55−64.
  233. Sukopp H. Stadtokologische Forschung und deren Anwendung in Europa // Dusseid. Geobot. Kollog. 1987. Bd. 4. S. 3−28.
  234. Starmach K. Rybacka biologizna charakterystyka rzek // Polskie arch, hydrobiol., 1956. Vol. 3. P. 307−332.
  235. Thienemann A. Die susswasserfische Deutschlands Handbuch Binuen-fischerei Mitteleuropa. 1926. 3. Lief 1. 320 s.
  236. Troschel H. J., Bartl G. Fische in Luxemburg. Luxemburg: Service de la Chasse et de la Peche, Administration des Eaux et Forets, 1998. 168 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!