Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние минеральных удобрений и сорта на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья

Диссертация: Влияние минеральных удобрений и сорта на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Озимая пшеница относится к числу наиболее ценных и высокопродуктивных зерновых культур. В зерне современных сортов содержится: белка 12−18%, углеводов — 65%, клейковины — 23−38% и более. Зерно широко используется в хлебопечении и кондитерской промышленности, а также для производства макарон, вермишели, крупы, крахмала и спирта. В животноводстве применяются отходы от переработки зерна, солома… Читать ещё >

Влияние минеральных удобрений и сорта на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР ПО ВОПРОСАМ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Зимостойкость озимой пшеницы
    • 1. 2. Засухоустойчивость озимой пшеницы
    • 1. 3. Озимая тургидная пшеница
    • 1. 4. Удобрения
    • 1. 5. Сорта
    • 1. 6. Качество зерна
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Методика исследований
    • 2. 2. Погодные условия периода исследований
    • 2. 3. Характеристика почв сортоучастка
    • 2. 4. Агротехника в опыте
    • 2. 5. Описание используемых в опыте сортов пшеницы
  • 3. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ТВЁРДОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Осеннее развитие пшеницы
    • 3. 2. Весенне-летнее развитие пшеницы
    • 3. 3. Устойчивость к полеганию
    • 3. 4. Водный режим
    • 3. 5. Фотосинтетическая деятельность
    • 3. 6. Структура урожая
    • 3. 7. Урожайность
    • 3. 8. Качество зерна
      • 3. 8. 1. Масса 1000 зёрен
      • 3. 8. 2. Натура зерна
      • 3. 8. 3. Стекловидность
      • 3. 8. 4. Содержание белка
      • 3. 8. 5. Количество и качество клейковины
  • 4. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Осеннее развитие озимой пшеницы
    • 4. 2. Весенне-летнее развитие пшеницы
    • 4. 3. Устойчивость к полеганию
    • 4. 4. Оценка на засухоустойчивость
    • 4. 5. Структура урожая
    • 4. 6. Урожайность
    • 4. 7. Качество зерна
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Современное сельскохозяйственное производство испытывает большую потребность в хорошо отработанных интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы, которые должны базироваться на более полном удовлетворении биологических потребностей культуры и эффективном использовании агроклиматических ресурсов зоны.

Озимая пшеница относится к числу наиболее ценных и высокопродуктивных зерновых культур. В зерне современных сортов содержится: белка 12−18%, углеводов — 65%, клейковины — 23−38% и более. Зерно широко используется в хлебопечении и кондитерской промышленности, а также для производства макарон, вермишели, крупы, крахмала и спирта. В животноводстве применяются отходы от переработки зерна, солома и мякина. Солому используют в качестве подстилки животным и для изготовления бумаги.

Озимая пшеница — одна из самых высокоурожайных зерновых культур. Высокая продуктивность новых сортов озимой пшеницы, хорошая отзывчивость их на приёмы агротехники способствует расширению посевных площадей под этой ценной продовольственной культурой. Однако практика земледельцев Нижнего Поволжья показывает, что в настоящее время потенциальные возможности озимой пшеницы используются не в полной мере. Причина состоит в том, что ещё недостаточно глубоко изучены особенности формирования урожая, механизм действия отдельных приемов агротехники, не разработаны технологии возделывания для получения высоких урожаев зерна хорошего качества в конкретных почвенно-климатических условиях.

Твердая пшеница по своей значимости считается второй после мягкой пшеницы культурой. В мировом производстве на ее долю приходится 10−11%, обыкновенной мягкой — 85−87% и 3−4% на прочие виды пшениц (Е.А.

Соколов, 1990). В природе этот вид представлен в основном яровыми и слабозимостойкими полуозимыми формами.

Твердая озимая пшеница является одной из основных продовольственных культур, дающей высококачественное, богатое белком зерно. Ее зерно является незаменимым сырьем для макаронно-крупяной промышленности. Оно обладает лучшими технологическими качествами: стекловидностью (90% и более), высоким содержанием белка (от 14 до 17%), высококачественной клейковиной, содержит каротиноиды, придающие зерну и муке янтарно-желтый цвет, имеет высокую оценку качества макарон.

Одним из основных направлений сельскохозяйственною производства было и остается дальнейшее увеличение производства зерна, которое является основным источником получения продуктов питания для населения и обеспеченность животноводства концентрированными кормам и, а промышленности сырьём.

Важным условием для получения высоких урожаев высококачественного зерна является внедрение в производство новых более продуктивных сильных сортов, обладающих высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, устойчивостью к болезням и вредителям, с хорошими хлебопекарными свойствами. Известно, что каждый сорт имеет свои биологические и хозяйственные особенности и предъявляет различные требования к условиям возделывания. Сорт может проявить свою наивысшую продуктивность и лучшие качества только в том случае, если технология возделывания в большей степени соответствует его биологическим особенностям. Поэтому сравнительное изучение сортов в конкретной почвенно-климатической зоне позволяет более правильно оценить районированные и перспективные сорта и определить агроприемы, которые обеспечивают высокие урожаи.

При этом следует учитывать, что более половины всех посевных площадей зерновых и зернобобовых культур в Российской Федерации размешены в почвенно-климатических зонах, которые подвергаются различного вида засухам, что приводит к снижению урожая, ухудшению его качества и резкому колебанию валовых сборов зерна по годам.

В последние годы в связи с дороговизной минеральных удобрений значительно снизилось качество зерна пшеницы, поэтому поиск путей сохранения качественных показателей имеет важное значение при производстве зерна на товарные цели.

Актуальность темы

Большой интерес для Нижнего Поволжья представляют тургидная и твердая пшеницы, которые более урожайны по сравнению с яровой твердой пшеницей. Научно-исследовательскими учреждениями нашей страны созданы сорта озимой тургидной и твёрдой пшеницы, обладающие высокой зимостойкостью и продуктивностью. Внедрение их в производство — перспективное направление для Волгоградской области, так как производство сырья для макаронной промышленности только за счёт выращивания яровой твёрдой пшеницы не обладает стабильностью. В связи с этим исследования, направленные на разработку элементов технологии возделывания новых сортов этой культуры, актуальны как в научном, так и производственном отношении.

До последнего времени такое высококачественное зерно производилось за счет яровой твердой пшеницы, посевы которой значительно сократились из-за низкой урожайности в сравнении с мягкой озимой пшеницей. Поэтому наша промышленность по производству круп и макаронных изделий вынуждена использовать или дорогостоящее привозное твердое зерно или зерно мягкой озимой пшеницы хлебопекарного назначения, что существенно снижает вкусовые и питательные свойства прессованных изделий и круп.

В последние годы выведены новые сорта тургидной и твердой озимой пшеницы макаронно-крупяного назначения: Терра, Прикумская 124, Прикумская 142, Гелиос, Жемчужина Дона, Топаз, Аксинит и другие — по продуктивности приближающиеся к озимой мягкой, а по качеству зерна и макарон — к яровой твердой пшенице.

В связи с этим исследования, направленные на разработку элементов технологии возделывания новых сортов этой культуры, актуальны как в научном, так и производственном отношении.

Цель исследований состояла в изучении влияния минеральных удобрений на полевую всхожесть, зимостойкость, фотосинтетический потенциал, урожайность и качество зерна озимой тургидной пшеницы в зависимости от вида, дозы и времени их внесения. Провести сравнительную оценку по зимостойкости, засухоустойчивости, продуктивности, качеству зерна сортов озимой мягкой, тургидной и твёрдой пшеницы и определить их потенциал на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

— выявить наиболее оптимальную норму и срок внесения минеральных удобрений для тургидной озимой пшеницы;

— провести оценку перезимовки, засухоустойчивости, сохранности растений и продуктивности сортов озимой мягкой, тургидной и твердой пшеницы и целесообразность более широкого внедрения изучаемых сортов в производство;

— провести экономическую оценку изучаемым приёмам.

Практическая ценность работы заключается в разработке и совершенствовании технологических приёмов выращивания озимой тургидной пшеницы, обеспечивающие урожаи с высоким качеством зерна, в агроклиматических условиях Волго-Донского междуречья. Внедрение научных разработок в практику позволит повысить продуктивность районированных и перспективных сортов озимой тургидной и твёрдой пшеницы.

выводы.

На основании проведённых исследований можно сделать следующие выводы:

1. Полнота всходов больше зависела от погодных условий в осенний период. В среднем за 3 года лучшие результаты по полевой всхожести семян получены на варианте, где вносились азотные и фосфорные удобрения осенью 54,3%. На перезимовку озимой тургидной пшеницы оказали влияние погодные условия в зимний и ранний весенний периоды.

2. Наши исследования показали, что на перезимовку озимой тургидной пшеницы оказали влияние сложившиеся погодные условия в зимний и ранний весенний периоды. Было отмечено, что в годы с сухой осенью, такие как 2005 г, всходы уходили в зиму ослабленными и слабо раскустившимися. В результате и перезимовка их была значительно хуже, по всем вариантам опыта она в среднем составила 78,6%. Перезимовка была несколько выше на вариантах, где осенью вносились фосфорные удобрения.

3. Наблюдения, проведённые за уборочной спелостью твёрдой озимой пшеницы, показали, что на разных вариантах она созревала в разное время. Так, в 2005 и 2006 годах разница между вариантами составила 2 дня, в 2007 году разница не выявлена. Если 2005 и 2006 году уборочная спелость наступила практически в одно и тоже время, то в 2007 году на 13 дней раньше.

4. Суммарное водопотребление растений озимой пшеницы за вегетационный период в большей степени зависело от сложившихся погодных условий. В 2005 суммарное водопотребление составило 295,1 мм. В этом году было получена самая высокая урожайность озимой пшеницы 3,56 — 5,01т/га. В наименее увлажненном 2007 году суммарное водопотребление составило 296,1 мм. В этом году была получена самая низкая урожайность у озимой пшеницы 0,72 — 1,32т/га.

5. Внесение минеральных удобрений оказало влияние на накопление надземной биомассы, сухого вещества, формирование площади листьев, фотосинтетический потенциал, и чистую продуктивность фотосинтеза. Так, в среднем за три года площадь листьев в фазу колошения о на контроле составила 28,86 тыс. м /га, а на лучшем варианте, где вносились азотные и фосфорные удобрения осенью, и проводилась некорневая подкормка в фазу трубкования ЗЗ^бтыс.м^га. Чистая продуктивность фотосинтеза изменялась по фазам развития озимой пшеницы. Так, в межфазный период «кущение-выход в трубку» она была несколько вьппе, чем в период «выход в трубку-колошение», а затем снова повышалась.

6. В среднем за три года исследований самая высокая урожайность была получена на варианте с осенним внесением азотных и фосфорных удобрений и некорневой подкормкой в фазу трубкования 2,49т/га, разница между ним и контролем, составила 0,45т/га.

7. Наибольшая масса 1000 зёрен за три года исследований была получена на варианте, где вносились фосфорные удобрениямасса 1000 зёрен на нём равнялась 31,7 г. Применение минеральных удобрений не всегда приводило к увеличению крупности зерна. Внесение фосфорных удобрений повышало крупность зерна, в то время как увеличенные дозы азотных удобрений снижали данный показатель.

8. Натура зерна за годы исследований была самой высокой на варианте, где вносились фосфорные удобрения осенью — 740 г/л. Исходя из этого, можно сделать вывод, что фосфорные удобрения повышали натуру зерна твёрдой озимой пшеница. Внесение одних азотных удобрений зачастую снижало натуру.

9. На показатель стекловидности более сильное влияние оказывали минеральные удобренияколебания за годы исследований составили 6,3%, а не погодные условия, колебания из-за которых составили 2,47%. Стекловидность была выше на вариантах, где вносились азотные удобрения осенью, и проводилась ранневесенняя азотная подкормка.

10. На содержание белка в зерне твёрдой озимой пшеницы более сильное влияние оказывали погодные условия, чем внесение минеральных удобрений. Зерно с более высоким содержанием белка формировалось на вариантах, где проводилась ранневесенняя азотная подкормка, содержание белка на них было выше на 0,46%. Фосфорные удобрения заметного влияния на содержание бежа не оказали.

11. Более высокое содержание клейковины в зерне тургидной озимой пшеницы сформировалось на варианте, где осенью вносились азотные и фосфорные удобрения, а весной проводилась некорневая азотная подкормка в фазу трубкования 32,5%. Клейковина лучшего качества формировалась на вариантах, где осень вносились только фосфорные удобрения. Внесение азотных удобрений заметно снижало её качество.

12. Полнота всходов в среднем за 3 года у мягкой пшеницы сорта Дон 93 составила 57,8%, у тургидной пшеницы сорта Терра — 47,2%, твёрдой пшеницы сорта Аксинит — 47,3%. За годы исследований все сорта перезимовали хорошо. Лучшие результаты по перезимовке были у мягкой пшеницы Дон 93 — 93,4%, тургидные и твёрдые сорта уступали незначительно.

13. Перезимовка сортов озимой пшеницы зависела от развития растений в осенний период. У озимой пшеницы процент гибели растений по разным сортам за годы исследований составил 16,8% и в то же время между сортами в один и тот же год гибель растений не превышала 3,5%. В среднем за 3 года лучшие результаты по зимостойкости показал сорт Дон 93 — 93,4%. Немного хуже были сорта твёрдой озимой пшеницы Терра и Аксинит — 89,9%.

14. Урожайность сортов озимой пшеницы колебалась в больших пределах. Так у сорта Дон 93 в 2005 году она составила 3,63т/га, а в 2007 году — 2,13т/га. В среднем за 3 года был получен урожай 2,92т/га. Все остальные сорта по урожайности уступили ему.

15. За годы исследований наиболее крупное зерно формировалось у сорта Новинка 4, у которого масса 1000 зерен составила 38,3 г, а самое мелкое у Терры — 34,6 г. По объёмной массе выделился также сорт Новинка 4.

744 г/л, а самая низкая натура была у сорта Дон 93.

16. Анализ экономической эффективности показал, что при посевном внесения фосфорных удобрений (Р25) получена самая высокая рентабельность — 138%. Все остальные варианты уступили ему по этому показателю. Сравнительная оценка сортов различных видов пшениц показала, что наиболее экономически выгодно возделывать озимую мягкую пшеницу.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При посеве тургидной пшеницы по чёрному пару на светло-каштановых почвах следует одновременно вносить Р25.

2. Экономически выгоднее по чёрному пару возделывать озимую мягкую пшеницу по сравнению с тургидной и твёрдой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. — Волгоград.: Гидрометиздат. 1967. — 78 с.
  2. Агрохимическая характеристика почв Октябрьского госсортоучастка Волгоградской области: рукопись. Чебоксары, 1990. -32 с.
  3. , А.И. С каждого гектара наивысший доход продукции/ А. И. Агеев. — М.: Моск. рабочий, 1980. — 56 с.
  4. , Э.Д. Агроклиматические ресурсы и возможные урожаи зерна озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа /Э.Д. Адиньян // Метеорология и гидрология. 1979. — № 5. — С. 93−98.
  5. , О.И. Эффективность применения агротехнических приёмов возделывания озимых зерновых культур в лесостепной и степной зонах Минусинской впадины: автореф. дис.канд. с.х. наук: 06.01.09 / Акимова Ольга Ивановна.- Барнаул, 2006.- 21 с.
  6. , A.B. Усовершенствование агротехники озимой пшеницы на Дону /A.B. Алабушев // Земледелие. 2001. — № 5. — С. 9.
  7. , Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д. А. Алиев. — Баку: «ЭЛМ», 1974.- 297 с.
  8. , Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л. Н. Александрова, O.A. Найденова. Л.: Колос, 1976.- С. 124- 130.
  9. , A.M. Характеристика и географическое распространение засух / A.M. Алпатьев, В. Н. Иванова // Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — С. 31 — 45.
  10. , A.M. Влагообороты в природе и их использование /A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 285 с.
  11. , П.И. Повышение урожайности семян зерновых культур /П.И. Алещенко // Селекция и семеноводство. — 1990. № 1. -С. 37 — 39.
  12. , О.В. Системная оценка приёмов возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09./ Андреева Ольга Васильевна. Волгоград, 1999. — 24 с.
  13. , В.И. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы / В. И. Бабенко, М. А. Махповская, А. Я. Пушкаренко // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 4. — С. 67 — 73.
  14. , Г. В. Зимостойкость сортов озимой пшеницы в зависимости от накопления биомассы и размера конуса нарастания / Г. В. Бадина, JI.B. Кузнецова // Науч-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1988. -Вып. 177. — С. 42−44.
  15. , A.B. Качество зерна пшеницы в связи с повреждениями полевыми вредителями / A.B. Бадулин, Г. С. Колисниченко, В. Н. Молчанов, В. Н. Савчук // Сб. науч. трудов ВСХИ. Т. 59, — Волгоград, 1976.-С. 76−85.
  16. , О.Н. Формирование продуктивности и посевных качеств семян озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания в условиях среднего Поволжья: автореф. дис. канд, с.х. наук: 06.01.09./ Олег Николаевич Байгузов. Пенза, 2004. — 23 с.
  17. Балашов, В. В. Зимостойкость озимой пшеницы / В. В. Балашов, Ю. И. Голев //Зерновое хозяйство. 1975. — № 1. — С. 21.
  18. , И.Г. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков внесения минеральных удобрений / И. Г. Баннов // Аграрная наука. 2007, — № 2. — С. 17−18.
  19. , JI.B. Особенности формирования урожайности пшеницы / JI.B. Батурин, A.M. Ленточкин // Матер. XIX науч.-практ. конф. Ижевск, с.-х. академии. —Ижевск, 1999. С. 4−5.
  20. , В.М. Генотипически обусловленная взаимосвязь признаков качества зерна озимой пшеницы / В. М. Бебякин, Н. И. Коробова // Селекция и семеноводство. 1989. — № 6. — С. 21.
  21. , В.М. Адаптированность сортов озимой пшеницы в условиях Поволжья и вклад генотипа в формирование зерна / В. М. Бебякин, А. И. Прянишников, А. И. Сергеева // Сельскохозяйственная биология, — 2005.- № 1, — С. 55−58.
  22. , В.М. Качество зерна сортов и линий озимой пшеницы в условиях Поволжья / В. М. Бебякин, А. И. Сергеева // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук.- 2006.- № 4, — С. 4043.
  23. , Л.П. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы Новинка 4 / Л. П. Бельтюков, В. И. Ковтун, Н. Е. Самофалова, Е. К. Кувшинова, Г. В. Овсянникова, H.H. Скляр // Земледелие. 2001. — № 6. — С.43.
  24. , Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н. С. Беркутова. -М.: Росагропромиздат, 1991. 206 с.
  25. , O.A. Формирования урожайности и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф.дисс.канд.с.-х. наук: 06.01.09. / Блинова Оксана Анатольевна. — Самара, 2007.-20 с.
  26. , Н.И. Пути увеличения производства зерна сильных озимых пшениц / Н. И. Блохин, И. И. Василенко. — М.: Агропромиздат, 1986.- 120 с.
  27. , H.H. Пшеница на Дону / Н. Н Бородин.- Ростов-на-Дону, 1967. -122 с.
  28. , И.С. Пути повышения качества пшеницы / И. С. Брей // Международный с.-х. журнал. 1965. -№ 3. — С. 45−49.
  29. , В.И. Оценка технологий возделывания зерновых культур различного уровня интенсивности / В. И Бровкин, H.A. Афонина // емледелие. 2001. — № 3. — С. 8−9.
  30. , Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов // Теоретические основы селекции. Т. 2, — М.- JL, 1935. — С. 3244.
  31. , П.П. Растениеводство / П. П. Вавилов. М.: Мастерство, 1995.-450 с.
  32. , Г. И. Урожай озимой пшеницы в зависимости от сорта и удобрений / Г. И. Ваулина, JI.JI. Воллейдт // Агрохимия. 1985. — № 6.50 с.
  33. , С.А. Почвенная влага / С. А. Вериго, JT.A. Разумова. Л.: Гидрометиздат, 1973. -238 с.
  34. , П.А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине / П. А. Власюк, Д. Ф. Проценко, М. А. Гурелева. Киев, 1959. -186 с.
  35. , П.А. Сортовые особенности озимой пшеницы в связи сзимостойкостью / П. А. Власюк, Д. Ф. Проценко, О. И. Колоша // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. Т. 8.—М, 1971.— С. 239−246.
  36. , С.А. Практикум по земледелию. / С. А. Воробьёв М, 1971,—С. 133−136.
  37. , A.A. Пшенице высокое качество / A.A. Въюшков, С. Н. Шевченко //Земледелие. — 2000.- № 4.- С. 17.
  38. , И.М. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимой пшеницы / И. М. Галин, Н. В. Дорофеев, A.JI. Пешкова //Зерновые культуры.-1998.-№ 3.- С. 16
  39. , И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов / И. И. Гарус, П. А. Забазный, И. И. Ковтун. -М., 1970.- 238 с.
  40. Генкель, П. А Диагностика засухоустойчивости культурных растении и способы её повышения: метод, указания / П. А. Генкель. -М., 1956. -22 с.
  41. , П.А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений / П. А. Генкель. -М., 1971. С. 5−27
  42. , А.И. Рациональное использование ресурсов при выращивании озимой пшеницы / А. И. Глебов, И. Н. Крестьянинова, С. А. Глебов // Земледелие. 2000. — № 5. — 8 с.
  43. , В.Г. Повышение качества зерна пшеницы / В. Г. Глуховцева. Куйбышев, 1977. — 64 с.
  44. Гол ев, Ю. И. Основные факторы, определяющие морозостойкость сортов озимой пшеницы в условиях светло-каштановой подзоны Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09./ Голев Юрий Иванович.- Волгоград, 1975.— 22 с.
  45. , Е.К. Качество зерна / Е. К. Горелова, Ж. Я. Санулер, — М.: Колос, 1984. 220 с.
  46. , Б.А. Стабилизация производства зерна озимой пшеницы / Б. А. Гольдварг, В. Г. Грициенко //Зерновые культуры.2000.-№ 4.- С. 16.
  47. , А.И. Урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы в зависимости от доз внесенного азота /А.И. Голуб // Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 13.
  48. ГОСТ 9353–90. Пшеница: требования при заготовках и поставках.—Введ. 1991−01−07.—М: Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам, 1997.—6 с.
  49. , П.Е. К вопросу изучения сортовой отзывчивости к комплексу факторов / П. Е. Гребенников.—Яр.: Белорусского СХИ, 1935,—48 с.
  50. , Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, H.H. Иванов.—М.: Агропромиздат, 1988. 303 с.
  51. , Г. В. Технология паромышленного семеноводства зерновых культур / Г. В. Гуляев, С. А. Чазов, И. И. Беляков, И. Н. Кабаненков.—М.: Россельхозиздат, 1987.—270 с.
  52. , Ю.А. Качество зерна озимой пшеницы при оптимизации технологии возделывания /Ю.А. Гулянов, H.A. Николаев // Зерновое хозяйство.- 2007. № 1. — С. 23−25.
  53. , Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е. Т. Дегтярева, А. Н. Жулидова. —Волгоград, 1970.—315 с.
  54. , А.Н. Погода и качество зерна озимых культур / А. Н. Деревянченко. JL: Гидрометеоиздат, 1989. — 127 с.
  55. , Л.П. Как повысить качество зерна озимой пшеницы / Л. П. Джулай, В. Г. Веретенников, С. А. Вертий // Зерновое хозяйство.— 1975.—№ 2.—С. 27−28.
  56. , Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков / Г. М. Добрынин. — Л.: Колос, 1969.—276 с.
  57. , A.A. Создание исходного материала для селекции озимой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в Нижнем Поволжье: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.03. / Дорогобед
  58. Алексей Алексеевич.— Саратов, 1999.—17 с.
  59. , В.Ф. Проблемы селекции пшеницы на засухоустойчивость / В. Ф. Дорофеев, Г. В. Удовенко, P.A. Удачин, H.H. Кожушко // Селекция и семеноводство.— 1978.—№ 6.— С. 50.
  60. , В.Ф. Пшеницы мира /В.Ф. Дорофеев, P.A. Удачин, JI.B. Семёнова и др. JL: Агропромиздат, 1987. — 560 с.
  61. , Н.В. Влияние возраста растений на их морозостойкость и урожайность / Н. В. Дорофеев, A.A. Пешкова // IV съезд общества физиологов России: межд. конф. «Физиология растений наука III тысячелетия». — М., 1999.-С. 260.
  62. , Б.Л. Интенсивность фотосинтеза колоса совместно с верхней частью стебля пшеницы / Б. Л. Дорохов, И. И. Баранина // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев, 1969.-С. 35 -40.
  63. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1965. -293 с.
  64. , П.В. Агротехнические приёмы повышения качества зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае / П. В. Дрогалин и др.// Повышение качества зерна пшеницы.— М., 1972.—С. 236−243.
  65. , В.П. Эффективность интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в Ростовской области / В. П. Ермоленко //Вестник с.-х. науки. -1988.—№ 9. -С. 103−108.
  66. , Г. Л. Основы получения сильных пшениц на Украине / Г. Л. Жемела // Повышение качества зерна пшеницы.— М., 1972.—С. 287−291.
  67. , С.П. Формирование продуктивного стеблестоя у районированных и перспективных сортов озимой пшеницы Южноуральского региона: автореф. дис. канд.с.х. наук: 06.01.09. / Живодёрова Светлана Петровна. Оренбург, 2002. — 20 с.
  68. , A.A. Влияние условий азотного питания на урожайностьн качество зерна различных сортов яровой пшеницы / A.A. Завалин, A.B. Пасыпапов, Е. И. Пасыпанова //Агрохимия. 2000. —№ 7. -С. 27 -34.
  69. , А.И. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы в степной зоне УССР / А. И. Задонцев, В. И. Бондаренко, В. В. Хмара // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М., 1971. -С. 102−114
  70. , В.И. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при её возделывании на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В. И. Захаревский // Тр. Волгоградского СХИ. Т. 24. — Волгоград, 1967. — 53 с.
  71. , В.Ф. Сорт, семена и урожай / В. Ф. Иванников, Ф. Н. Тимохин, В. Н. Шохматов. Куйбышев, 1971. — 192 с.
  72. , А.Ф. Влияние приёмов возделывания на урожай и качество зерна озимой пшеницы на орошении / А. Ф. Иванов, А. М Беляков // Труды ВСХИ. Т. 81. — Волгоград, 1983. — С. 33 — 37.
  73. , В.М. Научные основы совершенствования технологий по возделыванию зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.09. / Иванов
  74. Владимир Михайлович. Волгоград, 1997. — 36 с.
  75. , В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В. М. Иванов, В. И. Филин. Волгоград, 2004. — 296 с.
  76. , В.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы. / В. М. Иванов, М. В. Харитонов //Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1991.-С. 17−21.
  77. , Н.К. Полевая всхожесть семян / Н. К. Ижик. — Киев.: Урожай, 1976. 170 с.
  78. , P.P. Приемы повышения перезимовки озимой пшеницы /P.P. Имсагимов, P.P. Гайфуллин //Зерновые культуры. — 2000.-№ 5.-С. 11−12.
  79. , P.P. Условия эффективного применения некорневых азотных подкормок / P.P. Исмагилов и др. // Зерновые культуры. -2000.-№ 2.-С. 23−24.
  80. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. /Сост. Ю. А. Никитин, П. Н. Гурченко, К. С. Орманджи. М.: Россельхозиздат, 1988.-303 с.
  81. , Е.В. О засухоустойчивости озимой твёрдой пшеницы /Е.В. Ионова // Селекция и семеноводство. 2006. -№ 1. — С. 14−15.
  82. , A.B. Влияние азотных корневых и некорневых подкормок на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на черноземных почвах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Ишкин Алексей Викторович. Волгоград, 2003. -23 с.
  83. , К.В. О резервах повышения качества зерна озимой пшеницы / К. В. Калашникова // Повышение качества зерна пшеницы. — М., 1972.-С. 307−311.
  84. , И.Г. Создание сортов озимой пшеницы для условий Ростовской области / И. Г. Калиненко // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. — М.: Колос, 1971. С. 206−207.
  85. , Я.Н. Культура пшеницы / Я. Н. Калиновский. М, 1885.-84 с.
  86. , Е.Т. Методы создания продуктивных сортов озимой пшеницы с повышенной зимостойкостью / Е. Т. Каширская // Селекция и семеноводство. 1977. -№ 1. — С. 26.
  87. , Ф.Г. Озимая твёрдая пшеница новая ценная продовольственная культура / Ф. Г. Кириченко //Междунар. с.-х. журн. -1963.—№ 1.—С. 30−33.
  88. , Ф.Г. Методы выведения сортов озимой мягкой и твёрдой пшеницы для степи Украины / Ф. Г. Кириченко // Достижения отечественной селекции.-М.: Колос, 1967.—С. 101−113.
  89. Кириченко, Ф. Г Выведение сортов озимой твёрдой пшеницы с высокими технологическими качествами зерна / Ф. Г. Кириченко // Проблемы повышения качества зерна.— М., 1977. — С. 160−169.
  90. , Ф.Г. Создание озимой твёрдой пшеницы для степи УССР / Ф. Г. Кириченко, Я. К. Максименко // Селекция и семеноводство.—1967.—№ 6.—С. 5−12.
  91. , Ф.Г. Создание форм озимой твёрдой пшеницы, устойчивых к стеблевой ржавчине / Ф. Г. Кириченко и др. //Вестник с.-х. науки. — 1974, — № 8. — С.46−51.
  92. , Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э. Л. Климашевский. М.: Агропромиздат, 1991. — 416 с.
  93. , М.Г. О повышении урожайности и улучшении качествазерна озимой пшеницы в Полтавской области / М. Г. Климов // Повышение качества зерна озимой пшеницы. — М, 1972. С. 254−259.
  94. , М.И. Биохимия пшеницы / М. И. Княгиничев. — М.: Сельхозиздат, 1951 388 с.
  95. , И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И. И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. — JL: Гидрометеоиздат, 1990.-288 с.
  96. , Л.Н. Изучение сортообразцов озимой твёрдой (тургидной) пшеницы на морозостойкость, продуктивность и качество: автореф. дис.канд. с.х. наук: 06.01.05 / Ковтун Людмила Николаевна.- Краснодар, 2003.-24 с.
  97. , И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. -М.: Колос, 1970.-262 с.
  98. , И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. — М.: Колос, 1976.-300 с.
  99. , Н.П. Зерно и продукты его переработки / Н. П. Козьмина. -М., 1961.-460 с.
  100. , Н.П. Зерно / Н. П. Козьмина.— М.: Колос, 1969. 360 с.
  101. , Н.П. Зерно и оценка его качества / Н. П. Козьмина, Л. Н. Любарский. -М.: Сельхозиздат, 1962. 150 с.
  102. , Г. С. Повышение качества зерна сильных сортов озимойц пшеницы в Волгоградской области / Г. С. Колисниченко, В. Н. Молчанов // Сб. науч. тр. Мироновсого НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1977. — Вып. 1. — С. 80−90.
  103. , Г. С. Сорт и качество зерна / Г. С. Колисниченко В.Н. Молчанов // Научные труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1988.-С. 47−54.
  104. , М.В. Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры в Нижнем Поволжье / М. В. Кононов. Волгоград.: Издатель, 2000. — 104 с.
  105. , A.A. О перспективах озимой твёрдой пшеницы / A.A. Корнилов // Селекция и семеноводство. 1977.—№ 3. — С. 14−16.
  106. , А.И. Влияние заморозков и низких температур весенний период на перезимовку и урожай озимых/ А. И. Коровин, Е. В. Мамаев //Тр. вып. 4(48). ЧЭМ, 1975, — С. 121−128.
  107. , А.И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых / А. И. Коровин, Е. В. Мамаев, В. М. Мокиевский. — M.-JL: Гидрометеоиздат, 1977. -148 с.
  108. , А.Н. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в многолетнем опыте с удобрениями. / А. Н. Косилова. Л. Ю. Лукин, С. О. Стрыгина // Агрохимия. 2004.- № 8. — С. 16−18.
  109. , М.А. Влияние уровней азотного питания и реакции почвенной среды на продуктивность и качество зерна яровой и озимой пшеницы / М. А. Кузьмич, Л. С. Кузьмич, Е. М. Купреев // Агрохимический вестник.- 2007.- № 3 .- С. 22−24.
  110. , Ф.М. Физиология развития, роста, органогенеза пшеницы./ Ф. М. Куперман // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. — М.: Изд. МГУ, 1969. — С. 7−203.
  111. , Ф.М. Биология развития культурных растений / Ф.М.
  112. Куперман и др. М., 1982. — 343 с.
  113. , Ф.М. Биология развития растений / Ф. М. Куперман, Е. И. Ржанова. У., 1963. — 240 с.
  114. , Б.Х. Агротехнические приёмы повышения урожайности осеннего посева в условиях юго-западного Таджикистана: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Курбонов Бег Холоевич. -Душанбе, 2006.-26 с.
  115. , В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В. И. Лазарев, А. Ю. Аиднев //Вестник РАСХП. 2000. — № 1. — С. 47−48.
  116. , В.Н. Влияние сорта и норм высева на урожайность и качество озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Левкин Виктор Николаевич. Волгоград, 1999. — 20 с.
  117. , В.Н. Теоретические и технологические аспекты формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы для условий Нижнего Поволжья: дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Лёвкин Виктор Николаевич. Волгоград, 2007. — 337 с.
  118. , П.П. Селекция твёрдой озимой пшеницы методом межвидового скрещивания / П. П. Лукьяненко // Селекция исеменоводство. — 1966. — № 8. — С. 12.
  119. , П.П. О селекции высокоурожайных сортов сильных пшениц в Краснодарском крае / П. П. Лукьяненко // Вестник с.-х. науки. -I960, — № 5. -С. 8.
  120. , Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова //Зерновые культуры.1999. — № 2. С. 25−26.
  121. , Р.Ф. Влияние удобрении на урожай и качество озимой пшеницы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова //Зерновые культуры. 2000.- № 5. — С. 4.
  122. , Т.А. Влияние удобрений на продуктивность и качество зерна пшеницы Смуглянка / Т. А. Маркелова, Л. П. Лощинина. //Вавиловские чтения—2006. Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006.-С. 23−28.
  123. , А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. / А. И. Марушев. Саратов, 1968. — 163 с.
  124. , И.В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на показатели качества зерна озимой пшеницы / И. В. Матыс, В. И. Кочурко // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии.-2005.-№ 1.-С. 30−33.
  125. , В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов / В. Д. Мединец. М.: Колос, 1982. — 171 с.
  126. , В.А. Агрометеорологические условия и урожай озимой пшеницы / В. А. Моисейчик. Л.: Гидрометиздат, 1975. — 302 с.
  127. , В.И. Адаптивные, высокопродуктивные технологиивозделывания озимой пшеницы / В. И. Нечаев, A.A. Гортлевский // Зерновые культуры. 2000. — № 4. — С. 11.
  128. , Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю. А. Никитин, К. С. Орманджи. М.: Россельхозиздат, 1988.-304 с.
  129. , Р.В. Качество зерна твердой озимой пшеницы в зависимости от агротехники возделывания / Р. В. Николаев, A.M. Изотов, Б. А. Тарасенко, А. Д. Гриций // Аграрная наука. 1999. — № 4. -С. 27−30.
  130. , A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / A.A. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982.-С. 7−33.
  131. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / Ничипорович, A.A. и др. -М.: Изд. АН СССР, 1961. 133 с.
  132. , М.В. Приёмы повышения эффективности парового поля под озимые и яровую пшеницу на чернозёмах южных засушливой степи Оренбуржского Предуралья: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Новиков Михаил Валерьевич. Оренбург, 2007. — 25 с.
  133. , А.И. Пшеница. Биология / А. И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-568 с.
  134. , А.Б. Минеральные удобрения и качество зерна / А. Б. Нугуманов, Х. Х. Дусаинов // Зерновые культуры. 1991. — № 6. — С. 29.
  135. , В.Ф. Озимая пшеница в Поволжье / В. Ф. Огарев, В. Е. Шестаков. Саратов, 1972. — 391 с.
  136. , A.A. Влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья: автореф. дис.канд. с.х. наук: 06.01.09. / Орлов Александр Анатольевич.- Пенза, 2004. 23 с.
  137. , В.Ф. Зависимость урожайности озимой пшеницы от погодных условий в течении вегетации / В. Ф. Осинов, О. И. Фадеева,
  138. Ю.М. Пучков // Науч. тр. Краснодар. НИИИСХ. Краснодар, 1999. — С. 99−102.
  139. , А.П. Повышение содержания белка в зерне / А. П. Павлов.—М.: Наука, 1984. 119 с.
  140. , И.В. Реакция сортов озимой пшеницы на абиотические условия в Среднем Предуралье: автореф. дис. .канд. с.х. наук: 06.01.09. / Перемечева Ирина Валерьевна. Уфа, 2007. — 20 с.
  141. , Г. И. О естественных причинах непостоянства содержания клейковины в зерне озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья / Г. И. Петров //Ставроп. НИИСХ. Прикум. опыт.-селекц. ст. -Буденовск: Прикумье, 2000. 114 с.
  142. , В.Н. К вопросу о потенциальной продуктивности озимой твёрдой пшеницы в условиях Поволжья / В. Н. Потапенко. // Вопросы ген. и сел. зерн. культур на Юго Востоке. — Саратов, 1991. -С. 36−34.
  143. , В.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сортов пшеницы / В. Н. Прокошев, Н. И. Мельникова //Агрохимия. 1970. — № 7. — С. 65.
  144. , Д.Ф. Зимостойкость зерновых культур / Д. Ф. Проценко, П. Н. Власюк, О. И. Копоша. М.: Колос, 1989. — 334 с.
  145. , Д.Ф. Засухоустойчивость озимой пшеницы / Д. Ф. Проценко, Ф. Г. Кириченко, И. М. Мусиенко, П. С. Славный. М.: Колос, 1975.-240 с.
  146. , Д.Ф. Жароустойчивость растений озимой твёрдой пшеницы / Д. Ф. Проценко, Л. Ф. Лукина, Н. Н. Мусиенко // Вестник Киевского ун-та: сер. биол. -1970. ~№ 12. С. 83−88.
  147. , Ф.М. Озимая пшеница /Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1978.-349 с.
  148. , Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур /Ф.М. Пруцков, И. П. Осипов. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 269 с.
  149. , А.П. Структура урожая зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии / А. П. Пугачев // Зерновое хозяйство. 1987. -№ 2.-С. 9−14.
  150. Пшеница и её улучшение. М.: Колос, 1370.—520 с.
  151. , B.C. Влияние удобрении на белковую продуктивность различных сортов пшеницы / B.C. Рабец // Агрохимия. 1969. — № 11. -С. 54.
  152. , Ю.Л. Климат и урожайность зерновых культур / Ю. Л. Раунер. -М.: Наука, 1981. 163 с.
  153. , В.П. Зимостойкость корневых систем озимой пшеницы /В.П. Ремесло, Д. Ф. Проценко, В. Н. Мусин. Киев, 1971. — 130 с.
  154. , В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз удобрений /В.Н. Ремесло и др. // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 10. — С. 63 — 69.
  155. , A.B. Эффективность дробного внесения удобрений при возделывании озимой пшеницы на чернозёмах степных районов Южного Урала /JI.B. Ряховский //Зерновые культуры. — 1999. — № 1. -33 с.
  156. , A.B. Отзывчивость озимой пшеницы на дробное внесение удобрений / A.B. Ряховский, В. Н. Кравченко, С.И. Лысенко// Плодородие, — 2006.- № 6.- С. 20−21.
  157. , И.Ф. Влияние предшественников на качество зерна пшеницы /И.Ф. Сайко. //Науч. тр. ВСХИ.-Т. 75. Волгоград, 1981. -С. 115−118.
  158. , И.Ф. Продуктивность и качество зерна пшеницы в севообороте / И. Ф. Сайко, П. С. Колисниченко. //Тр. ВСХИ. Т. 59. -Волгоград, 1976. — С. 24−28.
  159. , H.H. К вопросу о зимостойкости твёрдой пшеницы / H.H. Салтыкова // С. х. биология. Т. 4. — Вып. 6. — Л., 1977. — С. 811 815.
  160. , H.H. Изучение внутривидовых гибридов озимой твёрдой пшеницы / H.H. Салтыкова // С.-х. биология. Т. 12.— Вып. 1. -Л.31 977.-С. 25−29.
  161. , H.H. Озимая пшеница Поволжья (теория формообразования и практическая селекция) / H.H. Салтыкова. -Саратов, 1994.-208 с.
  162. , М.М. Сильные и твёрдые пшеницы СССР / М. М. Самсонов. -М.: Колос, 1967. 168 с.
  163. , Л.В. Морозостойкость сортов озимой пшеницы в условиях Ростовской области / Л. В. Сапунова // Селекция и семеноводство.- 2005, — № 4.- С. 35−37.
  164. , И.И. Качество зерна, смесительная способность и адаптивность сортов и линий озимой пшеницы в связи с селекцией:автореф. дис.канд. с.х. наук: 06.01.05./ Сергеева Инна Ильинична.-Саратов, 2007.- 23 с.
  165. , М.Г. Озимая пшеница и её качество / М. Г. Сёмин, Н. М. Перегудов. Ставрополь, 1977. — 48 с.
  166. , И.И. Площадь питания растений /НИ. Синягин. — М.: Россельхозиздат, 1970. С. 7−23.
  167. , Ф.Д. Недостаток воды в почве и устойчивость к нему хлебных злаков в различные периоды их развития / Ф. Д. Сказкин //Изв. Естеств. науч. инст. им. П. Ф. Лесгафта. Т. 27. -М., 1955. — С. 121−134.
  168. , A.A. Урожай и качество зерна /A.A. Созинов. М.: Знание, 1976. — 60 с.
  169. , A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. /A.A. Созинов, Г. П. Жемела. — М.: Колос, 1983. 270 с.
  170. , A.A. Проблемы улучшения качества зерна пшеницы /A.A. Созинов //Селекция и семеноводство. 1978. -№ 1. — С. 9.
  171. , A.A. Пути улучшения качества пшеницы на Юге Украины /A.A. Созинов, Н. И. Блохин // Пути и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л.: Колос, 1967. — С. 276−288.
  172. , А.И. Пути повышения качества зерна /А.И. Степанов //Зерновое хозяйство. — 1984. № 3. — С.8−9.
  173. , В.И. Удобрение озимой пшеницы. Озимая пшеница на орошаемых землях /В.И. Столыпин, В. И. Филин. Волгоград, 1976. -67 с.
  174. , В. Влияние типа почвы и азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы /В. Стороженко, К.
  175. Абдельсалам // Международный с.-х. журнал. 1998. — № 2. — С. 51−54.
  176. , П.Е. Повышение качества зерна пшеницы /П.Е. Суднов. — М.: Россельхозиздат, 1986. 96 с.
  177. , В.И. Структура, плотность и влажность как факторы прорастания семян озимой пшеницы /В.И. Тарасенко //Тр. Кубанского СХИ. Т. 4. Краснодар, 1958. — С. 45−47.
  178. , О.С. Реакция озимых зерновых культур на приёмы посева в среднем Предуралье: автореф. дис.канд. с.х. наук: 06.01.09. / Тихонова Ольга Семёновна. Пермь, 2006. — 20 с.
  179. , В.П. Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции /В.П. Толстоусов. М., 1976. — 55 с.
  180. , И.И. Физиология растений / И. И. Туманов. М., 1955. -488 с.
  181. , Н.В. Важнейшие проблемы селекции озимой пшеницы /Н.В. Турбин, И. И. Василенко // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. — М., 1971. С. 3−12.
  182. , А.К. О зимостойкости пшениц в зимний и ранневесенний периоды /А.К. Федоров // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968.- С. 192 198.
  183. , С.Ю. Влияние приёмов возделывания на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с. х. наук: 06.01.09. / Федотов Сергей Юрьевич. — Волгоград, 1993.-23 с.
  184. , В.А. Биологические резервы увеличения производствазерна твёрдой пшеницы в ЦЧО / В. А. Федотов, В. В. Козлобаев, А. Н. Цыкалов.// http://vvww.stgau.ru/material¦php?action:view&id=29. 2007.
  185. , В.И. Агрохимические основы управления качеством зерна пшеницы /В.И. Филин // Науч. вестник «Агрономия». Вып. 1. -Волгоград, 1999,—С. 197−204.
  186. , В.И. Прежде всего азот /В.И. Филин // Земледелие. -1970.-№ 3.-С. 27−28.
  187. , К.А. Пшеницы /К.А. Фляксбергер. М.- Л, 1938. -296 с.
  188. , Т.П. Влияние различных доз и сочетаний органических и минеральных удобрений на урожайность и качества зерна зерна озимой пшеницы при выращивании на дерново-подзолистойлегкосуглинистой почве: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04. /
  189. Фомкина Татьяна Петровна.— М, 2007. 20 с.
  190. , М.В. Влияние удобрений и норм высева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы /М.В. Харитонов //Межвуз. науч.-пр акт. конф. студентов и молодых ученых Волгоградской области: сб. науч. ст.— Вып. 6. Волгоград, 1997. — С. 219−223.
  191. Чуб, М. П. Оптимальные системы удобрений взернопаропропашном севообороте и плодородие южного чернозема /МП. Чуб, и др. // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996. — С. 199−203.
  192. , А.Х. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость, продуктивность и качество зерна в республике Башкортостан /А.Х. Шакирзянов, Н. И. Лещенко // Селекция и семеноводство полевых культур. Пенза, 2002. — С. 15−17.
  193. , O.A. Роль регуляторов роста в повышении зимо и морозостойкости озимой пшеницы / O.A. Шаповал // Плодородие,-2004.-№ 2.-С. 16−17.
  194. , B.C. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур /B.C. Шевелуха. М.: Знание, 1986. -64 с.
  195. , П.Н. Пути повышения содержания белка в зерне пшениц нечернозёмной зоны /П.Н. Шибаев. -М.: Колос, 1967. С. 126.
  196. , Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на черноземах Западного Предкавказья /Н.Р. Шоков. Краснодар, 1999. — 175 с.
  197. , К.Г. Избранные труды. В 2-х. т. / К. Г. Шульмейстер. — Волгоград, 1995.
  198. , А.Ф. Итоги и перспективы селекции озимой твёрдой пшеницы / А. Ф. Шулындин. // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., 1971. — С. 115−125.
  199. , А.И. Химический состав пшениц степного Заволжья и факторы его определяющие / А. И. Щукина //Научно агрономический журнал.-1988.-№ 5−8.
  200. , Н.П. Влияние фосфора на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в условиях ЦЧО / Н. П. Юмашев //Агрохимия. 2007. — № 12. — С. 27−35.
  201. , И.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы /И.Н.1. Яковлев. Л., 1988.—418 с.
  202. Яхтенфельд, Особенности перезимовки озимых / П. А. Яхтенфельд, Г. А. Симаков // Земледелие. 1969. — № 12. — С. 24.
  203. Breitenbach, J. Die Bedeutung des optimalen Saottermins fur die Erreichhung von Ilochsertsagen bei winterweizen /J. Breitenbach. //"Agrofazum". 1969. — № 617. — S. 175 — 177.
  204. Kruger, C. Alfaefa under druland and irrigation /С. Kruger. L. Hausen. //S.D. Farn mnome Res. 1974. — № 1. — S. 10 -13.
  205. Pfau, R. Ein Beilzag zur wetterrertragsstatistik von Haimund Hakfrucht fR. Pfau //Berichte des Deutschen Wetterdienstes. 1964. — № 94. -13 s.
  206. Schelle, F. Entwicklung des witterweizens in verschiedetien Klimagebbeiten Europas /F. Schelle //Wissenschaftliche Zeitscheift des 151 unlwwersitat Leipzig. Math. Naturw. Reihe. 1968. — № 17. — S. 2.
  207. Williams, J.D. Jeogzaphicae vaziations in jied weather relationships overalarge wwheaat growing region /J.D. Williams //Agricuetus. Met. -1972.- S. 34.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!