Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Определение оптимальной глубины посева зерновых бобовых и мятликовых культур в зависимости от запаса питательных веществ семени и гранулометрического состава почвы

Диссертация: Определение оптимальной глубины посева зерновых бобовых и мятликовых культур в зависимости от запаса питательных веществ семени и гранулометрического состава почвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Учитывая свойства почв Нечерноземной зоны и в целях улучшения процессов прорастания, связанного с расходом пластических веществ и формированием более жизнеспособных всходов рекомендуемая глубина для крупносемянных зерновых бобовых культур на среднесуг-линистой почве должна составлять при недостатке влаги (60% и менее НВ) — 6 см, а на тяжелом суглинке не более 4 см. При посеве мелких семян… Читать ещё >

Определение оптимальной глубины посева зерновых бобовых и мятликовых культур в зависимости от запаса питательных веществ семени и гранулометрического состава почвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. Полевая всхожесть семян и продуктивность культур в зависимости от глубины посева, гранулометрического состава и влажности почвы
    • 1. 1. Полевая и лабораторная всхожесть семян
    • 1. 2. Роль предшественников в получение высокой полевой всхожести семян
    • 1. 3. Гидротермические условия, необходимые для прорастания семян и развития всходов
    • 1. 4. Глубина посева в зависимости от влажности, гранулометрического состава почвы и крупности семян
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 2. Объекты, условия и методика исследований
  • 3. Расход сухого вещества семян на физиологические процессы прорастания в зависимости от особенностей вида, их качества и условий проращивания. (Лабораторный опыт)
    • 3. 1. Расход сухого вещества на прорастание семян в зависимости от исходной массы
    • 3. 2. Влияние кондиционности семян на расход сухого вещества при прорастании
    • 3. 3. Влияние водного стресса на расход сухого вещества семян при прорастании
    • 3. 4. Влияние температурного режима на расход сухого вещества при прорастании
  • 4. Расход сухого вещества семян зерновых бобовых и мятликовых культур на преодоление слоя субстрата в
  • — 3 зависимости от его гранулометрического состава (Вегетационный опыт)
    • 4. 1. Расход энергии семян на преодоление слоя субстрата
    • 4. 2. Изменение лабораторной всхожести семян в зависимости от их крупности, глубины посева, и гранулометрического состава субстрата.<
    • 4. 3. Изменение длины органов проростков бобовых и мятликовых культур в зависимости от гранулометрического состава субстрата и глубины посева
    • 4. 4. Пораженность проростков бобовых и мятликовых культур в зависимости от условий выращивания
  • 5. Полевая всхожесть и продуктивность растений зерновых бобовых и мятликовых культур в зависимости от глубины посева. (Полевой опыт)
    • 5. 1. Полевая всхожесть семян в зависимости от глубины посева
    • 5. 2. Накопление сухого вещества зерновыми бобовыми культурами в зависимости от глубины посева
    • 5. 3. Накопление сухого вещества мятликовыми культурами в зависимости от глубины посева
    • 5. 4. Структура урожая и продуктивность зерновых бобовых культур
    • 5. 5. Структура урожая и продуктивность мятликовых культур
  • Выводы
  • Предложения производству

Как известно, урожайность — функция многих факторов. Ее величина зависит от климата и совокупности погодных условий, от состава и свойств почвы, развития сорной растительности, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, от обработки почвы, применения удобрений и гербицидов, сроков, способов, нормы и глубины посева, приемов ухода за растениями и многих других-агротехнических факторов, приемов и условий.

Пренебрежение одним из факторов или приемов при возделывании той или иной культуры невозможно исправить всеми последующими приемами.

Любое отклонение, например, срока посева, глубины посева или нормы посева нельзя откорректировать последующими приемами ухода за растениями.

По мнению В. В. Гриценко и З. М. Калошиной продуктивность сельскохозяйственных культур в значительной мере определяются качеством семян, их размерами или крупностью. В свою очередь посевные качества семян определяют весовую норму высева, а их крупность — глубину посева. Однако в научной литературе практически мало сведений по глубине посева в зависимости от гранулометрического состава почвы и крупности семян.

Правильно выбранная глубина посева будет определять поведение семян в почве до момента появления всходов. К сожалению исследователи до недавнего времени мало уделяли внимания такому вопросу как продолжительность периода посев — всходы и его влияния на полевую всхожесть, устойчивость к болезням, противодействие сорной растительности и т. д.

В тоже время глубина посева должна быть увязана с запасом.

— 5 питательных веществ семени, который, несомненно определяется размером семян. Однако, следует отметить, что для одной и той же культуры и сорта размер семян величина не постоянная. Такой показатель крупности как масса 1000 семян может колебаться по годам в значительных размерах. Поэтому глубину посева, очевидно, следует корректировать с учетом данного показателя и гранулометрического состава почвы.

В тоже время предельная глубина посева определяется запасом энергии в семенах и расходом энергии на преодоление 1-сантиметрового слоя почвы.

Знание предельной глубины посева крайне важно, поскольку ее соблюдение все же позволит получить всходы.

В условиях производства из-за быстрого высыхающего верхнего слоя почвы приходиться высевать на предельно возможную глубину, при этом происходит существенное снижение полевой всхожести и как следствие — недобор урожая.

В настоящей работе сделана попытка увязать оптимальную глубину посева с гранулометрическим составом почвы и содержанием запасных питательных веществ в семенах.

Актуальность темы

исследований. Глубина посева определяется гранулометрическим составом почвы, величиной и сухой массой семян, особенностями их прорастания, а также влажностью почвы. Культуры, выносящие семядоли на поверхность, затрачивают на прорастание больше сухого вещества, чем культуры с аналогичной массой семян, но невыносящие семядоли. При излишнем заглублении семян всходы не появляются из-за недостатка энергии для преодоления слоя почвы. Обоснование оптимальной глубины посева семян на почвах разного гранулометрического состава представляет теоретичес.

— 6 кий и практический интерес.

Научная новизна. Впервые определены затраты энергии и сухого вещества семян бобовых и зерновок мятликовых культур на физиологические процессы прорастания, преодоление слоя субстрата проростком в зависимости от массы и структуры семян, влажности субстрата и глубины посева. Обоснованы оптимальные допустимые параметры глубины посева в зависимости от строения семян и гранулометрического состава субстрата.

Практическая ценность результатов исследований заключается в том, что оптимизация глубины посева обеспечивает наибольшую полевую всхожесть и продуктивность посевов на разных по гранулометрическому составу почвах.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на четвертой Международной научной конференции СОИСАФ, Москва, 1996 г., доложены и обсуждены на конференциях молодых ученых (июнь 1998 г., декабрь 1999 г.). По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы.

Обьем работы. Диссертационная работа изложена на 149 страницах машинописного текста, включает 41 таблицу в тексте и 22 — в приложении. Список использованной литературы включает 116 найме нований в том числе И на иностранных языках.

Автор приносит глубокую и искреннюю благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук профессору Г. С. По-сыпанову, кандидату с.-х. наук, доценту кафедры растениеводства Л. А. Бухановой, а также всем, кто оказывал консультацию и техническую помощь при выполнении этой работы.

— 7.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

— 110 -выводы.

1. Изучение расхода сухого вещества на физиологические процессы прорастания (от набухания до появления проростка) позволило выявить общую закономерность: крупносемянные зерновые бобовые культуры (кормовые бобы и люпин белый) расходуют до 18% Пластических веществ, среднесемянные (горох и соя) — 15%, а мелкосе-мянные (вика посевная и фасоль золотистая) значительно меньше 10% от исходной массы семян. Аналогичная закономерность отмечена и у мятликовых культур: крупносемянные (кукуруза) — 16%, среднесемянные (ячмень, пшеница и овес) — 9% и мелкосемянные — 4%.

2. Изменение гранулометрического состава среды от песка до тяжелого суглинка увеличивает затраты сухого вещества на прорастание крупнои среднесемянных зерновых бобовых и мятликовых культур от 15 до 20%- у мелких зерновых бобовыхот 11 до- 13%, а у мятликовых от 4 до 6%.

3. С увеличением глубины посева (от 0 до 15см) возрастают затраты сухого вещества на прорастание и преодоление слоя субстрата у крупных и средних семян зерновых бобовых до 23%, у мятликовых до 21%, у мелкосемянных, соответственно до 17 >с и до 9%.

4. Семена с пониженными посевными качествами (энергия — 68%, всхожесть — 78%), расходуют сухого вещества на физиологические процессы прорастания на 6.13% больше, чем кондиционные (энергия — 96%, всхожесть — 98%).

5. Недостаток воды в период прорастания увеличивает расход сухого вещества у зерновых бобовых в 2 — 3 раза больше, чем у мятликовых. Меньше реагируют на водный стресс кормовые бобы и.

— 111 просо. Недостаточная влагообеспеченность задерживает прорастания семян и повышает затраты энергии на этот процесс.

6. При снижении температуры (с 20° С до 5° С) расход сухого вещества на прорастание у всех семян зерновых бобовых культур возрастал в 1,2 раза, у мятликовых в 1,2. .1,5 раза, длина проростков снижалась почти в 3 раза, а зародышевых корней в 2 раза.

7.При изучении архитектоники проростка удалось выявить, что длина проростков и зародышевых корней имеет тенденцию к уменьшению при изменении гранулометрического состава среды от песка до тяжелого суглинка.

По мере углубления посева увеличивается длина проростков у изучаемых культур на всех субстратах. Корни также удлиняются, но до определенной глубины, ниже которой этот показатель уменьшается: у зерновых бобовых культур с глубины 10 см, хлебов I группы с 7 см, кукурузы с 12 см, проса с 5 см, что влияет на продуктивность посевов указанных видов культур, а в конечном итоге на величину урожайности.

8. Лучшие результаты по уровню биологического урожая крупно-семянных (кормовые бобы — 690 г/м2, люпин белый — 473 г/м2) и среднесемянных (соя — 268 г/м2) зерновых бобовых культур получены в варианте с посевом семян на глубину 6 см, причем не столько за счет большей плотности посева, сколько благодаря повышенной продуктивности растений. Мелкосемянная вика посевная формировала максимальное число семян и давала наибольший сбор с единицы площади (280 г/м2) при посеве на глубину 3 см.

9. Максимальный биологический урожай зерновых культур I группы (пшеница — 410 г/м2, ячмень — 493 г/м2, овес — 623 г/м2) получены при глубине заделки семян на 4 см, II группы (просо.

— 112.

226 г/м2) — на 3 см. Углубление посева на 2 см приводило к снижению урожая, особенно у таких культур как овес и просо.

Предложения производству.

Учитывая свойства почв Нечерноземной зоны и в целях улучшения процессов прорастания, связанного с расходом пластических веществ и формированием более жизнеспособных всходов рекомендуемая глубина для крупносемянных зерновых бобовых культур на среднесуг-линистой почве должна составлять при недостатке влаги (60% и менее НВ) — 6 см, а на тяжелом суглинке не более 4 см. При посеве мелких семян зерновых бобовых на среднесуглинистой почве глубина посева должна составлять не более 3 см, на тяжелом суглинке -2 см.

Для мятликовых культур среднесемянных — не более 4 см, а для мелкосемянных — 2 см.

— из.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.К. Однолетние кормовые люпины. Издательство «Колос"1. Москва 1968 г. с. 45 — 46
  2. М.С. Биологические и хозяйственные пределы глубинызаделки семян основных культур Украины. Тез. докл. научн. конференций вып.2, Харьковский СХИ, 1961 г.
  3. К.К. Интенсивность начального роста яровой пшеницы взависимости от крупности семян. В кн.: „Материалы X научной конференции по вопросам с.-х. производства“. ч.1, Целиноград, 1970 г., с. 169.
  4. А.Д. Влияние влажности и температуры почвы на полевуювсхожесть и жизнеспособность семян и проростков озимой пшеницы. В сб.:» Биология и технология семян. «Харьков, 1974 г., с. 348, 350.
  5. С.Ф., Коновалов В. П., Ковальчук П. П. Влияниекрупности и выравности семян ячменя на посевные качества и урожайные свойства. „Селекция и семеноводство“, 1970 г, N3, с. 50.
  6. Д. Сельскохозяйственная экология. Перевод с англ., М., 1. ИЛ, 1959 г., с. 70.
  7. Т. Влияние глубины заделки семян на полевую всхожесть и продуктивность сои. Труды УзНИИ риса. Ташкент, 1978 г., вып. 10, с. 9−10.
  8. Л.В. Вопросы семенного контроля, подлежащие дальнейшей научной разработке. В сб.:"Биология и технология семян.» Харьков, 1974 г., с. 300, 302.
  9. Биология семян и семеноводство. Перевод с польского Мирошни- 114 логия семян. «Харьков, 1974 г., с. 300, 302.
  10. Биология семян и семеноводство. Перевод с польского Мирошниченко Г. Н. М., изд-во „Колос“, 1976 г., с. 115, 116, 118.
  11. З.Н., Пашкевич A.B., Ханыгин А. Н. Стеклопаролоновыйметод для 'определения интенсивности рачального роста семян зерновых культур. Сборник научно -технич. информации НИИ сельского хозяйства Юго -Востока, N 11−12, 1976 г., с. 77−79.
  12. С.М. Отношение прорастающих семян к почвенной воде.
  13. Известия Киевского у-та», Киев, N6, 1889 г., с. 45.
  14. А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, ботанике, лесоводству. М. Сельхозиз. 1952 г.
  15. С. А., Разумова Л. А. Почвенная влага . Гидрометеоиздат, 1. М., 1973 г., с. 177.
  16. Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование борьбы с заболеванием. Автореферат Иркутск. 1970 г.
  17. Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство.Перевод с нем. В. И. Ковалевского. Спб., изд. Деври-ена, 1880 г.
  18. В. В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур.
  19. М.: «Колос», 1984 г., с. 272.
  20. В.В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур.
  21. М.: «Колос», 1976 г., с. 154, 198.
  22. П. В. Структура урозкая зерновых культур. Авторефератдисс. на соискание ученой степени доктора с.-х.- 115 наук Ленинград, 1970 г., с. И.
  23. П.В. Полевая всхожесть семян зерновых культур в Нечерноземной полосе. В сб.:"Биология и технология семян." Харьков, 1974 г., с. 343−348.
  24. В.Н. Итоги научно -исследовательских работ контрольно семенной станции им. Вильямса В. Р. за 1935−1945 ГГ., Труды ТСХА, ВЫП. 34, 1946, с'. 33, 93.
  25. Л.М., Хасанова Г. Ш. Причины снижения полевой всхожести семян яровой пшеницы в Уральской области. Ж. Вестник е.- х. науки, КАзахстан, 1974 г., N12.
  26. .А. Методика полевого опыта. М., «Колос», 1968 г.
  27. Г. Б. Полевая всхожесть семян и причины ее снижения.
  28. М., 1960 г., с. 10, 29, 40.
  29. Г. Б. Посевные качества семян и их полевая всхожесть.
  30. В сб.:"Биология и технология семян." Харьков, 1974 г., с. 342, 345.
  31. К.Ш. Полевая всхожесть семян и изреживаемость растений в условиях Северного Прииртышья Павлодарской области. Труды Казаского е. х., ин-та, т. 15, вып. 2, ч. 1, Алма — Ата, 1972 г., с. 83.
  32. Н.К. Биологические свойства семян и проблема всходов.
  33. С.-х. биология, 1980 г. т. XV, N6, с. 831−832.
  34. Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев, «Урожай», 1976 г., с. 200.
  35. Н.К. Влияние температуры и влажности посевного слоя почвы на динамику появления всходов сельскохозяйственных культур. Тр. Харьковского е.- х. ин-та им.- 116
  36. B.B. т. 93, Харьков, 1970 г., с. 47, 48.
  37. Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости оттемпературы и влажности посевного слоя почвы. В кн.:Растениеводство., К.:Урожай, вып. 5., 1968 г.
  38. К.Я. Определение силы начального роста семян. Всб.: «Биология и технологры семян». Харьков, 1974 г., с. 318.
  39. З.М. О повреждениях покровов семян пшеницы и ржи ивлиянии их на всхожесть. В кн.: «Биология и технология семян», Харьков, 1974 г., с. 167.
  40. З.М. Всхожесть семян ржи в зависимости от степениповреждения их покровов. Доклады ТСХА, вып. 168, 1971 г., с. 14−17.
  41. И.В. О всхожести семян. «Земледелие», N7, 1964 г., с. 48.50.
  42. Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическоезначение. Киев, «Урожай», 1974 г., с. 92.
  43. Д.Н. Повышение полевой всхожести семян озимой ржии ярового ячменя на дерново-подзолистых почвах северо-восточной части БССР. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук, Горки, 1970 г., с. 5−9.
  44. А.Н. Полевая всхожесть семян рапса в зависимости от ихмассы и глубины посева. Вестник с/х науки Казахстана. 1985 г., N12, с. 39−40.
  45. В., Бартон Л. Физиология семян. М., ИЛ, 1995 г., с. 98,355.
  46. H.H. Проблема всходов (научное обоснование, произ- 117 водственное значение, методика изучения). В сб.: Вопросы семеноводства, контрольно-семеного дела. Киев, «Урожай», вып. 2, 1964 г.
  47. H.H. Агрономическое семеноведение. М., Сельхозиздат, 1963 г., с. 312.
  48. H.H. Лабораторное изучение влияния почвенных условийна появление всходов яровой пшеницы. Записки Харьковского с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева, т. V (X П), Харьков, 1946 г., с. 322.
  49. Ф.М. Механические повреждения семян, как одна изпричин снижения полевой всхожести хлебных злаков. Труды Алтайского с.-х. ин-та, вып. 1, 1948 г., с. 81−85.
  50. Ф.М. О влиянии механических повреждений на полевуювсхожесть семян. «Селекция и семеноводство». N6, 1949 г., с. 62−66.
  51. Ф.М. Еще раз о механических повреждениях семян. «Селекция и семеноводство», N3, 1950 г., с. 45−48.
  52. Ф.М. Об анамалиях роста растений из травмированныхсемян пшеницы. В сб.:"Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений". Москва, изд-во «Наука», 1964 г., с. 92.
  53. Г. Повышение полевой всхожести озимых посевов зерновых на богаре. «Сельское хозяйство Узбекистана», N8, 1969 г., с. 28.
  54. И.Н. Травмирование семян при обмолоте. «Земледелие», N7, 1964 г., С. 53.
  55. B.C. Изучение силы роста как основного фактора жиз- 118 неспособности семян. Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук, Ленинград, 1973 г., с. 3, 24.
  56. B.C. Сила роста семян пшеницы и продуктивность вырастающих из них растений. В сб.:"Биология и технология семян"., Харьков, 1974 г., с. 320.
  57. В.Я. Определение посевных качеств семян. М. ,"Колос", 1964 г., с. 56.
  58. МайсурянН.А. Растениеводство (лабораторные занятия). М., 1. Сельхозгиз, 1960 г.
  59. Л.В. Полевая всхожесть семян кукурузы и ее связь сопределением всхожести по методу холодного проращивания и с интенсивностью начального роста. В сб.:"Биология и технология семян"., Харьков, 1974 г., с. 335.
  60. Международные конгрессы по контрольно-семенному делу.. Трудыпо прикладной ботанике, т. XV, вып. 5, 1925 г., С. 364.
  61. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства., Москва, 1995 г.
  62. С. Урожай озимой пшеницы в зависимости от крупностисемян. Труды Кишиневского СХИ, 1975 г., с. 33−35.
  63. H.A. Результаты исследований по определению посевныхкачеств семян в БССР. В сб.:"Биология и технология семян". Харьков, 1974 г., с. 326.
  64. H.A., Бариновская Л. П. Влияние травмирования семян наих посевные качества. В сб. :"Биология и технология семян". Харьков, 1974 г., с. 141.- 119
  65. Н.А., Бариновская Л. П. Разнокачественность семян озимойпшеницы в зависимости от густоты стеблестоя. «Ботаника» (исследования), вып. 19, Минск, 1977 г., с. 117−121.
  66. П.А., Фогель В. Т. Влияние некоторых факторов на всхожесть семян* пшеницы. В кн. :"Материалы X научной конференции по вопросам с.-х. производства": Целиноград, 1970 г., с. 183.
  67. К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.,"Колос", 1969 г., с. 68−70, 84.
  68. К.Е. Физиология прорастания семян. В кн.: «Физиологобиохимические проблемы семеноведения и семеноводства», г. II, Иркутск, 1973 г., с. 5−8.
  69. К.Е. Физиология формирования и прорастания .семян.
  70. М.,"Колос", 1976 г., с. 150, 157, 256.
  71. К.Е., Кизилова Е. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.,"Колос", 1966 г., с. 71.
  72. К.Е., Седенко Д. М. Метаболизм и роль фосфорных соединений при прорастаний семян. В кн.:" «Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства», г. II, Иркутск, 1973 г., с. 39.
  73. Г. С., Кобозева Т. П. Теоретические основы норм, сроков, способов посева и глубины заделки семян полевых культур. М. Изд. МСХА, 1994 г., с. 23.- 120
  74. Г. С., Сидоренко A.B. Расход сухого вещества семянлюцерны на прорастание при различной глубине их заделки. Известия, ТСХА, выпуск 3, 1987 г., с. 192−193.
  75. Правдина J1., Никитина Д. Влияние заблаговременного протравливания семян на некоторые физиологические показатели первоначальных этапов развития пшеницы'. Труды Латвийской СХА, вып. 84, Елгава, 1975 Г., с.88−90.
  76. Н.В. Новые представления о силе роста семян. Всб.:"Научные вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела". Киев, 1964 г., с. 116, 117, 127.
  77. Промышленное семеноводство. Справочник, Москва, Колос, 1980 г., с. 287.
  78. Ф.М. Озимая пшеница. М., «Колос», 1976 г., с. 283,
  79. Ф.Е., Илли И. Э. Сорт и всхожесть семян пшеницы в Сибири. В кн.: «Вопросы повышения продуктивности зерновых культур». Иркутск, 1974 г., с. 112.
  80. Ф.Е., Илли И.Э. Физиология семян культурных растений
  81. Сибири. Зерновые злаки. Новосибирск, «Наука», 1974 г.- 121
  82. С.А. Варьирование содержания белка в зерне пшеницы взависимости от его положения в колосе. Труды Ульяновского с.-х. ин-та, 1962 г., N1.
  83. А.С. К вопросу о методике измерения силы роста семян.
  84. В сб.:"Биология и технология семян.", Харьков, 1974 г., с. 322.. .326.
  85. М.П. Влияние механических повреждений зерна твердойпшеницы на его всхожесть. Ученые записки Омского гос. пед. ин-та им. A.M. Горького, вып. 12, 1959 г., с. 29−46.
  86. М.П. Полнота всходов некоторых полевых культур приразличном увлажнении почвы. Научные труды Омского СХИ, Т. 164, 1977 г., с. 10−12.
  87. Сальников А. И. Влияние температуры, влажности и физиолого-биохимические процессы при прорастании семян яровой пшеницы. В сб.: «Биология и технология семян». Харьков, 1974 г., с. 308.
  88. Н. Глубина заделки и всхожесть семян. «Земля родная», 1. N3, 1974 г., с. 31.
  89. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии, нечерноземная зона Европейской части РСФСР. Под редакцией И. Г. Грингора, Ленинград, Гидрометеоиз-дат, 1986 г.
  90. В.Н. К вопросу о минимальных температурах прорастаниясемян полевых культур. Доклады ТСХА, вып. IV, М., 1946 г.
  91. И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее- 122 значение в семеноводческой практике. В сб.:"Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений"., Москва, изд-во «Наука», 1964 г., с. 32.
  92. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М., «Колос», 1966 Г., с. 336, 379, 392, 412.
  93. И. Г. Травмирование семян зерновых культур и урожай. Вкн.: «Биология и технология семян», Харьков, 1974 Г., с. 123−124.
  94. И.Г., Кизилова Е. Г. Физиолого-биохимические особенности травмированных семян. В кн.: «Вопросы генетики, селекции, семеноводства, семеноведения», т. 10, И, Харьков, 1971 г., с. 252.
  95. И.Г., Юрченко П. Связь полевой всхожести семян озимойпшеницы с их разнокачественностью. «Селекция и семеноводство», вып. 33, Киев, 1976 Г., C.6S-75.
  96. К.А. Избранные сочинения, т. 1, М., сельхозизд., 1957 г., с. 507.
  97. Травмирование семян и его предупреждение. М., «Колос», 1972 г., с. 74.
  98. Х.М., Бжемыхов B.C., Маремукова З. Б. Зависимость энергии прорастания и всхожести от глубины заделки семян люцерны. Материалы научно-практической конференции. ч. 1, Нальчик, 1995 г.
  99. М. Т. Влияние травматического повреждения семян наих всхожесть. «Советская агрономия», N2, N3, 1940 г., с.47−53.
  100. М.К. Семенной контроль. М., «Колос», 1969 г., с. 151.- 123
  101. Э.К. Влияние условий прорастания на биохимические процессы в проростках и урожайность растений. В кн:"Биологические основы повышения качества семян сельскозяйственных растений", М., изд-во «Наука», 1964 г., с. 62, 64.
  102. Н.Г. Взаимосвязь между всхожестью и силой ростасемян. В кн:"Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства", ч. II, Иркутск, 1973 г., с. 113−115.
  103. С.А. К вопросу об изучении травмирования семян. Всб.:"Научные вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела", Киев, 1964 г., с. 155.
  104. С. А. Биологические свойства травмированных семян и приемы их улучшения. В кн.: «Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства»,. ч. II, Иркутск, 1973 г., с. 116, 122, 123.
  105. А.К., Ларионов Ю. С. Влияние глубины заделки семянзерновых культур на полевую всхожесть. «Научные труды СибВир», вып. I, Новосибирск, 1976 г., с. 26−31.
  106. В.К. Нормы высева, полевая всхожесть и выживаемостьрастений. «Зерновые и масличные культуры», N10, 1969 г., с. 25, 26.
  107. В. К. Полевая всхожесть и выживаемость яровых зерновыхи зернобобовых культур. Труды Харьковского с.-х. ин-та им. Докучаева В. В., т. 93, Харьков, 1970 г., с. 92, 93.- 124
  108. В.А. Корневые гнили хлебных злаков Сибири. Новосибирск, 1973 г.
  109. В.В. Сила роста и полевая всхожесть семян озимойпшеницы и разработка некоторых приемов их повышения в условиях степи Украины. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук, Харьков, 1966 г., с. 19.
  110. М.А., Шукуров М. Г. Влияние некоторых агротехническихприемов на полевую всхожесть семян, перезимовку и выживаемость растений озимой пшеницы. В сб.:"Биология и технология семян", Харьков, 1974 г., с. 355.
  111. Эзау Кетрин., Анатомия растений. Издательство «Мир», Москва, 1980 г.
  112. H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. Гидрометеоиздат, JI., 1966 г., с. 45.
  113. П.Я. Культуры яровой пшеницы в Сибири. М., «Колос», 1961 г.
  114. Т. Влияние качества посевного материала на полевуювсхожесть сахарной свеклы. Чехословакия. По ре-фер. журналу., 1982 г., с. 125, 126.
  115. Т. Влияние протравливания семян и глубины посева наполевую всхожесть сои. Бразилия. По рефер. журналу., 1981 г., с. 87−92.
  116. Hosnedi V, Riha Т. Влияние качества семян на полевую всхожесть и урожайность гороха. Чехословакия. По рефер. журналу., 1981 Г., с. 817−824.
  117. ИаЫ С, Varade S. Влияние влажности, объемного веса почвы иглубины заделки семян на скорость появления всходов риса. Индия. 1981 г., с. 433−436.
  118. D., Hays Р. Влияние температуры прорастания и появление всходов у 6 сортов сои. Англия., По рефер. журналу., 1982 г., с. 547−555.
  119. Mendy С., PaL С. Adatok hasal nevesltett rosfaj’ten esirase-lettanahos. Novenytermeles., 9, N1, 1960 г., с. 47−57.
  120. Pouzet A., Sauzet 0., Ralmbault J. Повышение полевой всхожести семян озимого рапса. Франция., 1983 г., N1, с. 836−944.
  121. Seqeta V. Physioloqy of Ше cold-reslstance of maize durinq qermination. The reaenion of malze (Zea mays L.) to low temperature durinq qermination and Its cjld-resistance. Bijl., plant Acad. sclent. bohe-mosl. 1964 г. c. 189−197.
  122. Hq., Zimmermann А. Факторы определяющие полевую всхожесть и качество всходов зерновых. ФРГ., 1984 г., с. 382−385.
  123. Sinqh R., Childyal. Влияние различных физических свойств почвы на всхожесть кукурузы. 1977 г., с. 125−136.
  124. S., Tripathi R. Влияние температуры почвы на прорастание сои. Plant Soll., 1983 г., с. 273−280.- 126
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!