Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов

Диссертация: Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения исследования докладывались на четвертой международной научной конференции «Глобализация и предпринимательство: национально-государственные стратегии и практики» (г. Домодедово, филиал РГГУ, 2009 год), на 14-ой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления — 2009» (г. Москва, ГУУ, 2009 год) — на десятой… Читать ещё >

Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроения
    • 1. 1. Исследование экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов предприятия
    • 1. 2. Типы и формы воспроизводства основных фондов
  • 2. Анализ современного состояния процесса воспроизводства основных фондов на предприятиях машиностроения
    • 2. 1. Исследование состояния основных фондов машиностроительных предприятий
    • 2. 2. Современные экономические условия воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях
    • 2. 3. Основные формы воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в посткризисный период
  • 3. Методические предложения по оптимизации процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в посткризисный период
    • 3. 1. Методические основы анализа эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования
    • 3. 2. Методические рекомендации по совершенствованию анализа эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования
    • 3. 3. Оптимизация процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий на основе обобщающего показателя эффективности

Актуальность темы

В настоящее время для нашей страны наиболее приоритетными становятся задачи преодоления негативных последствий мирового финансового кризиса при одновременной последовательной и системной модернизации отечественной экономики. В России наблюдается более глубокий экономический спад, чем во многих других странах. Основная причина этого заключается в негативном действии внутренних факторов (нерешенных проблем): неэффективная структура и сырьевая направленность экономики, отечественное производство не ориентировано на реальные потребности людей, низкая конкурентоспособность российской продукции, избыточная зависимость экономики России от мировой финансовой системы, наличие системного воспроизводственного кризиса в экономике.

Для стабилизации ситуации и посткризисного восстановления отечественной экономики, как отмечено в статье Д. А. Медведева «Россия, вперед!», необходимо преодолеть «вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счет экспорта сырья», «вековую коррупцию», «широко распространенные в обществе патерналистские настроения"1, необходимо модернизировать экономику России. Актуальность модернизации экономики является квинтэссенцией Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12.11.2009 г., в нем поставлена следующая цель: «Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. это вопрос выживания нашей страны в современном мире». Очевидно, что эта задача не может быть решена без активизации процессов воспроизводства основных фондов промышленных предприятий.

В современных условиях сложилась критическая ситуация с состоянием основных фондов отечественных промышленных организаций, так как в период.

1 Медведев Д. А. Россия, вперед! [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/5413.-Дата доступа: 02.12.2009 г. реформирования экономики России с 1992 года по настоящее время происходило резкое замедление процессов обновления и выбытия основных средств. Результатом этого явилось накопление физически изношенного и морально устаревшего оборудования в промышленности нашей страны. Это оказывает негативное влияние на обеспечение конкурентоспособности российской промышленности в среднеи долгосрочной перспективах.

На предприятиях машиностроительного комплекса ситуация еще более сложная. В настоящее время большое количество отечественных машиностроительных организаций находится в состоянии депрессии, характеризующейся резким падением спроса на их продукцию, сокращением объемов производства, переходом к выпуску непрофильной, но имеющей спрос, дешевой и простой продукции, закрытием значительной части цехов и участков. Уровень износа основных фондов предприятий машиностроения на о конец 2008 года составил 48%, вместе с тем следует учитывать, что это базовая отрасль промышленности, состояние которой определяет возможность оснащения предприятий всех отраслей промышленности современным оборудованием и технологиями. Фонды амортизационных отчислений организаций обесценились вследствие инфляции, их реальная стоимость недостаточна для восстановления вышедших из строя основных средств.

Поэтому актуально изучение проблемы индивидуального воспроизводства основных фондов машиностроительных организаций в условиях их тяжелого финансово-экономического положения, утратой многими из них инвестиционной активности, недостаточной поддержки со стороны государства, низкой инвестиционной привлекательности отраслей реального сектора экономики. Игнорирование этой проблемы и непринятие действенных мер для ее решения может повлечь отрицательные изменения социально-экономического положения страны.

2 Агрегированное значение показателя по подразделам «производство машин и оборудования», «производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования», «производство транспортных средств и оборудования» (Источник: расчеты автора на основе данных, опубликованных в статистическом сборнике «Инвестиции в России. 2009» Стат. сб. / Росстат. — М., 2009. С. 209,213).

Для многих машиностроительных предприятий необходимо разработать и реализовать программу по выводу их из кризисного состояния. При этом целесообразно использовать стратегический подход, позволяющий на основе диагностики состояния объекта управления и структуризации существующих проблем, определить и разработать оптимальные решения для достижения поставленных целей. В качестве краткосрочной цели может выступить цель выживания организации в существующих условиях (тактическое направление), в качестве долгосрочной — цель обновления материально-технической базы (стратегическое направление). Неэффективные организации должны пройти процедуру финансового оздоровления: необходимо реализовать мероприятия по снижению издержек производства и реализации продукцииоптимизировать состав и структуру активов организацииреструктуризировать задолженность. В диссертации, в основном, исследуются варианты реализации тактического направления вывода машиностроительных организаций из кризисного состояния.

В настоящее время для большинства машиностроительных предприятий наиболее важными становятся вопросы, связанные с сохранением имеющегося производственного потенциала, то есть вопросы разработки и внедрения малокапиталоемких мероприятий в целях обеспечения работоспособности оборудования — это совершенствование системы ремонта и технического обслуживания основных фондов, модернизация действующего оборудования, устранение диспропорций структуры парка оборудования, повышение коэффициента использования производственных мощностей, лизинг. Возникает необходимость оптимизации системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия, так как это наиболее приемлемый вариант достижения основной задачи процесса воспроизводства основных фондов (возмещение их износа) в краткои среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем воспроизводства основных фондов на промышленных предприятиях всегда находилось в центре внимания отечественной экономической науки. При разработке диссертации соискатель использовал научные публикации, в которых отражены следующие теоретические аспекты воспроизводства основных фондов: проблема кругооборота основных фондов предприятия, в частности, вопросы выделения стадий процесса воспроизводства (работы A.A. Аракеляна, Д. А. Баранова, В. П. Калинина, E. J1. Кантора, А. Ф. Ковалева, С. М. Кузьменко, В. И. Кушлина, Ю. И. Любимцева, A.A. Малыгина, П. М. Павлова, М.И. Римера) — проблема определения сроков службы машин (научные труды В. Г. Захарова, A.JI. Гапоненко, Я. Б. Кваши, Д. М. Палтеровича, P.M. Петухова).

Анализ экономической литературы показал, что до сих пор не в полной мере систематизированы подходы ученых к определению понятий расширенного, простого и суженного воспроизводства основных фондов: когда дается определение этим понятиям, часто не указывается использованный критерий. Определения названных понятий содержатся в работах следующих ученых: Л. И. Абалкин, A.A. Аракелян, М. А. Виленский, Ю. М. Иванов, А. Ф. Ковалев, Ю. В. Куренков, A.A. Малыгин, К. Маркс, В. К. Полторыгин, JI.A. Хорунжий и др. Не проработанным на необходимом научно-методологическом уровне остается вопрос разработки классификации типов и форм процесса воспроизводства основных фондов предприятия.

В последнее время в научных публикациях отечественных экономистов (например, С. И. Абрамов, А. Амосов, В. Д. Андрианов, А. Водянов, O.A. Головизнина, A.A. Горбунов, С. Губанов, С. А. Жданов, Г. А. Тунин и др.) подчеркивается высокая значимость проблемы воспроизводства основных фондов промышленных предприятий в современных условиях: при ограниченности собственных средств предприятий, низкой инвестиционной привлекательности большинства отраслей промышленности, недостаточной поддержки со стороны государства. Указываются следующие направления ее решения: стратегическое — усиление роли государства путем разработки и реализации комплекса мер государственного регулирования процесса воспроизводства основных фондовтактическое — посредством проведения самими хозяйствующими субъектами мероприятий в целях сохранения их производственного потенциала. Прежде всего к таким мероприятиям относится совершенствование системы ремонтно-технического обслуживания оборудования.

Исследование проблем экономики и организации ремонтного производства нашло отражение в работах таких ученых как Р. З. Акбердин, Р. Б. Ивуть, B.C. Кабаков, A.M. Касимов, Р. Н. Колегаев, A.C. Консон, М. В. Макаренко, В. Ф. Палий, С. Ф. Покропивный, Е. К. Смирницкий, В. Ф. Шудра, В. А. Якобас, М. О. Якобсон и др. В своих работах вышеперечисленными авторами внесен значительный вклад в решение указанных вопросов: ими наработан комплекс методов и методик оценки степени эффективности работы ремонтной службы и повышения технико-организационного уровня ремонтного производства, адаптивных для ряда практических ситуаций. Вместе с тем ряд вопросов относительно методических основ управления эффективностью системы ремонтно-технического обслуживания оборудования в современных условиях не нашли достаточно полного отражения в экономической литературе, остаются малоизученными и дискуссионными и поэтому требуют дополнительной проработки.

Таким образом, исследование проблемы воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов является актуальным, что и предопределило направление и содержание диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в разработке методологических и методических подходов к реализации процесса воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.

Гипотеза диссертации заключается в том, что оптимизация системы ремонтно-технического обслуживания оборудования является тактическим решением основной задачи процесса воспроизводства основных фондов — устранения их физического и морального износа — для отечественных машиностроительных предприятий в краткои среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.

Для достижения поставленной цели и подтверждения сформулированной гипотезы необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:

1) исследовать экономическую сущность процесса воспроизводства основных фондов предприятия;

2) развить теоретические положения по вопросу классификации типов и форм воспроизводства основных фондов предприятия;

3) проанализировать современное состояние основных фондов отечественных машиностроительных предприятий и сложившуюся динамику процесса их воспроизводства;

4) выявить роль ремонтной службы предприятия для реализации процесса воспроизводства его основных фондов;

5) исследовать влияние системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия;

6) разработать предложения по совершенствованию методики проведения технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы предприятия;

7) выявить детерминанты проблемы определения экономических границ рационального использования основных фондов.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационной работы являются основные фонды машиностроительных предприятий Россиипредметом — экономические отношения, возникающие в процессе воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроения.

Область исследования. Диссертация выполнена по специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством». Специализация работы: 15 — экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленностьобласть исследования: 15.26 -методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса- 15.13 — инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов (в соответствии с Паспортом специальностей научных работников).

Теоретической и методологической основами диссертации выступили научные публикации отечественных и зарубежных экономистов по политэкономии, экономике предприятия, инвестиционному и финансовому менеджменту, в которых рассмотрены общие вопросы индивидуального воспроизводства основных фондов предприятия, вопросы сохранения производственного потенциала предприятия и создания возможностей для его наращивания, в частности, вопросы экономики и организации ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия.

Методы исследования. Исследование основано на использовании общенаучных логических методов и приемов: анализ, синтез и системный подход, а также применены следующие специфические методы — технико-экономический анализ, экономико-математический анализ, статистико-экономический анализ.

Информационной базой работы явились данные статистических отчетов и сборников Госкомстата России, информационно-аналитические обзоры Института экономики переходного периода и информация, опубликованная в монографиях, в российских периодических изданиях, размещенная в INTERNETзаконодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

— предложен подход к классификации типов и форм воспроизводства основных фондов, базирующийся на трех критериях — индекс объема произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных фондов и индекс фондоотдачи основных фондов;

— выявлена функциональная зависимость индекса физического объема основных фондов в сопоставимых ценах от коэффициентов их обновления и выбытия в сопоставимых ценах;

— разработан обобщающий показатель для оценки эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия, отражающий степень достижения ремонтной службой своей основной цели, и шкала оценки его значения;

— введен дополнительный критерий оценки сравнительной экономической эффективности вариантов ремонта, модернизации и замены оборудования, учитывающий срок окупаемости дополнительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах по этим вариантам.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе проведенного исследования результаты вносят определенный вклад в изучение теоретических основ воспроизводства основных фондов предприятий и позволяют получить более глубокое представление об экономической сущности этого процесса, о классификации его типов и форм. В диссертации проанализированы современные экономические условия воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий и основные формы реализации этого процесса.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее основных теоретических разработок и методических положений, доведенных до уровня конкретных практических рекомендаций, как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности субъектов хозяйствования.

Внедрение и использование предложенных в работе методических рекомендаций по проведению технико-экономического анализа работы ремонтной службы предприятия по направлениям оценки эффективности этой работы и оценки ее влияния на результативность производственно-хозяйственной деятельности всей организации даст возможность аппарату управления принимать эффективные управленческие решения в области экономики и организации ремонтно-технического обслуживания оборудования (это будет способствовать в краткои среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов решить основную задачу процесса воспроизводства основных фондов: устранить их физический и отчасти моральный износ).

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе обучения студентов, в частности, в преподавании курсов «Экономика производства», «Организация производства и менеджмент», «Инвестиционный менеджмент», «Экономика машиностроения», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия». Положения, выносимые на защиту:

— разработанная классификация типов и форм воспроизводства основных фондов, основанная на трех критериях — индекс объема произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных фондов и индекс фондоотдачи основных фондов;

— выявленные и обоснованные характеристики современного состояния основных фондов отечественных машиностроительных предприятий и сложившейся динамики процесса их воспроизводства;

— систематизация частных показателей и разработанный обобщающий показатель, которые могут использоваться при проведении технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы для оценки ее эффективности;

— способ определения влияния системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия (схема и система показателей);

— предложенный подход к определению сравнительной экономической эффективности вариантов ремонта, модернизации, замены оборудования путем расчета сроков окупаемости дополнительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения исследования докладывались на четвертой международной научной конференции «Глобализация и предпринимательство: национально-государственные стратегии и практики» (г. Домодедово, филиал РГГУ, 2009 год), на 14-ой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления — 2009» (г. Москва, ГУУ, 2009 год) — на десятой международной научной конференции студентов и молодых ученых «Управление развитием социально-экономических систем: глобализация, предпринимательство, устойчивый экономический рост» (г. Донецк, Украина, ДонНУ, 2009 год), ее отдельные положения были использованы автором в процессе обучения студентов по дисциплинам «Экономика производства», «Организация производства и менеджмент», «Инвестиционный менеджмент», «Экономика машиностроения», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 9 научных публикациях общим объемом 2,8 п.л., в том числе авторских — 2,4 п.л.- из них в изданиях по списку ВАК опубликована 1 статья объемом 0,4 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 180 с. содержит 25 рис., 10 табл., 3 прил. Работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, библиографического списка использованной литературы.

Выводы, полученные на основе изучения динамики обобщающего показателя, носят ориентировочный характер: невозможно измерить степень отличия достигнутого и базового состояний, но они являются существенной дополнительной информацией для объективной оценки результатов деятельности объекта исследования (результатов работы ремонтной службы).

В экономической литературе можно встретить достаточно большое количество обобщающих показателей, которые некоторыми учеными рекомендовано применять для характеристики экономики и организации вспомогательного производства, в частности ремонтного. Предпринимались попытки в их основу заложить очень широкий спектр критериев: сокращение объема ремонтных работ, проводимых за анализируемый периодснижение себестоимости ремонтно-технического обслуживания оборудованияуменьшение его трудоемкостиразличные коэффициенты рентабельности ремонтного производства и др. Необходимо отметить, что предложено много различных обобщающих показателей для оценки эффективности деятельности ремонтной службы предприятия, но всем разработанным методам расчета этих показателей наряду с достоинствами присущи и существенные недостатки.

Так, ряд показателей, рекомендованных в качестве обобщающих для оценки эффективности деятельности ремонтной службы, отражают экономию в результате проведения мероприятий по совершенствованию организации и экономики ремонтного производства, а не эффективность деятельности указанной службы, например, «абсолютная эффективность вспомогательного [ремонтного] производства» [112, с. 103] или «годовой хозрасчетный экономический эффект деятельности ремонтной службы» [147, с.31]. Некоторые другие характеризуют фондоотдачу основных фондов ремонтной службы, например, «обобщающий показатель эффективности ремонтного производства» [87, с. 19], «обобщающий показатель экономической эффективности ремонтного обслуживания» [26, с. 51, 171].

Анализ на основе подобных показателей не дает объективную характеристику эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия.

Показатели, характеризующие экономию, не могут являться критериями для объективной оценки эффективности деятельности ремонтной службы предприятия, так как они не отражают такой важной стороны этой деятельности как затраты на ремонтно-техническое обслуживание оборудования. Очевидно, что повышение работоспособности основного технологического оборудования предприятия вследствие чрезмерного роста расходов на его ремонтно-техническое обслуживание не может быть основанием для положительной оценки деятельности ремонтной службы.

Существенным недостатком показателей фондоотдачи основных фондов ремонтной службы является то, что в процессе ремонтно-технического обслуживания оборудования значительную часть работ как по стоимости, так и по трудоемкости составляют работы по техническому обслуживанию оборудования: слесарные, изоляционные, футеровочные и подобные работы, которые объективно не зависят от стоимостной величины основных фондов ремонтной службы и характеризуются высокой трудоемкостью и относительно невысокой фондоемкостью. Поэтому применять подобные показатели в качестве обобщающих, по нашему мнению, нецелесообразно.

Мы считаем, что заслуживает внимания опыт разработки обобщающего показателя, который мог бы отражать степень достижения ремонтной службой своей основной цели. Но все предложенные показатели не являются сопоставимыми за различные периоды времени, это затрудняет их использование в технико-экономическом анализе деятельности ремонтной службы, существенно снижает ценность выводов, сделанных на их основе. Кроме того, ни в одном случае не разработана шкала оценки значения рекомендованного к использованию обобщающего показателя и, следует отметить, что ее практически невозможно разработать, что свидетельствует о нецелесообразности применения этих показателей при анализе.

И тем не менее, обобщающий показатель для оценки эффективности ремонтно-технического обслуживания должен наиболее полно учитывать специфику ремонтного производства: решение двух противоречивых задач — достижение высокой работоспособности основного технологического оборудования при минимальных затратах на его ремонтно-техническое обслуживание (то есть характеризовать степень достижения главной цели ремонтной службы).

Характеристика некоторых обобщающих показателей для оценки эффективности работы ремонтной службы предприятия, представляющих, по нашему мнению, наибольший интерес, дана в табл. 8. Из нее видно, что все ранее предложенные обобщающие показатели наряду с достоинствами имеют и очень существенные недостатки.

Заключение

.

Выполненный в диссертационной работе комплекс теоретических и методологических исследований и методических разработок позволил сформулировать следующие основные выводы и предложения.

1. В проведенном исследовании раскрыты отдельные аспекты экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов предприятия: изучен экономический механизм этого процессаклассифицированы его цели, задачи, источники финансирования и факторы.

В работе экономический механизм воспроизводства основных фондов изучен на основе исследования стадий их кругооборота: процесс изменения стоимости основных фондов рассмотрен во взаимосвязи с процессами, в результате которых эти изменения происходят.

Организация, осуществляя воспроизводство основных фондов, может преследовать технические, экономические, социальные и экологические цели.

По отношению собственности источники финансирования воспроизводства основных фондов предприятия делятся на внутренние (собственные и приравненные к ним) и внешние (привлеченныезаемные: финансовые и нефинансовыепрочие).

Реализация процесса воспроизводства основных фондов в той или иной степени зависит от действия многих факторов. По отношению к организации факторы, влияющие на реализацию процесса воспроизводства основных фондов, можно разделить на внешние и внутренние. Внешние факторы воспроизводства основных фондов — факторы, на которые организация не оказывает непосредственного воздействия, но должна учитывать их возможное влияние в своей деятельности. Внутренние факторы воспроизводства основных фондов — факторы, в существенной степени зависящие от управленческих решений, принимаемых руководством организации.

2. Изучены и систематизированы позиции ученых относительно содержания понятий суженного, простого и расширенного воспроизводства основных фондов предприятия. Развиты теоретические положения по вопросу классификации типов и форм воспроизводства основных фондов: разработана их классификация, базирующаяся на трех критериях — индекс объема произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных средств и индекс фондоотдачи основных фондов.

При классификации типов и форм воспроизводства основных фондов предложено использовать квадратную матрицу, состоящую из девяти элементов. Элементы столбцов представляют собой группировку форм воспроизводства основных фондов в зависимости от значения индекса среднегодовой стоимости основных средствзначение этого индекса, меньшее единицы, соответствует суженному воспроизводству основных фондов, равное единице — простому воспроизводству, большее единицы — расширенному воспроизводству. Аналогично элементы строк матрицы в зависимости от значения индекса объема произведенной продукции разделены на три группы: формы суженного, простого и расширенного воспроизводства основных фондов. Если в полученной квадратной матрице провести диагональ из нижнего левого угла, то формы воспроизводства основных средств будут классифицированы на экстенсивные (расположены ниже диагонали), нейтральные (находятся на построенной диагонали) и интенсивные (расположены выше диагонали) по значению индекса фондоотдачи основных фондов.

3. В настоящее время финансово-экономическое состояние большинства отечественных предприятий машиностроения является неудовлетворительным, они испытывают острый недостаток собственных финансовых ресурсов не только для воспроизводства основных фондов, но и для обеспечения непрерывности производственного процесса. На предприятиях машиностроительного комплекса наблюдается устойчивая динамика сокращения физического объема основных средств в сопоставимых ценах, это происходит из-за того, что коэффициент выбытия превышает коэффициент обновления основных фондов.

Выявлена функциональная зависимость индекса физического объема основных фондов в сопоставимых ценах от коэффициентов их обновления и выбытия в сопоставимых ценах. Кроме этого, доказано, что при существующем соотношении между обновлением и выбытием основных средств организаций машиностроительного комплекса их расчетный средний срок службы превышает девяносто лет, что свидетельствует о кризисе процесса воспроизводства основных фондов предприятий.

4. За период реформирования экономики нашей страны с 1992 года по настоящее время непрерывность процесса воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроительного комплекса была нарушена. Произошли существенные изменения условий воспроизводства основных фондов. К основным из них относятся следующие: за рассмотренный период финансово-экономическое положение предприятий машиностроительного комплекса характеризуется как тяжелоевследствие инфляционных процессов (особенно в период 1993 — 1997гг.) имело место беспрецедентное обесценение амортизационных накоплений предприятий, то есть произошла потеря их воспроизводственных ресурсовнаблюдается низкая инвестиционная привлекательность машиностроительного комплексакроме этого в сложившейся ситуации не разработан комплекс мер государственного регулирования процесса воспроизводства основных фондов промышленных предприятий, роль государства как непосредственного инвестора незначительна.

5. В настоящее время многие предприятия машиностроения для осуществления процесса воспроизводства своих основных фондов вынуждены ограничиться разработкой и внедрением преимущественно малокапиталоемких мероприятий (чаще всего ими являются капитальный ремонт и капитальный ремонт в сочетании с модернизацией, реже — лизинг). Кроме того, если принять во внимание невозможность строительства ремонтных предприятий или организации фирменного ремонта в современных условиях (прежде всего, практически нет финансовых ресурсов), то возникает объективная необходимость совершенствования управления деятельностью ремонтной службы предприятий, эксплуатирующих основные фонды.

Важно отметить, что роль ремонтной службы в реализации процесса воспроизводства основных фондов предприятия в значительной степени определяется общей экономической ситуацией в стране, в частности, существенно зависит от инвестиционной, амортизационной и научно-технической политики, проводимой государством. Но поскольку ни у государства, ни у большинства предприятий нет реальных возможностей обеспечить высокие темпы обновления производственного оборудования, то проблема возмещения износа (уровень которого достиг критической величины) и поддержания оборудования в состоянии технической готовности решается за счет проведения ремонтных работ и профилактических мероприятий. Поэтому в сложившейся ситуации задачи совершенствования организации ремонта оборудования становятся наиболее актуальными.

6. В исследовании систематизированы и доработаны частные показатели, которые могут использоваться при оценке эффективности отдельных процессов ремонтно-технического обслуживания оборудования. Обоснована целесообразность использования следующих показателей:

— коэффициент, отражающий отношение фонда времени, в течение которого оборудование фактически работало, и планового эффективного фонда времени, уменьшенного на величину простоев оборудования, имевших место не по вине ремонтной службы;

— удельные затраты на ремонтно-техническое обслуживание оборудования в расчете на единицу суммарной трудоемкости работ по ремонтно-техническому обслуживанию.

7. Предложена схема и система показателей, позволяющих оценить влияние изменения эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

8. Предложены методические рекомендации по проведению технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы по направлениям оценки ее эффективности и оценки ее влияния на результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

9. Предложен обобщающий показатель для оценки эффективности работы ремонтной службы предприятия, учитывающий динамику двух показателей: времени работы оборудования и затрат на ремонт и техническое обслуживание оборудованияобоснована шкала оценки его численного значения.

10. Отмечено, что подход к проблеме определения экономических границ целесообразности проведения капитального ремонта оборудования должен быть различным в зависимости от характера производства, от потребительских свойств нового оборудования, от уровня морального износа применяемой техники. Решение о ремонте, модернизации или замене оборудования необходимо принимать, основываясь на расчетах экономической эффективности каждого из этих вариантов (необходимо вычислить следующие динамические показатели экономической эффективности: NPV, IRR, PI, срок окупаемости). Предложено дополнительно к указанным критериям определять сравнительную экономическую эффективность вариантов ремонта, модернизации или замены оборудования, основываясь на расчетах срока окупаемости дополнительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах по этим вариантам.

Подводя общий итог, можно отметить, что автором разработаны методические рекомендации по проведению технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы предприятия, применение которых позволит управленческому персоналу организации оптимизировать систему ремонтно-технического обслуживания оборудования, что будет способствовать сохранению имеющегося производственного потенциала. Необходимо подчеркнуть, что в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов в краткои среднесрочном периодах это наиболее приемлемый вариант решения основной задачи процесса воспроизводства основных фондов (устранения их физического и отчасти морального износа) для большинства отечественных машиностроительных предприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Управление инвестициями в основной капитал Текст. / С. И. Абрамов. -М.: Экзамен, 2002. 544 с.
  2. Р.З. Управление ремонтным и энергетическим обслуживанием машиностроительного предприятия Текст.: Учеб. пособие. — М.: Машиностроение, 1987. — 72 с.
  3. Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении Текст. -М.: Машиностроение, 1987. 184 с.
  4. Г. А., Павлов A.C. Обновление основных производственных фондов: (Интенсификация, эффективность, стимулы) Текст. М.: Экономика, 1984. — 192 с.
  5. A.B., Кузнецова H.H. Для удвоения ВВП оснований нет Текст. /A.B. Алексеев, H.H. Кузнецова //ЭКО. 2004. № 4. — С. 2 — 26.
  6. А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов Текст. /А. Амосов // Экономист. 2003. № 9. — С. 3 — 12.
  7. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал Текст. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. — 662 с.
  8. М.А., Тихонов И. А. Экономика модернизации Текст. — М.: Экономика, 1969. 128 с.
  9. A.A. Воспроизводство основных фондов в развитом социалистическом обществе Текст. Ер.: Изд-во АНАрмССР, 1980. — 62 с.
  10. Д., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов Текст. /Д. Астринский, В. Наноян // Экономист. 2001. № 6. — С. 35 — 38.
  11. П.Баженов Г. Е. Повышение эффективности организации систем обслуживания машиностроительного комплекса Текст. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. — 144 с.
  12. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа Текст.: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2001. -416с.
  13. Д.А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов Текст. М.: Наука, 1977. — 220 с.
  14. В.С. Инвестиционные проблемы российской экономики Текст. М.: Экзамен, 2000.-384 с.
  15. С., Волкова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике Текст. /С. Белова, Н. Волкова, Е. Поздняков // Экономист. 1998. № 12. — С. 21 — 32.
  16. Бем И.С., Демидион В. А., Крыжановский Б. Н. Производственный аппарат машиностроения: структура и эффективность Текст. — К.: Наукова думка, 1982.-288 с.
  17. Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия Текст.: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2001.-215 с.
  18. И.А. Финансовый менеджмент Текст.: Учебный курс. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. — 528 с.
  19. В., Балагурова Е. Машиностроительный комплекс: посткризисное развитие Текст. /В. Борисов, Е. Балагурова// Экономист. 2001. № 12. — С. 30−35.
  20. Е.Ф. Экономическая теория Текст. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М.: Общество «Знание» России. Центральный институт непрерывного образования, 1996. — 478 с.
  21. Ю.С. Организация ремонта и технического обслуживания оборудования Текст. М.: Машиностроение, 1978. — 360 с.
  22. В.Ю. Проблемы обновления и амортизации основных фондов в условиях интенсификации производства Текст. М., 1972. — 28 с.
  23. М.И. Внутрифирменное планирование Текст.: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 400 с.
  24. О.Ф. и др. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации Текст.: Монография / Быстров О. Ф., Поздняков
  25. В .Я., Прудников В. М., Перцов В. В., Казаков C.B. М.: ИНФРА-М, 2008. -358 с.
  26. Ю. Итоги и уроки народохозяйственной динамики на рубеже двух столетий Текст. /Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2003. № 2.-С. 3−14.
  27. .В., Семенов В. М. Повышение эффективности вспомогательных производств Текст.— М.: Машиностроение, 1983. 232 с.
  28. А., Гаврилова О., Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста Текст. /А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова //Российский экономический журнал. 2006. № 2. — С. 3 — 22.
  29. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации Текст. / В. П. Красовский, Р. З. Акбердин, В. А. Штанский и др./ Под ред. В. П. Красовского и др. М.: Экономика, 1986. — 223 с.
  30. Возрождение экономики России: путь в XXI век Текст. М.: Наука, 2000. -269 с.
  31. А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны Текст. /А. Вольский // Экономист. — 2001. № 1. — С. 11−15.
  32. Воспроизводство основных фондов (Сборник статей) Текст. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1964. — 70 с.
  33. Воспроизводство основных фондов в СССР Текст. М.: Мысль, 1970. -485 с.
  34. A.JI. Моральный износ и обновление орудий труда Текст. М.: Мысль, 1980.-155 с.
  35. O.A. Совершенствование воспроизводства основных фондов промышленных предприятий Текст. М.: Издательский дом «Юпитер», 2004.- 152 с.
  36. В.Н. и др. Обновление парка оборудования в условиях интенсификации производства Текст. / В. Н. Гончаров, Б. Е. Бачевский, O.A. Бурбело -К.: Тэхника, 1990. 136 с.
  37. A.A., Кулибанов B.C., Лебедева T.B. Реформирование экономики при дефиците инвестиций Текст. / Под ред. д.э.н. A.A. Горбунова. — СПб: ИСЭП РАН, 1995.-95 с.
  38. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ Текст. // Вопросы экономики. 2002. № 6. -С. 92−107.
  39. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. М.: Издательство «Омега-JI», 2010. — 474 с.
  40. С. Конкурентоспособность экономики функция воспроизводства Текст. / С. Губанов // Экономист. — 2003. № 4. — С. 9 — 20.40. 23 положения по бухгалтерскому учету. М.: Эксмо, 2009. — 240 с.
  41. С.А. Методы и рыночная технология экономического управления Текст. М.: Издательство «Дело и сервис», 1999. — 272 с.
  42. С.А. Механизмы экономического управления предприятием Текст.: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 319 с.
  43. Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика Текст. М.: Финансы и статистика, 1990. — 159 с.
  44. Зайцев H. J1. Экономика организации Текст. М.: Экзамен, 2000. — 768 с.
  45. В.Г. Научно-техническая революция и обновление основных фондов Текст. Л.: Лениздат, 1973. — 206 с.
  46. В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции Текст. М.: Экономика, 1972. — 199 с.
  47. А.Г., Казаков А. И., Чунихин В. К. Организация вспомогательных процессов в условиях рынка Текст. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 54 с.
  48. Е.А. Воспроизводство и использование основных фондов Текст. М.: Экономика, 1968. 215 с.
  49. И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники Текст. /И. Иванов, С. Рогов // Российский экономический журнал. 1995. № 7. — С. 20 — 29.
  50. Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве Текст. -М.: Экономика, 1980. 152 с.
  51. А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования Текст. / А. Г. Ивасенко, Я. И. Никонова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Омега-Л», 2009. 261 с.
  52. Р.Б. Совершенствование управления ремонтным производством на предприятиях машиностроения Текст. / Под ред. Я. А. Гольбина. Мн.: Навука i тэхшка, 1991. — 248 с.
  53. Р.Б., Кабаков B.C. Экономическая эффективность ремонта машин и оборудования Текст. Мн.: Беларусь, 1988. — 207 с.
  54. JI.JI. Инвестиции Текст.: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Л. Л. Игонина. — М.: Магистр, 2008. — 479 с.
  55. Инвестиции Текст.: учебник / кол. авторов- под ред. Г. П. Подшиваленко. -2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2009. — 496 с.
  56. Инвестиции в России. 2005 Текст.: Стат. сб./ Росстат. М., 2005. — 287с.
  57. Инвестиции в России. 2009 Текст.: Стат. сб. /Росстат. М., 2009. — 323с.
  58. Индустриализация и экономика технического обслуживания, ремонта и модернизации технологического оборудования в машиностроении Текст.: Тез. докл./ Отв. ред. Ю. С. Борисов. -М., 1982. 171 с.
  59. Интенсификация воспроизводства основных фондов Текст. / А. Ф. Ковалев, A.M. Северин, А. Ю. Рудченко и др. К.: Техшка, 1987. — 192 с.
  60. Интенсификация производственных процессов: техническое обслуживание производства Текст.: / В. М. Семенов, В. И. Козырев, Р. З. Акбердин и др./ Под общ. ред. В. М. Семенова. -М.: Машиностроение, 1993. 352 с.
  61. B.C. Управление основными фондами Текст. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977. — 134 с.
  62. Е.Л., Гинзбург А. И., Кантор В. Е. Основные фонды промышленных предприятий Текст. СПб.: Питер, 2002. — 240 с.
  63. A.M. Совершенствование ремонтного производства на предприятии Текст. -М.: Экономика, 1985. 112 с.
  64. Я.Б. Фактор времени в общественном производстве: Экономико-статистические очерки Текст. — М.: Статистика, 1979. — 152 с.
  65. В. Современные тенденции развития машиностроения Текст. /В. Клинов // Вопросы экономики. — 2006. № 9. С. 31 — 46.
  66. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия Текст. -4-е изд., испр., доп. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. -208 с.
  67. Р. Хозрасчет и оценка работы ремонтной службы Текст. /Р. Колегаев // Плановое хозяйство. 1966. № 9. — С. 67 — 70.
  68. Р.Н., Мельникова К. И., Кривоборец Б. И. Эффективность работы ремонтной службы предприятия и объединения Текст. Киев: Техшка, 1976.-160с.
  69. A.C. Экономика ремонта машин Текст. JL: Машиностроение, 1970.-216с.
  70. И.М., Фасхиев Х. А. Развитие автомобилестроения: законодательные аспекты Текст. /И.М. Костин, Х. А. Фасхиев // ЭКО. 2002. № 5. — С. 83 -92.
  71. .Н. Вспомогательное производство машиностроения: организация, эффективность, перспективы Текст. К.: Наукова думка, 1983.-335с.
  72. М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности Текст. /М. Кузык, Ю. Симачев // Российский экономический журнал. 2003. № 4. — С. 21 — 49.
  73. С.М. Воспроизводство основных производственных фондов в промышленности Текст. / С. М. Кузьменко К., 1986. — 36 с. — (Обзор, информ. / УкрНИИНТИ Сер. 3.1, Экономика и орг. пром. пр-ва)
  74. Ю.В., Палтерович Д. М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата Текст. М.: Мысль, 1975. — 212 с.
  75. В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата Текст. М.: Мысль, 1986. — 263 с.
  76. Г. А., Ленчук Е. Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации Текст. / Г. А. Ласкин, Е. Б. Ленчук // ЭКО. 2004. № 6.-С. 32−44.
  77. Ю., Ицкович И. Возможности активизации инвестиционной деятельности в машиностроении Текст. /Ю. Ласточкин, И. Ицкович // Экономист. 2002. № 4. — С. 54 — 56.
  78. В. Инвестиционные процессы в российской экономике Текст. /В. Лисин //Вопросы экономики. 2004. № 6. — С. 4 -27.
  79. В.Н. Система ремонтного обслуживания предприятия региона: Проблемы формирования и управления Текст. / Под ред. Л. В. Козловской. Мн.: Навука 1 тэхшка, 1991. — 96 с.
  80. Т.П. Парадокс российской экономики: избыток денег и кризис инвестиций Текст. /Т.П. Литвинцева // ЭКО. 2002. № 5. — С. 23 — 37.
  81. В. Обновление основного капитала Текст. /В.Логинов // Экономист. 2002. № 3. — С. 3 — 10.
  82. М.Я., Шапиро Л. Д. Моделирование процесса воспроизводства основных производственных фондов Текст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982.-120 с.
  83. Ю.И. Оборачиваемость, окупаемость, эффективность (Вопросы использования промышленных фондов) Текст. М.: Экономика, 1968. -104 с.
  84. Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов (вопросы теории и методологии) Текст.— М.: Экономика, 1973. 175 с.
  85. Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Текст.: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н. П. Любушина М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 471 с.
  86. М.В. Анализ эффективности вспомогательного производства Текст. М.: Финансы, 1977. — 128 с.
  87. A.A. Планирование воспроизводства основных фондов Текст. -М.: Экономика, 1985. 248 с.
  88. Ю.М., Мансуров А. Ф., Мансурова Т. А. Основные фонды (финансово-экономический аспект) Текст.: Учебное пособие. Уфа: Изд-воУГНТУ, 1998.-48 с.
  89. К., Танхойзер 3. Основные фонды в промышленности ГДР: (Экономический аспект) Текст. Сокр. пер. с нем. / Науч. ред. и предисл. Я. А. Рекитара. М.: Экономика, 1983. — 256 с.
  90. А.Н. Профессиональный комментарий к составу затрат в свете изменений к главе 25 НК РФ Текст. М.: Налоговый вестник, 2002. — 224 с.
  91. К.П. Экономические вопросы ремонтного производства Текст. -Саратов: Приволж. кн. изд., 1971.-208 с.
  92. Г. Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США Текст. М.: Наука, 1985. — 143 с.
  93. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая, — М.: Издательство «Омега-Л», 2010. 583 с.
  94. A.C. Инвестиции Текст.: Учебник / A.C. Нешитой. 8-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2009. — 372 с.
  95. Н.И. Организация производства на предприятиях Текст.: Учеб.-метод. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. — 392 с.
  96. Обновление технической базы машиностроительных предприятий Текст. / А. Н. Золотарев, H.H. Волик, О. В. Медведев и др./ Отв. ред. А. Н. Золотарев / АН УССР/ Харьк. отд-е Ин-та экономики. Киев: Наук. Думка, 1990. — 140 с.
  97. К.Ф. Анализ организации вспомогательных работ Текст. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Машиностроение, 1973. 64 с.
  98. A.C. Государственное регулирование воспроизводства основного капитала в промышленности России Текст.: Монография / ИД Синергия. М., 2006. — 204 с.
  99. Опыт и проблемы формирования программ технического перевооружения и реконструкции производства Текст.: Сб. науч. тр. -Донецк: ИЭП АН УССР, 1987. 103 с.
  100. Организация, планирование и управление предприятием машиностроения Текст.: Учебник для студентов машиностроительных специальностей вузов / И. М. Разумов, JI.A. Глаголева, М. И. Ипатов, В. П. Ермилов. М.: Машиностроение, 1982. — 544 с.
  101. Организация производства и управление предприятием Текст.: Учебник / О. Г. Туровец, М. И. Бухалков, В. Б. Родионов и др./ Под ред. О. Г. Туровца. -М.: ИНФРА-М, 2002. 528 с.
  102. Основные фонды и другие нефинансовые активы России Текст.: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. — 105 с.
  103. В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий Текст. /В. Остапенко, В. Мешков // Экономист. 2003. № 8. — С. 28−36.
  104. П.М. Воспроизводство основных фондов и закон стоимости Текст.-Л., 1959.-36 с.
  105. П.М. Оборот средств предприятия (закономерности расчета) Текст. / Под ред. проф. A.M. Александрова. М.: Финансы, 1967. — 120 с.
  106. A.C. Реконструкция действующих предприятий в условиях интенсификации производства Текст.: Учебное пособие. — М.: Изд-во МИНХ им. Г. В. Плеханова. 1978. 80 с.
  107. A.C., Берзон Н. И. Планирование технического развития предприятия в условиях интенсификации производства Текст. М.: Знание, 1978.-64 с.
  108. A.C., Сухоплещенко М. Я. Экономические проблемы реконструкции и технического перевооружения объединений (предприятий) Текст.: Учебное пособие. М., 1981.-91 с.
  109. В.Ф. Учет и хозрасчет вспомогательного производства Текст. -М.: Финансы, 1973. 112 с.
  110. Д.М. Интенсификация использования средств производства Текст. М.: Знание, 1973. — 48 с.
  111. Д.М. Парк производственного оборудования. Проблемы воспроизводства, структуры и эффективности Текст. М.: Наука, 1970. -334 с.
  112. Д.М. Планирование технического перевооружения производства Текст. М.: Экономика, 1982. — 232 с.
  113. С.П., Борзов C.B. Воспроизводство и экономический рост (История, теория, современные проблемы) Текст. — М., 1993. 87 с.
  114. P.M. Методика экономической оценки износа и сроков службы машин Текст. М.: Экономика, 1965. — 167 с.
  115. P.M., Лазуткин Е. С. Экономическая эффективность и организация производства Текст. М.: Экономика, 1972. — 220 с.
  116. С.Ф. Экономические проблемы ремонта промышленного оборудования Текст. Киев: Общество «Знание» Украинской ССР, 1971. — 28 с.
  117. С.Ф. Эффективность ремонта машин Текст. Киев: Техшка, 1975.-256 с.
  118. Политическая экономия Текст.: Учебник для экон. вузов и фак. Т. 1. Капиталист, способ производства / A.M. Румянцев, Г. А. Козлов, А. Г. Милейковский и др. 4-е изд. — М.: Политиздат, 1980. — 560 с.
  119. В.К. Эффективность технического перевооружения социалистического производства Текст. М.: Мысль, 1975. — 328 с.
  120. .В., Соколов В. В. Рациональные пути обновления оборудования Текст. JL: Лениздат, 1981. — 136 с.
  121. Промышленность России Текст.: Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2000. 462с.
  122. Промышленность России. 2005 Текст.: Стат. сб./Росстат. — М., 2006. — 460 с.
  123. Промышленность России. 2008 Текст.: Стат. сб./Росстат М., 2008. — 381 с.
  124. Развитие ремонтного производства в условиях ускорения научно-технического прогресса Текст.: Тез. докл. Челябинск, 1986. — 76 с.
  125. Роль централизованных и нецентрализованных капитальных вложений в процессе воспроизводства основных производственных фондов Текст. / Отв. ред. д.э.н. JIM. Смышляева, к.э.н. Ю. И. Соколов. -М., 1989. 175 с.
  126. Российский статистический ежегодник. 2005 Текст.: Стат. сб. / Росстат. -М., 2006.-819 с.
  127. Российский статистический ежегодник. 2009 Текст.: Стат. сб. / Росстат. -М&bdquo- 2009. 795 с.
  128. Россия 2015: оптимистический сценарий Текст. / Под ред. Л. И. Абалкина. М.: ММБК, 1999. — 416 с.
  129. Россия в цифрах. 2005 Текст.: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2005. — 477 с.
  130. Россия в цифрах. 2009 Текст.: Крат. стат. сб./ Росстат. -М., 2009. 525 с.
  131. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст. 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: ООО «Новое знание», 2000. — 688 с.
  132. В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование Текст. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Дело, 2000. — 376 с.
  133. К.И., Котельникова Н. В. Обновление и использование основного капитала предприятия в условиях рынка Текст. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. — 200 с.
  134. А., Логинов А. Развитие машиностроения основа структурной модернизации Текст. /А. Семенова, А. Логинов // Экономист. — 2008. № 7. -С. 48−54.
  135. В., Черноусов Е. Лизинг средство подъема производства Текст. /В. Синько, Е. Черноусов // Экономист. — 1999. № 3. — С. 48 — 55.
  136. В.К., Прудников В. М. Экономика предприятия Текст.: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. — 528 с.
  137. Е.К., Акбердин Р. З. Повышение эффективности ремонтного производства Текст. М.: Машиностроение, 1970. — 264 с.
  138. Е.С. Вывод промышленности России из кризиса задача государства и предпринимательства Текст. — М.: ООО «Научно-исследовательский центр «КОСМО», 2001. — 117 с.
  139. В., Черноволенко И. Ремонтные службы предприятий Текст. /В. Спирин, И. Черноволенко // Плановое хозяйство. 1972. № 3. — С. 136 — 143.
  140. Статистический бюллетень № 1 (152) 2009 год Текст. /Росстат. М., 2009. — 94 с.
  141. О.С. Синергетика инвестиций Текст.: учеб.-метод. пособие / О. С. Сухарев, C.B. Шманев, А.М.Курьянов- под ред. профессора О. С. Сухарева. М.: Финансы и статистика- ИНФРА-М, 2008. — 368 с.
  142. Типовая система технического обслуживания и ремонта металло- и деревообрабатывающего оборудования Текст. / Минстанкопром СССР, ЭНИМС. М.: Машиностроение, 1988.-672 с.
  143. Г. А. Основной капитал и инвестиционная политика Текст.: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство ПРИОР, 2000. — 64 с.
  144. A.B., Уваров С. А., Циталовский Э. А. Вспомогательное производство: интенсификация и эффективность Текст. JL: Изд-во ЛФЭИ, 1991.-138 с.
  145. Управление использованием основных фондов в промышленности Текст. / М. И. Ример, Г. П. Овчинников, Е. А. Иванов и др. / Под ред. М. И. Римера, Б. В. Воскресенского. -М.: Экономика, 1985. 160 с.
  146. Управление реконструкцией производства в условиях самофинансирования Текст.: Тез. докл. науч.-технич. семинара. -Челябинск, 1989. 58 с.
  147. Управление ремонтом и модернизацией оборудования (экономический аспект) Текст. / Н. И. Иванов, В. И. Хижняк, Л. Т. Хижняк и др. / Отв. ред. Н.И. Иванов- АН УССР. Ин-т экономики промышленности. Киев: Наук, думка, 1989.-184 с.
  148. Финансы России. 2006 Текст.: Стат. сб./ Росстат. М., 2006. — 367 с.
  149. Финансы России. 2008 Текст.: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. — 453 с.
  150. Л.А. Амортизационный фонд (теория и практика образования и использования) Текст. М.: Экономика, 1971. — 248 с.
  151. Э.И. Экономика и организация ремонтного производства в химической промышленности Текст. М.: Химия, 1975. — 264 с.
  152. В.Ф. Механизм восстановления парка промышленного оборудования Текст. К.: Тэхника, 1990. — 143 с.
  153. В.Ф. Совершенствование ремонтного обслуживания в условиях интенсификации производства Текст. К.: Общество «Знание» Украинской ССР, 1988. — 16 с.
  154. Экономика и организация ремонта оборудования Текст.: Учеб. пособие / В. Ф. Шудра.-К.: УМКВО, 1988.- 111 с.
  155. Экономика машиностроительного производства Текст.: Учеб. для машиностр. спец. вузов / Ю. А. Абрамов, И. Э. Берзинь, H.H. Застрожнова и др./ Под ред. И. Э. Берзиня, В. П. Калинина. М.: Высш. шк., 1988. — 304 с.
  156. Экономика предприятия Текст.: Учебник для вузов / Л. Я. Аврашков, В. В. Адамчук, О. В. Антонова и др./ Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф.
  157. B.А. Швандара 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-472 с.
  158. Экономика предприятия Текст.: Учебник / Под ред. проф. H.A. Сафронова-М.: Юристъ, 2002. 608 с.
  159. Экономика предприятия (фирмы) Текст.: Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова и доц. О. В. Девяткина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. 601 с.
  160. Экономическая теория (политэкономия) Текст.: Учебник / Под общей ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой М.: ИНФРА-М, 1997. -560 с.
  161. Экономические проблемы технического перевооружения производства Текст. / Отв. ред. д.э.н. М. А. Виленский. -М.: Наука, 1987. 192 с.
  162. Эффективность технической базы машиностроения Текст. / С. Ф. Покропивный, И. С. Бем, Б. Н. Крыжановский, B.C. Шумович / Под общ. ред.
  163. C.Ф. Покропивного. К.: Техшка, 1981. — 144 с.
  164. В.А. Экономика ремонта оборудования на машиностроительных предприятиях Текст. М.: Машиностроение, 1977. — 120 с.
  165. М.О. Планово-предупредительный ремонт в машиностроении Текст. М.: Машиностроение, 1969. — 152 с.
  166. Официальный сайт Госкомстата России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru
  167. Российская промышленность в апреле 2003, бюллетень конъюнктурных опросов Электронный ресурс.: [опрос 131 (апрель 2003 г.)]. Режим доступа: http:// www.iet.ru / tsukhlo@iet.ru. — Дата доступа: 25.04.2003 г.
  168. Российская промышленность в марте 2004, бюллетень конъюнктурных опросов Электронный ресурс.: [опрос 142 (март 2004 г.)]. Режим доступа: http:// www.iet.ru / tsukhlo@iet.ru. — Дата доступа: 17.06.2004 г.
  169. Российская промышленность в июле 2009, бюллетень конъюнктурных опросов Электронный ресурс.: [опрос 206 (июль 2009 г.)] Режим доступа: http:// www.iet.ru / tsukhlo@iet.ru. — Дата доступа: 07.10.2009 г.166
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!