США: глобальное лидерство или империя. (гипотеза к теме

Ответы на эти вопросы определяют ближайшее будущее всего миропорядка. Все эти факторы приводят нас к двум основным выводам:

новая холодная война, возможно, будет гораздо короче предыдущей;

она может оказаться гораздо более затратной и — в зависимости от реакции Китая — привести к более серьезным долгосрочным последствиям для отношений США с его единственным равным соперником. Американским властям, нынешним и будущим, стоит серьезно задуматься, прежде чем вставать на этот путь.

Заключение

.

Существуют две важные характеристики холодной войны. Первая — конфронтация существует между двумя абсолютно противоположными политическими, социальными и экономическими системами. В случае с первой холодной войной, речь шла о борьбе СССР с его тоталитарной однопартийной системой и экономикой, основанной на общегосударственной собственности, против США — носителя универсальной демократической системы, основанной на частной собственности и свободной конкуренции. Вторая — в первую очередь это абсолютное идеологическое соперничество между двумя странами-представителями противоборствующих систем, в основе которого лежит стремление каждой из сторон к господству на мировой арене. При этом каждая сторона в качестве главного аргумента в пользу своей позиции выдвигает угрозу выживания и утраты общечеловеческих ценностей. По мнению автора, проведенное исследование полностью отвечает поставленным во введении целям и задачам. В соответствии с поставленной целью проведена оценка перспектив и возможностей начала новой холодной войны между Россией и США, для чего автором исследования выявлены особенности и характерные черты российско-американских отношений в различных сферах. В рамках поставленной целей и задач исследования автор дал краткую характеристику российско-американских отношений предыдущего периода взаимодействия, показал основные особенности их развития в рассматриваемый период; рассмотрел и обосновал роль политического взаимодействия в отношениях России и США, в том числе взаимодействие в рамках международных организаций; проанализировал причины противоречий в отношениях двух стран и принципиальные отличия во взглядах на наиболее актуальные проблемы современного мира; оценил перспективы дальнейшего развития российско-американских отношений в связи с обострением международной ситуации и началом нового этапа противостояния двух сверхдержав. На основе изложенного и проанализированного в исследовании фактического материала можно прийти к следующим выводам. США и СССР как две супердержавы за несколько десятилетий противостояния создали особую модель — ModusVivendi, основу которой составляловоенное и идеологическое соперничество. Соперничество регулировалось негласной договоренностью о разграничении сфер влияния. После распада СССР США стали регулярно нарушать принципы созданной в годы холодной войны модели. Сегодня это ярко проявляется на международной арене: ситуация на Ближнем Востоке и на Украине четко об этом свидетельствуют. Ближневосточный регион сегодня — арена жесткого соперничества между Россией и Западом (Сирия, Иран, ранее Ливия).События в Сирии на фоне развернувшейся гражданской войны только подтверждают, какие разнообразные интересы и группировки сосуществуют в этом важнейшем геополитическом регионе. Несомненно, что Россия, являясь евроазиатской державой, в этом регионе имеет и защищает свои значительные интересы: в первую очередь, сохранить политический контроль и не допустить появления на газовом рынке Европы конкурентов. Сирия в этом вопросе занимает далеко не последнее место, получая взамен всестороннюю поддержку от России. Несмотря на это, сирийский кризис и прокатившаяся в 2011 г.

по многим странам Ближнего Востока «арабская весна» во многом возродили идеологические трения между Востоком и Западом. События на Украине носят иную окраску. Украинский кризис нельзя до конца назвать идеологической конфронтацией. Главные участники кризиса, Россия и Украина, хотя бы на словах придерживаются демократических принципов и свободных рыночных отношений. Никто из них не имеет однопартийной системы и централизованного государственного управления. Поэтому вопрос об идеологической конфронтации времен холодной войны здесь не стоит, скорее, надо рассматривать это противостояние как геополитический конфликт из-за нарушенияранее сложившегося геополитического статус-кво в Европе. Из двух характерных черт холодной войны здесь присутствует лишь одна — противостояние двух мировых держав, в которое были втянуты и другие международные игроки в силу общих политических интересов. В декабре 1991 года, после падения железного занавеса Россия и США, их союзники оказались в непростой ситуации, когда стало трудно определить понятные ориентиры и сформулировать четко, кто враг, а кто друг. Началась длительная переходная фаза в поисках нового мирового порядка. Исходя из поведения России и США, можно с уверенностью констатировать, что переходный этап после окончания холодной войны завершен, мировое сообщество вступило в период формирования нового баланса сил.

Начало было положено на Ближнем Востоке, продолжение мы наблюдаем сейчас в Восточной Европе. Несомненно одно — то, что тема развития отношений России и Запада в последние годы вызывает столько споров, обсуждений, неоднозначных мнений, свидетельствует о ее востребованности, интересе к этому феномену со стороны ученых, специалистов — политологов и экономистов. Как нам кажется, этот интерес будет только увеличиваться по мере развития ситуации и дальнейшего построения российско-американских отношений в рамках обозначенных концепций. Список использованной литературы.

Воловой В. Викиликс. Откуда НАТО нападет на Россию. М.: Алгоритм, 2011 — 224 с. Носков В. В. Образ России в идеологии Американской империи. //.

Проблемы социально-экономической истории России. К 100-летию со дня рождения Б. А. Романова / Отв. ред. А. А. Фурсенко. СПб.: Наука; 1991. — С. 288−300.Plokhy S.

T he Last Empire: The Final Days of Soviet Union. N ew York: Basic Books, 2014. — 520 p. Spohr K.

P recluded or Precedent-Setting? T he «NATO Enlargement Question» in the Triangular Bonn-Washington-Moscow Diplomacy of 1990−1991. // J.

ournal of Cold War Studies. — V ol. 14. — N o. 4 (Fall 2012). — 4−54 pp. Источники:

Комментарий Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права К. К. Долгова в связи со «Страновым докладом о практиках соблюдения прав человека в 2012 году» Государственного департамента США. / Официальный сайт МИД РФ. ;

http://www.mid.ru/brp₄.nsf/newsline/61695F31A55927A344257B55003F021 °F (дата обращения — 15.

05.2015)О параметрах работы Российско-Американской Президентской комиссии. / Официальный сайт МИД РФ, 15.

10.2009. ;

http://www.mid.ru/BRP₄.NSF/fa711a859c4b939643256999005bcbbc/7352d2d305bfbfe5c325765000486aa1?OpenDocument (дата обращения — 15.

05.2015)Российско-Американская Президентская комиссия. / Официальный сайт МИД РФ. ;

http://mid.ru/bdomp/ns-rsam.nsf/usrbpc!OpenView&Start=1&Count=1000&Expand=2#2 (дата обращения — 15.

05.2015)Стивен Хэдли (советник президента Дж. Буша-младшего по национальной безопасности) — о внешнеполитическом наследии президента Буша. // Голос Америки, 08.

01.2009. ;

http://www.golos-ameriki.ru/content/a-33−2009;01−08-voa10/659 164.html (дата обращения: 14.

05.2015)Суслов Д. Права человека в российско-американских отношениях. / Рабочая группа по будущему российско-американских отношений 2012. ;

http://us-russiafuture.org/publications/publications-by-working-group-members/human-rights-in-u-s-russia-relations_ru/ (дата обращения — 13.

05.2015)Bureau of Economic Analysis. [National Income and Product Accounts Gross Domestic Product: Second Quarter 2014 (Advance Estimate) Annual Revision: 1999 through First Quarter 2014]. U.S. Bureau of Economic Analysis (Retrieved July 31, 2014.) ;

http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/2014/gdp2q14_adv.htm (датаобращения: 14.

05.2015)Europe and Eurasia. Supporting Human Rights and Democracy: The U.S. Record 2006. / Официальныйсайт.

Гос.департамента.

США. ;

http://www.state.gov/j/drl/rls/shrd/2006/80 588.htm (датаобращения — 15.

05.2015)Victoria Nuland, Spokesperson. D aily Press Briefing. W ashington, DC. O ctober 23, 2012.

/ Официальный сайт Гос. департамента США. ;

http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2012/10/199 512.htm (дата обращения: 14.

05.2015)Интернет-ресурсы:

Госдепартамент США отчитался о мерах по поддержке российской демократии, 06.

04.2007 ;

http://lenta.ru/news/2007/04/06/support/ (дата обращения — 14.

05.2015)Лебедев И. Нажали паузой. // Огонек, 19.

08.2013. ;

http://www.kommersant.ru/doc/2 253 803 (дата обращения — 15.

05.2015)Медведев готов полностью прекратить сотрудничество с НАТО, 25.

08.2008. ;

http://lenta.ru/news/2008/08/25/nato1/ (дата обращения — 15.

05.2015)Очень они нам нужны. Россия и НАТО заморозили сотрудничество, 22.

08.2008. ;

http://lenta.ru/articles/2008/08/22/rusnato/ (дата обращения — 15.

05.2015)Путин и Обама разошлись в оценках причин кризиса на Украине. // РБК, 07.

03.2014. ;

http://top.rbc.ru/politics/07/03/2014/909 724.shtml (дата обращения — 15.

05.2015)Россия-США: точки согласия и расхождения. // Русская служба ВВС, 06.

05.2013. ;

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/05/130 506_russia_usa_quotes.shtml (дата обращения — 15.

05.2015)Саротте М. Э. Что Запад на самом деле говорил Москве об экспансии НАТО (пер. с англ.) // F oreignAffairs. — V ol. 93.

— N o. 5 (September/October 2014). ;

http://inosmi.ru/foreignaffairs_org/20 140 826/222599036.html (дата обращения — 15.

05.2015)США официально лишили Россию торговых льгот. // Новая газета, 04.

10.2014. ;

http://www.novayagazeta.ru/news/1 687 804.html (дата обращения — 15.

05.2015)Barry E. U.S. Withdraws From Project With Russia on Civil Society. // The New York Times, 25.

01.2013. ;

http://www.nytimes.com/2013/01/26/world/europe/us-withdraws-from-project-with-russia-on-civil-society.html?_r=1 (датаобращения — 15.

05.2015)Cohen S. The New Cold War and the Necessity of Patriotic Heresy. // The Nation, 12.

08.2014. ;

http://www.thenation.com/article/180 942/new-cold-war-and-necessity-patriotic-heresy (датаобращения — 15.

05.2015)Kramer M. T he Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia. // T he Washington Quarterly. — V.

ol. 32. — N o. 2 (April 2009). — PP. 39−61. ;

http://csis.org/files/publication/twq09aprilkramer.pdf (датаобращения: 14.

05.2015)Koroleva E. IlegalizacióndelPartidoComunista de Ucrania, unapeligrosafarsaentiempossangrientos. // Rebelión, 28.

02.14. ;

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181 393 (датаобращения — 14.

05.2015)Navarro V. La nueva Guerra Fríaquepuedeconvertirseencaliente entre EEUU y la UE contra Rusia. // Publico. es, 04.

09.2014. ;

http://blogs.publico.es/dominiopublico/10 930/la-nueva-guerra-fria-que-puede-convertirse-en-caliente-entre-eeuu-y-la-ue-contra-rusia/ (датаобращения — 13.

05.2015)Rohde D., Mohammed A. Special Report: How the U.S. made its Putin problem worse. // Reuters, 18.

04.2014. ;

http://www.reuters.com/article/2014/04/18/us-ukraine-putin-diplomacy-special-repor-idUSBREA3H0OQ20140418 (датаобращения — 13.

05.2015)"Russia and America: The dread of the other". // The Economist, 16.

02.2013. ;

http://www.economist.com/news/europe/21 571 904;leading-role-played-anti-americanism-todays-russia-dread-other (датаобращения: 15.

05.2015).