Ганс Гросс, как основоположник науки криминалистики

В то же время судебная медицина не была включена в уголовное право, но была «близка ему» и вместе с другими дисциплинами сформировала комплекс вспомогательных наук уголовного права [1]. Таким образом, в судебной экспертизе Г. Гросс первоначально выделил две области знания: объективную (или прямую, по сути) криминологию и ее особую роль — субъективную криминологию (или криминальную психологию).Ганс Гросс окончательно не уточнил вопрос о соотношении криминологии и криминалистики, что ознаменовало начало многолетней дискуссии, которая продолжается до настоящего времени в немецкоязычном пространстве. Неоднозначным является также вопрос о том, был ли Гросс сторонником какой-либо школы (направления) уголовного права. Таким образом, в «Кратком курсе российского уголовного права» (1908 г.) Гросс был передан представителям «уголовно-социологической школы уголовного права», отметив, что при легкой руке Г.

Гросса «специальная ветвь уголовная юриспруденция «была названа» криминалистикой «и была направлена ​​на формирование будущей криминалистической практики [8, с. 11]. Однако такая Валовая оценка несколько односторонняя, поскольку в своих работах Гросс занимал другую позицию в своем понимании преступления и преступника, полагаясь как на антропологические, так и на социологические концепции [1, с. 74]. Таким образом, решительно отвергая теоретическую концепцию Ломброзо о «рожденном преступнике» [9, с. 245−247], Гросс, тем не менее, опубликовал свои статьи в своем «Архиве уголовной антропологии и криминалистики», а также признал заслуги Ломброзо в отношении необходимости расширения уголовной системы наказаний. Гросс также выступал за использование «превентивных мер» в отношении неисправимых преступников, например, за их депортацию [5], а также для стерилизации и кастрации «достойного наказания для дегенератов» [5, с. 320].

Ганс Гросс радикально выступал вопреки легализации гомосексуализма, а кроме того дозволял характерные с целью его периода балла представительниц слабого пола равно как созданий, какие меньше умственно сформированы, нежели представители сильного пола. Согласно мнению Гросса, женский пол придерживаются инстинктами, страстями и зачастую неуправляемыми чувствами [3, с. 79−80]. Расистский подход Гросса проявился в отношении евреев и цыган. Таким образом, Г. Гросс разорвал отношения и впоследствии был враждебен другому всемирно известному криминалисту Рудольфу Арчибальду Рейсу (1875−1929) после того, как последний, будучи приглашенным из Сербии в качестве эксперта, заявил о зверствах, совершенных австро-венгерской армией в отношении для сербского населения. Будучи патриотичным, Г.

Гросс в возрасте 67 лет намеревался участвовать на стороне Австро-Венгрии в Первой мировой войне [9, с. 56]. Следует также отметить, что под прямым влиянием Гросса явная тенденция возглавляемой им австрийской национальной группы Международного союза криминалистов выражать интерес главным образом в вопросах судебной медицины и «технической» криминалистики [3]. Следует также отметить, что Г. Гросс, обсуждая вопросы, связанные с реформой предварительного расследования и введением конкуренции, защищал старую французскую (по существу, инквизиционную) систему предварительного расследования, направленную полномочным следователем по расследованию, с определенными улучшениями. [ 3].

Ганс Гросс не только лишь обобщил в рамках криминалистики фрагментированные академические познания о выявлении и изучении правонарушений, внедрил её в практику работников полиции, жандармерии и правосудия, однако кроме того достиг формирования криминалистики равно как институтского преподавания объект [6, с. 34]. В то же время, как неизменная цель криминалистики, Гросс всегда называл «практическую» цель. В немецкоязычном пространстве Гросс называется «основателем криминологии и криминологии», «отец (основатель) криминалистики», а в англоязычных странах — и основатель «судебной науки» («судебная наука») [9, с. 56]. В 2008 году члены Германского союза сотрудников криминальной полиции Бранденбурга (Германия) создали «Г. Гросс», чтобы почтить людей, которые продемонстрировали себя выдающимся образом в борьбе с преступностью и в развитии криминологии.

4 марта 2009 года этот приз был впервые представлен генеральному прокурору Бранденбурга д-ром Эррадо Кристофоро Раутенбергом как «выдающийся представитель правосудия в борьбе с преступностью» [6, с. 43]. 3. Ганс Гросс и современность.

Гросс создал криминологию на основе знаний, накопленных в глубине других научных направлений. Своими усилиями была сформирована новая конкретная ветвь человеческого знания, которая является ключом к противодействию преступности в целом и раскрытию преступлений в частности. Он был первым, кто пришел на ум, чтобы увидеть систему в действиях, чтобы раскрыть и расследовать любое преступление. Ганс Гросс стремился сформировать указания с целью расследования разных типов правонарушений, представляемые способы изготовления следственных операций и способы деятельность с уликами. Многочисленные его идеи стали базой для развития нынешней концепции криминалистики. И печатная работа Г. Гросса «Руководство для судебных следователей и ряды жандармерии», о которой мы упоминали ранее, была настолько популярна среди сотрудников правоохранительных органов, что только в Австрии она была переиздана более десятка раз. Ганс Гросс внес большой вклад в развитие правовой психологии. Его книга «Криминальная психология» (1898), ставшая продолжением «Руководства …» и посвященная анализу психологии допроса свидетелей, обвиняемых, психологии судебной деятельности, стала заметным достижением в развитии юридической психологии. Следует отметить, что в своих научных исследованиях он уделял большое внимание личности преступника, утверждая, что необходимым условием «точной деятельности следователя является полное знание этого лица в качестве основного материала предварительного следствия. &.

quot; Гросс считал, что эффективное расследование преступлений достигается путем изучения личности лица, совершившего преступление, и знания о самом преступлении. Данная двухуровневая методика сформирована в связи и взаимозависимостью данных 2-ух частей и является основой аксиомы «следы преступления — личность преступника».Исходя из этой формулы, Гросс стремился воссоздать «психологический портрет» личности преступника на основе метода, времени, места совершения преступления, объекта уголовного преследования, действий по подготовке и сокрытию преступления и других обстоятельств для цель расследования преступления. Он считал, что существует неразрывная связь между проявлениями психических свойств преступника и следами преступления (как материальными, так и идеальными), которые он оставил после совершения преступного деяния на месте преступления. Вклад Гросса состоит в том, что он первоначально выставил и аргументировал вероятность следствия криминального правонарушения посредством формирования «эмоционального портрета» личности правонарушителя наравне с имеющимися способами следствия, направленными на объективную и субъективную сторону преступления. С этими и другими идеями Ганс Гросс еще раз подтвердил, что он достоин «за заслуженное право называться» отцом криминалистики" .В своих работах Гросс указал на примеры криминологически значимых данных, которые являются частью криминалистической характеристики преступлений, полученных на основе связи психических свойств личности, постулированных Г. Гросс, и совокупности материальных и идеальных следов преступления что, по словам Г. Гросса, следует использовать в деятельности лица, ведущего расследование преступлений. Кроме того, подчеркивается, что «важным условием» точной «деятельности судебного следователя является полное знание этого человека как основного материала предварительного расследования».Однако положительные качества его методологии также:

В отличие от исследований Кречмера, Горанфоло, Ломброзо, который делал упор на криминологические заимствования на достижение наук о психологическом цикле, Гросс использует это знание для раскрытия преступлений. Он был первым, кто использовал достижения всего комплекса гуманитарных наук в преступных целях. Основой методологии исследования Г. Гросса было не психиатрический параметр (как не типичный для большинства лиц, совершивших преступления), а не конституционный (поскольку он не имеет, даже не сегодня, достаточного научного обоснования), но чисто психологический параметр, элемент своеобразной «криминалистической акцентуации» — ярко выраженная психическая собственность, которая доминирует во время преступления. Такой подход позволил научно исследовать другие криминалистические группы преступников, обладающих достаточной характерной целостностью. Анализ этого умственного свойства был прослежен с помощью значительного числа параметров: социальной, культурной, психологической, религиозной, статистической. И, в конечном итоге, основная отличительная черта «эмоционального» способа расследования правонарушений Г. Гросса состоит в методологии изучения объекта научного поиска. Даже современные методы создания фотографического изображения преступника, а также его «психологического портрета» строятся на принципе предварительного сбора значительного статистического материала, а затем его анализа и идентификации значительного фактора, который затем составляет основу для идентификации лица, совершившего преступление. Вклад Г. Гросса заключается в том, что он первым выдвинул и обосновал эмпирическими данными возможность расследовать преступный акт путем создания «психологического портрета» личности преступника, а также существующих методов исследования на объекте и объективной стороне преступления. С данным и иными собственными идеями Г. Гросс ещё раз доказал, что достоин «за заслуженное право называться» отцом криминалистики. В завершении XIX столетия Ганс Гросс внес предложение способ следствия правонарушений, базирующийся в единой взаимосвязи между следами правонарушения и личностью правонарушителя. Вышеприведенные соображения Г. Гросса очень ценны, он заложил основу для теоретического обоснования в юридической психологии. Роль Ганса Гросса в развитии правовой психологии неоспорима и значительна.

Заключение

.

Таким образом, можно отметить, что в период конца XIX века существовала уже серьезная теоретическая и практическая основа для формирования самостоятельной отрасли научных знаний, но все криминологически значимые научные позиции и практические исследования имели разрозненную природу. Ганс Гросс стал ученым, которому удалось использовать весь этот накопленный материал, чтобы начать формирование новой отрасли знаний. Именно Гросс сумел правильно оценить ситуацию в конце девятнадцатого века в борьбе с преступностью и успешно выбрать момент для реализации этого накопленного материала и результатов своих научных поисков и обобщений практики в формировании криминологии как науки. Оценка вклада Ганса Гросса в развитие криминологии не была однозначной. Е. Ф. Буринский — основатель судебной фотографии — очень скептически относился к рекомендациям известного исследователя для применения в исследовании фотографии и графологии.В. Плетнев отметил, что Г. Гросс пришел к идее о необходимости создания независимой науки криминалистики, не изучая, что невозможно правильно расследовать преступления.И. Ф. Крылов, анализирую утверждения Гросса в главным образом в исследовании физических доказательств, считал, что Гросс переоценил их значение. Протоколист Белкин считал известного ученого основателем западноевропейской криминалистики. Благодаря усилиям Ганса Гросса была сформирована новая конкретная отрасль человеческого знания, которая является ключом к противодействию преступности в целом и раскрытию преступлений в частности. Жизнь и деятельность этого человека дают полное право называть его основателем криминалистики как науки, так и академической дисциплины.

Список литературы

1.Аверьянова Т. В., Белкин Р. С. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2000.

2. Бахин В. П. Предмет науки криминалистики: Лекция. Киев. 1999. 3. Владимиров Л. Е. Курс уголовного права. Часть первая: основы нынешнего уголовного права. М.: Типография Товарищества И. Д. Сытина, 1908.

4.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: Лекс.

Эст, 2002.

5.Клименко Н. И., Кириченко А. А. Криминалистика как наука и учебная дисциплина: Монография. — Днепропетровск: Изд-во ДДУ, 19 946.

Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1975.

7.Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика.

М.:Изд-во БЕК, 1996.-192 с., С.

Михайлов М. А. Ганс Гросс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Т. I. Симферополь, 2006.

9.Михайлов М. А. Ганс Гросс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Т. I. Симферополь, 2006.

10.Михайлов М. А. Ганс Гросс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Т. I. Симферополь, 2006.

11.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: Лекс.

Эст, 2002.

12.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: Лекс.

Эст, 2002.

13.Михайлов М. А. Ганс Гросс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Т. I. Симферополь, 2006.

14.Михайлов М. А. Ганс Гросс // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Т. I. Симферополь, 2006.

15. Шнайдер Г. Й. Криминология. М.: Прогресс-Универс, 1994.