Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Амортизационная политика предприятия и её влияние на финансовые результаты

Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Руб., рост составил 125,9%.В структуре оборотных средств к концу 2016 года преобладают краткосрочные финансовые вложения — 39%, на долю запасов — 33,6%, на дебиторскую задолженность приходится 25,0%, НДС — 0,8%, денежные средства — 1,1%. Уменьшилась доля дебиторской задолженности в структуре оборотных средств предприятия: изменение составило 9,8%, сократилась с 8,1% до 0,5%. Также сократилась… Читать ещё >

Амортизационная политика предприятия и её влияние на финансовые результаты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 1. 1. Исторические предпосылки развития амортизационной политики
    • 1. 2. Состояние амортизационной политики предприятий в современной России
    • 1. 3. Влияние амортизационной политики на хозяйственную деятельность компании
  • 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ГЕКСАДА»
    • 2. 1. Организационно-экономическая характеристика организации
    • 2. 2. Анализ финансового состояния ООО «Гексада»
    • 2. 3. Оценка финансовых результатов деятельности ООО «Гексада»
  • 3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АМОРТИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ОРГАНИЗАЦИИ
    • 3. 1. Оценка структуры и динамики основных средств
    • 3. 2. Уровень амортизации основных средств и источники их производства
    • 3. 3. Анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств организации
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

и этот рост происходил в основном за счет роста краткосрочных финансовых вложений, дебиторской задолженности и запасов. Таблица 2.12Показатели эффективности использования оборотных средств в ООО «Гексада» за 2014;2016гг.Показатель2014 г2015 г2016 г2016 г. к 2014 г. Абсолютное отклонение.

Темп роста,%Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.

129 456 915 757 452 047 230 429 036 544,0Выручка от реализации, тыс. руб. 4 423 389 524 931 557 564 822 809 739 264,1Валовая прибыль, тыс. руб.

574 345 623 357 868 372 983 283 712,2Коэффициент оборачиваемости оборотных средств3,423,332,81−0,6082,3Продолжительность оборота оборотных средств, дней105,4108,1128,022,6121,5Коэффициент закрепления оборотных средств0,290,300,360,1121,5Коэффициент рентабельности оборотных средств, %44,439,642,4−1,995,7За анализируемый период произошло снижение эффективности использования оборотных средств, так как коэффициент их оборачиваемости уменьшился на 0,60 оборота, а продолжительность оборота увеличилась на 22,6 дней, также увеличился коэффициент закрепления оборотных средств — на 0,1, а их рентабельность снизилась на 1,9%%. Уменьшение оборачиваемости оценивается отрицательно, так как в оборот привлекаются дополнительные средства.

2.3. Оценка финансовых результатов деятельности ООО «Гексада"Оценка финансовых результатов ООО «Гексада» за 2014;2016 гг. представлена в таблице 2.

13.Таблица 2.13Оценка финансовых результатов ООО «Гексада» за 2014;2016 гг. Показатель2014 год2015 год2016 год.

Темп роста, %тыс. руб.%тыс. руб.

тыс. руб.%тыс. руб.

Выручка от продажи, тыс. руб.

442 338 910 052 493 144 203 450 961 100 800,1Себестоимость продукции, тыс. руб.

384 904 487,0462595888,1 488 588 084,9126,9Валовая прибыль, тыс. руб.

57 434 513,062335711,986 840 115,1151,2Коммерческие расходы, тыс. руб.

1 537 903,52677485,13 007 365,2195,5Управленческие расходы, тыс. руб.

1 407 973,72572185,63 040 956,2216,0Прибыль от продаж, тыс. руб.

2 797 586,3983911,92 635 704,694,2Прочие доходы, тыс. руб.

3 943 968,93020915,81 637 362,841,5Прочие расходы, тыс. руб.

4 368 909,91895243,62 183 203,850,0Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

2 372 645,42109584,2 089 863,688,1Налоги и платежи, тыс. руб.

273 470,6253580,5 309 570,5113,2Чистая прибыль, тыс. руб.

2 099 174,71737993,31 589 412,875,7Таблица 2.13 дает представление о деятельности предприятия ООО «Гексада» как о прибыльной. Выручка от реализации продукции к 2016 году составила 5 754 281 тыс. руб.; по сравнению с 2014 годом она увеличилась на 30,1%. Себестоимость проданных товаров ООО «Гексада», продукции, работ (валовая продукция) за весь анализируемый период увеличивается в 2016 году по сравнению с 2014 годом на 26,9%. Отметим, что себестоимость растет медленнее, чем выручка от продажи продукции. Однако увеличение коммерческих и управленческих расходов привело к уменьшению прибыли от продаж в анализируемом периоде на 5,8%.В целом за период наблюдается уменьшение прочих доходов ООО «Гексада» с 394 396 тыс.

руб. до 163 736 тыс.

руб. Прочие расходы, также, снизились на 50%.Чистая прибыль предприятия ООО «Гексада» уменьшилась на 34,3%, с 209 917 тыс.

руб. до 158 941 тыс.

руб.Таблица 2.14Оценка показателей рентабельности ООО «Гексада» за 2014;2016гг.Показатель2014 г2015 г2016 гАбсолютное отклонение Показатели доходности продукции.

Рентабельность реализованной продукции4,73,32,8−2,0Рентабельность продаж13,011,915,12,1Показатели доходности имущества и его элементов.

Рентабельность имущества12,49,47,5−4,9Рентабельность оборотных активов16,211,07,8−8,4Рентабельность внеоборотных активов32,825,822,0−10,8Рентабельность авансированного капитала11,07,75,712,1Показатели доходности используемого капитала.

Рентабельность собственного капитала16,612,111,1−5,6Рентабельность постоянного капитала17,312,710,9−6,4На основании таблицы 2.14 можно сказать, что за анализируемый период произошло уменьшение чистой прибыли на 24,3%, что привело к уменьшению показателей рентабельности, что свидетельствует об уменьшении эффективности использования ресурсов предприятия, рентабельность имущества уменьшилась на 4,9%, оборотных активов — на 8,4%, внеоборотных активов — на 10,8%, собственного капитала — на 5,6% и постоянного капитала на 6,4%.Таблица 2.15Численность и структура работников ООО «Гексада» за 2014;2016 гг. Категория работников2014 год2015 год2016 год.

Темп роста, %чел.%чел.%чел.%Среднесписочная численность работников — всего95 010 094 110 092 312 576,2из них женщины21 522,622023,419 621,291,2Численность работников основной деятельности95 010 094 110 092 312 576,2Численность временных и сезонных работников353,7333,5363,9102,9Служащие — всего9810,39 810,49910,7101,0руководители252,6272,9232,592,0специалисты737,7717,5768,2104,1Соотношение специалистов и руководителей.

Х2,92Х2,6Х3,3113,2Среднесписочная численность работников ООО «Гексада» снизилась за период на 2,8% и составила в 2016 г. 923 человека, из них женщин 196 человек. На долю работников, занятых в основной деятельности, приходится основная часть от всех работающих в Обществе, доля временных и сезонных работников составляет 3,9% или 36 человек. На долю служащих приходится 10,7% от числа всех работающих. Соотношение специалистов и руководителей оптимальное. В таблице 2.16 представлены стоимостные показатели производительности труда работников ООО «Гексада"Таблица 2.16Стоимостные показатели производительности труда в ООО «Гексада» за 2014;2016 гг. Показатель2014 г2015 г2016 г2016 г. к 2014 г. Абсолютное отклонение, тыс. руб. Темп роста,%123 456.

Среднегодовая численность работников, чел.

950 941 923;2797,2Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.

574 345 623 357 868 372 983 283 712,2Валовая прибыль, тыс. руб.

574 345 623 357 868 372 983 283 712,2Прибыль от продаж, тыс. руб.

27 975 898 391 263 568−1 618 894,2Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

237 264 210 958 208 992−2 827 988,1Чистая прибыль, тыс. руб.

209 917 173 799 158 944−5 097 675,7Приходится на 1 работника, тыс. руб.:

— выручки от реализации604,6662,4940,8336,3155,6- валовой прибыли604,6662,4940,8336,3155,6- прибыли от продаж294,5104,6285,6−8,997,0- прибыли до налогообложения249,8224,2226,4−23,390,7- чистой прибыли 221,0184,7172,2−48,877,9На основании таблицы 2.16 можно отметить, что показатели прибыльности работников увеличились, это связано с тем, что финансовые результаты предприятия — выручка, валовая прибыль увеличивались большими темпами, чем численность персонала, так как вызвало адекватный прирост финансовых показателей. Уменьшение прибыли от продаж, прибыли до налогообложения и чистой прибыли уменьшили прибыльность работников по этим показателям. Затраты на производство

— часть расходов организации, связанных с производством продукции, выполнением работ и оказанием услуг, т. е. с обычными видами деятельности. Структура затрат на основное производство в ООО «Гексада» представлена в таблице 2.

17.Таблица 2.17Структура затрат на основное производство в ООО «Гексада» за 2014 — 2016 гг. Элементы затрат2014 год2015 год2016 год.

Темп роста, %тыс. руб.%тыс. руб.%тыс. руб.%Материальные затраты262 879 968,3310611267,1 326 484 266,8124,2Затраты на оплату труда89 452 123,2112365124,3 118 199 524,2132,1Отчисления на социальные нужды2 747 817,13370967,33 718 747,6135,3Амортизация основных средств380 691,0491771,1 509 441,0133,8Прочие затраты128 740,399220,2 162 250,3126,0Итого по элементам затрат384 904 410 046 259 615 871 271 465 648 128,9Структура затрат на основное производство в ООО «Гексада» в течение анализируемого периода достаточно стабильна. Материальные затраты составляют от 68,3 до 66,8% от общей величины затрат. Далее по значимости в структуре себестоимости продукции следуют затраты на заработную плату и прочие затраты. Так, в 2016 г. затраты на оплату труда составили 24,2%, отчисления на соц.

нужды — 7,6%, а амортизация основных средств 1,0% от всех затрат. На долю прочих затрат приходится не более 0,3% всех затрат. Таблица 2.18Обобщающая оценка обеспеченности ООО «Гексада» ресурсами и основных показателей деятельности.

Показатели2014 г. 2015 г.2016 г. Темп роста, %12 345.

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.

руб.639 412,0672341721036,5112,8Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс.

руб.129 456 915 757 452 039 815 168,0Среднесписочная численность работников 95 094 192 397,2Производственные затраты, тыс. руб.

384 904 446 259 584 888 209 408,9Себестоимость продаж, тыс. руб.

414 363 151 509 245 503 995 904,5Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.

442 338 952 493 155 787 735 040,1Прибыль от продаж, тыс. руб.

2 797 589 839 126 356 992,2Чистая прибыль, тыс. руб.

20 991 717 379 915 894 784,7Коэффициент фондоотдачи, руб.

6,927,817,98 115,3Коэффициент оборачиваемости оборотных средств3,423,332,8182,2Приходится на 1 среднесписочного работника выручки, тыс. руб.

604,6662,4940,8155,6Уровень рентабельности имущества, %12,49,47,560,5Уровень рентабельности продаж, %1311,915,1116,2Итак, по итогам анализа можно сделать вывод о том, что состояние предприятия финансово устойчивое, рентабельное. Однако наблюдается тенденция снижения прибыльности и рентабельности предприятия. Происходит снижение оборачиваемости оборотных активов, фондоотдачи основных средств. 3. Оценка экономической эффективности амортизации основных средств организации3.

1 Оценка структуры и динамики основных средств.

В коммерческой деятельности важное значение имеет структура основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть структуру основных средств ООО «Гексада».Таблица 3.

1. Состав и структура основных средств ООО «Гексада» за 2014 -2016гг.Наименование основных средств2014 г2015 г2016 гтыс. руб.

уд.вес, %тыс. руб.

уд.вес, %тыс. руб.

уд.вес, %Здания17 585 827,113918820,12 857 617,2Машины и оборудование36 580 456,342589961,347 401 363,4Транспортные средства6 573 610,17722111,18 050 010,8Производственный и хозяйственный инвентарь420 556,5514467,4 633 958,5Другие виды основных средств6300,108 440,129910,13Основные средства — всего650 083 100 694 598 125 516 488 704.

Оценивая состав и структуру основных средств ООО «Гексада», можно сказать, что в структуре основных средств предприятия основная доля приходится на машины и оборудование (56,3% на конец 2014 года и 63,4% на конец 2016 года). Удельный вес зданий снизился с 27,1% до 17,2%. Удельный вес транспортных средств остается на уровне 10,8%. В целом стоимость основных средств возросла с 650 083 тыс. руб. до 747 475 тыс. руб. Динамику изменения основных средств можно представить на рисунке 3.

1.Рисунок 3.

1. Динамика изменения основных средств ООО «Гексада» за 2014 — 2016 г. г., тыс.

руб.По данным рисунка 3.

1.1. можно отметить понижение стоимости основных средств ООО «Гексада»: с 453 265 тысяч рублей в 2014 году до 339 599 тысяч рублей в 2016 году.

3.2. Уровень амортизации основных средств и источники их производства.

Далее рассмотрим динамику показателей воспроизводства основных производственных фондов ООО «Гексада». Рассчитаем коэффициент роста за 2014 — 2016 годы:

Коэффициент роста рассчитывается по формуле:

Кр = ОСк/ОСн,(3.

1.)где ОСк — стоимость основных средств на конец периода; ОСн — стоимость основных средств на начало периода. Коэффициент роста за 2014 год: Кр = 453 265 тыс.

руб./469 190 тыс.

руб. = 0,97Коэффициент роста за 2015 год: Кр = 396 432 тыс.

руб./453 265 тыс.

руб. = 0,87Коэффициент роста за 2016 год: Кр = 339 559 тыс.

руб./396 432 тыс.

руб. = 0,86Рассчитаем коэффициент обновления за 2014 — 2016 годы:

Коэффициент обновления рассчитывается по формуле:

Кобн = ОСвв/ОСк,(3.

2.)ОСвв — стоимость вновь введенных основных средств. Коэффициент обновления за 2014 год: Кобн = 3957 тыс.

руб./453 265 тыс.

руб. = 0,0087.

Коэффициент обновления за 2015 год: Кобн = 3690 тыс.

руб./396 432 тыс.

руб. = 0,0093.

Коэффициент обновления за 2016 год: Кобн = 3690 тыс.

руб./339 559 = 0,0108.

Рассчитаем коэффициент выбытия за 2014 — 2016 годы:

Коэффициент выбытия рассчитывается по формуле:

Квыб = ОСвыб/ОСн,(3.

3.)где, ОСвыб — стоимость выбывших основных средств. Коэффициент выбытия за 2014 год: Квыб = 19 942 тыс.

руб./469 190 тыс.

руб. = 0,04Коэффициент выбытия за 2015 год: Квыб = 60 523 тыс.

руб./453 265 тыс.

руб. = 0,13Коэффициент выбытия за 2016 год: Квыб = 60 523 тыс.

руб./396 432 тыс.

руб. = 0,15Данные расчетов можно изобразить на рисунке 3.

1.2. Рисунок 3.

2. Динамика воспроизводства основных производственных фондов ООО «Гексада"за 2014;2016 гг. Рассмотрев динамику коэффициентов, которые представлены на рисунке 3.

2., можно отметить, что коэффициент роста основных производственных фондов в ООО «Гексада» имеет тенденцию к снижению за 2014 — 2016 гг. Следует также отметить, что за анализируемый период увеличилсякоэффициент выбытия основных производственных фондов. Если в 2014 году выбытие основных фондов составило 4%, то в 2016 году показатель составил 15%. Однако, отметим также, что имеется положительная тенденция в динамике воспроизводства основных производственных фондов — увеличивается поступление основных производственных фондов, хотьдинамика и незначительна. Если в 2014 году в ООО «Гексада» поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2016 — 1,08%. Так как повышение экономической эффективности деятельности в ООО «Гексада» в определённой мере зависит от обеспеченности ООО «Гексада» основными средствами, но нам необходимо рассмотреть динамику фондообеспеченности ООО «Гексада» и фондовооружённости труда. 3.3 Анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств организации.

Рассчитаем фондообеспеченность за 2014 — 2016 годы по формуле 3.

4.:Фоб = ОСн / S (3.

4.)где, S — площадь организации. Рассчитаем фондообеспеченность за 2014 год: Фоб = 453 265 тыс.

руб./46 264 га = 9,8 тыс.

руб./м2Рассчитаем фондообеспеченность за 2015 год: Фоб = 236 004 тыс.

руб. / 45 261 га = 5,21 тыс.

руб./м2Рассчитаем фондообеспеченность за 2016 год: Фоб = 202 751 тыс.

руб./43 652 га = 4,6 тыс.

руб./м2Рассчитаем фондовооруженность за 2014 — 2016 годы по формуле 3.5:Фоб = ОСн / Ч (3.

5.)где, Ч — численность персонала. Рассчитаем фондовооруженность за 2014 год: Фв = 453 265 тыс.

руб./741 чел. = 611,69 тыс. руб./чел.Рассчитаем фондовооруженность за 2015 год: Фв = 236 004/741 чел. = 318,49 тыс. руб./чел.Расчёт показателей 2016 года:

Фв = 202 751 тыс.

руб./587 чел. = 345,4 тыс. руб./чел.Рассчитанные показатели представим в виде рисунка 3.

3.Рисунок 3.

3. Динамика показателя фондообеспеченности ООО «Гексада» за 2014 — 2016 годы.

По данным рисунка 3.

3. наблюдается снижение фондообеспеченности ООО «Гексада» за 2014 — 2016 годы. Динамика показателя фондовооруженности представлена на рисунке 3.4Рисунок 3.

4. Динамика показателей характеризующих обеспеченность ООО «Гексада» основными производственными фондами.

Анализируя данные необходимо отметить, что обеспеченность Общества с ограниченной ответственностью «Гексада» основными производственными фондами за период 2014 — 2016 годов резко снизилась. Так если в 2014 году на 1 м² производственной территории в Обществе с ограниченной ответственностью «Гексада» приходилось 9,8 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов и 611,69 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов на 1 работника, то в 2016 году 4,64 тысячи рублей на 1 м² производственной территории и 345,4 тысячи рублей на 1 работника. Данное сокращение обусловлено резким увеличением выбытия основных производственных фондов. Далее рассчитаем эффективность использования основных фондов. Выполним расчет следующих показателей для ООО «Гексада»: фондоемкость, фондообеспеченность и норму прибыли. Рассчитаем показатели фондоотдачи за 2014 — 2016 годы:

Фондоотдача рассчитывается по формуле:

Фо = В/Ср, (3.

6.)Где В — годовой выпуск продукции;

Ср — средняя стоимость основных средств. Коэффициент фондоотдачи за 2014 год: Фо = 38 452 тыс.

руб./372 426 тыс. руб. = 0,103 Коэффициент фондоотдачи за 2015 год: Фо = 50 288 тыс.

руб./335 487 тыс.

руб. = 0,15 Коэффициент фондоотдачи за 2016 год: Фо = 47 800 тыс.

руб./298 548 тыс.

руб. = 0,16 Динамика показателей фондоотдачи представлена на рисунке 3.6Рисунок 3.

5. Динамика показателя фондоотдачи ООО «Гексада» за 2014 — 2016 г. г.По данным рисунка 3.

5. видно, что показатель фондоотдачи ООО «Гексада» имеет тенденцию к росту. На это повлияло снижение средней стоимости основных фондов. Рассчитаем показатели фондоемкости за 2014;2016 годы:

Фондоемкость рассчитывается по формуле:

Фё = Фосн/Впр, (3.

7.)Где Фосн — стоимость основных производственных фондов; Впр — объем продукции. Коэффициент фондоемкости за 2014 год: Фё = 372 426 тыс.

руб./38 452 тыс.

руб. = 9,69 Коэффициент фондоемкости за 2015 год: Фё = 335 487 тыс.

руб./50 288 тыс.

руб. = 6,67 Коэффициент фондоемкости за 2016 год: Фё = 298 548 тыс.

руб./47 800 тыс.

руб. = 6,25 Рисунок 3.

6. Динамика показателя фондоемкости ООО «Гексада» за 2014 — 2016 г. г.По данным рисунка 3.

6. видно, что показатель фондоемкости ООО «Гексада» имеет тенденцию к снижению. На это также повлияло снижение средней стоимости основных фондов. Рассчитаем показатели нормы прибыли за 2014;2016 годы:

Норма прибыли за 2014 год: Нп = - 5225 тыс.

руб./(379 846 тыс.

руб. + 461 228 тыс.

руб.) * 100% = -0,62%Норма прибыли за 2015 год: Нп = - 8389/(353 956 тыс.

руб. + 424 849 тыс.

руб.) * 100% = -1,08%Норма прибыли за 2016 год: Нп = -12 430 тыс.

руб./(317 018 тыс.

руб. + 368 016 тыс. руб.) * 100% = -1,81%Рисунок 3.

7. Динамика нормы прибыли ООО «Гексада» за 2014 — 2016 г. г.По данным рисунка 3.

7. видно, что показатель нормы прибыли ООО «Гексада» имеет тенденцию к снижению. На это повлияло снижение прибыли ООО «Гексада».Таким образом, анализируя данные, можно сделать следующий вывод: использование основных фондов в компании ООО «Гексада» не достаточно эффективно, об этом свидетельствует показатель нормы прибыли. То есть если в 2014 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 600 рублей убытка, то в 2016 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходится 1800 рублей убытка. Из положительных моментов анализа отметим увеличение показателя фондоотдачи за период 2014 — 2016 гг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрим исторические предпосылки развития амортизационной политики. Термин «амортизация» происходит от лат. amortization и имеет несколько вариантов перевода. Самое точное определение, по мнению Я. В. Соколова, — а mort (а — отрицание, mort — смерть) — отрицание смерти или бессмертие.

К числу амортизируемых основных средств может быть отнесено только имущество, срок полезного использования которого более одного года, а первоначальная стоимость превышает установленный предел. В настоящее время это 40 000 руб. в соответствии с ПБУ 6/01 и 100 000 руб.

в соответствии с НК РФ. Амортизация не начисляется на объекты жилищного фонда, объекты внешнего благоустройства, продуктивный скот, многолетние насаждения и другие объекты, потребительские свойства которых с течением времени не меняются. Начисление амортизации не производится во время реконструкции основных средств, их модернизации, а также перевода в установленном порядке на консервацию (на срок не менее трех месяцев) [8, 9]. Задачами амортизационной политики организации являются следующие. Во — первых, оценка и переоценка амортизируемого имущества.

Для правильного начисления амортизационных отчислений определяющее значение имеет оценка и переоценка амортизируемого имущества. Во — вторых, определение сроков полезного использования основных средств и нематериальных активов. Общество с ограниченной ответственностью «Гексада» создано на основе учредительного договора, заключённого 20 февраля 1991 года о добровольном объединении вкладов в целях осуществления хозяйственной деятельности, предусмотренной уставом компании. Общая стоимость имущества в 2016 году увеличилась на 1 040 774тыс.

руб. по сравнению с 2014 годом. Рост имущества за анализируемый период составил 53,2%.В 2016 году по сравнению с 2014 годом стоимость внеоборотных активов увеличилась на 15,4%, а стоимость оборотных средств увеличилась на 72,2%. Проанализировав структуру актива баланса можно сделать вывод, что она практически не изменилась, наибольший удельный вес в общей сумме активов занимают оборотные активы организации в 2014 году — 66,5%, в 2015 году — 72,6%, в 2016 году — 74,8%. Произошло снижение удельного веса дебиторской задолженности с 23,2% до 18,7%., запасов с 29,1% до 25,1%.В структуры пассива баланса видно, что удельный вес собственного капитала организации снижается, его доля составляет 64,5% в 2014 году, 56,3% в 2015 году и 47,8% в 2014 году, т. е. предприятие зависит от внешних источников средств и что ухудшает финансовую устойчивость. Увеличились краткосрочные обязательства с 673 685 тыс.

руб. до 1 521 647 тыс.

руб., рост составил 125,9%.В структуре оборотных средств к концу 2016 года преобладают краткосрочные финансовые вложения — 39%, на долю запасов — 33,6%, на дебиторскую задолженность приходится 25,0%, НДС — 0,8%, денежные средства — 1,1%. Уменьшилась доля дебиторской задолженности в структуре оборотных средств предприятия: изменение составило 9,8%, сократилась с 8,1% до 0,5%. Также сократилась доля запасов с 43,8% в 2014 году до 33,6% в 201 3году. Структура затрат на основное производство в ООО «Гексада» в течение анализируемого периода достаточно стабильна. Материальные затраты составляют от 68,3 до 66,8% от общей величины затрат. Далее по значимости в структуре себестоимости продукции следуют затраты на заработную плату и прочие затраты. Так, в 2016 г. затраты на оплату труда составили 24,2%, отчисления на соц.

нужды — 7,6%, а амортизация основных средств 1,0% от всех затрат. На долю прочих затрат приходится не более 0,3% всех затрат. Выручка от реализации продукции к 2016 году составила 5 754 281 тыс. руб.; по сравнению с 2014 годом она увеличилась на 30,1%. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ (валовая продукция) за весь анализируемый период увеличивается в 2016 году по сравнению с 2014 годом на 26,9%. Отметим, что себестоимость растет медленнее, чем выручка от продажи продукции. Однако увеличение коммерческих и управленческих расходов привело к уменьшению прибыли от продаж в анализируемом периоде на 5,8%.Оценивая состав и структуру основных средств ООО «Гексада», можно сказать, что в структуре основных средств предприятия основная доля приходится на машины и оборудование (56,3% на конец 2014 года и 63,4% на конец 2016 года). Удельный вес зданий снизился с 27,1% до 17,2%. Удельный вес транспортных средств остается на уровне 10,8%. В целом стоимость основных средств возросла с 650 083 тыс.

руб. до 747 475 тыс. руб. Следует также отметить, что за период 2014 — 2016 годов увеличилось выбытие основных производственных фондов, так если в 2014 году их выбыло 4%, то в 2016 году — 15%. Однако, наметилась и положительная тенденция в динамике воспроизводства основных производственных фондов — увеличилось поступление основных производственных фондов, хотя и незначительно. Если в 2014 году в ООО «Гексада» поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2016 — 1,08%. Так как повышение экономической эффективности деятельности в ООО «Гексада» в определённой мере зависит от обеспеченности ООО «Гексада» основными средствами, но нам необходимо рассмотреть динамику фондообеспеченности ООО «Гексада» и фондовооружённости труда.

Таким образом, анализируя данные, можно сделать следующий вывод: использование основных фондов в компании ООО «Гексада» не достаточно эффективно, об этом свидетельствует показатель нормы прибыли. То есть если в 2014 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 600 рублей убытка, то в 2016 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходится 1800 рублей убытка. Из положительных моментов анализа отметим увеличение показателя фондоотдачи за период 2014 — 2016 гг. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫПРИЛОЖЕНИЯ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. I. Нормативно — правовые материалы
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) от 30 ноября 1994 г. № 51. ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законадательства РФ. — 1994. — № 31. — Ст.3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II) от 26 января 1996 г. № 14. ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 44. — Ст.3532
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в редакции от 09 февраля 2013 г.)
  5. Бюджетный кодекс РФ / Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 31. — Ст. 3823.
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть I от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 36.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть II от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 36.- 1998. — № 36.
  8. II. Специальная
  9. А.И. Восстановление платежеспособности предприятия: модель оздоровления финансов. // Финансы. — 2015. — № 11. — С. 68−71.
  10. А.И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и механизмы реализации. // Финансы. — 2015. — № 12. — С. 68−70.
  11. С.В. Финансовый анализ.Теория и практика. — М.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2015.- 369 с.
  12. Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 284с.
  13. Е. Г. Финансовая устойчивость предприятия в условиях формирова¬ния рыночной экономики в России: Автореф дис., 1996.-27 с.
  14. Р.Г. Финансовый учет и отчетность в условиях инфляции — М.: Омега-Л, 2015.- с. 204
  15. Ф., Мациев А. Плановое регулирование экономики. — Плановое хозяйство. — 2014 г. — № 4. — С. 46.
  16. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 512 с.
  17. В.В., Патров В. В. Как читать баланс. — 2-е изд., — М.: Финансы и статистика, 2016. — 430 с.
  18. Д.С. и др. Актуальные проблемы финансов предприятий // Финансы.- 2015.- № 4.- С.3−7.
  19. С.В. Международные стандарты аудита: учеб. пособие.- М.: Экономистъ, 2016.- 365 с.
  20. Н.А., Зацаринная Е. И. Контроль и ревизия: практикум.- Ростов н/д: Феникс, 2015.- 452 с.
  21. Н. Н. Расчет улучшенной амортизации. // Расчет. 2006. № 1. С. 42−46.
  22. А.Н. Анализ риска неоптимального состояния основных фондов для компании нефтегазовой отрасли. / Сб. научных трудов и результатов совместных научно-исследовательских проектов. РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2016. С. 163−171.
  23. Е.А., Иванова А. Н., Казакова Н. А. Анализ влияния амортизационной политики на финансовые результаты хозяйственной деятельности лизинговой организации. // Лизинг. 2015. № 1. С. 32−35.
  24. А.Н., Казакова Н. А. Оценка риска неоптимального состояния основных фондов для компаний нефтегазовой отрасли. // Лизинг.2016. № 2. С. 29−36
  25. Н.А., Иванова А. Н. Диагностика и контроль финансовой безопасности компании: управленческий аспект. // Управленческий учет. 2016. № 5. С. 20−32.
  26. Финансовая безопасность компании: аналитический аспект. Казакова Н. А., Иванова А. Н. // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 10 (457). С. 93−105.
  27. Дун И.Р., Казакова Н. А. Анализ прогнозирования остаточной стоимости лизингового имущества. // Лизинг. 2014. № 5. С. 8−15.
  28. А.Ф., Захарова Д. С. Формирование системы финансирования инновационных технологий в производстве РЗМ в России. // Экономика в промышленности. 2015. № 1. С 9- 23.
  29. А.Ф., Черникова А. А., Ломоносова Н. В. Проблемы коммерциализации инновационных продуктов в условиях развития наноиндустрии. // Проблемы черной металлургии и материаловедения. 2015. № 2. С. 80−87.
  30. Л.А. Амортизационная политика — проблемы и перспективы // Финансы. 2016. № 6. С. 26−28.
  31. А.Б., Фиапшева Н. М., Бекшоков Т. В. Амортизационная политика организаций на современном этапе // Международный бухгалтерский учет. 2016. № 11(305). С. 13−20.
  32. Федеральная служба государственной статистики URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 29.04.2017).
  33. Monitoring Economic Security in the Region Based on Indicators of Sustainable Development. N.A. Kazakova, A.I. Bolvachev, A.L. Gendon, G.F. Golubeva. Studies on Russian Economic Development. 2016. Vol. 27. No 6. PP. 650−660.
  34. Financial analysis. Collection of case studies. Kazakova N.A., Bobkova M.P., Dun I.R. Tel-Aviv. 2016.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ