Любая из приложенного списка

Главным принципом учетной политики субъекта является выбор методов, которые не противоречат каждому отдельно взятому используемому МСФО. При отсутствии возможности применять определенные положения МСФО, при образовании учетной политики фирмы нужно исходить из принципов полноты, осмотрительности, надежности, а вместе с тем и нейтральности. Проблема совместимости российских и международных принципов учета состоит в том, что отечественная система учета в большинстве своем направлена на интересы собственника с целью отражения результатов функционирования компании, а МСФО имеет целью управление финансовыми вложениями и потоками с инвесторской стороны. МСФО, в большинстве своем, нацелены на восприятие учета творческого характера и профессиональное суждение.

Нужно рассмотреть более подробным образом, чем отечественные и международные стандарты отличныкасаемо процедуры формирования учетной политики компаний. Вне зависимости от наличия большой схожести в учетных политиках, практического характера использование их согласно МСФО и РСБУ очень часто выстраивается на разного рода теориях, целях и принципахосновополагающего характера. Безусловным является то, что расхождения между МСФО и РСБУ ведут к значительным разницам между финансовой отчетностью. Нельзя при этом ни заметить, что большое количество методой и способов проведения оценки активов и обязательств компании, которые закрепляются в ее учетной политике, являются одинаковыми как в отечественной, так и в международной практике ведения учета. Компания, которая имеет целью формирование отчетности согласно МСФО, при образовании собственной учетной политики, должна принять во внимание такого рода правила: — способ проведения оценки МПЗ. По МСФО 2 «Запасы» запасы компании должны быть оценены либо по возможной цене продажи, либо по сумме фактических затрат. При всем этом должна быть принята самая меньшая стоимость.

В отечественном учете данных правил нет;

— способ проведения оценки МПЗ при их списании. На основе МСФО 2 «Запасы» при осуществлении списания запасов возможным является использование методов ФИФО или метода средней стоимости. В отечественном учете — практика только по себестоимости каждой отдельно взятой единицы, с использованием средней себестоимости и метод ФИФО;

— метод проведения оценки основных средств компании. Согласно МСФО 16 «Основные средства» такого рода оценка может быть проведена согласно величины первоначальной стоимостиили согласно справедливой стоимости;

— способ начисления амортизации на основные средства. МСФО 16 «Основные средства» допускаютсятакого рода способы: равномерности начисления, метод уменьшающегося остаткаили суммы изделий. В отечественном ПБУ 6/2001 «Учет основных средств» представлены те же способы, только их называют иначе: линейный способ, способ уменьшаемого остатка, способ списания пропорциональным образом объему продукции (работ). Помимо этого, применяют способ списания стоимости согласно сумме чисел лет полезного использования основных средств, который не отражен в международных стандартах учета;

— метод отражения амортизационных отчислений в учете согласно переоценке основных средств. В МСФО 16 «Основные средства» допускается проведение пропорционального пересчета сумм ранее накопленной амортизации или переоценки остаточной стоимости основного средства после того, как будет списана амортизации. В отечественной практике учета при проведении переоценкисуммы ранее накопленной амортизации подлежат пропорциональному пересчету;

начисления амортизации на нематериальные активы. Согласно МСФО 38 «Нематериальные активы» допускаются методы равномерного начисления, уменьшаемого остатка или суммы изделий. В отечественном ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» предусматриваются такие же методы, как и в международных стандартах, однако их называют иначе;

— метод установления процента выполнения договоров по строительному подряду. МСФО 11 «Договоры подряда» допускаются три основные метода: согласно доле (проценту) физического объема выполненных работ, по сведениям технического надзораили согласно доле суммы фактических затрат в совокупнойвеличине предполагаемых затрат согласно заключенному контракту. Согласно ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда» есть такого же рода методы, а вместе с тем и иные;

— выбор валюты ведения международного учета (так называемой функциональной валюты). Функциональная валюта может не совпадать с валютой государства местонахождения компании. МСФО допускается ведение учета в такой валюте, в какой идет большое количество операций. С целью удовлетворения всех потребностей пользователей, которые являютсязаинтересованными, отчетность можно составлять в различных валютах;

рода элементы ведения учетной политики. Можно отметить, что в МСФО требования к учетной политике компании — заметно либеральнее. Каждая компания согласно видусобственной деятельности имеет право самостоятельным образом разработать собственный План счетов. Он, в принципе, может вообще не составляться. Международными стандартами финансовой отчетности не предписывается определенного рода структура для Плана счетов и их нумерация.

Однако ведение учета без плана счетов не представляется возможным, и компании все равно занимаются его формированием. Вместе с тем в учетной политике согласно МСФО могут быть не определены и правила документооборота, потому что данные правила показывают наличие процедур ведения внутреннего контроля в компании, делают легче процесс составления отчетности, однако в формировании учетной политики компании не принимаю участие. В международных стандартах учета не предусмотрено обязательного характера документирование всех операций, но его все равно ведут с целью проведения контроля за функционированием субъекта хозяйствования. Важным является отметить то, что в МСФО содержится принцип приоритета всей экономической сущности над его юридической формой. Согласно данному принципу все операции по финансовой деятельности можно отразить согласно экономической сущности, не взирая на юридическую сторону, т. е. даже если нет документации.

Порядок проведения инвентаризации также может не отражаться в учетной политике по МСФО, поскольку компания должна обеспечить отражение с достаточной степенью надежности всех активов и обязательств. В данном случае компания должна придерживаться принципа осмотрительности, согласно нему все активы и доходы нельзя завышать, а обязательства и расходы — занижать. Важным является то, что в международных стандартах есть такого рода ключевые понятия, какие отсутствуют в отечественных положениях, как: поправки на уровень гиперинфляция, обесценение активов компании, справедливого характера стоимость и пр. В МСФО приоритет отводится правдивому отображению всей деятельности субъекта хозяйствования, тогда как отечественные РСБУ нацеливаются на соблюдение важных требований, прежде всего, законодательных актов, не принимая во внимание при этом уровень цен. В современных условиях развитие отечественного учета идет как раз посредством адаптации к Международным стандартам финансовой отчетности. МСФО не содержат инструкций подробного характера и указаний на тот счет, каким образом действовать в того или иного рода ситуации, в отличие от существовавшей в РФ в недалеком прошлом системы, когда было принято, что если все выполнено согласно инструкциям, то все сделано правильным образом. В качестве ключевого отличия современной концепции бухгалтерского учета признают регулирование его на основе принципов, а это предоставляет возможность обеспечение единства учетной методологии, не игнорируя при всем этом определенные особенности ведения деятельности предприятия, потому что число хозяйственных ситуаций велико и не представляется возможным в нормативной документации описать важнейшие действия бухгалтера в каждом определенном случае.

Именно в связи с этим учетная политика — важнейший инструмент бухгалтерского учета.

Заключение

.

Термин учётная политика является совокупностью принципов, методов и процедур, которые применяют компании с целью составления и подачи отчётности, т. е. это представляет собой выбор самой компанией определенного рода методик, форм и технологии по ведению бухгалтерского учёта, базируясь на действующих нормативно-законодательных актах и особенностях функционирования компании. При осуществлении процесса формирования собственной учетной политики компания должна применять нормы Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».Особо необходимым является выделение ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» (с изм. от 18.

12.2012 г.). В нем установлены важнейшие правила по формированию (проведению выбора или разработкя) и раскрытию учетной политики компаний (помимо кредитных организаций и бюджетных учреждений). Компаниям предоставлено определенного рода право самостоятельным образом утверждения всех форм первичной учетной документации, а не только тех, по которым не существует форм типового характера. Если по определенного рода вопросу в нормативно-правовых актах не установлены способы по ведению бухгалтерского учета, компания может основываться на МСФО. Важнейшие требования к формированию учетной политики: полнота, своевременность, осмотрительность и т. п.Главным принципом учетной политики субъекта является выбор методов, которые не противоречат каждому отдельно взятому используемому МСФО. При отсутствии возможности применять определенные положения МСФО, при образовании учетной политики фирмы нужно исходить из принципов полноты, осмотрительности, надежности, а вместе с тем и нейтральности. Список первоисточников илитературы.

Федеральный закон от 06.

12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». (в ред. от 04.

11.2014 N 344-ФЗ.)Агеева О.А., Ребизова А. Л. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 447с. Бабаев Ю. А. Бухгалтерский учет: Учебник для бакалавров.

— М.: Проспект, 2014. — 424с. Бабаев Ю. А., Петров А. М. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник. — М.: Вузовский учебник, 2014. -.

400с.Беликова Т. Н. Самоучитель по бухгалтерскому и налоговому учету и отчетности. — СПб.: Питер, 2016. — 288с. Бурлуцкая Т. П. Бухгалтерский учет для начинающих: теория и практика. -.

М.: Инфра-Инженерия, 2016. — 208с. Захаров И. В., Калачева О. Н. Бухгалтерский учет и анализ: Учебник. -.

М.: Юрайт, 437с. Кондраков Н. П., Кондраков И. Н. Бухгалтерский учет в схемах и таблицах. — М.: Проспект, 2016. -.

280с.Крутякова Т. Л. Учетная политика 2015: бухгалтерская и налоговая. — М.: АйСи Групп, 2015. — 208с. Львова И. И. Учетная политика организации. — М.: Магистр, 2013.

— 272с. Сапожников Н. Г. Бухгалтерский учет: Учебник. — М.: Кно.

Рус, 2016. — 464с. Чая В. Т., Чая Г. В. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: Юрайт, 2015. — 432с.