Целью участия представителей в этом процессе являлась защита интересов ответчика в виде отказа в удовлетворении иска.
Пользуясь отсутствием у суда информации об отзыве доверенности, неуполномоченный представитель ответчика подписал мировое соглашение, по условиям которого истец подлежал восстановлению в должности генерального директора ЗАО с выплатой ему бонуса в размере 3 143 000 рублей, что было равносильно признанию иска.
Единая информационная система нотариата включает в себя реестр удостоверенных доверенностей и уведомлений об отмене доверенностей. Сведения, внесенные в Единую информационную систему нотариата, не носят, по общему правилу, публичного характера. Однако Федеральная нотариальная палата обеспечивает свободный доступ при помощи сети Интернет к реестру отмененных доверенностей, которые идентифицируются по дате их совершения и реестровому номеру.
Существует возможность использования конструкции безотзывной доверенности, которая может быть применена в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом действие безотзывной доверенности может быть прекращено по основаниям, указанным в законе. Например, она может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое злоупотребление может произойти. Для безотзывной доверенности требуется нотариальная форма и прямое указание на данное качество.
Безотзывная доверенность может применяться только в предпринимательских отношениях. Ее выдача представляемым является его правом, а не обязанностью. Такая доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия, она может быть отменена после прекращения обязательства, для обеспечения или исполнения которого она выдана. Безотзывная доверенность может быть прекращена также в случаях злоупотребления представителем своими полномочиями или же при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что такое злоупотребление может произойти в будущем.
Как видно, понятие «безотзывная доверенность» довольно условно, поскольку на самом деле она может быть отозвана практически во всех случаях, когда проявляется фидуциарная основа отношений (утрачивается доверие к представителю). В соответствии с п. 2 ст. 188 ГК РФ безотзывная доверенность подлежит нотариальному удостоверению и должна содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены в соответствии с п. 1 ст. 188 ГК РФ. Наконец, установлен запрет на передоверие такой доверенности, если только иное не предусмотрено непосредственно в ее тексте.
Таким образом, доверенность должна быть оформлена только в письменной форме. Удостоверение доверенностей осуществляется в соответствии с гражданским законодательством, в частности ст. 185.
1 ГК РФ. Особое место занимает нотариальное удостоверение доверенностей. Нотариальная форма сделки, включая доверенность, придает ей больше достоверности, вносит ясность в отношения сторон, облегчает доказывание совершенной сделки и ее условий в суде. При этом в нотариальной практике удостоверение доверенностей является достаточно востребованным.
Доверенности в зависимости от характера и особенностей передаваемых полномочий можно разделить на следующие виды: генеральная, специальная, разовая; срочная и бессрочная; доверенности содержащие условие о передоверии и безотзывная доверенность. Указанные виды доверенности регулируются нормами гражданского законодательства.
Недавно выделенные виды доверенностей: безотзывная и выдаваемые нескольким лицам, на совместное и раздельное осуществление полномочий, — требуют дальнейшего теоретического осмысления с целью совершенствования рассматриваемого правового института. Так, например, не решен законодателем и вопрос ответственности в случае такого совместного представительства.
Заключение
.
Гражданско-правовое и процессуальное представительство имеют целый ряд общих признаков. Вместе с тем следует отличать судебное представительство от представительства в гражданском праве.
Под представительством в гражданском праве понимается совершение одним лицом, представителем, в пределах имеющихся у него полномочий сделок и иных юридических действий от имени и в интересах другого лица, представляемого.
Цель гражданско-правового представительства — создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица (ст. 182 ГК РФ). С помощью представительства могут осуществляться не только имущественные, но и некоторые личные неимущественные права.
В отношениях представительства принято различать трех субъектов — представляемого, представителя и третье лицо, с которым у представляемого возникает правовая связь благодаря действиям представителя. Правовые связи при представительстве имеют сложную структуру и складываются из трех следующих отношений: 1) между представляемым и представителем; 2) между представителем и третьим лицом; 3) между представляемым и третьим лицом. Первые два звена этой цепочки образуют соответственно внутреннюю и внешнюю стороны непосредственно представительства. Отношения между представляемым и третьим лицом являются результатом осуществления представительства и поэтому представительскими в точном смысле этого слова считаться не могут.
Действия представителя создают, изменяют или прекращают гражданские права и обязанности представляемого лишь тогда, когда они совершаются в пределах предоставленных представителю полномочий. Если же представитель превышает свои полномочия, представляемый свободен от каких бы то ни было обязательств перед третьим лицом, с которым представитель вступил в правовые отношения от его имени.
Объем полномочий обычного добровольного представителя определяется доверенностью, законного представителя — законом, полномочий из обстановки — самой этой обстановкой.
Недавно выделенные виды доверенностей: безотзывная и выдаваемые нескольким лицам, на совместное и раздельное осуществление полномочий, — требуют дальнейшего теоретического осмысления с целью совершенствования рассматриваемого правового института.
Список использованных источников
.
Нормативно-правовые акты Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.
01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Федеральный закон от 08.
02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. -1998. — № 7. — Ст. 785.
Федеральный закон от 27.
07.2010 № 193-ФЗ (в ред. 23.
07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. № 168. 2010.
Федеральный закон от 02.
10.2012 № 166-ФЗ (в ред. 21.
12.2013) «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 230. 2012.
Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. ;
2012. — № 53 (часть I). — Ст. 7627.
Федеральный закон от 07.
05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.
Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. решением ФНП от 07 — 08.
07.2003, Протокол № 03/03) // Нотариальный вестник. 2003. № 11.
Научная и учебная литература Афанасьев С. Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный)-М.: Изд-во «Проспект», 2010. С.
65.
Байгушева Ю. В. Представительство: понятие, виды, допустимость // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 12.
Валеев Д.Х., Габов А. В., Илюшина М. Н. и др. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 — 12 / Под ред. Л. В. Санниковой. М.: Статут, 2014. 383 с.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 180.
Гайдукова И. Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3 (40). С. 12 — 13.
Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев и др.; Под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп.
М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. С.
545.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах. — М.: Проспект, 2014. — С. 360.
Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. № 1. С. 11 — 14.
Дедов Д. И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 24 — 25.
Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
Илюшина М. Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства // Юрист. 2006. № 1. С. 3.
Козлова М. Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС Консультант.
Плюс. 2015.
Крашенинников Е.А., Байгушева Ю. В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. № 2. С. 67.
Кузнецова О. А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. № 1. С. 59 — 62.
Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных трудов. 2012.
Вып. 347 (402). С. 99.
Невзгодина Е. Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Омского университета. 2014. № 1 (71). С. 192.
Невзгодина Е. Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. В. Л. Слесарева. Омск, 2011. — 548 с.
Невзгодина Е. Л. Уполномочивающий документ при добровольном представительстве по гражданскому праву России // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. № 4 (17). С. 45.
Понасюк А. М. Адвокатская деятельность в качестве медиатора: актуальные вопросы правового регулирования // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 53 — 55.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В. В. Андропов, К. П. Беляев, Б. М. Гонгало и др.; Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 124 с.
Судебная практика Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. -.
2007. -№ 6. — Ст. 828.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 29.
— Ст. 4167.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.
08.2005 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12.
Постановление Президиума ВАС РФ от 16.
06.2009 № 17 580/08 по делу № А40−65 399/07−29−602 // Справочно-правовая система Консультант.
Плюс.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — № 11.
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.
05.2015 № 33−1544/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2011 г. по делу № А53−11 322/2010 // Справочно-правовая система Консультант плюс.
ФАС Московского округа от 16.
02.2010 N КГ-А40/401−09 по делу № А40−5689/08−119−15 // Справочно-правовая система Консультант.
Плюс.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.
01.2013 по делу № А40−131 045/2012 // СПС «Консультант.
Плюс".
Федеральный закон от 07.
05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.
01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. № 1. С. 11 — 14.
Козлова М. Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС Консультант.
Плюс. 2015.
Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 124 с.
Крашенинников Е.А., Байгушева Ю. В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. № 2. С. 67.
Невзгодина Е. Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. В. Л. Слесарева. Омск, 2011. — 548 с.
Илюшина М. Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства // Юрист. 2006. № 1. С. 3.
Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных трудов. 2012.
Вып. 347 (402). С. 99.
Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев и др.; Под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп.
М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. С. 545.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 180.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В. В. Андропов, К. П. Беляев, Б. М. Гонгало и др.; Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
См.: Афанасьев С. Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный)-М.: Изд-во «Проспект», 2010. С.
65.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах. — М.: Проспект, 2014. — С. 360.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 178 — 179.
Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
Дедов Д. И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 24 — 25.
Федеральный закон от 27.
07.2010 № 193-ФЗ (в ред. 23.
07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. № 168. 2010.
Понасюк А. М. Адвокатская деятельность в качестве медиатора: актуальные вопросы правового регулирования // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 53 — 55.
Дедов Д. И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 11.
Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. решением ФНП от 07 — 08.
07.2003, Протокол № 03/03) // Нотариальный вестник. 2003. № 11.
Байгушева Ю. В. Представительство: понятие, виды, допустимость // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 12.
Цит. по: Гущина Д. М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. № 1. С. 11 — 14.
Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. № 1. С. 11 — 14.
ФАС Московского округа от 16.
02.2010 N КГ-А40/401−09 по делу № А40−5689/08−119−15 // Справочно-правовая система Консультант.
Плюс.
Постановление Президиума ВАС РФ от 16.
06.2009 № 17 580/08 по делу № А40−65 399/07−29−602 // Справочно-правовая система Консультант.
Плюс.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 29. — Ст. 4167.
Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 53 (часть I). — Ст. 7627.
Федеральный закон от 08.
02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. -1998. — № 7. — Ст. 785.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2011 г. по делу № А53−11 322/2010 // Справочно-правовая система Консультант плюс.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — № 11.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью „Агентство корпоративной безопасности“ и гражданина В.В. Макеева» // Собрание законодательства РФ. — 2007. -№ 6. — Ст. 828.
Валеев Д.Х., Габов А. В., Илюшина М. Н. и др. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 — 12 / Под ред. Л. В. Санниковой. М.: Статут, 2014. 383 с.
Гайдукова И. Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3 (40). С. 12 — 13.
Невзгодина Е. Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Омского университета. 2014. № 1 (71). С. 192.
Невзгодина Е. Л. Уполномочивающий документ при добровольном представительстве по гражданскому праву России // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. № 4 (17). С. 45.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.
08.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12.
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.
05.2015 № 33−1544/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Козлова М. Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС Консультант.
Плюс. 2015.
Там же.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.
01.2013 по делу № А40−131 045/2012 // СПС «Консультант.
Плюс".
Федеральный закон от 02.
10.2012 № 166-ФЗ (в ред. 21.
12.2013)"О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. № 230. 2012.
Кузнецова О. А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. № 1. С. 59 — 62.
