Политика Южной Кореи на постсоветском пространстве

«Не приходится удивляться, — пишет профессор университета г. Потсдам Э. Кляйн, — что степень организации, то есть интенсивность институционализации, интеграции, в региональном масштабе выше, чем на глобальном, и это объясняется большей однородностью интересов и представлений на региональном уровне».

Развитие межгосударственных интеграционных объединений характерно прослеживается на постсоветском пространстве, однако, протекая противоречиво и скачкообразно, интеграционные процессы в рамках подобных межгосударственных объединений дают определенную почву для научных исследований, анализа факторов, условий и механизмов сближения государств. При этом тенденции развития межгосударственных объединений ведут к интеграции государств не только в части появления наднациональных органов и структур, но и в дальнейшем, при максимальном развитии интегративного сближения, к новому виду межгосударственной интеграции — оформлению глобального пространства. Как отмечают современные исследователи, «одной из магистральных тенденций мирового развития является формирование так называемых глобальных пространств — глобального измерения различных областей международной жизни, которое перекрывает их национальные уровни и оказывает определяющее воздействие на локальные системы». С большой долей уверенности в международное право «теперь нужно добавить и понятие „мировое сообщество“ как макросистему в планетарном масштабе». В связи с этим интересно мнение А. Я. Капустина, который считает, что система международных отношений, как и иные социальные системы, характеризуется высоким динамизмом и развивается в современную эпоху по самым различным параметрам. Глобализация привнесла много новых моментов в эту систему, вызвав к жизни новые формы взаимоотношений на международной арене или придав новое качество ранее известным.

Экономическое сотрудничество Южной Кореи со странами Центрально-Азиатского региона носит взаимовыгодный характер. Республике Корея для непрерывного экономического развития необходимы энергетические ресурсы и новые внешние рынки в Сред ней Азии. В свою очередь, странам Центральной Азии (ЦА) Сеул нужен в качестве нового партнёра в экономическом развитии, поскольку значительное количество энергетических и минеральных ресурсов у стран, промышленность которых ориентирована на добычу природных ископаемых, — предел в развитии. Кроме того, устаревшие автодороги, железные дороги, аэропорты, неразвитость инфраструктуры, незначительность капитала, вложенного в социальную сферу, становятся помехой для создания и продвижения новых производств. Следовательно, Южная Корея для данных стран является приоритетным партнёром, обладающим передовыми технологиями, капиталом, техническими средства ми и огромным опытом в создании инфраструктуры, строительстве автои железных дорог. Развитие данных направлений значимо для всех стран Центральной Азии.

В эпоху нехватки энергетических ресурсов вопрос сохранения энергетической безопасности является приоритетным. Нефтяные месторождения Центральной Азии занимают удобное географическое положение, находясь в непосредственной близости к крупнейшим потребителям Европы, Индии и Азии. В этом отношении нефтяные месторождения Африки или Южной Америки им проигрывают. Следовательно, энергетические ресурсы региона, где находятся и ещё не разработанные нефтяные месторождения Каспийского моря и др., имеют предпочтительные перспективы для продаж.

Корея занимает четвёртое место в мире по потреблению энергии. Поэтому требуется активная стратегия безопасности энергетических ресурсов и прежде всего, необходимы стратегические инвестиции со стороны правительства и нефтяных компаний.

Южная Корея в настоящее время целиком опирается на гражданский сектор. Поэтому перспективным является вариант, при котором правительство возьмёт на себя главную роль при решении вопроса выхода в такой большой регион. Предпочтительным представляется подход, выбранный Японией: строительство заводов, создание инфраструктуры, комплексное инвестирование вместе с предоставлением займов с льготным периодом в 5 лет и погашением в 20 лет. Существует также необходимость создания и выполнения плана по кредитам через экспортно-импортные банки с использованием накопленных Южной Кореей валютных средств.

Следует реализовывать государственные планы выхода в регион с возможностью достижения желаемого эффекта за короткий промежуток времени. Речь идёт, в том числе, о предоставлении правительственных займов для поддержки малого строительства в новых городах Казахстана, Узбекистана и других стран ЦА как одном из эффективных альтернативных видов поддержки. В рамках использования данных займов разумным будет выход концерна Дэу на рынок Узбекистана.

Это и есть комплексная стратегия сотрудничества, которая может объединить все направления выхода на Центральную Азию и которой в настоящее время придерживается правительство Республики Корея. Акцент на строительстве новых городов значим ещё и потому, что данное направление создаёт основу для энергетической диверсификации, создания крупного транзитного логистического центра, развитие инфраструктуры этого региона и освоение данного рынка.

Центрально-Азиатский регион с точки зрения величины инвестиций и рисков со стороны частных предприятий является крупнозатратным. Поэтому для подготовки основы создания новых экспортных рынков и осуществления политики ресурсной безопасности Республике Корея требуется разработать комплексную и реальную стратегию выхода в Центрально-Азиатский регион, как на уровне как правительства, так и частных предприятий. Необходимы поступательное развитие деловых отношений и поиск взаимопонимания по ключевым вопросам с Казахстаном. В Киргизстане из-за низких объёмов рынка и скудных природных ресурсов эффективным видится использование в качестве основы для выхода на Запад Китая таких отраслей экономики, как туризм и молочное хозяйство, сосредоточение на поддержке предприятий этнических корейцев.

Перспективно сотрудничество в энергетике с Узбекистаном и Туркменистаном, где, однако, существенен уровень коррупции политической власти, слабо идут рыночные реформы. Данные факторы обусловливают наличие политических и общественных рисков. Следовательно, для удачного выхода частных предприятий в этот регион необходимы гарантии и меры безопасности со стороны правительства.

Учитывая всё более возрастающее политическое и экономическое значение стран Центральной Азии в мире, Республике Корея будет выгодно усиление тесного делового сотрудничества с государствами данного региона, а также изучение их взаимодействия в рамках многостороннего диалога. Принимая во внимание условия политических и общественных рисков, необходима выработка путей решения данных проблем.

Заключение

.

Анализ законодательной базы и взаимоотношений Российской Федерации и Республики Корея показал, что этика в межкультурном общении является механизмом гармонизации, помогает снимать напряженность и находить компромиссный способ коммуникации. Сотрудничество России и Республики Корея формируется с учетом этических принципов, которые основаны на гуманизме, доверии, уважении, дружбе и свободе.

Ежегодно их взаимоотношения переходят на новый уровень развития: заключается все больше договоров о международном сотрудничестве по разным направлениям, проводятся ознакомительные мероприятия двух стран (фестивали, встречи, национальные праздники, изучение обычаев и национальной кухни). Обе страны посвящены в этику деловых отношений, осведомлены об особенностях национального характера, а также знают культуру и язык своего партнёра.

Сегодня очевидно, что продуктивное общение между странами возможно только при взаимодействии различных культур. При этом каждая страна должна осознавать как особенности своей национальной культуры, так понимать и принимать правила и нормы культуры других народов, отличать национальные и индивидуальные качества коммуниканта, обладать навыками межкультурного общения, а также принимать во внимание нравственные и этические аспекты межкультурной коммуникации.

В долгосрочной перспективе предполагается, что экономическое сотрудничество между Республикой Корея и Центральной Азией будет возрастать и расширяться, чему будет способствовать более активное инвестирование в крупномасштабные экспортно-ориентированные проекты. Южная Корея может стать одним из важнейших и основных партнеров Центральной Азии, которая, в свою очередь, в контексте продвижения «Евразийской инициативы» будет иметь большое значение для Сеула.

В случае последовательной успешной и эффективной реализации концепции «Евразийская инициатива» страны Центральной Азии также смогут наблюдать прогресс в области развития своей экономической, социальной и промышленной инфраструктуры.

Список использованных источников и литературы

.

K im Eun Mee, Mah Jai S. P atterns of South Korea’s Foreign Direct Investment Flows into China // Asian Survey.

V ol. 46. N o. 6 2006. P. 881−897.

Санжиев А. Военно-техническое сотрудничество России и Республики Корея // МЭиМО. 2015. № 8. С. 53.

Терри Моррисон, Уэйн А. Конвей. Деловая Азия. Правила путешественника: как вести бизнес в 12 странах Азии, М.: Поколение, 2013. С. 5.

Цой Е.Б., Гущина А. М., Хван А. К. Россия-Корея: Диалог культур, Новосибирск: Изд-во НГУ, 2015. С. 58.

Постановление Правительства РФ от 28.

08.1992 N 630 О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Корея о культурном сотрудничестве. // Электронный ресурс:

http://giod.consultant.ru/documents/1 227 873?items=1&page=.

Тангалычева Р. К. Структура российско-корейской коммуникации // Межкультурные взаимодействия в условиях глобализации: Опыт России и Кореи. Спб.: Скифия принт, 2012. С. 39.

Электронный ресурс:

http://old.lawru.info/base29/part3/d29ru3555.htm.

Мошняга Е.В. Философско-этические аспекты межкультурной коммуникации// Знание. Понимание. Умение. 2015, № 2. С. 209.

Строкань С. Евразийская интеграция по-корейски // Газета Коммерсанть. [Электронный ресурс] URL:

http://www.kommersant.ru/doc/2 497 385.

Lee Haye7Ah. «Park's Central Asia tour highlights economic cooperation, Eurasia initiative» // Yonhap News Agency. [Electronic resource] URL:

http://english.yonhapnews.co.kr/.

President Park Geun Hye visits Central Asian countries" //Business Korea, Korea’s Premier Business Portal. [Electronic resource] URL:

http://www.businesskorea.co.kr/.

Встреча с Президентом Республики Корея Пак Кын Хе, прибывшей в Казахстан с государственным визитом // Официальный сайт президента Республики Казахстан. 19.

06.2014. [Электронный ресурс] URL:

http://www.akorda.kz/.

О вступлении в силу Договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) // Евразийская Экономическая Комиссия. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/01−01−2015;1.aspx.

Латунский О. «Казахстан и Корея подпишут 17 документов» // Интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Казахстан в Республики Корея Дулата Бакишева. [Электронный ресурс] URL:

http://old.liter.kz/articles/view/51 710.

Переговоры между Президентом Туркменистана и Президентом Республики Корея // Государственный информационный портал Туркменистана. [Электронный ресурс] URL:

http://turkmenistan.gov.tm/?id=6730.

Туркменистан выступает в качестве экономического моста между Азией и Европой // Исполнительный комитет СНГ. [Электронный ресурс] URL:

http://www.e-cis.info/news.php?id=10 134.

Каширкина А. А., Морозов А. Н. Россия, Евразийский экономический союз и Всемирная торговая организация: монография. М., 2014.

Витцум В. Г. Международное право. М.; Берлин, 2015. С. 349−350.

Каширкина А. А., Морозов А. Н. Развитие евразийской интеграции в контексте процессов глобализации и регионализации // Международное право и международные организации. 2015. № 2. С. 231−245.

Малаян Р. Международные организации в формирующемся миропорядке // Космополис. 2014. № 1. С. 38.

Тихомиров Ю. А. Государство: преемственность и новизна. М., 2015. С. 6.

Капустин А. Я. Некоторые вопросы методологии исследования категории «глобальное гражданское общество» в международном праве // Правоведение. 2014. № 1. С. 71.

Леонова О. Г. Глобальная регионализация как феномен развития глобального мира // Век глобализации. 2013. № 1. С. 61.