С точки зрения Ф. Хайека, проблема распределения ресурсов лежит гораздо глубже, в противном случае для ее решения было бы достаточно системы планового распределенияпроизводственных продуктов из единого центра. Как утверждает Ф. Хайек, преимущество и роль рынка в цивилизованном процессе состоит в том, что он в состоянии эффективно распределять те ресурсы, которые ранее не были и не могли быть учтены, на хозяйственные цели, которые ранее не были и не могли быть выявлены. Механизмом распределения ресурсов является конкуренция, которая отбирая лучшие индивидуальные решения участников рынка, становится процедурой открытия нового знания обществом. Ученый отмечает, что рыночная экономика является сложной системой «спонтанного порядка», развитие которой осуществляется в ходе органичного эволюционного процесса. Таким образом, развитие рыночной экономики осуществлялось в ходе эволюционного процесса спонтанно, а сам рынок не ограничивается социальной ролью в распределении ресурсов, которую могла бы сыграть плановая экономика, а в процессе своего функционирования выполняет информационную функцию, реализующуюся через механизм цен, изменение соотношения спроса и предложения, рекламу, что обеспечивает координацию действий участников рынка.
3.2 Особенности развития в процессе цивилизации.
Анализ взглядов Ф. Хайека на роль и место рыночного механизма в цивилизационном процессе, позволил прийти к выводу о том, что особенностью его развития выступает спонтанный характер, что фактически не допускает вмешательства в рыночный механизм независимо от его целей. Более того, по мнению ученого, любой сознательный контроль над хозяйственной жизнью, любая экономическая политика, нацеленная на получение определенных результатов, в частности, политика полной занятости, экономического роста, борьбы с инфляцией или экономическими спадами и т. д. может иметь разрушительные последствия для экономики. Подобные последствия также имеет и вмешательство в рыночный механизм в целях его реформирования или совершенствования. Как отмечает Ф. Хайек, рыночный порядок развивается на основе собственной внутренней логики, которая не имеет ничего общего с морально-этическими нормами, отстаиваемыми представителями различных слоев общества, требующими большей справедливости и равенства в распределении доходов и имущества и т. п.Идеяспонтанности развития рыночной экономики распространяется Ф. Хайеком на сферу денежного обращения, а сами деньги, по мнению ученого, не должны выступать в роли инструмента экономической политики государства, осуществляемой с целью обеспечения постоянного темпа прироста денежной массы в обращении в соответствии с объемом спроса на деньги, поскольку это противоречит самой природе данного явления. В противовес этому автор полагал, что источник стабильности денежной системы лежит в ее либерализации, предполагающей которая предполагает отмену правительственной монополии на эмиссию денег и замену ее конкуренцией частных эмитентов. Как писал Ф. Хайек, «деньги являются неотъемлемым условием функционирования расширенного порядка, возникающего при сотрудничестве свободных людей, правительства бесстыдно злоупотребляли ими чуть ли не с момента их появления, так что они стали основной причиной расстройства процессов самоорганизации в расширенном порядке человеческого сотрудничества. Если исключить несколько коротких счастливых периодов, можно сказать, что история государственного управления денежной системой была историей непрекращающегося обмана и лжи.
В этом правительства оказались гораздо менее нравственными, чем мог бы оказаться какой-нибудь частный агент, чеканящий монету в условиях конкуренции. Возможности рыночной экономики могли бы раскрываться гораздо полнее, если бы была упразднена государственная монополия на деньги". По мнению Хайека, государственная политика регулирования экономики порождает инфляцию и экономические спады. Данная позиция Хайека направлена как против монетаризма, так и против кейнсианской концепции, рассматривающей деньги в качестве одного из инструментов государственного воздействия на экономику. Таким образом, именно спонтанный характер развития рынка в процессе цивилизации дает основания считать пагубными любые воздействия на рыночный механизм контрольного, регулирующего и прочего характера.
Заключение
.
В ходе написания работы были сделаны следующие выводы:
Понятие рынок является многоаспектной экономической категорией и в самом общем виде представляет собой систему экономических отношений различных хозяйствующих субъектов, опосредующую свободный обмен ценностями на коммерческой основе. Выделение отдельных видов рынка обусловлено его экономической структурой, которая определяется: формами собственности, удельным весом той или иной формы хозяйствования субъектов в экономике, особенностями сферы товарообращения, видами торговли и другими факторами. Виды рынков определяются экономическим назначением объектов рыночных отношений, товарными группами, территорией охвата, степенью ограничения конкуренции, видом субъектов рынка, степенью зрелости и насыщения товарной массой, соответствием законодательству, характером продажи. В качестве причин и условий возникновения рынка выделяют общественное разделение труда и его форму — специализацию, естественную ограниченность ресурсов, экономическую обособленность производителей, свободу экономических субъектов в обеспечении собственных интересов. Функции рынка достаточно разнообразны и включают в себя информационную, посредническую, ценообразующую, регулирующую, санирующую, контролирующую функцию. При этом информационная, стимулирующая и ценообразующая функции являются ключевыми в характеристике рыночного механизма, основанном на свободном установлении цены и количества товара.Ф. А. Хайек, австрийский экономист, выступает ведущим критиком социализма, основанного на подконтрольности процессов производства и распределения обществу и государству. В своей работе «Пагубная самонадеянность и системная трансформация в России», опубликованной в России в 1992 году, ученый противопоставляет социализму рыночную экономику, рынок («расширенный порядок»), доказывая несостоятельность плановой экономики в силу ее невозможности использовать фрагментарные знания, компенсировать ошибки хозяйствующих субъектов, невключенности в естественный процесс исторического развития, отсутствия экономической свободы граждан. В противопоставление социализму, капитализм, по Ф. Хайеку, имеет ряд преимуществ, которые состоят в обеспечении экономической свободы индивидов преследовать собственные цели, возможности использовать рассеянные знания в силу информационного характера рынка, а также в его эволюционном характере. Развитие рыночной экономики осуществлялось в ходе эволюционного процесса спонтанно, а сам рынок не ограничивается социальной ролью в распределении ресурсов, которую могла бы сыграть плановая экономика, а в процессе своего функционирования выполняет информационную функцию, реализующуюся через механизм цен, изменение соотношения спроса и предложения, рекламу, что обеспечивает координацию действий участников рынка. Именно спонтанный характер развития рынка в процессе цивилизации дает основания считать пагубными любые воздействия на рыночный механизм контрольного, регулирующего и прочего характера. Список использованной литературы.
Бордунова, С. А. Экономическая теория. Часть 1. Микроэкономика / С. А. Бордунова, Е. Г. Ефимова, М. Д. Заславская. — М: МГИУ, 2014. — 237 с. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика.
Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А. В. Сидоровича; МГУ им.
М.В. Ломоносова. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2012. — 832 с.Микроэкономика. Теория и российская практика / под ред.
проф. А. Г. Грязновой и проф. А. Ю. Юданова. М.: Кнорус, 2014.
— 624 с. Микроэкономика: Учебник для студ. вузов/ Науч. ред. А. С Селицев.
— СПб ЭКСПО, 2013. — 456 с. Носова, С. С. Экономическая теория. Учебник / С. С. Носова. — М.: М.: Кнорус, 2015.
— 798 с. Общая экономическая теория: Учебник / Под ред. Л. Г. Симкина. -.
М.: ИНФРА, 2012. — 315 с. Хайек, Ф. А. Пагубная самонадеянность и системная трансформация в России / Ф. А. Хайек. — М.: Новости, 1992.
— 304 с. Экономическая теория. Учебник. Изд. испр. и доп. / под общ.
ред. акад. В. Н. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. М.: Инфра-М, 2011. — 672 с. Экономическая теория: Учебное пособие. Часть 2 / Н. М. Ломова, О. Н. Петрушенко, А. В. Корицкий, Л. С. Грушецкая, Л. П. Буфетов. — Новосибирск: Сиб.
УПК, 2015. — 212 с.
