Теневая экономика. Феномен теневой экономики знакомый всем развитым странам мира. Но в отличие от стран с рыночной экономикой, административно-командная система СССР имела источник, который постоянно подпитывал развитие теневой экономики — хронический дефицит.
В Советском Союзе теневая экономика достигла огромных масштабов. По подсчетам экономистов, во второй половине 80- х годов в общественном секторе народного хозяйства было занято около 130 млн. человек, в теневой экономике — 40 — 50 млн. Хотя эти данные уже не впечатляют на фоне современной статистики стран с переходной экономикой. В некоторых из них (в том числе, в России) теневая экономика по объему примерно равна официальной.
Бартерная торговля и не конвертируемая валюта. Вообще проблему дефицита товаров можно было решить с помощью импорта, но в административно-командной системе СССР даже к этим вопросам подходили с точки зрения идеологии. Торговые партнеры делились на социалистических, капиталистических и развивающихся.
С 1920 г. фактически проводилась политика автаркии, несмотря на налаживание определенных торговых связей с западными странами по мере установления дипломатических отношений. В 1949 был создан Совет Экономической Взаимопомощи. Но торговля даже с социалистическими странами происходила на бартерной основе. Естественно, что бартер ограничивал торговые возможности и страны не получали пользы от сравнительных преимуществ.
Сопоставление внутренних и внешних цен осуществлялось на основе обменного курса, который был установлен также произвольно, чисто волевым решением.
Признаки социалистического хозяйствования в современной смешанной экономике. Командная и рыночная экономики рассматриваются как антиподы. Но хотя командная экономика оставила в истории пример безусловно нерациональной системы хозяйствования, рыночная определенно имеет свои недостатки. Практика показывает, что страны с рыночной экономикой достигают гораздо более высокого уровня благосостояния населения (особенно это заметно, если сравнивать страны населенные одним народом — Германии, Кореи). Но нельзя не заметить, как существенно изменилась в течение ХХ в. рыночная экономика. Большинство этих изменений произошла под влиянием функционирования социалистической экономики.
По выражению П. Чаадаева, «социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». Социальная направленность, гуманность, которая несет с собой социалистическая идея, должны занять почетное место в обществе, что фундаментом имеет смешанную экономику.
Для стран с развитой экономикой сегодня присуще государственное регулирование на макроуровне и одновременное усиление планового регулирования в рамках фирмы. Современные фирмы уже не работают на неизвестный рынок. Рынок, где господствовала «невидимая рука», превратился в прямые контрактные и кооперационные связи хозяйствующих субъектов. Меняется рыночная стратегия — благодаря маркетингу происходит предвидение и сознательное формирование общественных потребностей.
Современное рыночное хозяйство, таким образом, представляет собой смесь плана и рынка. План определяет стратегию развития, реализацию общественных интересов, на долю рынка остаются тактические задачи, хотя он не прекращает выполнять функцию «созидательного разрушения «. Других черт приобретает план — гибкости, вариантности (имеет место уже индикативное планирование) [21]:
функционирование системы двойного планово-рыночного механизма аллокации ресурсов, который позволял одновременное существование государственных и рыночных цен, способствовал развитию сотрудничества между государственными и частными компаниями;
· .
постепенное делегирование предприятиям права самостоятельного выбора контрагентов и внедрение рыночных механизмов торговли;
· .
заключения партикуляристских контрактов с государственными предприятиями, которыми устанавливался индивидуальный уровень налоговой нагрузки для каждого предприятия на основе анализа его финансовых результатов прошлого года;
· .
снятие государственной монополии на вход новых компаний в промышленность и по контролю цен;
развертывания приватизации и проведения реформы менеджмента государственных предприятий, с ее направлением на повышение эффективности их функционирования путем предоставления менеджерам материальных стимулов в повышении рентабельности компании;
· .
нахождение секторов экономики наименее интегрированные к плановой экономике, и их либерализация, которая началась из отдаленных регионов и свободных экономических зон.
Рыночное саморегулирование и государственное регулирование сосуществуют сегодня как ключевые компоненты национальной экономической трансформационной модели конвергенции социализма и капитализма.
Угрозами развития модели на современном этапе является вероятность наступления кризисных явлений в экономике вследствие перегрева экономики, рост безработицы, несоответствия стратегии развития внутреннего спроса и низкого уровня оплаты труда, усиление миграции высококвалифицированных кадров в другие страны, усиление неравенства в распределении доходов.
Индустриальный тип развития непременно обусловит необходимость обновления уже реализованной экономической модели. В целях укрепления институтов экономики знаний и стимулирования инновационной культуры стране необходимо усилить механизмы рыночного саморегулирования, что, в свою очередь, будет способствовать формированию класса малых и средних предприятий, которые более ориентированы на сферу услуг и инновационные проекты [20].
Выводы.
Экономическая система государственного социализма — это экономический строй, который характеризуется государственной собственностью практически на все вещественные ресурсы и постановлением экономических решений через центральное экономическое планирование.
Современная экономическая наука оценивает эту модель как пример глубоких деформаций в развитии общества. Этот тип экономики только внешне и с точки зрения незрелого общественного сознания и демократии имел черты социалистической. На самом деле это был тоталитарный вариант, где основные руководящие функции брал на себя госаппарат. Вместе с тем экономика государственного социализма ни была случайностью.
Такая форма становления нового общества теоретически была связана с упрощенным пониманием социалистической экономики, абсолютизацией возможностей ее сознательного планирования, переоценкой потенциала коллективных форм хозяйствования в условиях неразвитых производительных сил.
Сформулируем основные признаки государственного социализма.
1. Монополия государственной собственности, ведет к общему огосударствлению экономической и других сторон общества. Она утверждалась как следствие подмены реального обобществления производства формальным (изменение юридической формы собственности на средства производства), что означает разделение функций управления и распоряжения.
2. Отношения административной зависимости. Большинство предприятий лишены самостоятельности по формированию программы, выбора ресурсов, партнеров, распоряжению доходами и т. п. Работа идет по плану, управление базируется на силе власти, потому как регуляторами хозяйственных связей используются не экономические, а административные распоряжения.
3. Сверх централизация общественного производства. Из-за низкой эффективности производства и большой расходной части бюджета государство концентрирует высокую долю произведенного продукта.
4. Бюрократизация управления. Бюрократизм — это общественные отношения, характеризующие монополизацию функций руководства экономической и общественной жизнью обособленным кругом лиц. П.
5. Жесткая зависимость экономики от идеологии и политики. Эта проблема возникает из-за сращивания хозяйственных и политических структур, когда правящая партия глубоко вмонтирована в экономику и действует как управленческое ядро экономической и политической системы, как высший эшелон административной власти. Общий кризис государственного социализма — это крах социализма как модели организации общественной экономики в каждой отдельной стране и в мировой системе. Этому способствовал ряд факторов. Среди них важное место занимает тот факт, что экономика при государственном социализме выступает как недостаточно эффективная, «затратная».
Общий кризис государственного социализма в 90-ые годы прошлого столетия — это крах социализма как модели организации общественной экономики в каждой отдельной стране и в мировой системе. Этому способствовал ряд факторов. Среди них важное место занимает тот факт, что экономика при государственном социализме выступает как недостаточно эффективная, «затратная».
В тоже время, сейчас мы можем наблюдать успешную трансформационную модель социализма в Китае. Поскольку самодостаточность определяется как способность страны обеспечить постоянство выбранной траектории своего развития на основе оптимального привлечения внутренних и внешних ресурсов и механизмов развития, следует отметить, то Китаю присуще, прежде всего, собственное стремление к обеспечению самодостаточности в общем социалистическом развитии. Оно исторически сформировалось за время иностранного господства в течение ХІХ ст.- ХХ в.
Даже частые перемены ключевых компонентов (от мощной централизации к децентрализации) именно благодаря мощной мобилизационной функции социалистической модели не оказались разрушительными для Китая, а наоборот, формировали предпосылки для успешной реализации следующих этапов.
Список литературы
1. Теория государства и права; АСТ, Сова, ВКТ — Москва, 2009. — 984 c.
2. Теория государства и права; Кно.
Рус — Москва, 2009. — 384 c.
3. Теория государства и права; АСТ, Сова — Москва, 2010. — 160 c.
4. Теория государства и права; Сова, Астрель — Москва, 2012. — 160 c.
5. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. Теория государства; Зерцало-М — Москва, 2011. — 516 c.
6. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 2. Теория права; Зерцало-М — Москва, 2011. — 336 c.
7. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права; Юрайт — Москва, 2013. — 640 c.
11. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия — Москва, 2008. — 208 c.
12. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект — Москва, 2013. — 652 c.
13. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права; Дело — Москва, 2013. — 528 c.
14. Перевалов В. Д. Теория государства и права; Юрайт — Москва, 2012. — 432 c.
15. Под редакцией Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 752 c.
16. Рассолов М. М. Теория государства и права; Юрайт — Москва, 2010. — 640 c.
17. Смоленский М. Б., Колюшкина Л. Ю. Теория государства и права; Дашков и Ко, Наука-Пресс — Москва, 2009. — 288 c.
18. Сырых В. М. Теория государства и права; Юстицинформ — Москва, 2011. — 704 c.
19. ред. Корельский, В.М.; Перевалов, В. Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп. — Москва, 2003. — 616 c.
20. ред. Мокичев, К. А. Теория государства и права; М.: Юридическая литература — Москва, 1993. — 520 c.
21. Оксамытный, В. В. Теория государства и права; ИМПЭ-ПАБЛИШ — Москва, 2004. — 563 c.
