Часто военнослужащие миссии НАТО следуют албанским желаниям в выселении сербов и других неалбанцев из своих домов основываясь на устных заявлениях албанцев об их праве собственности. Кроме того, зафиксированы случаи, когда НАТО собственноручно расправляются с протестующими сербами. Германия выставляет самый крупный контингент в состав миротворческих сил. В итоге российский контингент в составе войск НАТО не смог предотвратить этнические чистки албанцев против сербов и отделение Косово от Сербии. Войска НАТО в Косово, по сути, являются оккупационными, а не миротворческими.
Касательно миссии в Боснии-Герцеговине, то в 1995 году контингент НАТО был направлен для разъединения противоборствующих сторон: сербов, хорватов и боснийцев. После отказа сербов принять план Вэнса-Оуэна, НАТО приступил к проведению предварительных исследований о возможности участия военных групп НАТО в осуществления мирного плана для Боснии и Герцеговины, или же осуществления задач военного характера в рамках мирного плана. И еще в августе 1993 года Совет НАТО принял решение о начале немедленной подготовки к авиационным ударам, одобренным Совбезом. Лишь позиция России позволила избежать эскалации конфликта, так как именно российский воздушно-десантный батальон, входящий в состав миротворческих сил ООН, разделил сербов и мусульман, что и обеспечило прекращение огня. В 1996 г. в.
Париже был утвержден двухлетний план укрепления мира, на основе которого было решено, что для обеспечения стабильности в регионе требуется присутствие в стране меньших по численности военных сил — Сил стабилизации (СФОР) НАТО. НАТО решила провести наземную разведку под прикрытием мирных целей. Постепенно обозначалась задача сил НАТО в миротворческой концепции ООН: военно-морские операции, военно-воздушные операции и операции по защите персонала ООН. И вот этот последний пункт практически игнорировался. Постепенно ООН становился политическим прикрытием для действий военного блока. В последующие годы удалось достичь хрупкого мира, и на сегодня миротворцы в основном заняты строительством автомобильных и железных дорог, разминированием объектов и изъятием оружия у населения.
В 2004 году США приняли решение отозвать военнослужащих из Боснии и передать командование миротворческим контингентом ЕС.
Одна из самых крупных миротворческих миссий НАТО проходит в Афганистане, где также самый больший вклад внес бундесвер: они занимаются обеспечением порядка в Кабуле и северо-афганской провинции Кундуз. После американского разгрома талибов, были созданы Международные силы по обеспечению мира и безопасности (ИСАФ). В 2003 г. во главе этой организации стали Германия и Нидерланды. В данной миротворческой операции приходится каждые полгода искать страну, которая могла бы взять на себя руководство миротворческой операцией в Афганистане. Конечная цель НАТО в регионе — создание условий, при которых наступит мир и безопасность. Силы ИСАФ, переданные в НАТО, получили название Международных сил содействия безопасности (МССБ).
Таким образом, после окончания Холодной войны, НАТО, также как и США, утратил главного врага. Необходимо было как-то оправдать наличие военных сил, для чего очень успешно пригодились миротворческие силы. Опираясь на Устав ООН, альянс становится фактически независимым актором, способным вмешиваться в конфликты, происходящие даже вне границ самого альянса. Не смотря на бесконечное нарушение прав человека в регионах, где расквартированы силы НАТО, это мощное геополитическое оружие продолжает действовать, в согласии с интересами стран-участниц блока. То, что сегодня творится в Сербии, Афганистане, Ираке действительно представляет собой оккупацию, независимо от того, под каким предлогом она осуществляется. Даже в самый момент, когда силы ООН подменяются силами НАТО миротворческие силы становятся инструментом глобальной политики США.
Заключение
Изменения в международной системе становятся причиной трансформации структуры и характера конфликтов, акторов, вовлеченных в них и механизмов их разрешения. Это, в свою очередь, вызывает необходимость пересмотра понятийно-категориального аппарата в сфере урегулирования кризисов. Окончание холодной войны было воспринято, как победа либерально-демократических ценностей над коммунистическими, что стало причиной пересмотра таких базовых понятий, как суверенитет и невмешательство. Мировое сообщество все чаще стало вмешиваться во внутригосударственные конфликты по всему миру с целью продвижения таких либерально-демократических ценностей, как демократия, права человека, свобода слова и другие. Прежде всего, эта деятельность направлена на страны, которые недавно обрели независимость, мирным путем или в ходе вооруженного конфликта.
Анализ географических аспектов миротворческой деятельности ООН показал, что наибольшее число конфликтов и операций приходится на африканский континент, причем увеличение их количества произошло после холодной войны, т.к. до этого периода лидирующие позиции оставались за Азией.
Перспективным направлением урегулирования кризисов видится использование невоенных методов. Характер современных конфликтов позволяет говорить о возможности мирного урегулирования на всех этапах, наиболее эффективно оно происходит, когда вмешательство осуществляется на начальной стадии конфликта, то есть растет значение превентивных мер по урегулированию.
Также стоит отметить, что во многом новый характер международного сотрудничества и расстановки сил влияет на сам метод и способ разрешения конфликта, поэтому истинное миротворчество становится практически невозможным, ведь практически везде происходит столкновение чьих-то национальных интересов, направленных на защиту той самой национальной безопасности. Так что, не смотря на увеличение количества участников мо, главную роль в осуществлении миропорядка осуществляют именно государства, ведь они составляют основу ООН и НАТО. Именно за их счет формируются все миротворческие операции по принуждению к миру.
Существует целый ряд основных международных региональных организация, способных проводить миротворческие операции. Выделяются Африканский Союз, Организация Американских Государств, ЕС, НАТО, СНГ, АСЕАН и т. д.
Имея внушительное количество действующих миротворческих миссий ОБСЕ, все они скорее носят политический характер, не направленный на реализацию самой функции миротворчества. Что лишний раз доказывает необходимость экстренного пересмотра Устава организации, ее основных целей, реструктуризации и решения вопроса о ее правосубъектности, без которой ОБСЕ не может даже обратиться за финансовой помощью к независимым организациям, становясь объектом влияния отдельных государств, выделяющих наибольшее количество средств на содержание миссий.
ЕС является значимым актором в разрешении международных кризисов. Здесь и прямая материальная помощь на проведение миротворческих операций, как НАТО, так и ООН, кроме того ЕС огромное внимание уделяет именно невоенным действиям, стараясь экономически помогать, например, Балканскому региону (стратегически важный объект), Африканскому континенту (причем здесь ЕС не просто выделяет деньг на покупку гуманитарной помощи, но и проводит образовательные программы), принимает посильное участие в арабо-израильском конфликте, и, к тому же борется с пиратством. Естественно, являясь союзом стольких древнейших европейских государств, не желающих отдавать часть своего суверенитета в руки представителей комиссии и совета, ЕС трудно достигать действительно эффективных результатов в процессе реализации ОВПБ и ОЕПБ, оставшихся в фактически похожем виде после 2009 года.
После окончания Холодной войны, НАТО, также как и США, утратил главного врага. Необходимо было как-то оправдать наличие военных сил, для чего очень успешно пригодились миротворческие силы. Опираясь на Устав ООН, альянс становится фактически независимым актором, способным вмешиваться в конфликты, происходящие даже вне границ самого альянса. Не смотря на бесконечное нарушение прав человека в регионах, где расквартированы силы НАТО, это мощное геополитическое оружие продолжает действовать, в согласии с интересами стран-участниц блока. То, что сегодня творится в Сербии, Афганистане, Ираке действительно представляет собой оккупацию, независимо от того, под каким предлогом она осуществляется.
Говоря о миротворческих операциях ООН отмечаем, что они также, как и в случае с НАТО носят политический характер и используются определенными странами-спонсорами для реализации своих геополитических интересов. Очевидно, что в случае, если силы ООН будут поддерживаться международными фондами, проблема не исчезнет, ведь те же самые фонды являются экономическими рычагами какого-либо государства, или государственного объединения. Необходимо менять сам подход ООН к понятию мира и тем действиям, которые должны быть предприняты на каждом этапе конфликта. Для этого необходимо вовремя идентифицировать конфликт и направлять действительно нейтральный состав сил. Все же ООН остается главной именно миротворческой организацией.
В общем, стоит заметить, что даже не смотря на факты вывода миротворческих сил из конфликтующих регионов, сама ситуация в них не улучшалась. На смену хоть какой-то стабильности приходили полнейшая разруха, наркотики и европейские мечты о свободе, что еще больше подогревало интересе борющихся сторон к возобновлению военных действий. Совершенно очевидно, что сам механизм по мониторингу конфликтогенных регионов не работает в должной мере и не приводит к адекватному своевременному реагированию. Чаще всего, войска по мирному урегулированию развертываются уже в условиях открытых военных действий, когда, часто, уже ничего нельзя вернуть. Задача мирового сообщества на данный момент — попытаться своими превентивными мерами и путем ведения переговоров достигать установления политического и экономического равновесия в регионах (в первую очередь) Африки, Ближнего Востока и Азии. И все же, агрессивная политика оставшейся сверхдержавы каждый встает на пути гуманных целей ООН. Экономическая выгода всегда превосходит человеческие жертвы. Нефть и золото — главное зло в сегодняшнем мире.
Список использованных источников и литературы
Источники Манильская декларация о мирном разрешении международных споров, утвержденная резолюцией 37/10 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 1982 г.
Устав ООН. 24.
10.1945 г.
Butros-Ghali B. An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peace-Making and Peace-Keeping // UN Doc. A/47/277, S/24 111 (1992).
The Maastricht Treaty // URL: www.eurotreaties.com/maastrichtec.pdf.
Статьи Арзаманова Т. Будущее НАТО — глобальный Альянс // URL:
http://www.inion.ru/product/eurosec/st4vp15.htm.
Аснер П. Насилие и мир. От атомной бомбы до этнической чистки. СПб.: Книгоиздательство «Всемирное слово», 1999.
Бандер Соня. Правосубъектность ОБСЕ: убедительные доводы «за. // Журнал ОБСЕ, 2009. март/апрель URL:
http://www.osce.org/ru/secretariat/36 187.
Бартош А. О потенциале миротворчества НАТО, ЕС И ОДКБ Информационный центр по вопросам международной безопасности. // isc.mslu.ru: сайт, 2010. URL:
http://isc.mslu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=36.
Богатуров А. Д. Динамическая стабильность в международной политике // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2009.
Воробьев В. В ОБСЕ без перемен. // российская газета: сайт, 2007. URL:
http://www.rg.ru/2007/11/29/obse.html.
Дробот Г. А. Военная сила в мировой политике // URL:
http://worldspol.socio.msu.ru/programmi/Voennaq_sila_v_mirovoj_politike.doc.
Европейский Союз и региональные конфликты. Под ред. Н. К. Арбатова, А. М, Кокеева. М.: ИМЭМО РАН, 2011.
Европейский Союз на пороге XXI века. М., 2001.
Европейский Союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу. М., 1994.
Зайдельман Р. Теории конфликтов и мира: концепции, подходы и методы // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Под ред. Б. Коппитерса, Э. Ремакль, А. Зверева. М.: Издательство «Весь мир», 1997.
Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // МЭМО. 2002. № 4. С. 3−14.
Кейган Р. Сила и слабость // Журнал «Pro et Contra». 2002.
Том 7. № 4. Осень // URL:
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/67 081.htm.
Кеннеди П. Трансатлантические отношения: три сценария // Россия в глобальной политике. 2004. № 1. Январь-февраль // URL:
http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2014.html.
Компетенция ЕС и основные направления деятельности // Энциклопедия Кругосвет // URL:
http://www.krugosvet.ru/articles/103/1 010 375/1010375a2.htm.
Косолапов Н. А. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2009.
Лазько Е. Миротворчество в деятельности ОБСЕ и интересы России. // Обозреватель: журнал, 2007. URL:
http://www.rau.su/observer/N12_2007/052059.pdf.
Маркедонов С. Саммит ОБСЕ: провал миротворческого праздника. // Информационный сайт политических комментариев «Политком.RU: сайт, 2013. URL:
http://politcom.ru/11 135.html.
Медведев предложил ОБСЕ обновить устав и облегчить, наконец, визовый режим. // polit.ru: новостной сайт, 2010. URL:
http://polit.ru/news/2010/12/02/obse/.
Мальцев В. А. Основы политологии. М.: ИТРК РСПП, 1997.
Манилов В. Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. № 6.
Миротворческие операции ООН. // электронная библиотека правоведа Студилова: сайт, 2010. URL:
http://www.studylaw.narod.ru/lukashuk2/lukashuk212_5.htm.
ОБСЕ, полевые операции. // russian.osce.usmission.gov: сайт, 2014. URL:
http://russian.osce.usmission.gov/field_operations.html.
Олеандров В. Словарь «Что есть что в мировой политике». // wehse.ru: сайт, 2013. URL:
http://www.wehse.ru/cgi-bin/wpg/wehse_wpg_show_text_print.pl?term1303728846.
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. // МИД Беларусь: сайт, 2013. URL:
http://www.mfa.gov.by/mulateral/organization/list/e853df6cdc5f5543.html.
Павлов А. Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С. Л. Ткаченко. СПб., 2001.
Пушкина Д. Миротворчество ООН на рубеже веков, или Когда миссия выполнима. // «Русский журнал»: сайт, 2010. URL:
http://magazines.russ.ru/nz/2010/5/u12.html.
Ротфельд А.
Введение
: поиски новой системы безопасности мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994.
Ситковски А. Современное миротворчество. Коллекция фактов. // Interpressfact: сайт, 2010. URL:
http://rulit.org/read/565.
Тарасов И. Фиксируем тенденцию. Перспективы внешнеполитического единства ЕС // Международные процессы. 2007.
Том 5. № 3 (15) // URL:
http://www.intertrends.ru/fifteen/007.htm.
У миссии ОБСЕ в Крыму могут возникнуть проблемы. // «Новый Регион — Балтия»: сайт, 2014. URL:
http://www.nr2.ru/baltia/487 766.html.
Финдлей Т. Многосторонние действия по предотвращению и разрешению конфликтов, а также контролю над ними мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994.
Цинкер А. ОБСЕ: миротворчество через демократизацию избирательных процессов. // elections-ices.org: сайт, 2009. URL:
http://www.elections-ices.org/russian/publications/textid:894/.
Шерихов А. Миротворчество ООН: идеальный инструмент неоколониализма. // TokaDoka: сайт, 2013. URL:
http://tokadoka.com/novosti/knov/mirotvorchestvo.html.
Штоль В. Роль НАТО в миротворческом процессе. // peacekeeper.ru: сайт, 2013. URL:
http://www.peacekeeper.ru/ru/?module=pages&action=view&id=62 InfoRos.ru.
Хилл Р. Превентивная дипломатия, установление и поддержание мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1993. С. 32.
Храмчихин А. Миротворческий опыт НАТО, России и ЕС. // newsland.com: сайт, 2008. URL:
http://newsland.com/news/detail/id/318 876/.
Deutsch K. Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton: PrinecetonUniversity Press, 1957.
Mearsheimer J. Why We Will Soon Miss the Cold War // The Atlantic Monthly, August, 1990 P.35−50.
Miller L.H. Global Order. Values and Power in International Politics. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview, 1994.
Schelling Th., Halperin M. Strategy and Arms Control. New York: The 20th Century Fund, 1961.
S harp G. T he Techniques of Nonviolent Action // A Peace Reader: Essential Readings on War, Justice, Non-Violence and World Order / Ed. by Joseph J.
F ahey and Richard Armstrong. N ew York/Mahwah: Paulist Press, 1992. P. 223−230.
Waltz K. Man, the State and War: a Theoretical Analysis. 2nd edition. University of Chicago Press, 2001. 294 p.
Deutsch K. Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton: PrinecetonUniversity Press. 1957.
Манилов В. Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. № 6. С.
30.
D ewitt D.B. The New Global Order and the Challenges to International Security // Building a New Global Order. E merging Trends in International Security.
T oronto, Oxford, New York: Oxford University Press, 1993. P. 2.
// Цит. по: Богатуров А. Д. Динамическая стабильность в международной политике // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений.
М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2009. С. 145.
Miller L.H. Global Order. Values and Power in International Politics. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview, 1994.
Schelling Th., Halperin M. Strategy and Arms Control. New York: The 20th Century Fund, 1961.
Косолапов Н. А. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2009. С. 190.
Арзаманова Т. Будущее НАТО — глобальный Альянс // URL:
http://www.inion.ru/product/eurosec/st4vp15.htm.
Кейган Р. Сила и слабость // Журнал «Pro et Contra». 2002.
Том 7. № 4. Осень // URL:
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/67 081.htm.
Кеннеди П. Трансатлантические отношения: три сценария // Россия в глобальной политике. 2004. № 1. Январь-февраль // URL:
http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2014.html.
Там же.
Павлов А. Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С. Л. Ткаченко. СПб., 2001. С. 23.
Хилл Р. Превентивная дипломатия, установление и поддержание мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1993. С. 32.
Ротфельд А.
Введение
: поиски новой системы безопасности мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С. 3.
Финдлей Т. Многосторонние действия по предотвращению и разрешению конфликтов, а также контролю над ними мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С. 17.
Butros-Ghali B. An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peace-Making and Peace-Keeping // UN Doc. A/47/277, S/24 111 (1992).
Хилл Р. Превентивная дипломатия, установление и поддержание мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1993. С. 22.
Устав ООН. 24.
10.1945г.
Там же.
Павлов А. Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С. Л. Ткаченко. СПб., 2001. С. 23.
Павлов А. Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С. Л. Ткаченко. СПб., 2001. С. 24.
Павлов А. Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С. Л. Ткаченко. СПб., 2001. С. 25.
Зайдельман Р. Теории конфликтов и мира: концепции, подходы и методы // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Под ред. Б. Коппитерса, Э. Ремакль, А. Зверева.
М.: Издательство «Весь мир», 1997. С. 16.
Waltz K. Man, the State and War: a Theoretical Analysis. 2nd edition. University of Chicago Press, 2001. 294 p.
Мальцев В. А. Основы политологии. М.: ИТРК РСПП, 1997. С. 401.
Там же.
Дробот Г. А. Военная сила в мировой политике // URL:
http://worldspol.socio.msu.ru/programmi/Voennaq_sila_v_mirovoj_politike.doc.
S harp G. T he Techniques of Nonviolent Action // A Peace Reader: Essential Readings on War, Justice, Non-Violence and World Order / Ed. by Joseph J. F ahey and Richard Armstrong.
N ew York/Mahwah: Paulist Press, 1992. P. 223−230.
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. // МИД Беларусь: сайт, 2013. URL:
http://www.mfa.gov.by/mulateral/organization/list/e853df6cdc5f5543.html.
Лазько Е. Миротворчество в деятельности ОБСЕ и интересы России. // Обозреватель: журнал, 2007. URL:
http://www.rau.su/observer/N12_2007/052059.pdf.
ОБСЕ, полевые операции. // russian.osce.usmission.gov: сайт, 2014. URL:
http://russian.osce.usmission.gov/field_operations.html.
Бандер Соня. Правосубъектность ОБСЕ: убедительные доводы «за. // Журнал ОБСЕ, 2009. март/апрель URL:
http://www.osce.org/ru/secretariat/36 187.
Медведев предложил ОБСЕ обновить устав и облегчить, наконец, визовый режимю // polit.ru: новостной сайт, 2010. URL:
http://polit.ru/news/2010/12/02/obse/.
Маркедонов С. Саммит ОБСЕ: провал миротворческого праздника. // Информационный сайт политических комментариев «Политком.RU: сайт, 2013. URL:
http://politcom.ru/11 135.html.
Цинкер А. ОБСЕ: миротворчество через демократизацию избирательных процессов. // elections-ices.org: сайт, 2009. URL:
http://www.elections-ices.org/russian/publications/textid:894/.
Воробьев В. В ОБСЕ без перемен. // российская газета: сайт, 2007. URL:
http://www.rg.ru/2007/11/29/obse.html.
У миссии ОБСЕ в Крыму могут возникнуть проблемы. // «Новый Регион — Балтия»: сайт, 2014. URL:
http://www.nr2.ru/baltia/487 766.html.
Европейский Союз и региональные конфликты. Под ред. Н. К. Арбатова, А. М, Кокеева. М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 13.
Европейский Союз и региональные конфликты. Под ред. Н. К. Арбатова, А. М, Кокеева. М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 6.
Там же. С. 7.
Европейский Союз и региональные конфликты. Под ред. Н. К. Арбатова, А. М, Кокеева. М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 7.
Там же.
Меркель и Саркози выступили против Европы без границ // URL:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=news-ru.trend.az%2Fimportant%2Fopinion%2F1469124.html.
Детали распада: Босния и Герцеговина // URL:
http://www.bosnia.ru/readarticle.php?article_id=35.
Политика: что такое Европейская Соседская Политика? // URL:
http://ec.europa.eu/world/enp/policy_en.htm.
Олеандров В. Словарь «Что есть что в мировой политике». // wehse.ru: сайт, 2013. URL:
http://www.wehse.ru/cgi-bin/wpg/wehse_wpg_show_text_print.pl?term1303728846.
Миротворческие операции ООН. // электронная библиотека правоведа Студилова: сайт, 2010. URL:
http://www.studylaw.narod.ru/lukashuk2/lukashuk212_5.htm.
Ситковски А. Современное миротворчество. Коллекция фактов. // Interpressfact: сайт, 2010. URL:
http://rulit.org/read/565.
Пушкина Д. Миротворчество ООН на рубеже веков, или Когда миссия выполнима. // «Русский журнал»: сайт, 2010. URL:
http://magazines.russ.ru/nz/2010/5/u12.html.
Шерихов А. Миротворчество ООН: идеальный инструмент неоколониализма. // TokaDoka: сайт, 2013. URL:
http://tokadoka.com/novosti/knov/mirotvorchestvo.html.
Бартош А. О потенциале миротворчества НАТО, ЕС И ОДКБ Информационный центр по вопросам международной безопасности. // isc.mslu.ru: сайт, 2010. URL:
http://isc.mslu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=36.
Храмчихин А. Миротворческий опыт НАТО, России и ЕС. // newsland.com: сайт, 2008. URL:
http://newsland.com/news/detail/id/318 876/.
Штоль В. Роль НАТО в миротворческом процессе. // peacekeeper.ru: сайт, 2013. URL:
http://www.peacekeeper.ru/ru/?module=pages&action=view&id=62 InfoRos.ru.
