Похищение человека: теоретические и практические аспекты

В рамках похищения человека в качестве объекта следует рассматривать свободу человека — благо, гарантированное международными правовыми актами и Конституцией РФ.

В качестве субъекта похищения человека выступает вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Снижение общеуголовного возраста до 14 лет обусловлено тем, что в указанный возраст лицо вполне обладает необходимым уровнем психофизического развития. Необходимо обозначить проблему уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в преклонном возрасте уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в преклонном возрасте. Субъективная сторона характеризуется наличием умысла в действиях виновного, а также в наличии мотива — корыстные побуждения, являющиеся квалифицирующим признаком.

Законодатель предусмотрел достаточно большой перечень квалифицирующих признаков похищения человека, соответственно установив различия в мере наказания. Такие признаки могут быть подразделены на касающиеся объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступного деяния. Похищение человека следует отличать от захвата заложника и незаконного лишения свободы по субъективной и объективной стороне.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

.

Нормативные правовые акты.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст] // Собрание законодательства РФ.

2001. № 2. Ст. 163.

Всеобщая декларация прав человека [Текст] // СПС «Консультант.

Плюс".

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63 (ред. от 19.

02.2018) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Федеральный закон от 13.

12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 07.

03.2018) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ.

1996. № 51. Ст. 5681.

Постановление Правительства РФ от 17.

08.2007 № 522 (ред. от 17.

11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.

05.2000 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 1.

Надзорное определение Верховного Суда РФ от 02.

04.2012 № 45-Д12−3[Текст] // СПС «Консультант.

Плюс".

Постановление президиума Ростовского областного суда от 11.

09.2014 № 44-у-213 [Текст] // СПС «Консультант.

Плюс".

Постановление Московского городского суда от 29.

02.2016 № 4у-3301/2015 [Текст] // СПС «Консультант.

Плюс".

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.

09.2014 № 5-АПУ14−43 [Текст] // СПС «Консультант.

Плюс".

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.

06.2015 по делу № 10−7258/2015 [Текст] // СПС «Консультант.

Плюс".

Авдеев, В. А. Национальная уголовно-правовая политика в сфере противодействия преступности [Текст] / В. А. Авдеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 4. С. 22−24.

Боровых, Л. В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дисс. кандидата юридических наук [Текст] / Л. В. Боровых. Екатеринбург, 1993. С. 12.

Бриллиантов, А. В. Похищение человека или захват заложника? [Текст] / А. В. Бриллиантов // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 43.

Бязров, В. Г. Разграничение захвата заложника и похищения человека: вопросы квалификации [Текст] / В. Г. Бязров // Российский следователь. 2015. № 1. С. 18 — 22.

Воробьев, А. Похищение человека и захват заложника [Текст] / А. Воробьев // ЭЖ-Юрист. 2015. № 36. С. 2.

Гаджиев, С. Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека [Текст] / С. Н. Гаджиев // Право. 2003. № 3. С. 16 — 17.

Дудуния, Н. Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека [Текст] / Н. Т. Дудуния // Российский следователь. 2012. № 7. С. 17 — 19.

Дядюн, К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности [Текст] / К. Дюдян // Уголовное право. 2011. № 3. С. 21 — 25.

Журавлев, И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника [Текст] / И. А. Журавлев: Дис. … к.ю.н. М., 2001.

Зубкова, В. И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России [Текст] / В. И. Зубкова, И. М. Тяжкова // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2009. №.

2. С. 55.

Карпов, К. Н. Значение толкования признака совершения преступления «в отношении двух и более лиц» для квалификации и назначения наказания [Текст] / К. Н. Карпов // Уголовное право. 2016. № 2. С. 40 — 48.

Комиссаров, В. С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования [Текст] / В. С. Комиссаров // Законность. 1996. № 3. С. 45.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий [Текст] / отв. ред. В. М. Лебедев. — М.: Юрайт-М, 2011.

Лопина, М.В. Уголовно-правовая характеристика захвата заложника [Электронный ресурс] //.

http://www.gramota.net/materials/3/2015/8−2/33.html.

Михаль, О. А. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека [Текст] / О. А. Михаль, Ю. А. Власов // Современное право. 2013. № 4. С. 118 — 123.

Михеев, Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. Дис. … канд. юрид. наук[Текст] / Р. И. Михеев. М., 1995.

Мыцыков, А. Я. Ювенальная юстиция… Панацея или угроза? [Текст] / А. Я. Мыцыков // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 6. С. 15 — 16.

Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] // www.cdep.ru/.

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. А. В. Наумова. М.: Юрист, 2004.

Ситковская, О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Текст] / О. Д. Ситковская. М.: Норма, 2009.

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов [Текст] / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Проспект, 2014.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] // www.cdep.ru/.

Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Авдеев В. А. Национальная уголовно-правовая политика в сфере противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 4. С. 22.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ.

2001. № 2. Ст. 163; Всеобщая декларация прав человека// СПС «Консультант.

Плюс".

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Наумова. М.: Юрист, 2004. С. 139.

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Проспект, 2014. С. 97.

Зубкова В.И., Тяжкова И. М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2009. №.

2. С. 55.

Гаджиев С. Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2003. № 3. С. 16 — 17.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.

05.2000 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 1.

Бриллиантов А. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 43.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 11. С. 28 — 29.

Мыцыков А. Я. Ювенальная юстиция… Панацея или угроза? // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 6. С. 15 — 16.

Боровых Л. В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дисс. кандидата юридических наук. Екатеринбург, 1993. С. 12.

Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2009. С. 54.

Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 32.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. N 1. С. 24.

Карпов К. Н. Значение толкования признака совершения преступления «в отношении двух и более лиц» для квалификации и назначения наказания // Уголовное право. 2016. № 2. С. 40 — 48.

Дядюн К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. 2011. № 3. С. 21 — 25.

Собрание законодательства РФ.

1996. № 51. Ст. 5681.

Постановление президиума Ростовского областного суда от 11.

09.2014 № 44-у-213 // СПС «Консультант.

Плюс".

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.

09.2014 № 5-АПУ14−43 // СПС «Консультант.

Плюс".

Надзорное определение Верховного Суда РФ от 02.

04.2012 № 45-Д12−3 // СПС «Консультант.

Плюс".

Постановление Московского городского суда от 29.

02.2016 № 4у-3301/2015 // СПС «Консультант.

Плюс".

Постановление Правительства РФ от 17.

08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.

06.2015 по делу № 10−7258/2015 // СПС «Консультант.

Плюс".

Комиссаров В. С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1996. № 3. С. 45.

Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дис. … к.ю.н. М., 2001. С. 89.

Бязров В. Г. Разграничение захвата заложника и похищения человека: вопросы квалификации // Российский следователь. 2015. № 1. С. 18 — 22.

Михаль О.А., Власов Ю. А. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека // Современное право. 2013. № 4. С. 118 — 123.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 10 — 11.