Функции сравнительного правоведения

Здесь понимается постоянное «правовое обсасывание» нынешним государством Украины уже давно ставшей пресловутой идеи, о пресловутом «демократическом социальном и правовом государстве».

6. Политическая. Данная функция выражается во влиянии на формирование политического курса конкретного государства, властвующего над населением данной страны, а также в целом на всю политическую систему общества и в обеспечении их так называемой «научности» (как правило, на период власти именно этого государства или доказательства их «ненаучности» (но уже, как правило, лишь после свержения этого государства и изменения установленного им политического режима).

7. Научно-прикладная. Данная функция состоит в выработке рекомендаций для практического решения задач государственно-правового строительства (то есть укрепления мощи данного государства) на основе сравнения с аналогичной деятельностью иных государств. Согласно данной функции подготавливаются законопроекты и проекты других нормативно-правовых актов, решений, выносимых правоприменительными органами данной страны. Академическое применение сравнительного правоведения:

помогает изучить национальное право («истина познается в сравнении»);

— упрощает понимание зарубежных систем права".

— способствует повышению культурного уровняобучающихся;

— ликвидирует правовую ксенофобию (болезненный, навязчивый страх перед неизвестными лицами или явлениями).Практическая реализация сравнительного правоведения:

сравнительное законодательство помогает создателям проектов законов различных государств использовать зарубежный опыт;

— Благодаря гармонизации частного права возможно гармонизировать и унифицировать нормы национального частного и частного-процессуального права через разработку международных конвенций, коллизионных норм, модельных законов и типовых договоров;

— гармонизация публичного права помогает гармонизировать и унифицировать нормы национального публичного и публично-процессуального права через разработку рекомендательной (модельной) документации по вопросам национального публичного и публично-процессуального права;

— в научном исследовании ученые могут применить зарубежный опыт в своих трудах;

— транснациональная юридическая практика: способствует компетентному решению проблем зарубежного права частным юристам, если они встречаются в их работе;

— в судебных решениях: ликвидирует белыепятна в праве, в случае вынесения судебных актов через интерпретацию с использованием компаративистской методики решений, вынесенных в прочих системах права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Функции сравнительного правоведения как юридической науки являются главными направлениями его теоретического и практического назначения, которые выполняют в обществе для прогрессивного улучшения данного общества. Функции сравнительного правоведения условно включают две большие группы. 1. Теоретические функции способствуют качественному росту в развитии как сравнительно-правового, так и всего юридического знания в целом. Данные функции позволяют обеспечить теоретическое понимание закономерностей возникновения и развития систем права, помогают изучить не только национальное право, но и определить его место в системе семей права. Применение теоретических функций помогает развивать теоретические основы сравнительного правоведения, что представляет собой вклад в эволюцию общей. 2.

Практические функции сравнительного правоведения служат реализации определенных задач правовой практики, возникающих перед разными системами права, так и перед целыми семьями права. Благодаря применению данных функций возможно гармонизировать и унифицировать правовые нормы национальных правовых систем, разработать нормативно-правовые акты согласно зарубежному опыту и др. Основные функции сравнительного правоведения, которые входят в вышеупомянутые группы. Гносеологическая функция — целью любой юридической науки является познание окружающего мира. Методологическая функция сравнительного правоведения позволяетв рамках данной науки наработать значительный большой методологический потенциал, который требуется для реализации сравнительно-правовых исследований.

Интеграционную функцию сравнительного правоведения, представляющую функцию оптимизации эволюции государственных систем права, обусловливает курс государства или государств, межгосударственных объединений на более близкое взаимодействие правовых систем, на основе гармонизации законодательных баз государств и унификации норм права. Функция деидеологизации правовых доктрин и теорий, которые изучают правовые системы, подразумевает использование объективного научного подхода к исследованию главных государственно-правовых явлений в сфере сравнительного правоведения и независимое отношение к ним согласно политическим и идеологическим взглядам и интересам. Воспитательная функция позволяет развивать правовое сознания и правовую культуру, в связи с чем, правовое мышление является важным рычагом переключения социального сознания на общие цивилизационные ориентиры. Образовательная функция применяется с помощью преподавания сравнительного правоведения как обязательного элемента подготовки современных специалистов в разных сферах правовой науки. Широкая востребованность сравнительного правоведения и введение его в учебную программу юридических вузов сегодня, является отражением, с одной стороны, уровня его развития как самостоятельной юридической науки, а с другой — настоятельной необходимости практического применения результатов его достижений. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫВласов В. И. Сравнительное правоведение.

М.: Кнорус, 2014.-359сМарченко М. Н. Сравнительное правоведение.

М.: Проспект, 2015.-784сТуманов В. А. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). — М.: Юристъ, 2003. — 448 сЧиркин В. Е. Сравнительное правоведение.

М.: Норма, 2015.-320с.