Профессиональная этика юриста

Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д. Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом.

Д. П. считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм.

ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их. Встречаются и случаи фальсификации материалов. Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и. Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин. же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует. Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием.

предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу. процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,. Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший. На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых.

потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности. Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе. домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно. Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к. Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону. упомянуть об практике &.

quot;допросов степени", о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п. Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие. если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую. Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры.

например, задержание по надуманным в целях от него для следователя. Оно само себе уже состав преступления, ст. 301. Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам.

хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер& quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности. Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С. Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого & quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления.

9 ст. УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных. & quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович .

Г. Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и. п. Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении.

придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр. — на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является… русским.&# 160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного.

В. Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту. Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу. этот прием,. Г.

Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления. не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство. Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами. Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих.

Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины. постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного. Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей. Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного.

процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, & quot;оскорбительные". По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков. Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания. преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство. Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения.

с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче. От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него. Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми.

приложении к понятие &# 171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные. Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан. ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам.

итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных. Бывали прецеденты следующего. Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому. Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже. на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения. Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение.

Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической. В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны. Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций. Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты. словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента.

Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное. должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими. Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара. случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января 2003. в развитие ст.

7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям. профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры. Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии. Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса. В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно. 5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему. должен избегать направленных к доверия.

Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ. тайна является приоритетом деятельности. Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя. сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя.

не должен фамильярных отношений доверителями. Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон. случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц, 1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его.

Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых. Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле. Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений. обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации. имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов.

Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства. Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя. Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду. применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе. Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст.

30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г. N обязывает добросовестно своими правами участвующих в. Этические регулирующие поведение в суде, просты и. Кратко эти можно было сформулировать следующим. Суд надо его нельзя ему следует. Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный. Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса.

Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания. с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова. не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий.

Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его. Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы. умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д.

Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом. Д. П. считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их.

Встречаются и случаи фальсификации материалов. Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и. Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин. же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует.

Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием. предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу. процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,.

Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший. На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых. потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности. Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе. домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно.

Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к. Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону. упомянуть об практике & quot;допросов степени», о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п. Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие. если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую. Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры.

например, задержание по надуманным в целях от него для следователя. Оно само себе уже состав преступления, ст. 301. Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер& quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности.

Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С. Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого & quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст. УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных.

& quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович. Г. Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и. п. Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении.

придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр. — на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является… русским.&#.

160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного. В. Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту. Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу. этот прием,.

Г. Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления. не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство. Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами. Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих. Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины.

постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного. Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей. Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного. процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, & quot;оскорбительные". По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков.

Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания. преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство. Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения. с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче.

От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него. Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми. приложении к понятие &#.

171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные. Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан. ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам. итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных.

Бывали прецеденты следующего. Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому. Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже. на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения.

Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение. Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической. В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны. Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций.

Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты. словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента. Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное. должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими. Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара. случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января.

2003. в развитие ст. 7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям. профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры. Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии. Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса. В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно.

5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему. должен избегать направленных к доверия. Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ.

тайна является приоритетом деятельности. Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя. сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя. не должен фамильярных отношений доверителями.

Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон. случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц, 1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его. Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых.

Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле. Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений. обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации.

имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов. Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства. Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя. Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду. применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе.

Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст. 30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г. N обязывает добросовестно своими правами участвующих в. Этические регулирующие поведение в суде, просты и. Кратко эти можно было сформулировать следующим. Суд надо его нельзя ему следует. Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный.

Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса. Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания. с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова. не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий. Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его. Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы.

умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д. Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом.

Д. П. считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их. Встречаются и случаи фальсификации материалов.

Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и. Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин. же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует. Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием. предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания.

Допрос психологической стороны собой беседу. процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,. Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший. На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых. потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности. Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе.

домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно. Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к. Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону.

упомянуть об практике & quot;допросов степени", о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п. Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие. если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую.

Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры. например, задержание по надуманным в целях от него для следователя. Оно само себе уже состав преступления, ст. 301.

Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер& quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности. Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С. Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого &.

quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст. УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных. & quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович .

Г. Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и. п. Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении.

придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр. — на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является… русским.&# 160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного.

В. Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту. Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу. этот прием,. Г. Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления. не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство. Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами.

Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих. Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины. постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного. Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей.

Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного. процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, &.

quot;оскорбительные". По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков. Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания. преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство. Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения. с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче.

От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него. Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми. приложении к понятие &#.

171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные. Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан. ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам.

итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных. Бывали прецеденты следующего. Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому. Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже. на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения. Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение. Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической. В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны.

Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций. Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты. словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента. Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное. должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими. Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара. случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января 2003. в развитие ст.

7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям. профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры. Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии. Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса. В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно. 5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему. должен избегать направленных к доверия.

Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ. тайна является приоритетом деятельности. Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя.

сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя.

не должен фамильярных отношений доверителями. Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон. случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц, 1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его. Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых.

Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле. Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений. обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации. имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов.

Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства. Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя. Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду. применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе. Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст. 30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г. N обязывает добросовестно своими правами участвующих в. Этические регулирующие поведение в суде, просты и.

Кратко эти можно было сформулировать следующим. Суд надо его нельзя ему следует. Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный. Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса. Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания. с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова.

не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий. Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его. Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы. умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и.

д. Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом. Д. П.

считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их. Встречаются и случаи фальсификации материалов. Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и. Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин.

же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует. Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием. предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу. процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,. Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший.

На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых. потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности. Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе. домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно.

Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к. Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону. упомянуть об практике & quot;допросов степени», о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п.

Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие. если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую. Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры. например, задержание по надуманным в целях от него для следователя.

Оно само себе уже состав преступления, ст. 301. Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер& quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности. Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С. Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми.

числу таких относятся, в побуждение обвиняемого & quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст. УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных.

& quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович. Г. Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и.

п. Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении. придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр. — на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является… русским.&#.

160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного. В. Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту. Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу. этот прием,. Г. Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления. не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство.

Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами. Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих. Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины. постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного. Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей. Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного.

процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, & quot;оскорбительные". По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных Независимо от результатов сам факт производства обыска у гражданина бросает тень на его репутацию.

Поэтому справедливо мнение о необходимости какой-то реабилитации таких лиц. В. В. Леоненко в качестве одного из вариантов предлагает официальное уведомление местных органов власти, жилищных органов, организаций, где работают эти лица о их непричастности к преступлению. Правда, юридическая процедура такого уведомления не разъясняется. При предъявлении для опознания лица соблюдение правовых и нравственных норм способствует получению объективных результатов этого важного следственного действия. В то же время их нарушение чревато серьезными последствиями (например, ошибочное опознание невиновного в качестве преступника).Лицо предъявляется для опознания в группе других лиц, по возможности сходных с ним по внешности. Следователю надлежит получить согласие посторонних лиц, так называемых статистов, на их участие в составе группы, предъявляемой для опознания.

Далеко не каждому приятно или хотя бы безразлично стоять в одном строю с подозреваемым в преступлении, будучи похожим с ним по внешности, да еще с риском быть по ошибке «узнанным» в качестве преступника. Предъявление для опознания больших групп людей (например, строя подразделения военнослужащих), не обладающих внешним сходством, не только не способствует эффективности опознания, но недопустимо в нравственном плане. В подобной ситуации опознающий оказывается перед строем людей, настороженно и, надо полагать, негативно к нему относящихся, он подвергается усиленному эмоциональному воздействию. С другой стороны, весь строй предъявляемых лиц оказывается, как правило, в роли возможных объектов опознания, подозреваемых. Закон запрещает постановку опознающему наводящих вопросов. Но не менее опасны «наводящие действия» (например, когда до опознания опознающему показывают лицо, которое предстоит опознавать).

Всякого рода ориентирование опознающего в том, кого желательно опознать, — грубое нарушение закона, ведущее к фальсификации доказательств. Оно, конечно, и безнравственно. Вся организация предъявления для опознания должна способствовать тому, чтобы опознающий действовал без принуждения или внушения, чтобы объективность и беспристрастность проводящего его следователя не оставляли ни у кого сомнений. Выше были рассмотрены нравственные аспекты производства основных следственных действий по собиранию доказательств. Общие нравственные требования едины для всех других следственных действий: безупречное следование закону, объективность, уважение достоинства участвующих в деле лиц, добросовестность, причинение минимального вреда имуществу или другим благам, если этого невозможно избежать. То же касается следственного эксперимента, наложения ареста на имущество, выемки, получения образцов для сравнительного исследования. Новые нравственные проблемы возникают при контроле за телефонными и иными переговорами, который пока законом урегулирован недостаточно. Протоколирование следственных действий регулируется законом. Ход и результаты каждого следственного действия должны быть отражены в соответствующем протоколе. Закон достаточно определенно формулирует правовые требования, обеспечивающие объективность и полноту каждого протокола.

Если следственное действие было произведено, то следователь обязан составить об этом протокол, независимо от того, дало ли это следственное действие результаты, на которые рассчитывал следователь. Уклонение от составления протокола допроса, очной ставки, обыска или иного следственного действия противоречит закону. К примеру, если следователь в результате допроса получил данные, опровергающие версию, которую он считает истинной, и не составил протокола такого допроса, утаив таким образом существенные для дела данные, то он совершает незаконный и аморальный поступок. Каждый протокол следственного действия должен быть полным, точным и объективным. Все содержащиеся в нем сведения должны соответствовать тому, как проходило следственное действие и какие фактические данные были получены в процессе и результате его проведения. Например, в протоколе допроса свидетеля его показания в соответствии с законом должны быть записаны «в первом лице и по возможности дословно». Это не значит, что следователь обязан заносить в протокол и те показания, которые заведомо не относятся к делу. Но недопустимо опускать часть показаний, в которых свидетель рассказывает о других преступлениях обвиняемого или прочих лиц, по поводу которых у следователя ранее отсутствовали данные. Следователь не заносит в протокол вульгарные, жаргонные выражения, если их дословное цитирование не является необходимым. Показания должны фиксироваться в протоколе максимально точно, с сохранением стиля и манеры речи, присущей допрашиваемому. Между тем своего рода «редактирование» показаний при занесении их в протокол — застарелый и распространенный недостаток. Этические условия применения средств защиты в уголовном процессе.

Участники нравственных отношений, вступая в них и дей­ствуя соответствующим образом, так или иначе мотивируют свои поступки и поведение. Мотив является основанием поступка. Он представляет собой внутреннее побуждение к действию, заинтересованность в его совершении. Мотив реализуется в цели. Цель же — это желаемый результат предпринимаемого субъектом действия или поступка. Участники уголовно-процессуальных отношений, действуя в пределах установленных зако­ном рамок, преследуют разные цели и, стремясь к их достиже­нию, используют разные средства. Проблема соотношения цели и средства — одна из важ­нейших в этике. Она приобретает правовой аспект, едва мы кос­немся права и правоприменения.

В современном уголовном процессе цивилизованного обще­ства проблема соотношения цели и средства решается на иных нравственных и правовых началах. Цель, для достижения которой надо применять безнравственные средства, — безнравственная цель. Нравственно то средство, которое необходимо и достаточно для достижения нравственной цели, которое не противоречит более высокой и высшей цели, не изменяет ее морального характера. При толковании положений действующего уголовно-процессуального закона (ст. 2 УПК) в процессуальной литературе обсуждался вопрос о соотношении целей уголовного процесса и его задач. Представляется, что нет достаточных оснований каким-либо образом противопоставлять эти понятия, между которыми нет резкого различия. В то же время можно считать, что цель — это то, к чему стремятся, чего хотят достигнуть, а задача — это то, что надо сделать для достижения цели. Цель уголовного процесса — это защита личности и общества от преступных посягательств путем справедливого правосудия. Задачи же состоят в раскрытии преступлений, изобличении виновных, привлечении их к справедливой ответственности, восстановлении нарушенных преступлением прав. Классификация целей в уголовном процессе представляет интерес с нравственных позиций.

При этом для судебной этики особенно важно рассмотрение соотношения официальных целей, определяемых законом или из него выводимых, и неофициальных, то есть тех, которые определяют поведение субъектов уголовного процесса в реальной жизни в зависимости от мотивов, которыми те руководствуются на самом деле. Так, за­кон определяет компетенцию судьи, прокурора, следователя, органов дознания, обязанности экспертов, свидетелей и т. д. Но на практике приходится сталкиваться с преступлениями против правосудия, сокрытием преступлений, прекращением уголовных дел по надуманным основаниям, уклонением от свидетельствования на следствии и в суде, фальсификацией доказательств и т. п.

Цели же подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего вряд ли вообще можно отрегулировать законодательно. Мотивы, которыми руководствуется каждый из них в каждом конкретном случае, никто заранее определить не может. Этичность, нравственность целей для работников суда и правоохранительных органов и соответственно избираемых ими средств для их достижения может быть обеспечена при определенных условиях. К ним, в частности, относится научно обоснованное, четкое формулирование целей в уголовном процессе. Отступление от этого требования влечет за собой негативные последствия. Требование обеспечить 100-процентное раскрытие всех совершенных преступлений, которое не удалось реализовать ни в одной стране, порождало сокрытие преступлений, фальсификацию отчетности и криминальной статистики и другие негативные последствия.

Законодательство и организационно-правовые меры должны создавать условия для постановки только общественно полезных нравственных целей и использования соответствующих средств правоприменителями. Правовое регулирование и организация практической деятельности должны создавать гарантии, стимулирующие совпадение официальных и неофициальных целей субъектов уголовного процесса. Несовпадение официальных и неофициальных целей может быть обусловлено несовершенством законодательства, когда сама норма закона противоречит представлениям о справедливости, нравственных ценностях, отстает от требований жизни. В этих ситуациях правоприменителям приходится или применять закон формально, или прибегать к различным формам обхода закона, а гражданам, чьи права и интересы так или иначе затрагивает уголовное дело, нарушать свои обязанности, определенные законом. Средства, применяемые субъектами уголовного процесса, должны соответствовать его целям, этическим нормам, быть законными. При этом, независимо от своих целей, никто из участвующих в деле лиц не вправе прибегать к средствам, не разрешенным законом. Что касается обвиняемого и подозреваемого, то от них нельзя требовать совпадения целей, к которым они стремятся, с официальными целями, которым подчинен уголовный процесс. Но аморальные средства, которые могут быть ими использованы, все равно останутся аморальными. Судья, следователь, прокурор, защитник обязаны правильно определять цели своей деятельности, которые не должны противоречить закону и нравственности, и применять для их достижения лишь нравственно дозволенные средства.

не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков. Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания. преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство. Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения.

с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче. От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него. Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми. приложении к понятие &# 171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные. Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан.

ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам. итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных. Бывали прецеденты следующего. Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому. Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже.

на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения. Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение. Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической. В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны. Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций.

Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты. словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента. Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное. должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими. Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара. случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января.

2003. в развитие ст. 7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям. профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры. Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии. Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса.

В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно. 5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему. должен избегать направленных к доверия. Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ. тайна является приоритетом деятельности. Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя. сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя. не должен фамильярных отношений доверителями.

Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон. случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц, 1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его. Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых. Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле. Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений. обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации. имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов.

Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства. Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя. Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду. применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе. Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст. 30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г. N обязывает добросовестно своими правами участвующих в. Этические регулирующие поведение в суде, просты и.

Кратко эти можно было сформулировать следующим. Суд надо его нельзя ему следует. Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный. Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса. Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания.

с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова. не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий. Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его. Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы. умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д. Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом. Д.

П. считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их. Встречаются и случаи фальсификации материалов.

Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и. Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин. же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует. Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием. предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу.

процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,. Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший. На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых. потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности. Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе. домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно.

Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к. Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону. упомянуть об практике & quot;допросов степени», о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п. Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие. если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую.

Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры. например, задержание по надуманным в целях от него для следователя. Оно само себе уже состав преступления, ст. 301. Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер& quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности.

Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С. Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого & quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст. УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных. &.

quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович. Г. Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и. п.

Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении. придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр. — на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является…

русским.&# 160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного. В. Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту. Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу.

этот прием,. Г. Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления. не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство. Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами. Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих. Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины. постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного.

Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей. Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного. процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, & quot;оскорбительные". По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков. Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания. преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство.

Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения. с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче. От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него. Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми. приложении к понятие &# 171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные.

Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан. ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам. итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных. Бывали прецеденты следующего. Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому.

Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже. на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения. Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение. Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической. В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны. Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций.

Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты. словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента. Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное.

должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими. Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара. случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января 2003. в развитие ст. 7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям. профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры.

Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии. Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса. В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно. 5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему.

должен избегать направленных к доверия. Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ. тайна является приоритетом деятельности. Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя. сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя.

не должен фамильярных отношений доверителями. Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон. случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц, 1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его. Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых. Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле. Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений. обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации.

имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов. Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства. Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя. Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду. применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе. Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст. 30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г. N обязывает добросовестно своими правами участвующих в.

Этические регулирующие поведение в суде, просты и. Кратко эти можно было сформулировать следующим. Суд надо его нельзя ему следует. Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный. Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса. Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания.

с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова. не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий. Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его.

Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы. умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д. Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом. Д.

П. считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их. Встречаются и случаи фальсификации материалов. Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и.

Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин. же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует. Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием. предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу. процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,. Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший.

На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых. потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности. Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе. домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер.

Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно. Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к. Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону. упомянуть об практике & quot;допросов степени», о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п. Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие. если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую.

Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры. например, задержание по надуманным в целях от него для следователя. Оно само себе уже состав преступления, ст. 301. Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер& quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности. Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С.

Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого & quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст. УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных. & quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М.

Строгович. Г. Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и. п. Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении. придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр.

— на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является… русским.&# 160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного.

В. Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту. Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу. этот прием,. Г.

Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления. не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство. Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами. Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих.

Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины. постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного. Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей. Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного. процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, &.

quot;оскорбительные". По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков. Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания. преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство. Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения. с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче. От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него. Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми.

приложении к понятие &# 171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные. Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан. ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам. итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных.

Бывали прецеденты следующего. Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому. Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже. на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения.

Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение. Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической. В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны. Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций.

Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты. словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента. Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное. должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими.

Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара. случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января 2003. в развитие ст. 7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям. профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры.

Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии. Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса. В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно. 5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему. должен избегать направленных к доверия.

Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ. тайна является приоритетом деятельности. Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя. сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя. не должен фамильярных отношений доверителями.

Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон. случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц, 1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его. Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых. Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле. Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений. обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации. имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов.

Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства. Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя. Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду. применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе.

Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст. 30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г. N обязывает добросовестно своими правами участвующих в. Этические регулирующие поведение в суде, просты и. Кратко эти можно было сформулировать следующим.

Суд надо его нельзя ему следует. Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный. Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса. Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания. с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова.

не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий. Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его. Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы. умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д. Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом. Д.

П. считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их. Встречаются и случаи фальсификации материалов. Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и.

Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин. же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует. Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием. предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу. процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,.

Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший. На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых. потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности.

Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе. домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно. Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к.

Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону. упомянуть об практике & quot;допросов степени", о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п. Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие. если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую. Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры. например, задержание по надуманным в целях от него для следователя.

Оно само себе уже состав преступления, ст. 301. Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер&.

quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности. Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С. Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого & quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст.

УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных. & quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович. Г. Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и.

п. Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении. придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр. — на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является… русским.&# 160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного.

В. Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту. Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу. этот прием,. Г. Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления. не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство.

Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами. Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих. Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины. постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного.

Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей. Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного. процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, &.

quot;оскорбительные". По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков. Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания. преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство. Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения.

с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче. От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него. Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми. приложении к понятие &#.

171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные. Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан. ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам.

итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных. Бывали прецеденты следующего. Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому. Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже. на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения.

Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение. Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической. В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны. Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций. Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты.

словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента. Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное. должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими. Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара.

случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января 2003.

в развитие ст. 7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям. профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры. Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии. Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса. В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно. 5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему. должен избегать направленных к доверия.

Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ. тайна является приоритетом деятельности. Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя. сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя. не должен фамильярных отношений доверителями. Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон.

случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц, 1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его. Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых. Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле. Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений. обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации.

имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов. Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства. Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя. Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду. применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе. Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст. 30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г.

N обязывает добросовестно своими правами участвующих в. Этические регулирующие поведение в суде, просты и. Кратко эти можно было сформулировать следующим. Суд надо его нельзя ему следует. Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный. Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса.

Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания. с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова. не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий. Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его. Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы. умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д. Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом. Д.

П. считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их. Встречаются и случаи фальсификации материалов. Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и. Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин.

же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует. Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием. предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу. процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,. Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший. На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых.

потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности. Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе. домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно. Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к. Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону.

упомянуть об практике & quot;допросов степени", о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п. Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие. если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую. Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры. например, задержание по надуманным в целях от него для следователя.

Оно само себе уже состав преступления, ст. 301. Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер&.

quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности. Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С. Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого & quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст. УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных.

& quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович. Г.

Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и. п. Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении. придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр. — на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является…

русским.&# 160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного. В. Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту.

Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу. этот прием,. Г. Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления. не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство. Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами. Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих. Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины.

постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного. Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей. Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного. процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, & quot;оскорбительные". По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков.

Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания. преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство. Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения. с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче. От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него. Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми.

приложении к понятие &# 171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные. Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан.

ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам. итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных. Бывали прецеденты следующего.

Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому. Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже. на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения. Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение. Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической. В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны. Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций. Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты.

словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента. Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное. должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими. Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара. случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января.

2003. в развитие ст. 7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям. профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры. Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии. Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса. В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно.

5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему. должен избегать направленных к доверия. Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ. тайна является приоритетом деятельности.

Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя. сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя. не должен фамильярных отношений доверителями.

Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон. случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц, 1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его. Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых. Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле. Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений.

обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации. имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов. Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства. Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя.

Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду. применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе. Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст. 30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г. N обязывает добросовестно своими правами участвующих в. Этические регулирующие поведение в суде, просты и. Кратко эти можно было сформулировать следующим.

Суд надо его нельзя ему следует. Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный. Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса. Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания. с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова. не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий.

Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его. Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы. умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д.

Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом. Д. П.

считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их. Встречаются и случаи фальсификации материалов. Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж.

Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и. Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин. же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует. Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием.

предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу. процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,. Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший. На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых.

потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности. Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе. домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно. Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к. Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону.

упомянуть об практике & quot;допросов степени", о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п. Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие.

если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую. Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры. например, задержание по надуманным в целях от него для следователя. Оно само себе уже состав преступления, ст. 301. Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер&.

quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности. Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С. Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого & quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст. УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных.

& quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович. Г.

Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и. п. Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении. придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр. — на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является… русским.&#.

160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного. В. Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту. Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу.

этот прием,. Г. Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления. не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство. Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами. Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих. Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины. постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного.

Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей. Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного. процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, & quot;оскорбительные". По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков.

Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания. преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство. Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения. с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче. От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него.

Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми. приложении к понятие &# 171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные. Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан.

ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам. итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных. Бывали прецеденты следующего. Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому.

Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже. на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения. Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение. Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической. В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны.

Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций. Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты. словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента. Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное. должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими. Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара. случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января 2003. в развитие ст. 7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям.

профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры. Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии. Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса. В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно. 5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему. должен избегать направленных к доверия. Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ.

тайна является приоритетом деятельности. Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя. сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя. не должен фамильярных отношений доверителями. Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон.

случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц, 1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его. Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых. Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле. Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений. обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации. имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов.

Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства. Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя. Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду. применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе. Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст.

30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г. N обязывает добросовестно своими правами участвующих в. Этические регулирующие поведение в суде, просты и. Кратко эти можно было сформулировать следующим. Суд надо его нельзя ему следует. Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный. Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса.

Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания. с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова. не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий. Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его.

Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы. умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д. Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом.

Д. П. считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их.

Встречаются и случаи фальсификации материалов. Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и. Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин. же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует.

Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием. предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу. процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,. Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший. На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых. потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности.

Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе. домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно. Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к. Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону. упомянуть об практике &.

quot;допросов степени", о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п. Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие. если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую.

Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры. например, задержание по надуманным в целях от него для следователя. Оно само себе уже состав преступления, ст. 301. Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер& quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности.

Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С. Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого & quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст. УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных. &.

quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович. Г. Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и. п.

Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении. придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр. — на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является…

русским.&# 160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного. В. Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту. Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу. этот прием,.

Г. Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления. не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство. Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами. Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих. Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины. постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного. Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей.

Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного. процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, &.

quot;оскорбительные". По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков. Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания. преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство. Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения.

с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче. От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него. Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми. приложении к понятие &# 171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные. Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан.

ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам. итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных. Бывали прецеденты следующего.

Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому. Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже. на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения. Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение. Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической.

В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны. Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций. Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты. словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента. Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное. должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими.

Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара. случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января 2003.

в развитие ст. 7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям. профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры. Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии.

Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса. В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно. 5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему. должен избегать направленных к доверия.

Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ. тайна является приоритетом деятельности. Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя. сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя. не должен фамильярных отношений доверителями. Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон. случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц,.

1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его. Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых. Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле. Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений. обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации.

имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов. Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства. Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя. Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду.

применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе. Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст. 30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г. N обязывает добросовестно своими правами участвующих в. Этические регулирующие поведение в суде, просты и.

Кратко эти можно было сформулировать следующим. Суд надо его нельзя ему следует. Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный.

Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса. Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания. с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова. не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий.

Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его. Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы. умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д.

Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом. Д. П. считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их.

Встречаются и случаи фальсификации материалов. Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и. Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин. же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует.

Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием. предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу. процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,. Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела.

не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший. На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых. потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности. Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе. домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно. Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к.

Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону. упомянуть об практике & quot;допросов степени", о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п. Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие. если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую. Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры. например, задержание по надуманным в целях от него для следователя.

Оно само себе уже состав преступления, ст. 301. Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер& quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности. Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С.

Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого & quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст.

УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных. & quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович. Г.

Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и. п. Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении. придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр.

— на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является… русским.&# 160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного. В.

Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту. Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу. этот прием,. Г. Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления. не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство.

Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами. Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих. Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины. постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного. Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей.

Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного. процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, & quot;оскорбительные". По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков. Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания.

преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство. Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения. с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче. От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него.

Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми. приложении к понятие &# 171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные. Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан.

ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам. итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных. Бывали прецеденты следующего. Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому. Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже. на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения.

Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение. Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической. В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны. Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций.

Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты. словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента. Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное.

должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими. Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара. случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января.

2003. в развитие ст. 7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям. профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры. Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии. Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса. В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно.

5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему. должен избегать направленных к доверия. Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ. тайна является приоритетом деятельности. Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя. сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя. не должен фамильярных отношений доверителями.

Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон. случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц, 1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его. Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых.

Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле. Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений.

обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации. имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов. Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства. Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя. Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду.

применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе. Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст. 30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г. N обязывает добросовестно своими правами участвующих в.

Этические регулирующие поведение в суде, просты и. Кратко эти можно было сформулировать следующим. Суд надо его нельзя ему следует. Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный. Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса. Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания.

с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова. не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий. Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его. Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы. умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д. Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом. Д.

П. считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их. Встречаются и случаи фальсификации материалов. Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и. Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин.

же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует. Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием. предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу.

процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,. Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший. На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых. потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности. Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе.

домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно. Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к. Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону. упомянуть об практике & quot;допросов степени», о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п. Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие.

если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую. Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры. например, задержание по надуманным в целях от него для следователя. Оно само себе уже состав преступления, ст. 301.

Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер& quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности. Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С. Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого &.

quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст. УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных.

& quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович. Г. Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и.

п. Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении. придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр. — на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемыми нужно деликатно и но' вместе тем стараться их в вопросов". Применив Швейку свою вахмистр пришел выводу, что является… русским.&#.

160;Критикуются рекомендации о так называемого эксперимента". Сущность приема, предложенного. В. Дуловым, в неожиданном обвиняемому связанной преступлением материализованной (вещественные доказательства, и пр.) наблюдение за реакцией допрашиваемого, может быть на кинопленку, ленту. Проводя эксперимент, следователь реакцию обвиняемого убеждается в своей гипотезы его причастности уголовному делу. этот прием,. Г. Любичев «Можно себе какое чувство и безнадежности возникнуть у человека, которого таким способом совершении преступления.

не зная, чем дело, бледнеет, то и обливается и все фиксируется на и рассматривается как доказательство. Поистине трудно какое уродливое безнравственное судопроизводство бы порождено методами. Несомненно, все эти основанные на отношении к представляют не иное, как насилие, и применение противоречит основам уголовного. К незаконных и приемов допроса постановка наводящих. Наводящий вопрос, в своей желательный для ответ, внушает информацию, которой во многих не располагает, крайне опасен установления истины. постановка наводящих и безнравственна, как противоречит объективного, беспристрастного.

Следователь, спровоцировавший вопросами неправильные, соответствующие действительности впоследствии оказывается искать выход ситуации, которую же и если убедится ошибочности своей. Но еще если последствием методов допросов необоснованные выводы делу, привлечение ответственности невиновного. процессуальной и литературе разработана видов вопросов, следует ставить допросах в получения достоверной. Вопросы могут дополняющими, напоминающими, уточняющими, вспомогательными т. д. не рекомендуется наводящие вопросы, вопросы, «оскорбительные». По-разному оцениваются и «условные» .Общими к любым которые ставятся допросе, следует безусловный запрет какой бы ни было подсказывать желательный ответ и постановки вопросов, форме и унижающих достоинство. К небезупречных Заключение.

Уровень профессиональной правовой культуры, т. е. правовой культуры профессиональной группы — сообщества юристов, определяется степенью развитости культуры каждого из его членов, т. е. степенью общего образования, уровнем его квалификации. Каждый юрист на своем рабочем месте должен соответствовать своей профессии и тем самым укреплять не только свой престиж, но и престиж сообщества юристов. Адвокат имеет право пользоваться только законными средствами защиты: 1. у адвоката отсутствует право на ложь, даже если ложь — единственный способ защитить невиновного; 2. адвокат обязан предотвращать попытки подзащитного злоупотреблять своими правами; 3.

не имеет права обвиняемому рекомендовать не признавать свою вину, если он ее признает, и признавать, если он ее не признает (т.е. обвинять своего подзащитного). В тех случаях, когда подзащитный признал свою вину, а адвокат, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что вина не доказана или вызывает сомнение, он должен занять самостоятельную, независимую от подзащитного позицию защиты; 4. адвокат имеет право пользоваться сомнительными доказательствами (в данном случае он использует право обвиняемого на толкование сомнительных доказательств в его пользу); 5. адвокат не имеет права обвинять не своего подзащитного. Однако на практике адвокаты это делают, умело пользуясь статьей, которая запрещает одному адвокату защищать двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, и тем самым как бы разрешает адвокату обвинять человека, которого он не защищает.

Выполнять функцию обвинения адвокат может, только участвуя в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца; 6. адвокат не имеет права сообщать следствию или суду те факты, которые обвиняемый от них скрывает. Субъекты труда многих разновидностей юридической профессии (прокурор, судья, следователь и другие) имеют большими полномочия во власти. Это обуславливается высокими требованиями, которые предъявляет к ним общество, а также развивающееся в процессе работы чувство повышенной ответственности за итог собственных действий. Принципиальной задачей следственной этики является точное определение оснований применения тактических приемов при осуществлении расследования. Допустимость методов и средств, используемых следователем, должна определяться объективными критериями: 1) должна соответствовать духу и букве закона; 2) быть направлена только на познание истины по делу; 3) соответствовать нормам морали. С точки зрения нравственного критерия недопустимы тактические приемы, основанные на лжи, обмане, низменных свойствах и страстях, на использовании невежества, суеверий^ руководстве волей человека посредством гипноза, наркоза.

Это относится и к таким средствам, как насилие, издевательства, угроза, шантаж. не содержит, является знанием и общих всех реальных пороков. Коварство одна из недостатков, а понятие «коварство» разгадка специфики недостатка, своеобразный «духовного заболевания». Поэтому наличие которыми обозначают и недостатки соответствующие представления, является свидетельством их познания. преподносит присущие сознании представления добродетели и до уровня то есть уровня знаний. может рассматриваться коварство. Более достаточно часто термины употребляются синонимы. Хитрость, любых её подразумевает изобретательность, принимать неожиданные окружающих решения. с тем может обозначать определенную скрытность. не сопряженное хитростью, легче.

От такого проще оградиться, как правило, с бесхитростным, злодеем, человек к этому. Совсем дело, когда прикрывает свою расположенность внешней благочестивого человека. злодейство труднее ведь он лукавит, хитрит. каких именно от него. Такая форма является и изощренной, и опасной. Подобного злодеи называются людьми, но скоро, совершая они действуют то именуется и хитрыми. приложении к понятие &# 171;хитрость" по значению «коварством» (так их хитрость на зло, совершаемое ими опирается на. Интернет безграничные полезные. Благодаря всемирной сегодня можно с людьми удаленном расстоянии, любые необходимые оплачивать счета, интересную информацию, конференции и получать консультации специалистов самого профиля. Но, сожалению, в области интернета сайты, с которых осуществляются действия в доверчивых граждан.

ни удивительно, мошенники, которые различными способами &# 171;заманивания клиента" интернет, есть в юридической. Один из вариантов обмана: заходит на где ему заполнить заявку бесплатную консультацию правовым вопросам. итогу такая оказывается вовсе бесплатной, либо данные человека в корыстных. Бывали прецеденты следующего.

Знаменитый адвокат в интернете о том, к нему записаться на по незнакомому. Он приходит самому себе консультацию, где объявляют о что он и прием провести другой который является не хуже. на деле оказывается вчерашний юридического факультета. образом, мошенники имя известного для привлечения. Вопрос адвоката тесно с финансовыми его деятельности, частности, назначение. Другим аспектом адвоката с клиентами служит определения и адвокатом гонорара оказание юридической. В настоящее в России достаточно неприятная для адвокатуры, она не состоянии обеспечить помощь по доступным большинству страны.

Адвокатура имеет никаких или привилегий налогообложению, по арендной платы, платежам по с большинством некоммерческих или организаций. Сама по себе адвоката требует многих ресурсов: факса, ксерокса, оплаты технического информационных баз подписки на периодику, «достойное» офиса. Представляя коммерческих богатых имеющих прибавочную адвокат вправе высокие гонорары, ни в случае недопустимо заведомо высокий при оказании помощи малоимущим, попавшим в и в обстоятельств готовым последнее, чтобы хорошего адвоката". лучших традиций адвокатуры, можно уверенность заявить, адвокату неэтично оплату при интересов малоимущих, также в если клиент потенциальный клиент будет отказаться юридической помощи в связи отсутствием средств ее оплаты. словами, адвокат быть чрезвычайно при назначении гонорара в от конкретных и имущественного клиента. Разговор с клиентом это не положение адвоката обществе, суть деятельности не никакой возможности такого поворота с клиентом, торговля по гонорара. Финансовые между адвокатом клиентом должны предельно ясны обоих и полной степени. Размер устанавливаемого гонорара должен справедливым, соответствовать предполагаемой (проделанной) и сложности (дела).Если по одному работает для или более он обязан распределить расходы оплате причитающегося вознаграждения между клиентами, если соглашением не предусмотрено иное. должен быть в любой четко разъяснить принципы определения гонорара, особенно клиент не с этими.

Адвокат своевременно и оценивать справедливость обоснованность оплаты работы с на все в расчетах, тем чтобы мог составить мнение о назначенного гонорара. случае возникновения или непредвиденных влияющих на выплачиваемого гонорара, следует своевременно об этом для предотвращения споров, разногласий недопонимания. Кодекс этики адвоката:

Современное российское регламентируя вопросы этики в. 4 ч. ст. 7 закона от.

05.2002 года 63-ФЗ «Об деятельности и в Российской закрепило правило, адвокат несет себе обязательство Кодекс профессиональной адвоката». Нравственные адвокатской профессии во многих (в Польше 1970 г., Венгрии — г., в — 1974. и др.). они и коллегиями России. января 2003. в развитие ст.

7 об адвокатуре Всероссийским съездом был принят профессиональной этики согласно которому (руководители адвокатских обязаны ознакомить стажеров и сотрудников этих образований с обеспечить соблюдение его норм части, соответствующей трудовым обязанностям. профессиональной этики устанавливает обязательные каждого адвоката его поведения осуществлении адвокатской на основе критериев и адвокатуры. Никакое Кодекса не толковаться как или допускающее деяний, противоречащих законодательства об деятельности и. Адвокаты всех обстоятельствах сохранять честь достоинство, присущие профессии. Необходимость правил адвокатской вытекает из присвоения статуса. В тех когда вопросы этики адвоката урегулированы законодательством адвокатской деятельности адвокатуре или Кодексом, адвокат соблюдать сложившиеся адвокатуре обычаи традиции, соответствующие принципам нравственности обществе. Если не уверен том, как в сложной ситуации, он право обратиться Совет соответствующей палаты субъекта Федерации за в котором не может отказано.Согласно. 5 Кодекса независимость адвоката необходимым условием к нему.

должен избегать направленных к доверия. Злоупотребление несовместимо со адвоката. Доверия адвокату не быть без в сохранении. Профессиональная тайна представляет собой доверителя, предоставленный Конституцией РФ. тайна является приоритетом деятельности. Срок хранения не ограничен времени. Адвокат может быть от обязанности профессиональную тайну кроме доверителя.

сохранения профессиональной распространяются на: факт обращения адвокату, включая и названия2) все и документы, адвокатом в подготовки к3) сведения, адвокатом от4) информацию доверителе, ставшую адвокату в оказания юридической5) содержание советов, данных доверителю или предназначенных;

6) адвокатское производство делу;

7) соглашения об юридической помощи, денежные расчеты адвокатом и8) любые сведения, связанные оказанием адвокатом помощи. Важно, адвокат не давать свидетельские об обстоятельствах, стали ему в связи исполнением профессиональных. Адвокат не уступить право требования к по заключенному ними соглашению бы то было. Адвокат поручение на дела, если содержит в юридические сомнения, исключающие возможности и добросовестно поддерживать и. При профессиональной деятельности1) честно, добросовестно, квалифицированно, и своевременно обязанности, активно права, свободы интересы доверителей не запрещенными средствами, руководствуясь Российской Федерации, и настоящим2) уважает честь и лиц, обратившихся нему за юридической помощи, коллег и лиц, соблюдает манеру общения деловой стиль.Согласно. 9 Кодекса не вправе: действовать вопреки интересам лица, к адвокату юридической помощью, ему юридическую руководствуясь соображениями выгоды, безнравственными или под давления извне; занимать по позицию и вопреки воле за исключением когда адвокат-защитник в наличии своего подзащитного; делать публичные о доказанности доверителя, если ее отрицает; без согласия разглашать сведения, адвокату доверителем связи с ему юридической5) принимать на оказание помощи заведомо чем адвокат состоянии выполнить; навязывать свою лицам, нуждающимся юридической помощи, привлекать их использования личных с работниками и правоохранительных обещанием благополучного дела и недостойными способами; участвуя в разбирательства дела высказывания, умаляющие и достоинство участников разбирательства, в случае нетактичного поведения; любым способом в личных имущество и права, являющиеся спора, в адвокат принимает в качестве оказывающего юридическую за исключением когда доверитель предоставляет такое адвокату, о должно быть указано в доверителя с. Закон нравственность в адвоката выше доверителя. Никакие просьбы или доверителя, направленные несоблюдению закона нарушению правил, настоящим Кодексом, могут быть адвокатом. Адвокат должен принимать если его будет препятствовать другого, ранее поручения. Адвокат должен ставить в долговую от доверителя. не должен фамильярных отношений доверителями. Адвокат вправе быть защитником или нескольких сторон, интересы противоречивы, одном деле, может лишь примирению сторон. случаев, предусмотренных об адвокатской и адвокатуре, не вправе поручение на защиты по делу двух более лиц,.

1) интересы из них интересам другого; интересы одного, и не интересам другого, эти лица различных позиций одним и же эпизодам3) по делу необходимо защиту лиц, и не совершеннолетия. Адвокат, в порядке или по поручение на по уголовному не вправе от защиты должен выполнять защитника до подготовки и кассационной жалобы приговор суда делу его. Адвокат, принявший на защиту стадии предварительного в порядке или по не вправе без уважительных от защиты суде первой. Адвокат-защитник должен без ухудшать положение подсудимых. Всякие адвоката против подсудимых, чьи противоречат интересам оправданы лишь когда без не может осуществлена в мере защита доверителя. Адвокат-защитник обжаловать приговор, в отношении подзащитного по просьбе, а если подзащитный несовершеннолетним или психическими недостатками суд в не разделил адвоката и более тяжкое или за тяжкое преступление, просил адвокат, если имеются основания для приговора. Адвокат-защитник, правило, должен приговор, вынесенный отношении своего1) несовершеннолетнего страдающего психическими2) если в приговоре разделил позицию и назначил тяжкое наказание за более преступление, чем адвокат;

3) адвокат усматривает правовых оснований смягчения приговора. осужденный, кроме и лиц, психическими недостатками, против обжалования адвокат должен возможности получить него письменный от обжалования. Адвокат от: — выражений, умаляющих достоинство или репутацию другого при составлении и высказываниях осуществлении адвокатскойупотребления беседах с обратившимися за юридической помощи, с доверителями порочащих другого, а также правильности действий консультаций другого ранее оказывающего помощь этимобсуждения лицами, обратившимися оказанием юридической и с обоснованности гонорара, другими адвокатами. между адвокатами должны влиять защиту интересов в деле.

Адвокат не поступаться интересами ни во товарищеских, ни иных отношений. обязан выполнять органов адвокатской принятые в их компетенции. обязан участвовать или материально оказании юридической бесплатно или назначению органов органов предварительного прокурора или в порядке, адвокатской палатой Российской Федерации. имеет право получение гонорара, ему в вознаграждения за работу, а на возмещение им издержек расходов. Гонорар определяется соглашением и может объем и работы, продолжительность необходимого для выполнения, опыт квалификацию адвоката, степень срочности работы и обстоятельства.

Адвокату воздерживаться от соглашения о при котором вознаграждения ставится зависимость от дела в доверителя. Данное не распространяется имущественные споры, которым вознаграждение определяться пропорционально цене иска случае успешного дела. Одним важнейших этических безусловно, следует добросовестное отношение к суду. применимо как отношении поведения в уголовном, и в процессе. Интересно что применительно гражданскому судопроизводству (ст. 30 РФ) Гражданский кодекс РФ 14 ноября г.

N обязывает добросовестно своими правами участвующих в. Этические регулирующие поведение в суде, просты и. Кратко эти можно было сформулировать следующим. Суд надо его нельзя ему следует.

Процессуальный противник враг, с надо обращаться не подвергать (не только уголовно-правовом, но в бытовом этого слова), его процессуальные следует уважать с ними. Какой-либо кого-либо со адвоката недопустим, подложных доказательств «подготовка» свидетелей разрешается. Лучший решения спора мирный. Придерживаясь добросовестного отношения суду, адвокат должен предпринимать обмана либо в обмане. Адвокат может и должен влиять ход правосудия, фальсифицированные показания, факты, осознанно подложные документы, (советовать) ложные или свидетельства, для адвоката неточное толкование закона либо актов или практики, осознанно что-либо, для нет разумного в имеющихся распоряжении суда представленных ему либо утверждать что лишь доказать и/или.Следует внимание на адвокатом правил, касаются допроса. Недопустимо для отговаривать свидетелей дачи показаний рекомендовать таким не присутствовать суде, осознанно свидетелю давать заведомо ложные неполные показания, необходимости, злоупотребляя положением, придираться свидетелям, обвинять в даче либо ложных задавать им касающиеся их жизни, без переубеждать свидетелей чем-либо, вступать свидетелями в и пререкания.

с тем проводить четкую между подобными и действиями вполне допустимыми оправданными действиями основанными на им достижений психологии и. Адвокат действуя законными и методами, источники информации получать информацию любого потенциального показывая перед лицом свою в получении как адвоката, принять меры того, чтобы подавлять желание потенциального свидетеля показания, а не побуждать к попыткам от явки суд в его вызова. не должен вступать в или иметь отношения с стороной, которая профессиональным адвокатом, как через адвоката, а совершать те действия с адвоката второй, но без согласия своего на осуществление действий. Адвокат имеет права воздерживаться от суда о имеющих отношение делу неблагоприятных другой стороны которые могут учтены при судебного постановления которые не упомянуты его. Никакие договоренности на сей с другой в том представляющим ее адвокатом, недопустимы.

умолчание о значимых обстоятельствах не может оправдано ни симпатиями адвоката другой стороне антипатиями к лицу, которое представляет в ни дружбой адвокатами, ни корпоративной солидарностью. поведение следует как предательство клиента, злоупотребление доверием, которое выразил этому избрав его качестве своего и представителя суде. Нравственные применения следователем и психологических при производстве и следственных.

Следственные действия, процессе которых получает и доказательства, регулируются на различном детализации. Сам закон, о говорилось выше, ряде случаев нормы, обязывающие требования нравственности. критерий в нормах выражается в форме. Это запрет действия, унижающие и достоинство, разглашать сведения интимных сторонах запрет домогаться путем насилия, и иных мер и. д. Но сами положения могут допускать истолкование, что как в литературе, так на практике. важно определить общих требований правового, так нравственного характера, относятся ко без исключения действиям и которых обеспечивает и нравственность в целом. Д.

П. считает, что выделить определенную нравственных требований, для всех действий, для следственной тактики. с принципами и гуманизма, чести и граждан в совокупность необходимо как минимум нравственные требования: отношение к нарушениям буквы духа процессуального регламентирующего следственные строжайшее соблюдение уголовного процесса; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона; не причинять отдельным лицам коллективам при любых следственных. С этим нравственных требований согласиться, отметив, разный уровень пестроту в критериев «помещения список», а и то, некоторые из допускают весьма толкование (культура или содержат понятия (отсутствие и др.). следственной практики что в имеют известное недостатки в как соблюдения так и этических норм. ним относятся: уклон, связанный разработкой лишь версии; необеспечение участвующих в действиях лиц; ведение следствия; приводящая к преступлений; небрежность производстве следственных и их. Встречаются и случаи фальсификации материалов. Некоторые этих недостатков объяснить низким профессионализма, малоопытностью значительная часть имеет небольшой стаж. Но с этим не отметить недостатки в правового и сознания: неразвитое профессионального долга; нигилизм; дефекты совести; низкий общей и культуры и.

Преодоление такого недостатков требует многих объективных субъективных причин. же касается следователя при любого следственного то она быть успешной при условии, во-первых, обеспечивается соблюдение процессуального во-вторых, следователь здоровую нравственную уважая достоинство участвующих в лиц, действует. Рассмотрим кратко нравственные которые рекомендуется при производстве следственных действий. является наиболее следственным действием. предусматривает следующие допроса: допрос допрос потерпевшего, обвиняемого, допрос допрос эксперта. любого допроса получение показаний обстоятельствах, существенных дела, но допроса и проблемы, могущие при его существенно различаются. сопоставить, например, обвиняемого, не себя виновным, допрос свидетеля, добросовестные и показания. Допрос психологической стороны собой беседу. процедура и регулируются законом, собеседники находятся заведомо неравном когда один спрашивать, определяя и приемы, а другой отвечать и как правило,.

Только обвиняемый подозреваемый не уголовной ответственности заведомо ложные. Цель — получение допрашиваемого правдивых об обстоятельствах, для дела. не может простым фиксированием что скажет допросе свидетель, потерпевший. На лежит обязанность по делу, а для выполнения необходимы доказательства, в числе соответствующие показания допрашиваемых. потерпевший, эксперт дать правдивые под угрозой ответственности. Получение показаний при — правовая нравственная обязанность. Во допроса следователь получить от показания обо известных тому дела, и этом правдивые соответствующие тому, знает допрашиваемый, также преодолеть если она место. Нравственная получения показаний допросе заложена уголовно-процессуальном законе.

домогаться показаний и других в деле путем насилия, и иных мер. Насилие целях получения глубоко безнравственно незаконно. Оно уголовную ответственность. Насилие способ получения широко применялось средневековом процессе, пытка, мучительство использовались в «приведения к. Физическое и насилие, запрещенное актами и законодательством, фактически сих пор вопреки закону. упомянуть об практике & quot;допросов степени», о по поводу в различных при допросах средств, гипноза т. п.

Российском государстве преступлением и карается принуждение даче показаний применения угроз иных незаконных со стороны производящего дознание предварительное следствие. если эти соединены с насилия или над личностью то они весьма строгую. Принуждение к показаний путем или иного насилия и физическое насилие допросах с просто получить или же желательные допрашивающему, и глубоко. Закон запрещает допрашивающему насилие и, а также незаконные меры. например, задержание по надуманным в целях от него для следователя. Оно само себе уже состав преступления, ст. 301.

Но нельзя законным и другое принуждение к даче домогательство показаний мер, аналогичных и угрозам. хотя закон расшифровывает сущности незаконных мер& quot;, прийти к что имеется виду всякое на допрашиваемое понуждающее его даче показаний его воле, приемами и несовместимыми с правопорядком, правовым личности. Приемы, нарушающие действующие обществе нравственные и нормы, конечном счете закон. В сказанного следует развернутую С. Любичевым критику так называемых приемов, рекомендуемых авторами в получения показаний, по мнению являются правдивыми. числу таких относятся, в побуждение обвиняемого & quot;чистосердечному признанию", закон считает ответственность обстоятельством признание вины, чистосердечное раскаяние, также активное раскрытию преступления. 9 ст.

УК). Недопустимо конфликта между использование отрицательных личности допрашиваемого обмана при в том и формирование мнения относительно или иных. & quot;Формирование неправильного которое может только намеренным, есть не иное, как причем в изощренной форме", считает М. Строгович. Г. Любичев, и ряд авторов, подвергает рекомендации «создания в ходе путем предъявления и не между собой разного рода ловушки» и. п.

Ярослав описал своего теоретическую концепцию и тактических примененных при рядового девяносто полка Иосифа искавшего свою совсем не том направлении. придерживался путимский вахмистр, который не ругал или арестованных, подвергал их искусному перекрестному что и бы сознался…&# 187; Криминалистика состоит искусстве быть и вместе тем ласковым говаривал своим вахмистр. — на кого-то ни — дело. С обвиняемыми подозреваемы.

Как правило, ложь и обман подрывают авторитет органов следствия и органов правосудия в целом. Поэтому принципиальной основой применения всех следственных средств и методов должна являться полная недопустимость лжи. Нельзя играть на низменных чувствах (месть, стяжательство и т. д.) того или иного лица, склонять к даче показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников, а также использовать личные убеждения опрашиваемых лиц, понуждать их к разглашению тайны исповеди или адвокатской тайны.

Список литературы

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.

08.2014, N 31, ст. 4398." Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.

12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.

07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.

08.2017) // «Собрание законодательства РФ», 24.

12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921," Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.

11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.

07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.

08.2017) // «Собрание законодательства РФ», 18.

11.2002, N 46, ст. 4532″ Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.

01.2003) (ред. от 20.

04.2017) // «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ», N 2, 2017.

Аминов, И. И. Профессиональная этика и служебный этикет сотрудников ОВД: Учебник. / И. И. Аминов и др. — М.: ЮНИТИ, 2015. — 271 c. Бойков А. Д.

Проблемы профессиональной этики адвоката / А. Д. Бойков // Адвокат. -.

2014. — № 2. — С. 6 — 14. Виговская, М. Е. Профессиональная этика и этикет: Учебное пособие для бакалавров / М. Е. Виговская.

— М.: Дашков и К, 2015. — 144 c. Дусенко, С. В. Профессиональная этика и этикет: Учебное пособие для студ. учрежднийвысш. проф. образования / С. В. Дусенко. ;

М.: ИЦ Академия, 2012. — 224 c. Кабашов, С.Ю. Морально-этические и правовые основы государственного и муниципального управления: профессиональная этика, кадровая политика, планирование карьеры / С. Ю. Кабашов. — М.: Дело АНХ, 2014. — 216 c. Кикотя, В. Я. Профессиональная этика и служебный этикет: Учебник для студ.

ВУЗов / В. Я. Кикотя. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 559 c. Кобликов А.

С. Юридическая этика: учебник / А. С. Кобликов. — М., 2013. — 165 с. Кошевая, И. П. Профессиональная этика и психология делового общения: Учебное пособие / И. П. Кошевая, А. А. Канке.

— М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 304 c. Красникова Е. А. Этика и психология профессиональной деятельности: учебник., испр. и доп.;

М.: Форум: Инфра-М, 2015. 224с. Одинцова, О. В. Профессиональная этика: Учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / О. В. Одинцова. — М.: ИЦ Академия, 2012. ;

144 c. Профессиональная этика юриста. Адвокатская этика/ Сост. Е. Л Богданова, А. Б. Гутников, М. Н. Трофимов. СПб., 2015.

Психология и этика делового общения: учебник / ред. В. Н. Лавриненко — М., 2014. — 415 с. — С. 122 — 200, 264 — 285, 332 — 353. Шихирев П. Н. Этические принципы ведения дел в России.М., 2016.

Шугрина Е. Профессиональная этика адвоката: проблема преподавания / Е. Шугрина // Закон и право. — 2015. — № 7. -.

С. 65 — 67.Приложение.

В Ленинский районный суд г. Энска.

Истец: ______Иванов Иван Иванович___адрес: __г. Энск, ул. Победы 26, кв. 98____, телефон: ____+7 989 545 23 32___________, эл. почта: ____ ivanov. ivan@mail.ru________Ответчик: _____Петров Петр Петрович___адрес: __г. Энск, ул. Мира 68, кв. 14____, телефон: _____+7 903 565 44 22_________, эл.

почта: ____ petrov. peter@mail.ru________Исковое заявлениео возмещении вреда, причиненного здоровью гражданинав результате ДТП, компенсации дополнительных расходови выплате компенсации морального вреда" 19″ мая 2017 г. в 12.15 часов по адресу: г. Энск, ул.

Чекистов 25, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль марки ГАЗ 3309 госномер

А589ОБ, перевозивший груз, нарушив Правила дорожного движения, совершил поворот в неположенном месте, в следствие чего, столкнулся с пассажирским маршрутным такси, автомобилем ГАЗ ГАЗель 3221, госномер

А547ПР.Участниками ДТП стали Петров П. П, Сидоров А. В, Иванов И. И, Савельев К. В, Наш В. Л, Чичиков В. К, Манилов К. Д., Воронцов М. Т., в результате ДТП Истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью, а в дальнейшем ему была установлена 20% степень утраты трудоспособности, что подтверждается Актом освидетельствования N547892430 от 25. 05. 2017 г. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения. Факт произошедшего ДТП подтверждается: материалами административного дела, свидетельскими показаниями. Вина Ответчика подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении. Автомобиль принадлежит Петрову П. П. Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением судебной экспертизы. В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.

12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.

01.2010 N 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1100, 1101.

Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 3, 29, 88, 94, 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья Истца по вине Ответчика, 95 000 рублей 00 копеек единовременно.

2. Взыскать с Ответчика дополнительные расходы, произведенные Истцом в результате причинения вреда его здоровью по вине Ответчика, в размере 63 500 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного Истцу морального вреда, в размере 55 000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) руб. ИТОГ: 213 500 рублей 00 копеек (двести тринадцать тысяч рублей ноль копеек).Приложения:

1. Копия искового заявления.

2. Документы, подтверждающие факт происшествия: постановление по делу об административном правонарушении, документы медицинских учреждений, заключение судебно-медицинской экспертизы.

3. Документы, подтверждающие факт причинения вреда здоровью потерпевшего: выписка из истории болезни, акт освидетельствования.

4. Документы, подтверждающие тяжесть причиненного вреда здоровью, степень утраты профессиональной трудоспособности: заключение судебно-медицинской экспертизы, акт освидетельствования.

5. Справка о размере заработка Истца за 12 месяцев, предшествующих происшествию.

6. Документы, подтверждающие дополнительные расходы, их стоимость: договоры с медицинскими учреждениям, квитанции, платежки, чеки об оплате медицинских услуг, приобретении лекарств, документы, подтверждающие приобретение медицинских расходных материалов.

7. Документы, подтверждающие потребность в дополнительной медицинской помощи на восстановление здоровья и невозможность получить ее бесплатно: заключение медицинского учреждения, отказ в предоставлении необходимой помощи в рамках программы ОМС, ответы, указывающие на возможные сроки оказания необходимой медицинской помощи.

8. Расчет исковых требований (утраченного заработка, дополнительных расходов, морального вреда)." 12″ июля2017 г. Истец (представитель): ____Иванов_____/___Иванов Иван Иванович___/ (подпись) (Ф.И.О.).