Нередко суды смешивают такие критерии индивидуализации, как характеристику личности преступника и смягчающие обстоятельства. Подобное имело место практически в каждом третьем рассмотренном нами приговоре. Представляется, что суд обязан учитывать обстоятельства, смягчающие наказание, при его назначении. Если суд счел те или иные обстоятельства установленными, он должен указать их в приговоре, мотивировав свои выводы, и это должно отразиться на виде, сроке или размере наказания. Следует признать необоснованным учет судом рассматриваемого смягчающего обстоятельства при назначении наказании лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, даже если оно совершено впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств. Так, Б., признанный виновным в убийстве двух лиц (П. — в связи с возникшими неприязненными отношениями и П.А. — в связи с выполнением последним общественного долга), просил о смягчении наказания на основании п. & quot;а" ч.
1 ст. 61 УК РФ. Однако убийство двух лиц в силу ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, а содеянное не явилось следствием случайного стечения обстоятельств. Достаточно распространено в судебной практике такое смягчающее обстоятельство, как малолетние дети виновного УК РФ. Ссылки на него встречаются в 24,6% общего числа ссылок на смягчающие обстоятельства. В исследованных нами приговорах тоже часто отмечаются ссылки на указанное обстоятельство. Таким образом, можно заключить, что открытость перечня смягчающих обстоятельств является необходимой. Однако указанные в нем обстоятельства являются наиболее характерными.
В то же время признаваемые судами обстоятельства, не всегда действительно сказываются на общественной опасности содеянного или личности виновного. Таковыми они признаются в качестве акта гуманизма, поэтому и их влияние на наказание должно быть незначительным.
Заключение
1.) Обстоятельства, смягчающие наказание являются обстоятельствами, оказывающими преимущественное влияние на степень общественной опасности преступления и (или) характеризующими личность виновного.
2.) Смягчающие обстоятельства могут быть классифицированы на виды в зависимости от различных критериев, однако, наиболее обоснована, по нашему мнению, их классификация на: Влияющие на степень общественной опасности преступления. Относящиеся к личности виновного. К первой группе относятся:
1.Преступление небольшой или средней тяжести совершено впервые в результате случайного стечения обстоятельств.
2.Преступление совершено по мотиву сострадания либо в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
3.Преступление совершено в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
4.Преступление совершено при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
5.Поводом для преступления стали аморальность либо противоправность поведения потерпевшего. Вторая группа представлена следующими обстоятельствами:
1. Несовершеннолетием виновного.
2. Беременностью виновного. 3. Наличием у виновного малолетних детей.
4. Явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
5. Оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
3)Специальные правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств изложены в ст. 62 УК РФ «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств». Но названием данной статьи лишь частично отражается ее содержание, так как собственно правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств предусмотрены лишь в ч. 1 и ч. 3 ст. 62 УК РФ. Обстоятельствами, перечисленными в ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание, обеспечивают суду возможность назначения наказания на свое усмотрение в пределах санкции конкретной статьи с учетом всех положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Одновременно, законодателем особо выделен ряд, так называемых, особо смягчающих обстоятельств:
1. Явка с повинной.
2. Активное способствование раскрытию преступления4) Обстоятельства, отягчающие наказание, являются типичными относящимися к преступлению и (или) личности виновного обстоятельствами, которыми существенно увеличивается уровень общественной опасности деяния и (или) общественной опасности личности виновного. Полный исчерпывающий перечень исследуемых обстоятельств закреплен в ст. 63 УК РФ. Данные обстоятельства могут быть классифицированы на такие две большие группы, как и смягчающие.
5) При назначении наказания за совершение преступления с отягчающими обстоятельствами и отсутствием смягчающих обстоятельств, судом, в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, под которую подпадает совершенное деяние, назначается виновному максимально предусмотренное санкцией или приближенное к нему наказание. Отягчающее обстоятельство не может учитываться повторно, если оно предусмотрено статьей Особенной части в качестве признака преступления.
6)Для учета обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание предусмотрены некоторые требования: они должны быть установлены в судебном заседании, признаны таковыми судом, рассмотрены после исследования совокупности всех доказательств по конкретному делу. Необходимо заметить, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, носят двойственный характер. С одной стороны они могут не влиять на квалификацию совершенного преступления. В таком случае, они учитываются только при назначении осужденному наказания. С другой — они могут быть указаны в уголовном законе в качестве квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного диспозицией статьи Особенной части УК РФ. В таком случае указанные обстоятельства учитываются для квалификации противоправного деяния. Изучение материалов уголовных дел показало, что самым распространенным отягчающим обстоятельством является рецидив. Нередко суды в приговорах ссылаются на такие отягчающие обстоятельства, как «ранее судим», «имеет судимость».Открытость перечня смягчающих обстоятельств является необходимой.
Однако указанные в нем обстоятельства являются наиболее характерными. В то же время признаваемые судами обстоятельства, не всегда действительно сказываются на общественной опасности содеянного или личности виновного. Таковыми они признаются в качестве акта гуманизма, поэтому и их влияние на наказание должно быть незначительным. Список использованной литературы.
Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.
07.2017)// Собрание законодательства РФ 17.
06.1996, N 25, ст. 2954, Научная и учебная литература.
Долгополов К. А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права// Юридическая наука. 2013. № 3.Кругликов Л. Л. Уголовное право о роли состояния опьянения в индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности// Уголовное право и криминология.
Материалы секции уголовного права и криминологии VI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» — «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» / отв. ред. А. И. Рарог, И. М. Мацкевич. М.: Проспект, 2014.
С. 208. Ниценко Р. А. Назначение наказания: обязательные смягчение и усиление. Дисс… канд. юрид. наук. Москва.
Степашин В. М. Специальные правила назначения наказания: монография. Омск: Изд-во Ом.гос. ун-та. 2013. С.
120.Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.]; отв.
ред. А. В. Наумов, А. Г.
Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. :
Издательство Юрайт, 2017. — 499 с. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2013.
С. 217Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата / О.
С. Капинус [и др.]; отв. ред. О. С. Капинус. — М.
: Издательство Юрайт, 2016. — 437 сУголовное право России. Часть Общая. Учебник под ред. Л. Л. Кругликова.
— М.: Проспект -2014.
Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А. В. Бриллиантова.-2-е изд.-М:Проспект, 2016.
Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А. И. Рарога.-8-е изд.-М:Проспект, 2016.
Материалы судебной практики.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.
12.2015 N 58 (ред. от 29.
11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"//СПС Консультант Плюс.
Обзор судебной практики Московского городского суда за II полугодие 2015 г.//СПС Консультант Плюс; Обзор судебной практики Московского городского суда за 2016 г.//СПС Консультант Плюс;
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2015 г. по делу N 67-О15−50 // СПС Консультант Плюс.
Приговор Ачитского городского суда Свердловской области по делу N 1−17 от 05.
04.2016 //СПС Консультант Плюс.
