В связи с подобным отношение к проблематике возможно предположить, что при создании волонтерской организации только незначительная часть проявит активность в данном направлении и не откажется оказывать безвозмездную помощь нуждающимся. Следующим этапом анализа результатов стало выявление количества мероприятий благотворительной деятельности, знакомой респондентам.
Среди благотворительных направлений деятельности в приоритете выделялись акции, о которых так или иначе слышали респонденты за последнее время.
Рис. 6. Наличие сведений о благотворительных мероприятиях.
Согласно результатам возможно отметить, что 85 респондентов слышали о проведении донорских акций, и 86 респондентов слышали о творческих мероприятиях, к таким мероприятиям, которые проводятся в рамках разнообразных коммерческих PR-проектов. Так же более 50% респондентов знакомо с акциями направленными на пропаганду здорового образа жизни. Менее узнаваемыми стали акции направленные на профилактику ВИЧ/СПИД и профилактику употребления алкоголя и наркотиков.
Следующим вопросом, получившим освещение, являлся вопрос о том, кто по мнению респондентов должен заниматься благотворительностью. 76% отметили, что это исключительно приоритетная сфера деятельности коммерческого сектора, особенно крупных корпораций. Для 18% благотворительность определялась в качестве приоритета для всех, кто имеет доход, позволяющий безболезненно вкладывать средства в решение проблем нуждающихся. Для 6% возможность участвовать в благотворительности определялась для каждого, кто имеет такое желание.
Таким образом, возможно отметить, что для респондентов приоритетом благотворительности определяется занятие ей людей, которые имеют доходы выше среднего.
На следующем этапе было определено в какие приоритетные области необходимо вкладывать благотворительные средства. В результате было выявлено, что 76% - помощь нуждающимся детям. 12% - помощь всем нуждающимся, независимо от возраста. 12% определили необходимость ориентированная благотворительных средств на решение экологических проблем.
Рис. 7. Ориентированность благотворительной помощи.
Таким образом, возможно отметить, что респондентами определялись приоритеты помощи, ориентированной на детей, что подтверждает общие имеющиеся тенденции. В том числе и работы благотворительных фондов России.
Следующим вопросом был поставлен вопрос об участии в благотворительности, на который все 100% респондентов ответили отрицательно. То есть фактически среди 100 опрошенных ни один из респондентов не оказывал благотворительную помощь.
Почти половина респондентов на вопрос по какой причине они не участвовали в мероприятиях, выбрали вариант ответа: нет времени. 20 респондентов хотели, но не знали куда обратиться, то есть они не были информированы о том, кто занимается проведением мероприятий и где их проводят. Почти равное количество респондентов не заинтересованы в данном виде деятельности, и не считаю эту проблему актуальной для себя лично.
В связи с этим возможно отметить, что одной из приоритетных и значимых проблем представляется проблема распространения информации, получения необходимой информации о благотворительности, мероприятиях благотворительной направленности, общественной деятельности и их значения для саморазвития граждан.
Рис. 8 Причина неучастия в благотворительности.
Также следует отметить что 53 опрошенных респондента выбрали вариант ответа: «возможно, но по большому счету все равно». То есть фактически граждане, не смотря на одобрение благотворительной помощи определяют ее для себя лично, как незначительную составляющую своей деятельности. Также значительная часть из них не задумывалась о возможности участвовать в данной сфере деятельности. а значительная часть перекладывает данную обязанность на коммерческий сектор, определяя благотворительность исключительно, как денежное вложение и определяя ее в соотношении с таким направлением, как волонтерская работа.
В целом, на перспективу благотворительной деятельности респондентами определяется возможность участия.
Рис. 9 Желания участия.
Результаты данного вопроса можно разделить на 2 группы:
Те кто хотел, и возможно бы хотел участвовать в проведении мероприятий.
И те, кто участвовать в проведении мероприятий не хотел.
Общая оценка результатов выявила примерно равное количество ответивших, в первой и второй группе. Данный вопрос подтверждает готовность респондентов в к участию в мероприятиях.
На следующем этапе было выявлено слышали ли респонденты о каких либо благотворительных организациях в России. Исходя из заданного вопроса мы получили следующие данные:
Табл. 1 — Информированность о благотворительных организациях Организация Количество человек Затрудняюсь ответить/ не слышал ни о каких 35 Иностранные благотворительные организации 36 Работа отдельных коммерческих организаций 7 Организации, ориентированные на помощь детям 10 Слышали часто 12.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что значительная часть респондентов не имеет представления о деятельности конкретных благотворительных организаций и центров. Значительная часть соотносит благотворительность с деятельностью иностранных компаний, часть респондентов имеет данные сведения в связи с деятельностью, ориентированной на детей. При этом о роли простых граждан в благотворительности не поминается ни одним из респондентов.
Таким образом, в ходе проведенного исследования был сделан ряд выводов:
Во-первых, респонденты определяют круг своих социальных проблем и значение благотворительной деятельности.
Во-вторых, респонденты не учувствуют и мало нацелены на участие в благотворительной деятельности.
В-третьих, подавляющая часть респондентов связывает благотворительность только с вложением средств и не оценивает волонтерскую работу, как благотворительное начало.
И, в-четвертых, большая часть респондентов определяет благотворительность как приоритет работы коммерческого сектора.
В результате возможно отметить, что для России сфера благотворительности весьма мало связана с деятельностью в данной области простых граждан, которые определяют приоритетом оказания помощи работу специализированных центров, организаций, некоммерческих организаций. Зарубежные тенденции, как было выявлено в первой главе, определяют активность деятельности в данном направлении простых граждан и определение занятие волонтерской деятельностью, как почетной формой организации свободного времени.
2.
2. Приоритеты развития благотворительности за рубежом и в России.
В целом возможно отметить определенную разницу в ориентировании благотворительности в России и зарубежье и, согласно существующим оценкам, в РФ благотворительность является далеко не отстающим звеном, если проблема касается непосредственно коммерческой помощи, но значительно отстает в организации волонтерских движений и функционировании волонтерских организаций, а также склонности к благотворительности простых граждан.
До того, чтобы более полно осветить деятельность некоммерческих организаций в России, нужно подробнее остановиться на типах некоммерческих субъектов. Они могут быть:
— государственные некоммерческие (местные органы власти, организации здравоохранения, культуры и науки, государственные силовые структуры и т. д.);
— негосударственные некоммерческие (профсоюзы, политические партии, некоммерческие благотворительные фонды, религиозные конфессии и т. д.);
— физические лица, которые занимаются некоммерческой деятельностью (независимые ученые, политики, миссионеры, деятели искусства и т. д.).
Также некоммерческие организации подразделяются на:
1. Общественные организации/объединения.
— общественная организация.
— общественное движение.
— общественный фонд.
— общественное учреждение.
2. Религиозные организации.
3. Благотворительные фонды.
4. Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
5. Автономные некоммерческие организации.
6. Финансируемы собственником учреждения.
7. Торгово-промышленные палаты.
8. Коллегии адвокатов.
9. Некоммерческие партнерства.
Рис. 10. Виды некоммерческих организаций Некоммерческие организаций создаются для выполнения определенно установленных целей: социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи. Список целей, для которых могут создаваться некоммерческие организации, является открытым. Главное, чтобы деятельность некоммерческой организации, была направлена на достижение общественных благ.
Можно выделить несколько признаков благотворительных организаций. Первым существенным признаком благотворительной деятельности является ее бескорыстный характер: обычно деятельность благотворительных некоммерческих организаций убыточна и не приносит прибыли. Во-вторых, деятельность благотворительных некоммерческих организаций должна быть направлена на осуществление следующих целей, сформулированных статьей 2 Закона «О благотворительных организациях» и не имеющих расширительного толкования:
— социальной поддержки и защиты граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы;
— подготовки населения к преодолению последствий стихийных бедствий, экологических, промышленных или иных катастроф, к предотвращению несчастных случаев;
— оказания помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий, экологических, промышленных или иных катастроф, социальных, национальных, религиозных конфликтов, жертвам репрессий, беженцам и вынужденным переселенцам;
— содействия укреплению престижа и роли семьи в обществе;
— содействия защите материнства, детства и отцовства;
— содействия деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовному развитию личности;
— содействия деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан, а также пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан;
— содействия деятельности в сфере физической культуры и массового спорта;
— охраны окружающей природной среды и защиты животных;
— охраны и должного содержания зданий, объектов и территорий, имеющих историческое, культовое, культурное или природоохранное значение, и мест захоронения.
При этом, приоритеты и акценты деятельности в сравнении с западными организациями различны. В частности, согласно данным статистики, представленной «Русским репортером», в россии некоммерческие организации представлены в следующем разделении (рис. 11).
Рис. 11. Формы некоммерческих организаций в РФ Как возможно наблюдать, в приоритете это фонды и объединения. При этом, данные организации определяются, как общественные. Частная благотворительность в России имеет невысокую роль тогда, как в зарубежных странах частные благотворительные фонды достаточно широко развиты и популярны.
Во многом подобная специфика определяется и существующитми схемами функционирования благотворительных организаций, обусловленных нормами законодательства. А также сложившимися приоритетами функционирования.
В частности, для зарубежных стран упрощенная схема благотворительности выглядит следующим образом (рис. 12).
Рис. 12. Схема благотворительности за рубежом Как возможно наблюдать, частный сектор в данном структуре является одним из преобладающих, а публичные благотворительные организации имеют четкие приоритеты работы.
Для России схема выглядит иначе (рис. 13).
Рис. 13. Схема благотворительности за рубежом В российском варианте благотворительности приписываются все составляющие юридического лица со всеми вытекающими последствиями, что и определяет специфику приоритетности развития именно вложений коммерческого сектора, а не развития частной благотворительности.
При этом, также необходимо отметить, что за последние годы Российскими благотворительными организациями в благотворительность вкладывается в среднем от 3до 10% прибыли тогда, как для Западных — 1−2%.
Рис. 14. Структура рынка благотворительности При этом, для России на современном этапе в большей мере являеся проблемным процесс развития некоммерческих организаций, ориентированных на благотворительную деятельность. В сравнении с другими странами Россия сильно отстает в данном процессе. Некоммерческие организации и их развитие ограничиваются не только законодательством, но также и низким интересом к благотворительной деятельности со стороны самих граждан. В частности низким уровнем интереса к волонтерской деятельности, которая определяется приоритетом содействия функционированию организаций подобного рода.
Рис. 15. Роль некоммерческих организации в мире и России В качестве отличительной черты также возможно отметить и приоритеты вложения благотворительных средств для россиян в частных пожертвованиях.
Рис. 16. Приоритеты оказания благотворительной помощи граждан России Таким образом, отличия определяются в специфике организации и предпочтений в благотворительной деятельности.
Вывод по 2 главе.
Таким образом, возможно отметить, что благотворительная деятельность в современной России и зарубежных странах определяется различиями по следующим направлениям:
— Для зарубежной благотворительной деятельности приоритетом определяются частные благотворительные организации и пожертвования частных лиц. Для России наибольшие вложения — результат деятельности коммерческого сектора.
— Для зарубежной благотворительности приоритетными направления распределения благотворительных средств определяются все сферы социальных, экологических и медицинских проблем со всеми группами нуждающегося населения. Для России приоритетом помощи становятся дети и животные.
— Для зарубежных стран наибольшую роль в развитии благотворительности играет волонтерское движение. Для России волонтерское движение является развивающимся направлением. Которое также мало привлекательно для россиян.
— Зарубежный коммерческий сектор в меньшей степени заинтересован в финансовом содействии благотворительным сферам, чем в России.
За ключение.
Последние десятилетия ушедшего века озна менова лись изменениями пора зительного ма сшта ба , кра йним дра ма тизмом событий, полной непредска зуемостью результа тов и глубокой противоречивостью перемен. Мы были свидетелями глоба льных исторических ка та клизмов: ра спа д стра ны; углубление экономического и социа льного кризиса ; исчезновение форма льных причин, которыми можно было опра вда ть бремя гонки вооружений, свёртыва ние социа льных програ мм; стира ние на циона льных гра ниц и т. д.
Полезным в созда вшейся ситуа ции ока зыва ется, а на лиз исторических корней и теоретических основ социа льной ра боты в ка честве новой профессии и, а ка демической дисциплины в мировом на учном контексте. Социа льна я ра бота да ёт на м бога тый фа ктический и теоретический ма териа л, изучение которого помога ет получить сведения о структуре и са мосозна нии современных обществ в их кризисных точка х. Ана лиз связи социа льной ра боты с социа льной теорией способен пролить свет, в том числе, и на природу «ра звитого» общества . И на оборот — ха ра ктеристики современного общества и его са моинтерпрета ции способствуют лучшему понима нию природы этой своеобра зной профессии и, а ка демической дисциплины, родившейся не та к да вно. Дока за но: жизнь общества невозможно понять без учёта тех предста влений, которые её формируют. Ка к было пока за, но в да нной ра боте связь между социа льной ра ботой и бла готворительностью существует. Следова тельно, на меча ется потребность в, а на лизе бла готворительности ка к основы социа льной ра боты.
История России бога та собственным опытом ста новления и ра звития всех форм общественного призрения. Выра бота нные тра диции имеют сегодня большое зна чение, потому что вста л вопрос о реформирова нии существующих форм бла готворительности, созда нии новых которые будут в на ибольшей степени соответствова ть изменяющимся условиям жизни. Та кже эти тра диции будут способствова ть более тесному вза имодействию госуда рственного призрения и ча стной бла готворительности. Нема ло ва жную роль в процессе ока за ния помощи на селению игра ет социа льна я политика проводима я госуда рством, а в ча стности одно из на пра влений — социа льна я за щита . На мой взгляд, на ибольший эффект получится, если на ла дить вза имодействие госуда рственных структур и ча стной бла готворительности в ра мка х социа льной политики сильного госуда рства .
Проведенный исторический, а на лиз позволил мне сдела ть вывод, что социа льно-ролевое вза имодействие в отношениях бла готворительности имеет общечеловеческое, социа льно-экономическое и личностное ( особое) содержа ние, помог глубже понять ее внутреннюю сущность, вза имосвязь социа льных, экономических, политических, идеологических, пра вовых и мента льных на ча л ее ра звития. В условиях рыночной ра циона льности и ра счетливости ориента ция общественного созна ния на феномены безвозмездной бла готворительности позволяет та кже, а ктуа лизирова ть проблема тику духовно-нра вственной соста вляющей социа льного ра звития. На ше общество, особо нужда ется сейча с в превра щении нра вственного воспита ния в пра ктическую школу бла гонра вия.
Список литера туры.
Аналитический доклад института социологии РАН «Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты» [Электронный ресурс] - режим доступа:
http://www.isras.ru/analytical_report_Youth.html .
Агеев Ю. М. Этнопсихология.
Спб.: Питер, 2009 — 418 с.
Ахрамеев Д. Помогая другим — развиваешься сам // Будь в теме. — 2010. — № 7. — С.
2.
Бектасова, А. Вот приедет дядя, дядя нам поможет / Алия.
Бектасова; [Электронный ресурс]. Электронные текстовые данные. Режим доступа:
http://www.gazeta.kz/print.asp?aid=10 639.
Белокрыльцева А., Белокрыльцева Д., Суворова О. Бизнес. Благотворительность. Общественное мнение. — Спб.: Питер, 2013. — 411 с.
Волонтер — это звучит гордо // Дети улиц: Информационно-консультативный вестник. — 2011. — № 1. — С.
18.
Волонтерское движение в вузе: история, теория, практика: материалы международной научнопрактической конференции, 1−3 июня 2012 г. / [отв. Ред.: Е.В. Великанова], 2012. — С. 70−72.
Волонтерство как фактор формирования гуманистической направленности личности студента в современном обществе: сб. материалов междунар. Круглого стола (18 янв. 2006 г.)/[ред. Совет: В. А Ситаров и др.], 2009. С.
70.
Волков Ю.Г., Добреньков В. И., Кадария Ф. Д., Савченко И. П. Шапалов В. А Социология молодежи: Учеб. Пособие / Под ред. Проф. Ю. Г. Волкова. — Ростовн/Д.: Феникс, 2011. — 311 с.
Вьюнова, Елена. Как стать волонтером? / Е.
Вьюнова // Не будь зависим. — 2012. — №.
2. — С. 23.
Вьюнова, Елена. Как стать волонтером? / Е.
Вьюнова // Не будь зависим. — 2012. — № 2. — С. 23.
Здравомыслов А. Г. Молодежь России: что она ценит и что умеет? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2008. — № 4. с. 17.
Ковалев, В. А ты записался в добровольцы? / В. Ковалев; беседовала Н. Регило // Московская правда. -.
2012. — 5 март. (№ 47). — С. 3.
Ковалев, В. Добровольцы — это современно Из выступлений участников форума «Социально-экономическое партнерство» // Москва центр. — 2011. — № 4. — С.
1.
Кохановская Д. Р. Теоретический анализ проблемы развития креативности у студентов // Актуальные вопросы современной педагогики (II): материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Уфа, июль 2012 г.). — Уфа: Лето, 2012. — с. 60.
Кривоносов А.Д., Филатова О. Г., Шишкина М. А. Основы теории связей с общественностью/ А. Д. Кривоносов, О. Г. Филатова.
СПб.: Питер, 2011. — 412 с.
Маковецкая, Д. Добровольчество в Карелии // Молодежь и общество. — 2011. — № 4. — С. 93.
Малянтович, К. По доброй воле // Нарко.
Нет. — 2011. — № 2. — С.
34.
Мельников В. С. Правовое регулирование благотворительной деятельности в России // Россия и мир: вчера, сегодня, завтра. Российское законодательство и проблема его совершенствования. — М.: Изд-во МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2009. — С. 38−58.
Михеев В. А. Основы социального партнерства: теория и политика. — М.: Экзамен, 2021. — 413 с.
Мозговой, К. Сделай правильный выбор!: В столице состоялась встреча юных волонтеров // Вечерняя Москва. — 2010. — 23 декабр. (№ 242) — С. 9.
Мыслина В. Типология спонсорства и критерии оценки его эффективности// Реклама. Теория и практика. — 2008. — № 5.
Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2008. — 336 с.
О филантропии, меценатстве и волонтерстве": Федеральный закон: Проект // Союз благотворительных организаций в России [Электронный ресурс]. Электронные текстовые данные. Режим доступа:
http://www.sbornet.ru/9/92/92_1_projectfilm.htm.
Слуцкий Е. Г. Молодежная политика на рубеже веков. — СПб.: Питер, 2008. — 318 с.
Стрешнева А. Открыли центр добровольчества // Москва центр. — 2012. — С.
2.
Фатов И. С. Студенческие советы как органы студенческого самоуправления и соуправления в учреждениях высшего и профессионального образования. Нормативноправовой аспект. — 2-е изд.- М., 2008. — 176 с.
Федеральный закон «О высшем послевузовском профессиональном образовании» от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ (действующая редакция)//.
http://www.consultant.ru/popular/education//.
Цыкунов И. Несуществующая благотворительность // Благотворительность в России. — 2009. — № 2. — с. 41 — 46.
Шереги Ф. Э. Молодежь России: социологический портрет. — М.: ЦСПиМ, 2010. — 219 с.
Ярская В. Н. Социология молодежи в контексте социальной работы. — Саратов, 2009. — 412 с.
Приложения Анкета для проведения опроса для студентов:
Анкета для студентов Здравствуйте, я провожу опрос посвященный теме благотворительности и ее развитию в России. Могли бы вы ответить на несколько вопросов, это не займет много времени. Опрос полностью анонимный, полученные данные будут использованы только в обобщенном виде в научно — исследовательских целях.
1. Ваш пол.
2. Как Вы оцениваете состояние своего здоровья (самочувствия)??
0.1 Хорошо; 0.2 Удовлетворительно; 0.3 Плохо.
3. Какие социальные проблемы наиболее приоритетны для современного общества? (Возможно несколько вариантов).
1 Материальные (отсутствие собственного жилья, отсутствие средств для проведения досуга и т. п.);
2 Высокий уровень алкоголизации и наркомании;
3 Неопределенность в дальнейшей профессиональной деятельности;
4 Проблема трудоустройства;
5 Понижение интеллектуального уровня;
6 Проблемы ценностной ориентации;
7 Проблема образования;
18 Проблемы досуга;
9. Проблемы нездорового образа жизни.
10. Другое.
4. Как вы относитесь к благотворительности?____________________________.
5. Считатете ли вы благотворительность необходимым направлением развития общества?______________________________________________________________.
6. По Вашему мнению, кто должен заниматься благотворительностью?
1 Каждый желающий гражданин;
2 Коммерсческие организации;
3. Люди с высоким достатком.
6. О каких благотворительных мероприятиях Вы слышали, участвовали?(Возможно несколько вариантов) Мероприятия 6. Слышал, что проводятся 7. Участвовал Донорские акции; Пропаганда ЗОЖ (спорт. Олимпиады внутри вуза, акции «меняй сигарету на банку кока-колы» и т. д.); Профилактика употребления алкоголя, наркотиков (акции: «меняю сигарету на конфету», лекции против употребления алкоголя и т. п); Профилактика ВИЧ/СПИД заболеваний; Творческие мероприятия Другое.
7. Если вы не участвовали, в каких то, мероприятиях, то по какой причине?
1 Мне это совсем не интересно; 2 Нет времени;
3 Для меня это не актуальная проблема;
4 Хотел, но не знал куда обратиться;
5. Другое.
8. Интересуетесь ли вы благотворительной деятельностью?
1 Да, мне очень интересно;
2 Возможно, но по большому счету, мне все равно;
3 Нет, я не интересуюсь.
9. Хотели бы Вы участвовать в проведении мероприятий в сфере благотворительности?
1 Да, я хотел бы участвовать в проведении мероприятий;
2 Хотел бы, но на нет времени;
3 Нет, участвовать в проведении мероприятий мне не хочется;
4 Другое.
10. Готовы ли вы участвовать в благотворительности на добровольной основе?
1. Да 2. Скорее да, чем нет.
3. Скорее нет, чем да 4. Нет.
11. О деятельности каких благотворительных организаций Вы слышали?
__________________________________________________________________.
12. Назовите приоритетное направление оказания благотворительной помощи.
____________________________________________________________________________.
Спасибо за внимание!
