Преступления против собственности

Дополнительным объектом являются жизнь и здоровье потерпевшего, честь и достоинство потерпевшего и его близких, поскольку эти нематериальные блага находятся под угрозой нарушения. Предметом вымогательства выступают: чужое имущество, право на чужое имущество, а также иные действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить в ответ на незаконное требование вымогателя в его пользу.

Объективную сторону преступления составляют действия, выразившиеся в предъявлении требований о передаче чужого имущества и в высказывании угроз в адрес потерпевшего. При вымогательстве виновный не сам завладевает имуществом, а принуждает потерпевшего к внешне добровольной передаче его или права на него либо к совершению имущественных действий. Действия виновного заключаются в активном требовании, принуждении потерпевшего к передаче имущества. Принуждение осуществляется в том числе путем угроз применения насилия или распространения сведений, которые могут причинить ущерб потерпевшему или его близким. Требование передачи имущества является настойчивым приказом, которое подкрепляется соответствующей угрозой. Угроза, психическое насилие, как средство, побуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, т. е. субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая.

Состав преступления является формальным. Преступление считается оконченным с момента предъявления требований. В качестве последствий заявленного требования выступает передача денег потерпевшим вымогателям.

Субъект преступления — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (14 лет).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотив преступления — корыстный, цель — завладение чужим имуществом, либо уклонение от материальных затрат.

Таким образом можно охарактеризовать основные виды преступлений против собственности, предусмотренные УК РФ. Несомненно данный вид преступлений не исчерпывается уже рассмотренными составами. В частности сюда можно также отнести уничтожение или повреждение чужого имущества, хищение предметов, имеющих особую ценность, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Но рассмотренные составы преступлений встречаются наиболее часто, они наносят существенный ущерб отношениям собственности. Борьба с этими преступлениями должна стать приоритетной задачей правоохранительных органов.

Причины совершения преступлений против собственности разнообразны. Экономические причины связаны с негативными явлениями в области экономики. Это рост цен, понижение уровня благосостояния граждан. Рост безработицы и т. д. Экономические причины порождают рост экономических преступлений и корыстных преступлений в целом.

Политические причины связаны с недовольством существующей властью, с неэффективной политикой государства. Политические причины влекут преступления против общественной безопасности и конституционного строя. Однако неэффективная политика государства может стать также причиной и преступлений против собственности, поскольку низкий уровень материального благополучия заставляет граждан идти на преступление. Кроме того, неэффективная деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступлениями против собственности также способствует росту преступлений.

Социальные причины связаны с противоречиями в социальной сфере, отсутствием социальной стабильности, различием в социальных статусах граждан, низким уровнем материального благополучия населения.

Заключение

.

Рассмотрев основные особенности и виды преступлений против собственности, можно прийти к следующим выводам.

1. Общие признаки преступлений против собственности — это объект, отношения собственности, корыстная цель, направленность на неправомерное присвоение чужого имущества. Общими признаками обладает и субъект преступления — это физические, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. С субъективной стороны преступление почти всегда совершается с прямым умыслом. Основные отличия в составе данных преступлений проходят по признакам объективной стороны. Преступления против собственности отличаются тем, что предполагают нарушение значимых общественных отношений — отношений собственности, принадлежности материальных благ, данный вид преступления с одной стороны наносит ущерб имуществу собственника. С другой стороны данное преступление приводит к необоснованному и незаконному обогащению одного лица за счет другого лица. Поэтому уголовное законодательство закрепляет данные виды преступлений.

2. Кража — это разновидность хищения и разновидность преступлений против собственности. Распространенность кражи объясняется тем, что она осуществляется тайно, то есть незаметно для собственника и, соответственно, он не может оказать преступнику сопротивления. Кража посягает на отношения собственности, она может быть совершена любым способом, но обязательно в тайне от собственника или других лиц. Тайность кражи определяется по направленности умысла, то есть, если преступник полагает, что действует тайно, хотя его действия мог кто-то увидеть, то содеянное квалифицируется как кража. Преступление считается оконченным с того момента, когда преступник получил возможность распоряжаться похищенным имуществом, то есть полностью обратил его в свою собственность.

3. Особенность грабежа и разбоя — это открытое хищение чужого имущества, то есть в присутствии собственника или других лиц, а в случае разбоя, еще и с применением насилия.

4. Мошенничество по сравнению с иными преступлениями против собственности обладает существенными особенностями, позволяющими выделить данное деяние как отдельное преступление. Прежде всего особенность мошенничества в том, что оно может осуществляться как в форме хищения имущества, так и в форме присвоения права на чужое имущество. Основной особенностью данного преступления являются способы его совершения — мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Обман предполагает сообщение собственнику определенных ложных сведений или же умышленное умолчание об истинных фактах. Находясь под влиянием обмана, собственник передает преступнику свое имущество или право на имущество. Злоупотребление доверием предполагает использование преступником в корыстных целях сложившихся доверительных отношений с собственником имущества. Обман и злоупотребление доверием нередко используются преступниками одновременно в ходе завладения имуществом.

5. Присвоение и растрата представляют собой формы хищения имущества, вверенного виновному. Лицо которое по своему служебному положению, в силу трудовых обязанностей или заключенного договора обладает каким либо имуществом может осуществить его хищение в форме присвоения или растраты. Присвоение имущества заключается в противоправном его обращении в свою пользу, неправомерном завладении имуществом. Растрата имущества заключается в противоправной передаче имущества другим лицам или его противоправном расходовании.

6. Особенность вымогательства в составе преступлений против собственности — это тот факт, что потерпевший сам передает преступнику имущество, находясь под влиянием угроз в свой адрес. Поэтому вымогательство не считается хищением, но оно остается противоправным деянием против собственности.

Нормативные акты.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 1996, N 25, ст. 2954.

Судебная практика.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.

12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ, 2003, № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.

12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ, 2008, № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.

12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // БВС РФ.

2016. № 2.

Апелляционное определение Московского городского суда от 21.

03.2017 по делу N 10−3079/2017 // привод. По СПС Консультант плюс.

Специальная литература.

Карпова Н. А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н. Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н. И. Ветров, М. М. Дайшутов, Г. В. Дашков и др.; под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков и др.; отв. ред. А. И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.

Официальная статистика МВД РФ.

https://mvd.ru/folder/101 762/item/2 812 307/.

Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.

Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т. Б. Басова, Е. В. Благов, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.

СЗ РФ, 1996, N 25, ст. 2954.

Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М. 2012. С. 206.

Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М.

2012. С. 189.

БВС РФ, 2003, № 2.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.

2013. С. 383.

Карпова Н. А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н. Г. Кадникова. М.

2011. С. 16.

БВС РФ, 2008, № 2.

Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н. И. Ветров, Г. В. Дашков, В. И. Динека и др.; под ред. Н. Г. Кадникова. М. 2006. С. 459.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др.; под ред. А. И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.

2010. С. 508.

Апелляционное определение Московского городского суда от 21.

03.2017 по делу N 10−3079/2017.