Затем, по мере накопления жертв и потерь, на этой стадии межнациональный конфликт делается все менее управляемым, а также менее цивилизованно разрешимым. То есть развитие этнонациональной конфронтации подводит конфликт к той черте, за которой вполне возможно последует национальная катастрофа и в связи с этим жизненно необходимыми выступают предпринимаемые меры по его скорейшему умиротворению и ослаблению, например, такие, как консультирование, посредничество, переговорный процесс и т. п., ориентированные на достижение национального консенсуса либо некоторого компромисса. Подчеркнем, что результативность достижения последних, в большей мере консенсуса, выступает в качествепоказателя того, в какой именно мере были в действие приведены гуманистические и демократические способы урегулирования и последующего разрешения межнациональных конфликтов, позволяющие в этом случае нейтрализовать как националистические установки, так конфронтационные устремления их участников и при этом оказать помощь каждому при переходе от жесткого либо насильственного противодействия как самих национальных общностей, так и их представителей именно к согласованному и эффективному взаимодействию с ними для совместного удовлетворения интересов и потребностей всех участников возникшей межнационального противостояния. Развертывание данного процесса означает заметное укоренение и закрепление общедемократического принципа неотъемлемости и приоритетности прав и свобод каждого отдельного человека в сфере межнациональных отношений. Немаловажно указать, что на первой стадии отмечается втягивание в межнациональный конфликт практически всех социальных групп и слоев разных наций. Однако это вовсе не означает одинакового уровня активности именно всех представителей таких групп.
Чаще всего, в конфликте постоянно участвует только незначительная доля каждой отдельной нации. В период торой стадии происходит окончательное субъективное определение конфликтующими сторонами своих целей, политических интересов, а также стратегии и форм борьбы. На даннойфазе сторонами определяется либо частично реализуется система тех политических мер, которые носят характер борьбы либо сотрудничества, для разрешения противоречия, в их числе и на базе компромисса. Третья стадия представляет собой нарастание борьбы вплоть до политического кризиса, который может охватить всех участников. В это т период времени предпринимаются попытки сепаратистских действий одной из сторон, а также постепенно, но постоянно нарастает всплеск национализма. Однако уже на данной фазе вероятен переход к использованию силы непосредственно в демонстрационных целях, а также ограниченных масштабом для принуждения противоположной стороны к удовлетворению своих интересов. В свою очередь на четвертой стадии, при нежелании сторон мирным путем разрешить межнациональный конфликт, появляется экстремальная ситуация, которая означает переход этого конфликта в его крайние формы. При этом необходимо подчеркнуть, что длительная экстремальная ситуация способна перерасти в состояние как локальной межнациональной, так и гражданской войны. Однако не все межнациональные конфликты обязательно трансформируются именно в силовое противоборство. Вероятность перерастания разного родавозникающих конфликтных ситуаций в фазу силовой борьбы напрямую связано с множеством различных предпосылок, а также условий как внутреннего, так и внешнего, а также субъективного и объективного порядка. Наконец последняя (то есть пятая) стадия — это стадия разрешения межнационального конфликта либо же его переход в состояние затяжного кризиса.
В этом случае основным путем его урегулирования выступает координация действия конфликтующих сторон, а также согласование политических интересов. С позиции исследователей и политиков практически на любой из обозначенных выше фаз, вполне возможен альтернативный процесс. Он может проявляться в прекращении силовых действий, в предпринимаемых попытках вести переговоры относительно ослаблениялибо ограничения силового противостояния, осуществлении обмена заложниками и иных действий, ориентируемых на уменьшение конфронтации. Если рассматривать механизм эскалации практически любого социального конфликта более пристально, то можно указать, что для его наличия необходима конфликтная ситуация. То есть имеется в виду объективное сочетание различных обстоятельств, предшествующихконфликту и, как правило, обусловливающих несовместимые противоположные требования вероятных участников национального конфликта. При этом удовлетворение интересов одной из сторон подразумевает определенное ущемление другой. Данное положение проиллюстрировать можно на примере ситуации в Абхазии. Рассматривая построение и протекание грузино-абхазского конфликта отметим, что предпосылки его возникновения имеют как исторические корни, так и политически факторы. Как нами уже указывалось ранее, что в советский период абхазы с большим подозрением относились к намерению Грузии ввести управление Абхазией. В конечном итоге в абхазском народе сформировалось мнение, что все то, что хорошо для Грузии, для Абхазии — плохо, а все то, что плохо для Грузии, — это все хорошо для Абхазии. То есть грузино-абхазский конфликт, который длился более года (с 14 августа 1992 г.
и по 30 сентября 1993 г.), был отягощен историческими, политическими, а также рядом идеологическими противоречиями. Он весьма быстро переходит в стадию военного противостояния, которое, в свою очередь, не менее быстро перерастает в полномасштабную региональную войну — то есть в абхазо-грузинская войну. При этом махаджирство (изгнание) нанесло жестокий удар именно по этнокультурному развитию абхазов, а также по их экономическому, территориальному, демографическому потенциалу. При этом после махаджирства на опустевшие абхазские земли активно устремился большой поток переселенцев грузин, армян, русских, эстонцев, греков и др. Поэтому из практически моноэтничной Абхазия стала быстро превращаться в многонациональный, а также многоязычный край. Также укажем, что отдаленные последствия махаджирства свою рольсыграли и в затягивании тугого узла тех противоречий, который неизменно привел в конце XX века к конфронтации, а также военному столкновению в рассматриваемом регионе. В свою очередь идеологическим обеспечением политики грузинизации являлась теория, которая была выдвинутаотдельными грузинскими историками, объявивших Абхазию именно исконной территорией Грузии, а абхазов считали также одним из этнических подразделений грузин. Происходившие исторические события в СССР только подтолкнули стороны к вступлению в военный конфликт. Утверждение Госсовета относительно того, что министр внутренних дел Грузии Р.
Гвенцадзе и еще 12 человек были взяты в заложники и удерживаются непосредственно на территории республики, а также важность охраны железной дороги, послужили только поводом для начала войсковой операции. После первого столкновения взаимоотношения Грузии и Абхазии принимают все более конфронтационный характер, что заметно усугублялось еще и нарастанием в общественно-политической жизни Грузии как шовинистических, так и унитаристских тенденций. То есть «возросший» на исторической, политический и национальной почве межнациональный конфликт сформировался и прошел свою первую фазу, когда имеет место активное стремление к победе, а противники уже видят друг друга поверженным. Однако дальнейшие события в этом межнациональном военном конфликте стали развиваться не по тбилисскому сценарию. То есть это следующая фаза -фаза апатии, когда возникает ощущение, что задачу подавления соперника, поначалу не представляющей особенно сложной, не так уж просто выполнить. В этот период важнейшим фактором становится зародившееся с первых же дней грузино-абхазского конфликта и постепенно набиравшее силу добровольческое движение непосредственно в защиту Абхазии. Составэтих добровольцев являлся интернациональным:
абазины, адыгейцы, армяне, кабардинцы, черкесы, русские, чеченцы, и др. С каждым днем данный конфликт все более принимает характер настоящей войны, что становится неприятной неожиданностью именно для тбилисского руководства, которое рассчитывало на демонстрацию силы либо на блицкриг. При этом Россия по согласованию с Тбилиси выступает с миротворческой инициативой. Летом 1993 г. боевые действия все же интенсифицировались. Однако то отчаянное положение, в котором грузинские войска оказались, вынуждают российское правительство оказать некоторое давление на абхазскую сторону. То есть это можно характеризовать как фазу тупика — то есть ощущение, что победить этого противника не только не просто, но просто невозможно. Подчеркнем, что трудность российского посредничества непосредственно в грузино-абхазском конфликте заключались именно в том, что оно выступало в качестве одного из тестов на право России являться вершителем судеб в ближнем зарубежье.
Идя на поводу у Грузии, Россия в начале 1994 г. учреждает экономическую блокаду Абхазии, стремясь тем самым добиться от этой республики признания ее вхождения в Грузию. В этом случае Абхазия оказывается словно бы тисках: нет валютной и финансовой системы, нет никаких источников дохода, нет также и более жесткой границы в СНГ, чем граница, расположенная на реке Псоу между Абхазией и Россией. Однако эту границу закрывают под предлогом событий в Чечне. Предпринимаемыми усилиями сопредельных кругов непосредственно в российском руководстве данный режим сохранялся все время. И только в 1995 г. разрешено было пересекать границу старикам, детям и женщинам.
Отметим, что на завершающем этапе грузино абхазской войны, абхазцы только в сентябре 1993 г. захватывают 70 единиц бронетехники. Однако и то и другая сторона понесли определенные потери и столкнулись с неожиданностями и неоправданностью своих ожиданий. Так, для руководства официального Тбилиси этот конфликт принес много неожиданностей. Никто, и, в первую очередь, сами инициаторы похода, которые действовали в тот период триумвират Шеварднадзе-Китовани-Иоселиани, вовсе не ожидали, что эта кампания не ограничится двух-трехдневными стычками с необходимостью последующего подавления абхазского сепаратизма, и что она завершится только через год жестким поражением, а также беспорядочным бегством из Сухуми. Это поражениедля Грузии стало едва ли не высшей точкой ее общественного разочарования, а также разрушившего практически последние надежды на так ожидавшийся как государственный, так и культурный ренессанс страны. Кроме этого, потеря Грузии Абхазии развенчала и иную, казавшуюся тогда незыблемой константу общественного самосознания — то есть идею неделимой, единой, унитарной Грузии, непосредственно в рамках которой прослеживается единственная возможность ее именно независимого существования. Также для грузин неожиданностью становится та поддержка, которая была оказана Абхазии северокавказскими народами в первую очередь родственными абхазам адыгами, осетинами, чеченцами, казаками и др. Само военное поражение от абхазов, воспринимаемое в основном как меньшинство, больно ранило национальное самосознание грузин. Для того, чтобы объяснить как себе, так и всему миру происшедшее, грузинами пущены были в ход разного рода пропагандистские трюки направленные на принижение вклада в победу собственно абхазов. Урегулирование конфликта в Абхазии осуществляется путем привлечения внешних сил. Таким образом, проведенный нами анализ грузино-абхазского конфликта показал, что характерными моментами развития конфликтной ситуации в данном случае заключаются в следующем:
1) это постепенное усиление развития конфликта непосредственно за счет введения в него все более активных сил и накопления опыта борьбы;
2)увеличение числа проблемных ситуаций, а также углубление первичной проблемной ситуации;
3) заметноеповышение конфликтной активности всех участников, а также изменение характера данного конфликта непосредственно в сторону его ужесточения, и вовлечения в конфликт новых лиц;4)постепенное нарастание эмоциональной напряженности, которая сопровождает конфликтное взаимодействие, оказывающее дезорганизующее влияние на поведение участников данного конфликта;
5)в ходе развития данной конфликтной ситуации происходитформирование устойчивого образа внешнего врага;
6)как вовлечение в данный конфликт, так и его урегулирование при помощи третьих сил и международных организаций. В этом отношении в качестве направлений урегулирования грузино-абхазского конфликта можно обозначить следующие.
1.Признание независимости Абхазии, однако при условии ее преобразования в конфедерацию двух общин/регионов, а именно: абхазского и грузинского.
2.
Введение
максимального самоуправление регионов, а также минимального полномочия центрального правительства.
3. Пересмотр границы абхазского и грузинского регионов. Так как вКодорском ущелье и в Гальском районе дополнительно поселить около 150−200 тыс. грузинских беженцевневозможно, то необходимым условием урегулирования может выступать обмен Кодорского ущелья (именно в пользу Апсны (Абхазия)) на большую часть Очамчирского района (именно в пользу Абхазети (Грузия)). Это необходимо сделать таким образом, чтобы граница регионов проходила непосредственно по Кодорскому хребту, а также реке Кодори.
4.Абхазы должны получить международное признание, а также возможность строить свое особое национальное государство. 3.
2. Направления регулирования межнациональных конфликтов в РФРассматривая направления регулирования межнациональных конфликтов в РФ необходимо отметить, что в ближайшей перспективе нельзя исключить и вероятность обострения вопросов межнациональных отношений, так как происходящие как в России, так и в мире трансформации имеют весьма серьезное значение. Приведенный нами пример грузино-абхазского конфликта показал те факторы, на которые обязательно надо обращать внимание, чтобы не доводить дело до военного столкновения. В связи с этим, учитывая масштабы такого рода вызовов и угроз, необходимо выработать соответствующие меры, направленные на обеспечение безопасности, противодействие терроризму, борьбу с религиозном экстремизмом, а также связанные с оптимизацией в нашей стране (особенно в Южном Федеральном округе) межнациональных отношений:
1) необходимо разработать четкую политику в так называемом «мусульманском вопросе». Эта политика должна включать в себя уважительное отношение к исламу в качестве мировой религии, не допущения превращения борьбы с религиозным экстремизмом в борьбу с исламом в общем. Ислам вместе с православием должен быть опорой, базовым стержнем, на котором держится держаться Российская Федерация. Ведь нельзя забывать, что в нашей стране проживают больше 20 млн. мусульман. Очень важно принять соответствующие меры по усилению как в Дагестане, так и в стране в целом процесса искоренения исламофобии, а также предотвращению случаев дискриминации мусульман и имеющихся этнических меньшинств. Следует реализовать все возможные дополнительные меры, направленные на развитие и поощрению толерантности и согласия и обществе; активно содействовать тому, чтобы ислам в обществе занял положение вне политики, то есть деполитизировать религию;
2) необходимо постоянно проводить качественную идеологическую работу непосредственно против религиозно-политического экстремизма, при этом привлекая к ней как органы государственной власти и местного самоуправления, так и общественность, мусульманское духовенство, деятелей культуры, ученых, педагогические коллективы, а также представителей правоохранительных органов. В настоящее время проблема ваххабизма и иных форм религиозного экстремизма решена может быть только в результате осуществления скоординированных действий как федеральных, так и региональных органов власти. При этом важна поддержка и эффективная деятельность в этом направлении объединений политических партий, российских мусульманских организаций, научных центров, а также международного сотрудничества. Разработанная Федеральная программа обязательно должна в себя включать экономический, политический, правовой, социальный, идеологический и иные аспекты;
3) на местах органам власти необходимо уделять особо пристальное внимание воспитанию населения именно в духе религиозной и национальной терпимости, а также неприятия идеологии религиозно-политического экстремизма;
4) необходимо национальным и религиозным организациям и объединениям постараться наладить постоянный диалог между представителями разных конфессий с целью использования созидательного и миротворческого потенциала религий в благом деле воспитания населения именно в духе толерантности, активно противодействовать попыткам вовлечения существующих религиозных организаций в политическую борьбу, более активнее принимать участие в процессе урегулирования и предотвращения межнациональных конфликтов. С нашей точки зрения весьма важно использовать в данном направлении позитивную роль религии с целью обеспечения мира и согласия в многонациональных регионах. Последовательное соблюдение прописанных в Конституции принципов свободы совести, а также светского характера государственной власти способно уменьшить опасность политизации действующий национальных и религиозных организаций, а также распространения экстремизма в качестве факторов дестабилизации обстановки. Кроме этого, в содержательном плане нашего государству неплохо было выделить как тактические, так и стратегические цели своего отношения к так называемым «умеренным». При этом в тактическом плане необходимо узаконить их деятельности с целью снятия остроты силового противостояния радикального салафизма, а также государства. Это также необходимо для отхода от однозначно силовых методов разрешения проблемы, а также для начала мирного диалога. Это, также, то, что может стать началом реальной светской идеологии в направлении противодействия терроризму и экстремизму в стране в целом и отдельных регионах. То есть в стратегическом плане все выше перечисленные опасения в связи с возможной легитимизацией так называемых «умеренных» могут себя проявить в полной мере в том случае, если будет сохраняться настоящее состояние общества и государства в следующих двух позициях.
1. Состояние государственно-конфессиональных отношений. В России, имеется разно приближенныйгосударству так называемый «официальный» и «неофициальный» ислам. При этом первый от государства получаетне только правовую, политическую, идеологическую, но также и материальную помощь. То есть государство оказалось своего рода «пристегнутым» к конфликтным процессам как внутри ислама, так и к богословскимдискуссиям относительно того, какой именно ислам «истинный». При этом религии, точнее интересам достаточно узкой группы духовных лидеров, было уделено излишне много внимания в ущерб светским интересам общества и государства. Проводимые социологическиеопросы не подтверждают актуальность для большинства рядовых мусульман Дагестана тех проблем, которые нередко поднимаются в качестве государственных отдельными духовными лидерами.
2. Решение проблем социального благополучия, а также проблем социальной справедливости в обществе. Иначеислам будет продолжать выполнять роль инструмента социальных протестов. Салафитскими группами данный протест выражается намного сильнее. Также в этом отношении следует согласиться с позиции К. Гусаевой, в отношении Российской Федерации можно подчеркнуть следующее.
1.Межнациональные отношения практически во всех регионах Российской Федерации характеризуются некоторой напряженностью. Имеет место общий рост недовольства настоящим положением (в первую очередь социально-экономическим) является мощным ускорителем всех форм так называемого «протестного реагирования», или «протестных движений» в разных областях общественной жизни, в том числе и в сфере межнациональных отношений. Это все это стимулирует, в конечном итоге, центробежные тенденции, а также сепаратизм не только национальный, но и региональный, формирует угрозу целостности и единству Российского многонационального федеративного государства.
2.Разрешение уже имеющихся противоречий между Центром и республиками (или регионами) актуализирует необходимость уточнение административного деления Российской Федерации, а также его максимальное приближение к исторически сложившимся экономическим зонам (или районам).
3.Решение имеющихся проблем национального суверенитета обязательно должно быть тесным образом связано с идеей национально — культурной автономии. То есть именно такая форма может являться наиболее эффективной для решения важных задач развития культуры, обычаев и традиций отдельных этнических общностей, языка, повышения их социального статуса именно в многонациональном сообществе. Акцент на таком варианте решения вопросов национального самоопределения будет направлен на сохранение нерушимость государственных границ.
4.Рост национального самосознания, а также заметная активизация национальной жизни в разных формах существенно актуализируют историческую память, способствуют успешному оживлению представлений и стереотипов, которые возникли в прошлые времена, однако в межнациональных отношениях еще не потеряли своего значения и в настоящее время. Происходит заметное усиление влияния национального самосознания практически на все стороны общественной жизни, в их числе и на экономическую. При этом последнее требует обязательного и качественного учета в процессе проведения различных экономических мероприятий и земельных реформ. 5. Во многом усиление напряженности в межнациональных отношениях обусловлено распространением фактов нарушения именно в повседневной жизни принципа равенства прав наций. При этом на себя обращает более пристальное внимание и то немаловажное обстоятельство, что значительной является доля того населения, которое выражает готовность принимать участие в конфликтах именно на стороне своей национальной группы.
6. В общественном сознании достаточно широкое распространение получают представления об игнорировании различных национальных интересов. Данные представления при ухудшении общей ситуации могут активизировать и титульные нации, и национальные меньшинства в процессе отстаивания своих интересов практически любыми способами, не исключая при этом и насилия.
7. Все более явственно прослеживается необходимость разработки специальной научной концепции гармонизации межнациональных отношений, а также соответствующей ей программы осуществления практических действий в этом направлении. В основу такой рода концепции обязательно должны быть положены идеи национального центризма (то есть преодоление в национальном вопросе крайностей во всех его проявлениях), федерализма (то есть обеспечение фактического равноправия всех административно-территориальных и национально-территориальных единиц), соответствующей межнациональной консолидации как с демократизацией межнациональных отношений, так и всемерным развитием национально-культурных автономий, признание и обязательный учет национальных и региональных интересов также всех субъектов федерации.
8. В настоящее время национальная политика становится все более национально-региональной. Региональная консолидация позволяет в этом отношении обеспечить приоритет наднациональных ценностей, она приближает к пониманию первостепенной важности именно общенациональной идеи — то есть идеи возрождения России в качестве великого, сильного государства с демократическими порядками, а также социально ориентированной экономикой. При этом национальный суверенитет как особое воплощение национальной идеи, при этом утверждающей необходимость именно национальной государственности (то есть одна нация — одно государство), сегодня бесперспективен.
9.Процесс реализации идеи возрождения России предполагает достаточно высокую активность широких слоев населения страны, людей различных национальностей и конфессий. В этом отношении весьма перспективной представляется разносторонняя поддержка разного рода движений и объединений, так как ясно обозначился тот факт, что проблемы, возникающие в сфере межнациональных отношений не могут быть решены исключительно усилиями «верхов».
10. Обозначилась необходимость предметного изучения национальных проблем в каждом отдельном регионе (или республике, крае, области) именно в режиме мониторинга, то есть тех, которые осуществляются периодически по единой методике массовых опросов населения. При этом полученная на их базе информация обязательно должна сопоставляться и дополняться с целью получения целостного представления о ситуации имеющимися данными статистики, а также результатами анализа разного рода программ национальных движений и фронтов, имеющихся материалов выступлений СМИ. Таким образом, для осуществления дальнейшего развития толерантных взаимоотношений между разными народами, как в Российской Федерации, так и в грузино-абхазских отношениях, необходимопроведение ряда мер. Важно расширение научных исследований, связанных с проблемами межконфессиональных отношений, толерантности, веротерпимости, необходимо в систему образования всех уровней вводить методические разработки, а также программы, призванные формироватьверотерпимость и культуру межнационального общения; продолжать проводить больше научно-практических конференций по актуальным вопросам религиоведения, а также круглые столы и семинары, которые посвящены проблемам национальной культуры и толерантности. Необходимо особое внимание уделять национальной и религиозной жизни граждан; сосредоточить внимание на проведение межэтнического диалога.
Заключение
.
Межнациональный конфликт — это особое состояние отношений между нациями, которые при этом характеризуются крайней степенью обострения противоречий, проявляющихся в различных формах противостояний, в их числе силовых, основная мотивация которых обусловлена именно несовпадающими интересами, а также потребностями в политической, экономической, социальной, духовной сферах. При этом применение понятий «межнациональный конфликт» и «межэтнический конфликт в качестве синонимов возможно, но при этом следует помнить, что второе понятие является более широким и глубоким, нежели первое. Каждый межнациональный конфликт обладает своей спецификой. Поэтому практически любая типологизация межнациональных конфликтов является достаточно условной, так как нередко в одном конфликте нередко соединяются несколько различных целей и содержаний. В результате этого многие исследователи данного вопроса ведут речь о группе причин возникновения конфликтов. При этом сам процесс регулирования конфликтов тесным образом связан с конфигурацией, а также продолжительностью и масштабами их проявления. Объектом (предметом) межнационального конфликта можно назвать весь комплекс противоречий. Но часто первопричина межнационального конфликта теряется в ходе его протеканияили же оттесняется рядом других причин. Субъектами межнациональных конфликтов являются нации и этнонациональные группы, политические институты: то есть государство, партии, отдельные движения, а также общественные организации и т. д. Преобладающую роль при формировании противоречий межнациональных отношений играют как реальные, так и мнимые национальные и политические интересы субъектов. В результате проходящей борьбы такого рода интересы могут приобретать определенную направленность, реализуясь в разных формах.
Нередко попытка ущемления отдельных национальных интересов может восприниматься в качестве покушения на жизненные устои нации либо национальной группы, или государства в целом. Во всем мире сегодня отмечается межнациональная напряженность, которая обуславливается социальными, экономическими, политическими и рядом других факторов. Процесс регулированиямежнациональных конфликтов не только на Западе, но также и во всем мире имеет первостепенно значение для будущего развития всего человечества. Это связано с тем, что мировая цивилизация может стабильно развиваться только при условии гармонизации национальных и наднациональных интересов. Являясь многонациональным государством, Российская Федерация, особенно в настоящее время, когда протекают сложные социально-экономические и политические процессы, подвержена угрозе возникновения острых национальных конфликтов.
Особенно это актуально для Южного Федерального округа. В этом случае значимое внимание обязательно должно быть уделено именно локальным очагам как этнополитического, так и этносоциального напряжения, вопросам их своевременному выявлению и как можно безболезненнее снятию межнационального напряжения, постепенному устранению тех причин, которые его вызвавших. Грузино-абхазский конфликт наглядно показал, что межнациональный конфликт чаще всего имеет исторические корни. Его предпосылками являются территориальные, экономически и политические притязания сторон. В качестве фактора его обострения может выступать непродуманное политическое решение, которое не учитывает специфики конкретного региона. Национальный конфликт может достаточно быстро перерасти в вооруженное сопротивление, погасить которое можно только с помощью привлечения внешних сторон. Сегодня грузино-абхазская проблемная ситуация пока еще далека от своего принципиального разрешения. Проведенный нами анализ грузино-абхазского конфликта показал, что характерными моментами развития конфликтной ситуации в данном случае заключаются в следующем: 1) это постепенное усиление развития конфликтанепосредственно за счет введения в него все более активных сил и накопления опыта борьбы; 2) увеличение числа проблемных ситуаций, а также углубление первичной проблемной ситуации; 3) заметное повышение конфликтной активности всех участников, а также изменение характера данного конфликта непосредственно в сторону его ужесточения, и вовлечения в конфликт новых лиц; 4) постепенное нарастание эмоциональной напряженности, которая сопровождает конфликтное взаимодействие, оказывающее дезорганизующее влияние на поведение участников данного конфликта; 5) в ходе развития данной конфликтной ситуации происходит формирование устойчивого образа внешнего врага; 6) как вовлечение в данный конфликт, так и его урегулирование при помощи третьих сил и международных организаций.
В этом отношении в качестве направлений урегулирования грузино-абхазского конфликта можно обозначить следующие: 1) Признание независимости Абхазии, однако при условии ее преобразования в конфедерацию двух общин/регионов, а именно: абхазского и грузинского; 2) Введение максимального самоуправление регионов, а также минимального полномочия центрального правительства; 3) Пересмотр границы абхазского и грузинского регионов; 4) Абхазы должны получить международное признание, возможность строить свое особое национальное государство. Для осуществления дальнейшего развития толерантных взаимоотношений между разными народами, как в Российской Федерации, так и в грузино-абхазских отношениях, необходимопроведение ряда мер:
расширение научных исследований, связанных с проблемами межнациональных отношений; 2) необходимо в систему образования всех уровней вводить методические разработки, а также программы, призванные формироватьверотерпимость и культуру межнационального общения; необходимо особое внимание уделять национальной и религиозной жизни граждан; сосредоточить внимание на проведение межэтнического диалога.
Список литературы
Автономов, А.С. О природе правовых отношений между Абхазией и Грузией[Текст] / А. С. Автономов // Государственная власть и местное самоуправление. — 2007. — №.
1. — C. 5 — 47. Аминов, И. Р. Межнациональные и межъязыковые конфликты в современном мире [Текст] / И. Р. Аминов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2015.
— № 2. — С. 216−219.Аналитический обзор миграционной ситуации и деятельности территориальных органов ФМС России, расположенных в Южном федеральном округе, по реализации государственной политики в сфере миграции за 12 месяцев 2013 г. [ Текст]. -.
Ростов н/Д., 2013. — 134 с. Арзуманян, Р. В. Иррегулярные конфликты. Ближний Восток. Террористические группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» и «Исламский фронт»: цели, задачи, формы и способы действий в Сирии и Ираке [Текст] / Р. В. Арзуманян, А. А. Акопян.
— М.: АНО ЦСОиП, 2014. — 272 с. Бажан, Т. А. Оппозиционная религиозность в России[Текст] / Т. А. Бажан. — Красноярск, 2010. — 371 с. Бауман, З.Глобализация.
Последствия для общества и человека[Текст] / З. Бауман. — М., 2014.
— 288 с. Васильчев, И.Н. К вопросу о типологии межнациональных конфликтов[Текст] / И. Н. Васильчев // Извест. Сарат.
ун-та. Сер. Социология. Политология. — 2010. — Т.
10. — № 1. -.
С. 55 — 57. Вопросы межнациональных и федеративных отношений[Текст] / под. ред. А. С. Пранина. — М.: РАГС, 2005. -.
320 с. Гусаева, К. Г. Стратегия урегулирования межнациональных конфликтов в полиэтнической среде[Текст] / К. Г. Гусаева. — М., 2011. -.
278 с. Давитадзе, М. Д. Причины возникновения и стадии развития межнациональных конфликтов [Текст] / М. Д. Давитадзе // Стабилизация ситуации и мирное развитие на Северном Кавказе: 4-я Межд. науч.
практ. конф. — М., Пробел, 2004. — С. 51 — 53. Дамения, О. Абхазо-грузинский конфликт: проблемы и перспективы урегулирования [Текст] / О. Дамения // Аспекты грузино-абхазского конфликта — Сухуми.
2002. — № 8. — С.33 — 35. Дмитриев, А. В. Конфликт интересов [Текст] / А. В. Дмитриев // Проблемы теоретической социологии. — СПб: ТОО ТК «Петрополис», 2014. -.
С. 86 — 88. Дробижева, Л. М. Русские в новых государствах. Изменение социальных ролей [Текст] / Л. М. Дробижева // Россия сегодня: трудные поиски свободы. — М., 2003. -.
С. 67 — 70. Дробижева, Л. М. Этнические конфликты [Текст] / Л. М. Дробижева //Извест. Сарат. ун-та. Сер. Социология. Политология.- 2010. — Т.
10. — Вып. 1. — С.
109 — 111. Дуглас, М. Джонсон. О программе разрешения межнациональных конфликтов [Текст] / Дуглас М. Джонсон // Кентавр. -.
2002. — № 2. — С. 82 — 84. Здравомыслов, А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве[Текст] / А. Г. Здравомыслов. — М., 2011.
— 312 с. Зеленков, М. Ю. Межнациональные конфликты: природа и технологии развития[Текст] / М. Ю. Зеленков. — Воронеж: ВГУ, 2006.
— 262 с. Иванов, В. И. Межнациональные конфликты / Национализм и межнациональные конфликты[Текст] / В. И. Иванов. — М.: Ин-т соц.-полит. исслед. АН, 2011. — 237 с. Каменская, Н.Е. Грузино-абхазский военный конфликт 1992;1993 г.
г.: причины и последствия [Текст] / Н. Е. Каменская // Науч.
технич. весн. информ. технологий. — 2006. — № 24. — С. 58 — 61. Карташов, С. Межнациональные конфликты — глобальная проблема современности [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://uralistica.com/group/lektorij. — Занл. с экрана. — (дата просмотра: 20.
02.2017).Кокшаров, Н. В. Причины и факторы межнациональных конфликтов[Текст] / Н. В. Кокшаров. — М., 2011. — 210 с. Конфликты в современной России [Текст] / под ред. Е. И. Степанова.
— М., 2009. — 242 с. Крупник, И. М. Национальный вопрос в СССР: поиски объяснений [Текст] / И. М. Крупник // Советская этнография. — 1990.
— № 4. — С. 20 — 22. Крылов, А.Б. Грузино-абхазский конфликт [Текст] / А. Б. Крылов // Центральная Азия и Кавказ. — 2011. — №.
4. — С.203 — 205. Кудрин, А. В. Социальные проблемы гармонизации межэтнических отношений в «сложносоставных» субъектах Российской федерации [Текст]: автореф. дис. … канд. социол. наук/ А. В. Кудрин. -.
Пермь, 1999. — 23 с. Кулаков, В. В. Религиозный фактор и национальная безопасность России (на материалах Южного федерального округа) [Текст]: автореф. дисс. … канд. фил. наук/ В. В. Кулаков.
— М., РАГС при Президенте РФ, 2006. — 24 с. Кустов, О.
Абхазия Тбилиси пока не по зубам //Независимое военное обозрение. — 6 окт. 2006 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://nvo.ng.ru/forces/2006;10−06/1_abhazia.html. — Загл. с экрана. — (дата просмотра: 21.
02.2017).Лапина, И. Ю. Терминологическая интерпретация терроризма в прошлом и настоящем (постановка проблемы) [Текст] / И. Ю. Лапина, С. Ю. Каргапольцев // Казан. пед. журн. — 2015. — № 6 (113). -.
Ч. 3. — С.
175−178. Майоров, В.И. К вопросу о социальной политике государства: теоретико-правовой аспект [Текст] / В. И. Майоров // Проблемы права. — 2012. — № 2.
— С. 61 — 63. Межнациональные конфликты /Национальная доктрина России. Обозреватель. [ Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.observer.ru.
— Загл. с экрана. — (дата просмотра: 21.
02.2017).Павленко, С. З. Методологическая основа исследования проблем становления российской государственности в контексте глобальных проблем мировых процессов, внешних и внутренних угроз безопасности, борьбы с организованной преступностью и коррупцией [Текст] / С. З. Павленко // Материалы Всерос. науч.
практич. конф. — Калуга: ГУП «Облиздат», 2011. — С. 294−295.Межнациональные конфликты в современном мире [Электронный ресурс].
— Режим доступа: newsmoldova.md. — Загл. с экрана. — (дата просмотра: 28.
02.2017).Паин, Э. А. Межнациональные конфликты в СССР [Текст] / Э. А. Паин, А. А. Попов // Совет. этнография. — 1990. — №.
1. — С. 31 — 34. Попов, А. А. Причины возникновения и динамика развития межнациональных конфликтов в пост-СССР[Текст] / А. А. Попов. // Идентичность и конфликт в пост-советских государствах / под ред.
М.Б. Общие коэффициенты миграционного прироста населения (на 10 000 человек населения) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://krsdstat.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_ts/krsdstat/resources/d9cfbe004886e79db01ef0f7eaa5adf2/%D0%9C%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8 °F.htm. — Загл. с экрана. — (дата просмотра: 11.
02.2017).Резникова, Т. Межнациональный конфликт: причины, формы проявления и характер развития[Текст] / Т. Резникова. -.
М., 2012. — 274 с. Ритцель, Дж. Современные социологические теории[Текст] / Дж. Ритцель. — СПб., 2002. -.
432 с. Рыбаков, С. Е. Этничность и этнос [Текст] / С. Е. Рыбаков // Этнографическое обозрение. — 2003. — № 3. — С.
4 — 6. Рябцев, В. Н. Конфликтология [Текст] / В. Н. Рябцев. — Ростов/Дону: Феникс, 2015. — 422 с. Сергеев, А. С. Межнациональные конфликты в Российской Федерации: государственно-правовые проблемы[Текст] / А. С. Сергеев.
— М., 2013. — 264 с. Серебрянников, В. В. Власть как источник безопасности общества и граждан [Текст] / В. В. Серебрянников // Проблемы безопасности и устойчивости социально-политического развития российского общества.
— М.: ИСПИ РАН, 2004. — С. 130−134.Сосошвили, А. В поисках разрешения грузино-абхазского конфликта [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://fairway-info.com. — Загл. с экрана. — (дата просмотра: 01.
03.2017).Стрелецкий, В. Н. Этнотерриториальные конфликты в постсоветском пространстве: сущность, генезис, типы [Текст] / В. Н. Стрелецкий // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. — М., 1997. — С. 6 — 8. Суворов, В. Л. Межнациональные конфликты как угроза военной безопасности Российской Федерации и политические механизмы их урегулирования [Текст]: дисс. … докт пол. наук/ В. Л. Суворов.
— М., 2004. — 268 с. Тадевосян, Э. В. Этнонация: миф или социальная реальность? [ Текст] / Э. В. Тадевосян //СОЦИС.
— 1998. — № 6.
— С. 42 — 44. Тания, Л. Коллективная безопасность и урегулирование конфликтов на Кавказе [Текст] / Л Тания // Эхо Абхазии. — 1998. — № 13.
— С.62 — 65. Тесленко, Е. С. Феномен «ИГИЛ"[Текст] / Е. С. Тесленко, Н. Н. Пеструилова // Виктимология. — 2015. — № 1. — С.
17 — 20. Тишков, В.А. О природе этнического конфликта[Текст] / В. А Тишков //Свободная мысль. — 1993. — № 4. — С. 7 — 9. Тишков, В. А. Очерки политики и этничности в России[Текст] / В. А Тишков.
— М., 2007. — 564 c. Филин, И. В. Межэтнический конфликт как неотъемлемая частьсоциальной реальности [Текст] / И.В. Филин// Научный Вестн. МГТУ ГА Сер. История, философия, социология. -.
2006. — № 101. — С.
42 — 44. Чугунов, В. М. Духовный потенциал военной безопасности государства[Текст] / В. М. Чугунов. — Монино, 2008. — 322 с. Шамба, Т. М. Абхазия: Правовые основы государственности и суверенитета [Текст] / Т. М. Шамба, А. Ю. Непрошин. — М., 2005. -.
296 с. Шевцов, В. М. Актуальные проблемы теории этнополитики[Текст] / В. М. Шевцов. — М., 2005. — 246 с. Шихирев, П. Н. Динамика и особенности современного этнического конфликта [Текст] / П. Н Шихирев // Политика в зеркале конфликтологии. — М., 2008. -.
С. 96 — 100. Этингер, Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт [Текст] / Я. Этингер // Свободная мысль. — 2003.
— № 3. — С.85 — 88. Этноконфессиональные конфликты на Северном Кавказе: от конфронтации к сотрудничеству [Текст] / под общ. ред. М. Ю. Попова.
— Ростов н/Дону: ООО «Наука-Спектр», 2015. — 447 с. Ямсков, А.
Этнический конфликт: проблемы дефиниции и типологии [Текст] / А Ямсков // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. — М., 2007. -.
С. 206−209.
