Красников), другие — как сделку под условием (А.Б. Балкаров), третьи — как договор особого рода, не зафиксированный в ГК РФ, но имеющий право на существование в соответствии с принципом свободы договора (Д.А. Жуков). В связи с включением соответствующей статьи в Кодекс можно дать вполне однозначную характеристику опциона: это договор, «позволяющий» в будущем заключить другой договор, но уже в облегченном порядке. От предварительного договора его отличает, в частности, характер обязательств сторон: если в первом случае стороны обязуются заключить соответствующий договор, то в случае опциона на заключение договора обязанности оферента корреспондирует право акцептанта принять или не принять условия соответствующего договора. Кроме того, предварительный договор является организационным безвозмездным договором, а опцион может предусматривать плату, т. е. возможно построение опционного соглашения по модели возмездного договора. Ключевым отличием опциона на право заключения договора от опционного договора является то, что первый дает право заключить договор на заранее установленных условиях, а второй предоставляет возможность получить исполнение по уже заключенному сторонами договору. Иными словами, опционный договор предполагает заключение только одного соглашения, по которому в будущем одна сторона вправе потребовать от другой выполнения конкретных действий, предусмотренных этим договором; что же касается опциона на заключение договора, то он подразумевает заключение договора (опциона) в «обеспечение» заключения в будущем другого (основного) договора.
2.6. Абонентский договор
Еще один условно новый договор — это договор с исполнением по требованию, или абонентский договор (ст. 429.
4 ГК РФ). Конечно, он использовался и ранее, а теперь поименован в ГК РФ. Этот договор предусматривает внесение абонентом платежей или иного предоставления (выполнение работ, оказание услуг, поставка товара) за право получения исполнения в нужном объеме или на иных условиях, определяемых абонентом. В отдельные периоды абонент может затребовать и получить исполнение в большем размере, чем его абонентская плата, но в следующем периоде может быть и наоборот. Абонент вносит оплату независимо от того, затребовал ли он исполнение или нет. Абонентский договор широко распространен на рынке (например, консалтинговые услуги, юридическое или бухгалтерское обслуживание, шведские столы и т. д.). Раньше суды нередко отказывали исполнителю во взыскании абонентской платы из-за отсутствия акта об оказании услуг и взыскивали стоимость фактически оказанных услуг (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.
09.2008 № 09АП-1488/2010 по делу № А40−38 670/04−63−424). Впоследствии ВАС РФ высказал противоположную точку зрения (определение ВАС РФ от 04.
03.2013 № ВАС-1686/13 по делу № А56−60 294/2011), а закон закрепил ее в ГК РФ. Теперь абоненты не смогут требовать возврата внесенной оплаты из-за того, что в течение срока действия договора они не воспользовались своим правом на получение услуг. Единственное отличие абонентских договоров от иных, которое можно усмотреть при буквальном прочтении, состоит в том, что абонент получает право требовать не точно определенное количество или объем, а «затребованное», т. е. контрагент абонента точно не знает, какое количество (объем) материальных благ нужно будет предоставить. При этом практически всегда будет существовать некий верхний лимит, в рамках которого можно затребовать предоставление (даже если в договоре лимит не указан, он обычно существует объективно; например, при безлимитном тарифе на телефонную связь не получится в течение суток проговорить больше 1440 минут). Но такая особенность в порядке определения количества (объема) вряд ли достаточна для того, чтобы в отличие от обычных договорах, предусматривающих оплату товаров, работ, услуг, говорить об оплате «права требовать предоставления исполнения».Преимущества абонентского договора Формат работы по абонентской схеме может быть удобен как для абонента, так и для исполнителя. Преимущества абонентского договора для абонента: Абонент гарантированно получит исполнение, как только ему это понадобится. Абонент может более четко планировать свои расходы, так как абонентская плата по общему правилу является твердой на весь срок действия договора. Абонент, как правило, получает выгоду в цене за счет независимости абонентской платы от объема затребованного и полученного абонентом встречного предоставления.
Абонент может затребовать и получить исполнение больше, чем его абонентская плата. Абонент сокращает административную нагрузку, связанную с необходимостью выбора исполнителя и согласования цены по каждому новому случаю, когда требуются соответствующие услуги. Исполнитель повышает качество услуг. Это связано с тем, что он может рассчитывать на постоянное получение оплаты от заказчика и поэтому делать вложения в инструменты и материалы, а также в квалификацию персонала. Преимущества абонентского договора для исполнителя: Исполнитель получает определенные гарантии окупаемости изначальных вложений (вложения «на входе»), которые он, как правило, должен произвести, чтобы начать оказывать определенные услуги (приобрести оборудование, арендовать помещение, обучить персонал и т. п.). При этом часть расходов исполнителя может носить постоянный характер (арендная плата, зарплата сотрудников и т. п.). Именно с этим связано правило об обязанности абонента вносить оплату и при отсутствии затребованных услуг в конкретном периоде. В этом случае абонент фактически оплачивает готовность исполнителя к оказанию услуг.
Исполнитель получает возможность планировать свой доход в течение срока действия абонентского договора. При небольшом объеме запрошенных услуг размер абонентской платы может существенно превысить расходы исполнителя. Он сокращает административную нагрузку, связанную с необходимостью согласовать цену разовых услуг. Когда на практике применяют абонентские договоры Участники делового оборота давно используют абонентский договор на практике. Это связано с его удобством. Абонентские договорные конструкции повсюду — шведские столы, техобслуживание оборудования и транспорта на случай поломок, техническая поддержка сайтов, аутсорсинг юридической поддержки, абонементы в бассейн и фитнес и т. п. По модели абонентского договора строятся самые различные виды договоров. 1. Договор возмездного оказания услуг (гл.
39 ГК РФ) В сфере оказания услуг конструкция абонентского договора получила наибольшее распространение. По такой модели зачастую заключаются договоры на следующее: консультационные, юридические, маркетинговые услуги; услуги спортклубов; телекоммуникационные услуги; услуги связи; различного рода аутсорсинговые услуги; услуги по доступу к мультимедийным ресурсам; перевозку; охрану и т. п. 2. Договор подряда (гл. 37 ГК РФ) Наиболее часто по модели абонентского договора заключаются договоры на ремонт и техническое обслуживание. 3. Договор купли-продажи (гл.
30 ГК РФ) В отношениях купли-продажи применение абонентской модели не распространено. Это связано с тем, что стороны, как правило, согласуют количество товара и не оставляют его исключительно на усмотрение покупателя. Однако такие примеры существуют: 1. Договор на поставку расходных материалов для различного рода оборудования 2. Договор ресторанного обслуживания в формате шведского стола. В нем присутствует элемент купли-продажи.
3.Договор купли-продажи коммунальных ресурсов (вода, электроэнергия, газ и т. п.), который является составной частью договора оказания коммунальных услуг.
2.7. Договор в пользу третьего лица.
Договор в пользу третьего лица — это договор, стороны которого установили, что должник обязан исполнить свое обязательство по договору не кредитору, а другому лицу, указанному или не указанному в договоре. Такое лицо именуется третьим лицом, и имеет право требовать от должника исполнения договорного обязательства в свою пользу (п. 1 ст.430 ГК).Договором между должником и кредитором устанавливается их юридическая (договорная) связь с третьим лицом, несмотря на то, что третье лицо участия в заключении договора не принимает. Примерами договоров в пользу третьего лица могут служить договор перевозки, по которому грузополучатель (а не грузоотправитель, заключивший договор с перевозчиком) вправе требовать от перевозчика передачи груза, договор страхования жизни, в котором стороны назначают лиц, имеющих право на получение страховой премии, и другие. Третье лицо, в пользу которого заключен договор, получает права кредитора в договоре. Для вступления третьего лица в договор необходимо возникновение двух юридических фактов: заключение договора контрагентами и согласие третьего лица принять оговоренное ими в договоре в его пользу право. Нетрудно заметить, что договор в пользу третьего лица имеет юридическую конструкцию, отличающую его от других договоров. В состав названной конструкции входят договор между контрагентами и односторонняя сделка третьего лица. При отсутствии согласия третьего лица (односторонней сделки) договор принимает обычную форму, поскольку правом третьего лица, в случае его отказа вступить в договор, закон позволяет воспользоваться кредитору. Следует уточнить, что под отсутствием согласия третьего лица в данном случае понимается прямо выраженный отказ вступить в договор (п. 4 ст.430 ГК). Молчание таким отказом не признается. Между тем, молчание третьего лица имеет юридическое значение для расторжения и изменения договора. До выражения третьим лицом воли вступить в договор, контрагенты могут его расторгнуть или изменить (п. 2 ст.430 ГК). Например, грузоотправитель в договоре перевозки вправе изменить получателя груза. С момента получения согласия третьего лица воспользоваться правом кредитора в основном договоре, стороны без его согласия не вправе его изменять или расторгать договор (п.
2. ст. 430 ГК).Во многих случаях третье лицо прямо называется в договоре. Между тем закон предоставляет сторонам возможность третье лицо в договоре не указывать. Например, в договоре страхования ответственности владельцев транспортных средств третье лицо конкретно не называется, но всегда может быть определено. Им признается любое лицо, имуществу или здоровью которого страхователем (владельцем застрахованного транспортного средства) причинен вред.
Заключение
.
Применение договоров на несколько тысяч лет связано, в частности, с тем, что это гибкая юридическая форма, в которую могут вступить различные социальные отношения. Основная цель договора — регулировать поведение людей в рамках закона, указывая пределы их возможного и официального поведения, а также последствия нарушения соответствующих требований. Регулирующая роль договора действительно приближает его к законодательным и нормативным актам, но условия договора отличаются от правовой нормы главным образом двумя основными признаками. Первый связан с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовым актом является воля органа, выдавшего его. Второй отличается пределами действительности обоих правил поведения: договор напрямую предназначен для регулирования поведения только его сторон — для тех, кто не является сторонником, он может создавать права, но не обязанности; юридический или иной нормативный акт в принципе создает общее для всех и каждое правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, оно также определяется им).Следует подчеркнуть, что фраза «свобода договора» не должна восприниматься буквально, поскольку договор не может иметь свободы. Последнее на самом деле является возможностью проявления собственной воли тем или иным субъектом. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права при заключении договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от заключения договорных отношений любого типа. Однако это может быть связано с отсутствием препятствий при определении субъекта права будущего контрагента. Принуждение к заключению договора как общего правила не должно происходить. В качестве исключения допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом, другим законом или добровольным обязательством сторон. В силу статьи 486 Гражданского кодекса отказ коммерческой организации в заключении публичного договора не допускается при условии, что можно предоставить потребителю товары и услуги, которые ему подходят, и выполнить определенные работать на него. Согласно статье 429 Гражданского кодекса по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем соглашение о передаче имущества, выполнении работы или предоставлении услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором. С концепцией и условиями договоров вопрос об их классификации тесно связан.
Первостепенное значение договоров в области гражданского оборота, чрезвычайно широкое распространение этого явления привело к включению в Гражданский кодекс набора норм, связанных с ними. Среди таких правил необходимо различать как минимум две группы. Во-первых, общие положения, определяющие содержание определенных видов договоров, и, во-вторых, правила о типах соответствующих договоров. Согласованные общие положения о типах договоров сосредоточены в части первого Гражданского кодекса (в основном в разделе III «Общая часть обязательного закона») и установлении типовых договоров — во второй части Гражданского кодекса (в разделе IV «Отдельные виды обязательств «).Классификация договоров облегчает применение определенных норм к тому или иному типу договора. Кроме того, он позволяет выявлять особенности сходства и различия в правовом регулировании определенных социальных отношений, способствовать дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства, служит цели лучшего изучения договоров.
Список литературы
Нормативные акты 1. Конституция РФ 1993 г. // Консультант.
Плюс, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ)2.Гражданский кодекс РФ (Часть 1) 1994 г. № 51-ФЗ // Консультант.
Плюс, (ред. от 09.
02.09г.).
3.Гражданский кодекс РФ (Часть 2) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ // Консультант.
Плюс (ред. от 30.
12.2008).
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.
07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применение части первой ГК РФ» 5." Комментарий к ГК РФ, Части первой": В 3 Т. Т.
1. (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) (под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) (Юрайт-Издат, 2007).
6.Федеральный закон от 13.
12.1994 N 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (ред. от 02.
02.2006) // Российская газета. — 1994. — 16 декабря.
7.Федеральный закон от 10.
01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ред. от 04.
12.2006). // Собрание законодательства РФ. — 2003.
— N 2. — Ст. 170.
8.Письмо Роскомторга от 09.
11.1995 N 1−1492/32−21 «О рекомендациях по составлению договоров». // Бухгалтерский учет. — 1996. — N 3.
9.Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 24.
01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». // Вестник ВАС РФ. — 2000. — N 3.
10.Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 05.
05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». // Вестник ВАС РФ. — 1997. — N 7. Материалы судебной практики1. Апелляционное определение областного суда № 33−12 316/2016 от 15 июля 2016 г. по делу № 33−12 316/2016 [Электронный ресурс]. — Режим доступа.
http://sudact.ru/regular/doc/dGKJuIYSCio.
2.Постановления ФАС ВВО от 22.
11.2010 № А79−5156/2010//Доступ из справочн.
правов. сист. «Консультант.
Плюс, 2016 г. Специальная литература1.Абрамов В. А., Сделки. Договоры. Обязательства, юридический комментарий, Изд. «Ось-89», 2011 г.
2.Александров Н. Г. Право и законность в период развёрнутого строительства коммунизма. — М.: Госюриздат, 2011. — 271 с. 3. Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор. Классическая традиция и современные тенденции. Изд. «Статут», 2010 г.
4.Богданова Е. Е. Прекращение и изменение договора // Законодательство. — 2011. -№ 11. — С. 21−26.
5.Брагинский М. И., Витрянский В. В, Договорное право, Книга 1, Общие положения, Изд. «Статут», 2008 г.
6. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. -М.: Статут, 2012. — 841 с.
7.Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор. — М.: Юрид. лит., 2010. — 168 с.
8.Гражданское право, учебник, Том 1, 7-е изд., под ред. Толстого Ю. К., Изд. «Пороспект», 2009 г.
9.Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. Под ред. Белова В. А., Изд. Юрайт-Издат., 2008 г.
10.Гражданское право. Том 1. Общая часть, под ред. Суханова Е. А., Изд. «Волтерс Клувер», 2007 г.
11.Завидов Б. Д. Общие положения и отдельные особенности обязательственных правоотношений. Сущность обязательства и основания его возникновения в Гражданскомкодексе // Юрист. — 2012. — № 1. — С. 27−33.
12.Кабалкин А. Ю. Толкование и классификация договоров // Рос. юстиция. — 2010. -№ 7. — С. 13−15.
13.Кабалкин А. Ю., Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения. Курс лекций. Изд. «Юридическая литература», 2012 г.
14.Мардалиев Р. Т., Гражданское право, учебное пособие, Изд. «Питер», 2009 г.
15.Нодари Эриашвили, Богданов Е., Саркисян А., Договорное право, учебное пособие, Изд. «Юнити-Дана», 2009 г.
16.Пиляева В. В., Гражданское право, учебник, Изд. «Кно Рус», 2008 г.
17.Подхолзин Б. А., Договоры, обязательства, сделки. Изд. «Ось-89», 2007 г.
18.Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. — М.: Юристъ, 2011. — 496 с.
19.Серкова Ю. А. Классификация условий договора применительно к существеннымусловиям договора строительного подряда // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит.
науки. — 2008. — Т. 150, кн. 5. — С. 144−152.
20.Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Рос. юстиция. — 2010. — № 10. — С. 13−15.
