— вы соответствии с правилами ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда здоровью включается:
1) заработок (доход), утраченный потерпевшим, в качестве средств, получаемых потерпевшим по соответствующим договорам, а также от любой деятельности (к примеру, интеллектуальной) до повреждения здоровья;
2) расходы на лечение и другие расходы включают оплату:
дополнительного питания;
приобретения лекарств;
протезирования;
постороннего ухода;
санаторно-курортного лечения;
приобретения специальных транспортных средств;
подготовки к обучению другой профессии; и т. д.
Таким образом, Верховный Суд РФ существенно конкретизировал процессуальные пределы системы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, как седьмую процессуальную особенность рассмотрения и разрешения судебных дел в области гражданско-правовых обязательств вследствии причинения вреда здоровью.
3.
2. Предложения по совершенствованию законодательства в сфере гражданско-правовых обязательств вследствии причинения вреда здоровью.
По делам в сфере гражданско-правовых обязательств вследствии причинения вреда здоровью суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела (ст. 56 ГПК РФ). При определении предмета доказывания по данной категории дел суд должен руководствоваться соответствующими правовыми нормами, регулирующими отношения по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан. При этом, в частности, необходимо учитывать, что нормы ГК РФ образуют специальный состав, который включает в себя все условия, предусмотренные в общих положениях ГК РФ о деликтах и положениях, содержащихся в § 2 «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина» гл. 59 ГК РФ (ст. ст. 1084 — 1094 ГК РФ).
Действующее гражданское законодательство выделяет согласно ст. 1064 ГК РФ следующие условия наступления деликтной ответственности:
наличие вреда;
противоправность деяний причинителя вреда;
причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;
вина причинителя вреда.
Собственно эти четыре группы фактов и составляют предмет доказывания по делам о возмещении среда.
Более детальное представление о предмете доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан, т. е. юридически значимых фактах, установление наличия или отсутствия которых необходимо для правильного разрешения дела, прежде всего можно получить из содержания самого понятия «вред здоровью» .
В данном случае следует исходить из положений, содержащихся в Приказе Минздрава России от 12.
05.2010 N 346н. В соответствии с настоящим Приказом под вредом здоровью понимаются:
— телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций;
— заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.
В законодательных актах также содержатся легальные определения отдельных понятий, конкретизирующих более общее понятие «вред здоровью», тем самым указывающих на юридические факты, подлежащие установлению в процессе рассмотрения дел о возмещении вреда здоровью.
Например, в ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» раскрывается содержание понятий «несчастный случай на производстве» и «профессиональное заболевание» .
Общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимого условия вину причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ). Следовательно, в предмет доказывания включаются факты, подтверждающие наличие или отсутствие вины причинителя вреда.
Вместе с тем необходимо учитывать, что бывают случаи так называемой «безвиновной» ответственности.
Например, вред, причиненный гражданину, в том числе его здоровью в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).
Независимо от вины продавца, изготовителя товара, лица, выполнившего работу или оказавшего услугу, подлежит возмещению вред, причиненный жизни или здоровью гражданина либо вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе, услуге (ст. 1095 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). По данному поводу, как отмечалось в предыдущем разделе, предлагается разработка и принятие общего закона «О компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина», который должен определить конкретный предмет правового регулирования, перечень субъектного состава, перечень условий и случаев компенсации морального вреда, а также механизмы такой ответственности причинителя вреда (данная рекомендация заслуживает внимания, поскольку правовое регулирование возмещения морального вреда регламентировано нормами ГК РФ, ТК РФ, УПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», Закона РФ «О средствах массовой информации» и пр., однако, при этом отсутствует реальный механизм расчета такого возмещения).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Выше отмечалось, что возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием), следовательно, и факты, на основании которых суд может сделать вывод о неправомерности действий причинителя вреда, также составляют предмет доказывания по делу о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан.
Обстоятельства, указывающие на грубую неосторожность потерпевшего, подлежат выяснению и по делам о возмещении вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного по основаниям, предусмотренным ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Однако, в отличие от общих оснований возмещения вреда, предусмотренных ГК РФ, в частности ст. 1083 ГК, степень вины потерпевшего (застрахованного) не может быть установлена судом более чем 25%. При этом размер ежемесячных страховых выплат, предусмотренных этим Федеральным законом, не может быть уменьшен в случае смерти застрахованного. В то же время, как и в случае, предусмотренном п. 1 ст. 1083 ГК РФ, при умышленных действиях застрахованного, приведших к возникновению вреда, последний возмещению не подлежит. На это указывается в п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В данном случае же указывается, что умысел застрахованного должен быть подтвержден «…
заключение
м правоохранительных органов…" .
В Законе не раскрывается, какие правоохранительные органы имеются в виду. Поскольку суд по действующему законодательству не может относиться к правоохранительным органам, под этими органами следует понимать органы прокуратуры, органы предварительного следствия, органы дознания. Однако законодательством, регулирующим их деятельность, не предусмотрено принятия ими такого акта, как «заключение». Скорее всего, речь идет о выводах этих органов по результатам проведенных ими действий по проверке обстоятельств смерти застрахованного лица, которые в свою очередь отражаются в принимаемых этими органами актах (постановлениях), которые выносятся в соответствии с уголовно-процессуальным и иным законодательством, регулирующим деятельность этих органов. Конечно, не исключаются и такие акты, как приговоры, определения, решения судов.
Таким образом, представляется целесообразным конкретизировать в ст. 14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» перечень правовохранительных органов или их определенных документов, которые определяют умысел в нанесении вреда здоровью застрахованного.
При анализе предложений по совершенствованию законодательства в сфере гражданско-правовых обязательств вследствии причинения вреда здоровью целесообразно привести суждения Н. А. Ивановой, которая считает, что:
в случаях возмещения государством вреда здоровью гражданина (например, при катаклизмах техногенного и природного характера, террористическом акте и т. д.) целесообразно создать 3 структуры: государственного фонда помощи пострадавшим, фонда региональной помощи, который должен обладать субсидиарной ответственностью в силу наступления вредных последствий в соответствующем регионе РФ, а также фонда помощи страхователям (что позволит оперативно реагировать на подобные происшествия и ускорить процедуры компенсаций);
внедрение указанных рекомендаций о 3 видах фондов возмещения потребует изменить п. 1 ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда в денежной форме должна осуществляться из средств соответствующего фонда помощи, причинителя вреда» (это позволит эффективно применять систему возмещения в рамках недоговорных отношений);
необходимо дифференцировать понятие «врачебной ошибки» и осуществлять страхование ответственности медиков от врачебных ошибок в рамках системы обязательного медицинского страхования (это будет способствовать решению проблем компенсации вреда здоровью, который возник в результате врачебной ошибки).
Следует также добавить о новаторском характере правил ст. 16.1 ГК РФ о компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями органов власти, которая впервые ввела в ГК РФ правило об ответственности госорганов и муниципалитетов за вред, причиненный правомерными действиями, если это установлено в законе. Эта норма распространяется на законные действия, лежащие тем не менее за пределами добросовестного исполнения прав и обязанностей субъектов публичной власти.
Таким образом, приведенные особенности механизмов компенсации аргументируют вывод о заинтересованности государства в развитии правовой системы возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина вне рамок гражданско-правовых отношений, а в правовом поле социально-трудовых и страховых обязательств. Следовательно, в положениях ТК РФ целесообразно изначально обозначить в ТК РФ принципы и основные механизмы возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина-работника.
Заключение
.
В рамках проведенного исследования проведено комплексное изучение и охарактеризованы правовые особенности исполнения обязательств по возмещению вреда причиненного здоровью граждан с отражением факторов их эволюции и с внесением предложений по совершенствованию законодательства в сфере гражданско-правовой характеристики обязательств вследствии причинения вреда здоровью.
Обобщенные теоретические выводы и практические рекомендации могут способствовать становлению в России эффективной правовой системы возмещения вреда причиненного здоровью граждан, соответствующей отечественной рыночной модели экономического развития.
На первом этапе проводимых исследований изучено понятие обязательств вследствии причинения вреда здоровью и рассмотрены исторические стадии формирования обязательств вследствии причинения вреда здоровью в России. В частности отмечено, что в период существования советского государства рассматриваемым обязательствам в законодательстве уделялось немного внимания, поскольку ГК РСФСР 1922 г. (ст. 403 — 415) прямо фиксировал, что лицо причинившее вред личности или имуществу другого лица обязано возместить причиненный вред. Возмещение за вред должно состоять в восстановлении прежнего состояния, а поскольку такое восстановление невозможно, то в возмещении причиненных убытков (ст. 410 ГК РСФСР).
Также отмечено, что современное гражданское законодательство не содержит единого определения понятия «обязательства вследствие причинения вреда», в общем, и жизни или здоровью в частности. Такие определения на основе системного анализа гражданско-правовых норм выработала советская и российская гражданско-правовая наука.
В последующей работе проведен сравнительно-правовой анализ обязательств вследствии причинения вреда здоровью в зарубежных странах. Например, обозначен вывод о том, что в настоящее время, с повышением объективных угроз для граждан (например, от атомной промышленности и пр. средств повышенной опасности) соответственно растет риск ответственности. Поэтому во всех правовых системах широко распространяются механизмы безвиновной ответственности (объективной или абсолютной ответственности). По данному поводу в англо-американском праве обладают две концепции: тенденция расширения безвиновной ответственности; тенденция снижения уровня объективной ответственности.
Второй этап предлагаемой работы посвящен исследованию теоретических основ гражданско-правовой характеристики вследствии причинения вреда здоровью. По данному поводу обобщены восемь предметных особенностей объектов и субъектов обязательств по возмещению вреда, причиненного здоровью граждан: гражданское право не ограничивает перечень указанных объектов, чтобы дать возможность его актуального расширения по мере необходимости в результате динамики взаимодействия людей; наличие специфических признаков и собственной юридической природы здоровья граждан (нематериального характера); невосполнимый характер утраты жизни и в некоторых случаях здоровья; и т. д.
В свою очередь приведенные особенности механизмов компенсации позволили аргументировать вывод о заинтересованности государства в развитии правовой системы возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина вне рамок гражданско-правовых отношений, а в правовом поле социально-трудовых и страховых обязательств.
На заключительном этапе проведенной работы обозначены аспекты совершенствования законодательства в сфере гражданско-правовых обязательств вследствии причинения вреда здоровью. В частности аргументированы семь процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения судебных дел в области гражданско-правовых обязательств вследствии причинения вреда здоровью: приоритет деликта лица, которое получило вред здоровью в результате нарушения им правил ПДД (значит и любого лица, пострадавшего от источника повышенной опасности); разработка и актуализация специальных процессуальных разъяснений ВС РФ в отношении процессов в рассматриваемой деликтной сфере; дополнительное расширение Конституционным Судом РФ круга процессуальных субъектов системы возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина; и т. д.
Вместе с этим резюмировано, что для достижения поставленной в работе цели необходимо внести следующие изменения в действующие законодательство в области гражданско-правовой характеристике обязательств в следствии причинения вреда здоровью:
предлагается изменение ст. 151, 1099−1101 ГК РФ с разработкой и принятием общего закона «О компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина», который должен определить конкретный предмет правового регулирования, перечень субъектного состава, перечень условий и случаев компенсации морального вреда, а также механизмы такой ответственности причинителя вреда (данная рекомендация заслуживает внимания, поскольку правовое регулирование возмещения морального вреда регламентировано нормами ГК РФ, ТК РФ, УПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», Закона РФ «О средствах массовой информации» и пр., однако, при этом отсутствует реальный механизм расчета такого возмещения); то есть, в связи с разработкой указанного общего закона ст. 1099−1101 ГК РФ следует признать утратившими силу, а ст. 151 ГК РФ сделать бланкетной: «Порядок и условия компенсации морального вреда регламентированы в соответствующем законе»;
рекомендовано внести в ст. 14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» перечень правовохранительных органов или их определенных документов, которые определяют умысел в нанесении вреда здоровью застрахованного; то есть, п. 2 ст. 14 этого закона будет звучать: «Вред, возникший вследствие умысла застрахованного, подтвержденного заключением прокуратуры или суда, возмещению не подлежит».
в случаях возмещения государством вреда здоровью гражданина (например, при катаклизмах техногенного и природного характера, террористическом акте и т. д.) целесообразно создать 3 структуры: государственного фонда помощи пострадавшим, фонда региональной помощи, который должен обладать субсидиарной ответственностью в силу наступления вредных последствий в соответствующем регионе РФ, а также фонда помощи страхователям;
внедрение указанных рекомендаций о 3 видах фондов возмещения потребует изменить п. 1 ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда в денежной форме должна осуществляться из средств соответствующего фонда помощи, причинителя вреда».
Список используемых источников
.
Нормативно-правовые акты.
Всеобщая декларация прав человека, принята и провозглашена резолюцией 217 (III) «Международный пакт о правах человека» 10.
12.1948 г. на 183 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Российский бюллетень по правам человека № 11. — М., Институт прав человека, — 1999.
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — 25 дек.
Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 5 мая 2000 г. N 117-ФЗ // Парламентская газета. — 2000. — 10 августа.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Ведомости Федерального Собрания РФ. — 2002.
— N 1. — Ст. 1.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Российская газета. — 2001. — 31 декабря.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ //Российская газета. — 2001. — 31 декабря.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124−1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — N.
7. — Ст. 300.
Закон РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300−1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — N.
15. — Ст. 766.
Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в РФ «// Российская газета. — 1993. — 12 января.
Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» // Российская газета. — 1998. — 7 апреля.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» //Российская газета. — 1998. — 12 августа.
Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» // Российская газета. — 1999. — 21 июля.
Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» // Российская газета. — 2006. — 31 декабря.
Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. — 2011. — 10 августа.
Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2008. — 03 августа.
Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» // Российская газета. — 1993. — 01 ноября.
Постановление Правительства РФ от 15 декабря 2000 г. N 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» // Российская газета. — 2001. — 12 января.
Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2010 г. N 1232 «О порядке финансового обеспечения в 2011 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами» //Собрание законодательства РФ. — 2011. — N.
2. — Ст. 393.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 11 февраля 2011 г. N 101н «Об утверждении Правил финансового обеспечения в 2011 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами» // Российская газета. — 2011. — 09 апреля.
Письмо Роспотребнадзора от 23 июля 2012 г. N 01/8179−12−32 «О постановлении Пленума ВСРФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Источник СПС Консультант.
Плюс. [Электронный ресурс], URL:
http://www. consultant.ru (дата обращения 05.
05.2014).
Научная, учебная и специальная литература.
Бакунин С. Н. Некоторые вопросы истории возникновения и развития деликтных обязательств //Цивилистические записки. — 2002.
Вып, 2. — С .250−252.
Бакунин С. И. Зашита жизни и здоровья граждан (гражданско-правовой аспект). — Рязань, изд. Академии ФСИН, 2005. — 216 c.
Братусь С. К, Иоффе О.C. Гражданское право, М., Юрлит, 1967. — 232с.
Гинц Е. М. Деликтные обязательства и обязательства вследствие правомерного причинения вреда: общее и особенное // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2013.
— № 22. — С. 85−88.
Гражданское право России: учебник / отв. ред. О. Н. Садиков. М., Статут, 2012. — 630 с.
Зенин И. А. Гражданское право. М.: Юрайт, 2012. — 784 с.
Иоффе О. С. Гражданское право. Избранные труды. М.: Статут, 2009. — 782 с.
История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под ред, H.M. Борисовича. М., Норма, 2001, — 650 с.
Кутьина Г. А. Чистяков О.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Учебное пособие. 2-е изд. М.: Юрайт, 2012. — 698 с.
Лерочек-Дроздовский П. Н. История русского права. М.: 1892. — 255 с.
Майков П.Л. О Своде законов Российской империи. СПб., 1905. — 210 с.
Маковский А.Л. О Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., ГУ ВШЭ, 2009. — 88 с.
Мамин А.С., Халин Р. В. Сравнительно-правовой анализ разграничения договорной и деликтной ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг по действующему законодательству РФ // Бизнес в законе. — 2013.
-№ 6. — С. 45−49.
Моддерман В. Рецепция римского права, СПб: 1888. — 270 с.
Молчанов А. А. Гражданское право в схемах. Общая и Особенная части учебное пособие. 2-е изд. М.: Эксмо, 2011. — 544 с.
Новицкий М. Б. Римское частное право, М.: 1948, — С. 32.
Памятники римского права: Законы ХП таблиц. Институции Юстиниана. Дигесты Юстиниана. М., Юрлит, 1997. — 450 с.
Покровский ИЛ История римского права. СПб.: 1913. — 270 с.
Родин И. М. История русского права, СПб.: 1910. — 330 с;
Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юрлит, 1988. — 354 с.
Сергеевич В. Русские юридические древности, СПб.: 1910. — 298 с.
Сперанский М. М. Руководство к познанию законов. СПб.: 1845. — 380с.
Сторчак С. А. Условные обязательства, М.: АСТ, 2011. — 454 с.
Суханов Е. А. Витрянский В.В. Гражданское право: в 4 т. Т. 3 Обязательственное право: учебник для студентов вузов. — 3-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 800 с.
Тихомиров М. М. Древняя Русь. M.: 1975. — 123 с.
Учебник истории русского права / под ред. А. Д. Филиппова. СПб.: 1906. — 378 с.
Чаусская О. А. Гражданское право. Курс лекций. М.: ЭКСМО, 2011. — 432 с.
Чиспов П. Ж. Курс истории русского права, М.: 1914. — 240 с.
Чистяков О. И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Форма государственного единства в отечественной истории XX века. М.: Юрайт, 2009. 682 с.
Шиктыбаев Т. Т. Деликтные обязательства в структуре механизма обеспечения гражданских прав // Сборник научных трудов Sworld. 2013. Т. 27. № 1. С. 70−75.
Шишка Р. Б. Деликтное обязательство и гражданско-правовая ответственность // Власть Закона. 2013. № 4 (16). С. 135−138.
Яровой А.В., Трифонова Т. А., Рудых С. Н. Гражданское право. Схемы, учебно-наглядное пособие. Иркутск: изд-во ИрГСХА, 2006. 150 с.
Материалы судебной практики.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.
12.2002 N 17-П «По делу о проверке конституционности положения абз. 2 п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном госстраховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, ГПС, сотрудников учреждений и органов УИН и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина Будынина М. А. «// Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 1.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.
06.2009 N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100.
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. Ю. Карелина, В. К. Рогожкина и М.В. Филандрова" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. N 4.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.
10.2010 N 18-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ст. 18 Федерального закона „О статусе военнослужащих“ и ст. 1084 ГК РФ в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. N 6.
Решение Конституционного Суда РФ от 07.
02.2013 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда РФ за четвертый квартал 2012 года» // Источник СПС Консультант.
Плюс. [Электронный ресурс], URL:
http://www. consultant.ru (дата обращения 05.
05.2014).
Определение Конституционного Суда РФ от 02.
07.2013 N 1057-О «По жалобе гражданина Столбунца С. П. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ» // Источник СПС Консультант.
Плюс. [Электронный ресурс], URL:
http://www. consultant.ru (дата обращения 05.
05.2014).
Определение Конституционного Суда РФ от 17.
09.2013 N 1286-О «По жалобе гражданки Тихоновой С. В. на нарушение ее конституционных прав положениями ст. 1064, 1069 и 1084 ГК РФ и статьи 29 Закона РФ «О милиции» // Источник СПС Консультант.
Плюс. [Электронный ресурс], URL:
http://www. consultant.ru (дата обращения 05.
05.2014).
Решение Конституционного Суда РФ от 04.
02.2014 «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 г.» // Источник СПС Консультант.
Плюс. [Электронный ресурс], URL:
http://www. consultant.ru (дата обращения 05.
05.2014).
Определение Верховного Суда РФ от 24.
09.2009 N КАС09−430 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.
04.2009 N ГКПИ09−354, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца второго пункта 1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 11.
11.2008 N 644н" //Картотека дел ВС РФ, URL:
http://www.supcourt.ru, (дата обращения 05.
05.2014 г.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.
01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.
03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.
06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
Определение Верховного Суда РФ от 09.
10.2012 N 18-КГ12−50 О необоснованном отказе в компенсации морального вреда // Источник СПС «Консультант.
Плюс". [Электронный ресурс], URL:
http://www. consultant.ru (дата обращения 05.
05.2014).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.
09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» // Вестник ВАС РФ. 2011. N 11.
Форма № 2 — Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел по первой инстанции // Сведения официального сайта Судебного Департамента при ВС РФ. URL:
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2040 (дата обращения 05.
05.2014).
Страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний // ГТПДT и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии./ М.: МОТ, 2010. — 120 с.
Всеобщая декларация прав человека, принята и провозглашена резолюцией 217 (III) «Международный пакт о правах человека» 10.
12.1948 г. на 183 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Российский бюллетень по правам человека № 11. Москва: Институт прав человека, 1999.
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ) // Российская газета от 25.
12.1993 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.
01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, март, 2010.
Страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний // ГТПДT и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии./ М.: МОТ, 2010. С. 3.
Форма № 2 — Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел по первой инстанции // Сведения официального сайта Судебного Департамента при ВС РФ. URL:
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2040 (дата обращения 05.
05.2014).
См.: Памятники римского права: Законы ХП таблиц. Институции Юстиниана. Дигесты Юстиниана. М, I997.C.9−10.
Там же. С. 171−172.
См.: История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под ред, H.M. Борисовича. М., 2001, С 65.
См.: Бакунин СН, Некоторые вопросы истории возникновения н развития деликтных обязательств //Цивилистические записки. М.: 2002.
Вып, 2. С.
25.
См.: Новицкий МБ. Римское частное право, М.: 1948, С. 32.
См.: Багаяепов ЯП Учебник истории римского права. M.: 1895. С.
211.
См: Покровский ИЛ История римского права. СПб.: 1913. С. 87; Пухто Г. Ф. Курс римского гражданского права. N1,1874. С 198; Хвостов В. М. История римского права. М.: 1919. С 34.
Тархов В. А. Римское частное право. Саратов: 2003. С. 156.
См.: Тархов В, А. Римское частное право. Черкесск: 1994. С. 81.; История римского права: учебник /под ред. И. Покровского. СПб: 1999.
С. 277; Основы римского гражданского права: учебник./ под ред. О. С. Иоффе, В. А Мусина. Л.: 1974, С.
56.
См.: Моддерман В. Рецепция римского права, СПб: 1888. С. 70,.
См: Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: 1988. С. 54.
См: Сергеевич В. Русские юридические древности, СПб.: 1910. С. 98.
См.; Учебник истории русского права / под ред. А. Д. Филиппова. СПб.: 1906. С. 78.
По «Русской Правде» пол-виры (вира-денежный штраф) идут князю, а остальную часть виры получает пострадавший.
См.: Чиспов П. Ж. Курс истории русского права, М.: 1914. С. 120.
Необходимо отметить любопытную особенность договора Новгорода с немцами конца Х11 В. За удар, нанесенный мужчинами оружием или колом, договор назначает штраф равный б гривнам за рану, побои нанесенные женским полом оцениваются в 40 гривен; См.: Родин И. М. История русского права, СПб.: 1910. С. 23; Михайлов М. М. История русского права. СПб.: 1871. С 129.
См.: Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права, М: 1908. С. 203.
См.: Малиновский Л Лекции до истории русского права. М.: 1907. С, 67.
См.: Тихомиров М. М. Древняя Русь. M.: 1975. С. 23.
См.: Латкин В. К Учебник истории русского права, М.: 1899. С. 217.
См. :Лерочек-Дроздовский П. Н. История русского права. М.: 1892 С. 245.
См.: Леонтов Ф. И. История русского права, Варшава: 1902. С. 324; Владимрский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб.: 1908. С.
118.
См.: Сперанский М. М. Руководство к познанию законов. СПб.: 1845. С.
38.
См.: Гражданское уложение. ТЛ. СПб., 1899. C.23L.
См.: Майков ПЛ О Своде законов Российской империи. СПб., 1905. С. 21.
См.: Борзенко А, Русское гражданское право. Ярославль, 1875. С. 56−57; Майер Д. Н. Русское гражданское право, СПб., 1888, С 34.
См.: Чиеяое П. И. История русского права. М., 1910. С. ПК.
Яичков К К, Обязательства из причинения вреда. М., 1939. С 4, См: Так же; Братусь СК, Иоффе Q. C, Гражданское право, М, 1967. С.
132; Иоффе О. С Обязательства по возмещению вреда. JL, 1951. С, 76; Флейшиц К Л. Обязательства из причинения вреда н неосновательного обогащения, М., 195LC. 46.; Степаненко ГМ Обязательства, возникающие из причинения вреда. 1957.
С, 27; Маслов В. Ф. Обязательства та причинения вреда. Харьков, 1961. С. 15; Малеин НС. Возмещение вреда, причиненного личности.
M., 1965. С. 78; Ярошенко КВ. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М., 1977. С. 23;
См.: Гражданское право России: Учебник: 42 I Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1997. С. 629; Гражданское право: Учебник / Отв. реп.
ГА Буннч, А. Л. Гончаров. M., 2002. С. 326; Гражданское и торговое право: Учебное пособие, / Отв. ред.
Е.А. Богатых. М., 2004. С. 238,.
См.: Калмыков Ю. Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965. С. 7−8; См: Так же: Тархов ВА. Ответственность по советскому гражданскому праву, Саратов, 1973, С. 156; Смирное ДГ, Обязательства из причинения вреда. М, 1973. С. II.
См.; Гражданское право: Учебник: 4.2 / Под ред. ЮХ Толстого, А. П. Сергеева, М, 2004. С. 695.
См,; Бакунин СИ. Зашита жизни и здоровья граждан (гражданско-правовой аспект). Рязань, 2005.
См.: Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи; Проект гражданского Уложения Российской Империи; ГК РСФСР 1922 г, ГК РСФСР 1964 г. Екатеринбург, 2003. С. 699−700.
См.: Кутьина Г. А. Чистяков О.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Учебное пособие. 2-е изд. М.: Юрайт, 2012. С. 184.
Бакунин С. Н. Указ. соч. С. 28 -29.
Чистяков О. И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Форма государственного единства в отечественной истории XX века. М.: Юрайт, 2009. С. 206.
См.: Основы гражданского законодательства Союза СССР и Союзных Республик // ВедомостиСъезда ш^юдных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 73.
См.: О гражданском кодексе РСФСР. Учебное пособие, / Под ред. Н, П. Волошина, М, 1965.
См.: Завидов.
БД. Возмещение вреда, — М., Экзамен, 2001, С. 18−19 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.
06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2012.
Яровой А.В., Трифонова Т. А., Рудых С. Н. Гражданское право. Схемы, учебно-наглядное пособие. Иркутск: изд-во ИрГСХА, 2006. С. 102.
Чаусская О. А. Гражданское право. Курс лекций. М.: ЭКСМО, 2011. 432 с.
Иванова Н. А. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.
Хлыстак, Е. В. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.
Гайдым И. В. Условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный здоровью гражданина // Альманах современной науки и образования, 2011. № 1. С. 18−20.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.
06.2009 N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100.
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. Ю. Карелина, В. К. Рогожкина и М.В. Филандрова" // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 4, 2009.
Чаусская О. А. Гражданское право. Курс лекций. М.: ЭКСМО, 2011. С 295.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие. — М., 2001. — с. 129.
Всеобщая история государства и права, под ред. К. И. Батыра, «Былина», Москва 1995. С. 48.
Скурко Е. В. Принципы права. — М., 2008. — с. 104.
Никифорова М. А. Гражданские права и свободы США: судебная доктрина и практика. — М., 1991. — с. 31.
Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособие. — М., 2001. — с. 146.
Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — с. 73.
Безбах В.В., Пучинский В. К. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. Москва, 2004. — с. 51.
Курс лекций по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. Кузнецова, Алексеева и др.- М. Юрайт, 1998. — с. 40.
Курс лекций по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. Кузнецова, Алексеева и др.- М. Юрайт, 1998. — с. 44.
Безбах В.В., Пучинский В. К. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. Москва, 2004. — с. 59.
Чаусская О. А. Гражданское право. Курс лекций. М.: ЭКСМО, 2011. 432 с.
Постановление Правительства РФ от 15.
12.2000 N 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» //" Российская газета", N 6, 12.
01.2001.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.
06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2012.
Иванова Н. А. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.
Хлыстак, Е. В. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.
Гайдым И. В. Условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный здоровью гражданина // Альманах современной науки и образования, 2011. № 1. С. 18−20.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.
06.2009 N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100.
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. Ю. Карелина, В. К. Рогожкина и М.В. Филандрова" // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 4, 2009.
Федеральный закон от 28.
03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» //" Российская газета", N 67, 07.
04.1998.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.
03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» //" Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, май, 2011.
Постановление Правительства РФ от 31.
12.2010 N 1232 «О порядке финансового обеспечения в 2011 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами» //" Собрание законодательства РФ", 10.
01.2011, N 2, ст. 393.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 11.
02.2011 N 101н «Об утверждении Правил финансового обеспечения в 2011 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами» //" Российская газета", N 66, 30.
03.2011,.
Форма № 2 — Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел по первой инстанции // Сведения официального сайта Судебного Департамента при ВС РФ. URL:
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2040 (дата обращения 05.
05.2014).
Решение Конституционного Суда РФ от 07.
02.2013 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда РФ за четвертый квартал 2012 года» // Источник СПС Консультант.
Плюс.
Постановление Правительства РФ от 23.
10.1993 N 1090 (ред. от 22.
03.2014) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Российские вести, N 227, 23.
11.1993.
Решение Конституционного Суда РФ от 04.
02.2014 «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 г.» // Источник СПС Консультант.
Плюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 02.
07.2013 N 1057-О «По жалобе гражданина Столбунца С. П. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ» // Источник СПС Консультант.
Плюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.
09.2013 N 1286-О «По жалобе гражданки Тихоновой С. В. на нарушение ее конституционных прав положениями ст. 1064, 1069 и 1084 ГК РФ и статьи 29 Закона РФ «О милиции» // Источник СПС Консультант.
Плюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.
01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, март, 2010.
Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.
08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) // Парламентская газета, N 151−152, 10.
08.2000.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.
10.2010 N 18-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ст. 18 Федерального закона „О статусе военнослужащих“ и ст. 1084 ГК РФ в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2010.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.
12.2002 N 17-П «По делу о проверке конституционности положения абз. 2 п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном госстраховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, ГПС, сотрудников учреждений и органов УИН и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина Будынина М. А. «// Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2003.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) // Российская газета, N 256, 31.
12.2001.
Определение Верховного Суда РФ от 24.
09.2009 N КАС09−430 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.
04.2009 N ГКПИ09−354, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца второго пункта 1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 11.
11.2008 N 644н" //картотека дел ВС РФ, URL:
http://www.supcourt.ru, (дата обращения 04.
12.2012 г.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.
01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, март, 2010.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.
05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ» // Российская газета, N 186, 20.
08.2010.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.
11.2012) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.
01.2002, N 1, ст. 1.
Закон РФ от 07.
02.1992 N 2300−1 (ред. от 05.
05.2014) «О защите прав потребителей» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 09.
04.1992, N 15, ст. 766.
Закон РФ от 27.
12.1991 N 2124−1 (ред. от 02.
07.2013) «О средствах массовой информации» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 13.
02.1992, N 7, ст. 300.
Определение Верховного Суда РФ от 09.
10.2012 N 18-КГ12−50 О необоснованном отказе в компенсации морального вреда // Источник СПС «Консультант.
Плюс".
Иванова Н. А. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.
Иванова Н. А. Охрана здоровья граждан как мера предупреждения причинения вреда //' Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики применения российского законодательства. Чебоксары, 2005. С. 41—44.
