19 августа 1947 года Брандт был признан виновным по пунктам 2−4 обвинительного заключения. С шестью другими врачами он был приговорен к смертной казни, через повешенье. Все были казнены в тюрьме Ландсберга 2 июня 1948 года. Девять других подсудимых получили тюремные сроки, длительностью от 15 лет до пожизненного заключения, а еще семь были признаны невиновными". Апелляцию Брандт не подавал, так как не считал себя виновным и институты правосудия нового правопорядка не признавал. Последними его словами были: «Не стыдно идти на эту плаху. Это всего лишь политическая месть. Я служил своему отечеству, как и многие до меня…» Петля стянула его шею, оборвав на полуслове. Доктора, которые были приговорены к длительным или даже пожизненным тюремным срокам, их приговоры все же были смягчены. Они были освобождены в течение трех-восьми лет.
Они вернулись к обыденной жизни, а некоторые — к выдающейся карьере в медицине. Карл Брандт никогда не признавал, что его действия были преступными или неправильными. Как в дни своего суда, так и вплоть до своей казни, он оправдывал свое участие в программах нацистской евгеники и эвтаназии."Мы, немецкие врачи, смотрим на государство как на индивидуума, которому мы обязаны первостепенной преданностью, и поэтому мы не стесняемся уничтожать совокупность, например, триллиона клеток в виде целого ряда отдельных людей, которые мы считаем вредным для всего организма — государства — особенно если мы считаем, что государство будет процветать без них"[11, с.163]. &# 171;Вы верите, что мне было приятно получить приказ начать эвтаназию? В течение пятнадцати лет я работал на больничной койке, и каждый пациент был для меня, как брат, я беспокоился о каждом больном ребенке, как будто он был моим …
И таким образом я решался на эвтаназию. Я понимаю, что проблема такая же старая, как и человек, но это не преступление против человека и против человечества. Здесь я не могу вести себя, как священнослужитель, или думать, как юрист. Я врач, и я вижу закон природы как закон разума.
Ибо росла в моем сердце любовь к человеку, и она стоит перед моей совестью" [11, с.165]. 2 июня 1948 года генерал-майор, доктор Карл Брандт стоял на эшафоте тюрьмы Ландсберг. Он отверг возможность искать духовный мир и прощение, предлагаемые священником, стоящим рядом с ним. Вместо этого он обвинил Соединенные Штаты в лицемерии. Германия не была страной, которая создала человеческие эксперименты, эвтаназию и общественную евгенику; это были Соединенные Штаты и Великобритания, которые были одинаково виновны, сказал он[11, с.166].
Выводы.
Неоспоримая заслуга Нюрнбергского трибунала, деятельность которого была рассмотрена на примере К. Брандта, состоит в том, что он, как первый в истории международный уголовный суд, аргументировано и убедительно доказал вину подсудимых в совершении тяжких международныхпреступлений и приговорил главных немецких военных преступников, включая Брандта. Вместе с тем, сосредоточившись только на немецких виновниках войны и военных преступниках, по сути, он был судом победителей над побежденными. Сегодня, с дистанции в семь десятилетий, когда на смену политическим приоритетам мировая общественность выдвигает верховенство права и общечеловеческих ценностей, есть все возможности для глубокого объективного и непредвзятого анализа всего комплекса вопросов, связанных с причинами, преступной сущности и последствиями нацистского «правового» порядка. Нюрнбергский трибунал (на примере резонансных дел, включая «врачебное дело») создал предпосылки к формированию основ современного мирового правопорядка, прежде всего в таких сферах, как защита прав человека и международное гуманитарное право, а также к развитию новых принципов и норм во всех других отраслях международного права. Его решение привели к созданию международного уголовного права и призывают к борьбе против международных преступлений, кем бы они ни совершались. Показательным дело против К. Брандта было тем, что человек, причастный к проведению программы эвтаназии предстал перед первым процессом Американского военного трибунала по делу медиков и как следствие торжества справедливости, 19 июля 1947 г. он приговорен к смертной казни через повешенье. Список использованной литературы.
Ледях И. А. Нацистские преступники и судебная практика в ФРГ [Текст] / И. А. Ледях. -.
М.: Юрид. лит., 1973. — 160 с. Полторак А.
И. Нюрнбергский процесс (основные правовые проблемы) / А. И. Полторак. — М.: Наука, 1966. -.
351 с.; Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог / А. И. Полторак; под. ред. А.
А. Беркова, В. Д. Ежова.
— М.: Юрид. лит., 1983. -.
567 с.; Рагинский М. Ю. Нюрнберг перед судом истории: воспоминания участников Нюрнбергского процесса / М. Ю. Рагинский. — М.: Политиздат, 1986.
— 341 с. Трайнин А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества [Текст] / А. Н. Трайнин. -.
М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 298 с.; Cooper, Robert W. (R obert Wright), 1904−1992. T he Nuremberg trial / by R.W. Cooper. H.
armondsworth, England; New York: Penguin Books, 1947. — 301 p.; Bernstein, Victor Heine. F inal Judgment; the Story of Nuremberg. N ew York: Boni & Gaer, 1947.
— 289 p.;Henkys R. D ie Nationalsozialistischen Gewaltverbrechen. G eschichte und Gericht. S tuttgart, 1964.
— S. 186. Massarek E. N&# 252;rnberg: zum Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher. — W ien: Stern-Verl, 1947.
— 178 s. Micozzi MS. N ational health care: medicine in Germany 1918;1945. 1993;43(11). [ Электронный ресурс]. Режим доступа: www.thefreemanonline.org/columns/nationalhealth-care-medicine-in-germany-1918;1945/. Accessed Feb 11, 2011. Schmidt V.
3 Schmidt U. P algrave McMillan. K arl Brandt: The Nazi Doctor: Medicine and Power in the Third Reich.
H ambledon Continuum; 2008. Strank M. P ublic Opinion on 1935−1946. — P rinceton: Princeton University Press, 1951. — P. 1035.
