Управление — это сознательное, осознанное и неосознанное, бессознательное воздействие на психику людей, на экономические, социальные процессы. Погружаясь все более в информационную теорию с целью дополнительных доказательств в пользу признания в научном сообществе новой науки — социальной информациологии (хотя защищено семь докторских и десятки кандидатских диссертаций), я обратил внимание на книгу Э. Тейлора «Программирование разума: от манипуляции и промывания мозгов к расширению возможностей и внутренней свободе». Заинтересовала проблема программирования разума и расширения потенциала к внутренней свободе, что открывает возможность использовать эту технологию во благо управления экономикой. На эту тему есть разработки и отечественных ученых, которые опубликовали соответствующие научные труды, например, работы: Гримака Л. П. Магия биополя. Энергоинформационное лечение; Казначеева В. П., Спирина Е. А. Космопланетарный феномен человека; Гуревича А. Г. Теория биологического поля. Заметим, что речь идет о биополе, но с включением энергоинформационного воздействия.
Л.П. Гримак пишет, что «основные принципы всеобщего энергоинформационного воздействия в природе, объяснение которых представляет собой последнее слово современной науки, были хорошо известны еще человеку ранних исторических эпох». К управленческим компетенциям менеджеров можно также отнести умение грамотно оценивать уместность информации. Уместность информации оценивается степенью ее аналитичности, т. е. возможностью использования отдельными категориями пользователей. Чрезмерный объем информации не позволяет пользователю эффективно воспользоваться ее данными. Эффективность в этом контексте рассматривается с позиции затрат на выбор и группировку необходимых данных и выгод от использования результатов такого отбора. Соответственно, возникает целесообразность выделения существенной для пользователя информации. Существенной признается информация, без знаний о которой невозможны объективная оценка пользователем финансового и имущественного положения организации, подготовившей финансовую отчетность, и принятие на ее основе объективных управленческих решений. Разнонаправленность интересов отдельных групп пользователей не позволяет четко дать рекомендации о том, какую информацию следует считать существенной. Отечественная учетная практика предлагает существенность информации измерять числовым значением, которое определяется организацией самостоятельно, т. е. экономический субъект, подготавливающий финансовую отчетность, сам решает вопрос уместности той или иной информации.
Насколько такое положение устраивает пользователя, сказать сложно. Надежность информации финансовой отчетности в соответствии с МСФО рассматривается как правдивое ее представление. Синонимом термина надежность является достоверность. Надежность финансовой информации обеспечивается при условии соблюдения требований нейтральности, осмотрительности при ее подготовке, выбора приоритета экономического содержания над юридической формой, полноты информации, включенной в отчетность. Соблюдение нейтральности при подготовке финансовой отчетности означает объективное представление информации ее пользователям. 2.2 Информационные компетенции менеджеров.
Ранее были рассмотрены основные понятия информационной экономики. Напомним что одно из определений информационной экономики гласит: «Информационная экономика — это ступень в развитии производительных сил, характеризующаяся увеличением роли информации и знаний в жизни общества, возрастанием доли информационных и коммуникационных технологий, информационных продуктов и услуг в ВВП, созданием глобального информационного пространства, обеспечивающего эффективное информационное взаимодействие людей, их доступ к мировым информационным ресурсам и удовлетворение их социальных и личностных потребностей в информационных продуктах и услугах». Таким образом, стрежневым пунктом информационной экономики становится информация и ее использование, что подразумевает наличие у менеджеров особых компетенций, которые позволят ему эффективно использовать информацию. Информация как продукт подчиняется иным правилам предъявления спроса на нее. Иной статус информации связан с характеристиками сетевых благ, которые можно приписать и информации. Сетевые блага обладают следующими свойствами: комплементарность (покупка части системы и требование функционирования в едином стандарте); совместимость и стандартность; существенная экономия на масштабе производства. Информация становится знанием, когда превращается в производительную силу. Не отрицается возможность для любого массива знания когда-либо применить их. Существенными являются временные параметры принятия решений, что делает вовремя поступившую информацию чрезвычайно важной для субъекта.
Временные параметры (что важно для динамики конкуренции) дополняются исключительностью информации, равно как и исключительными качествами субъекта, способного использовать эту информацию (что важно для характера самой конкуренции на рынках). Таким образом, характер конкуренции меняется; локальная монополизация возникает из синтеза обширного массива дифференцированной информации и специализации знания. Монополизируется микроуровень экономики, а объектом конкуренции становится интерспецифический ресурс — знание и отдельный специалист. Подобное мнение о воздействии на характер конкуренции приводится и в статье Робина Мэтьюза «Информационная стратегия и семиотика». Процесс формирования информационной экономики меняет бизнес-среду и динамику конкуренции для всех субъектов экономической деятельности. Сетевые структуры и формы управления организуют пространство тесного взаимодействия между различными сферами (технологической, политической, социальной, культурной). Стало быть, новый статус информации в качестве сетевого ресурса меняет среду функционирования для субъектов экономики. М. Кастельс, один из идеологов концепции постиндустриального общества, подчеркивает это в определении информационного общества как информационального.
Ключевым пунктом, делающим общество информациональным, является становление нового этапа развития общества «специфической формой социальной организации, в которой сбор, обработка и распространение информации являются фундаментальной основой производительности и власти вследствие новых технологических условий, возникающих в этот период». Ученый подчеркивает инструментальный характер информации, отмечая опору на современные информационные технологии. Прогрессивная роль знания видится им в следующей формуле: знания как источник технологии и знания как применение технологии, самоподдерживающий улучшающий круг. Таким образом, очевидно, что эффективное управление информацией является неотъемлемым атрибутом менеджеров информационной экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенной работы можно сделать следующие выводы:
Информационная экономика характеризуется увеличением роли информации в жизни общества и хозяйствующих субъектов, созданием глобального информационного пространства, которое обеспечивает эффективное информационное взаимодействие между людьми. К задачам информационной экономики относится обеспечение менеджеров качественной, своевременной и актуальной информацией, которая необходима им для эффективной работы. В этой связи важную роль приобретают управленческие и информационные компетенции менеджеров. К менеджерам предъявляются требования своевременного распознавания необходимой информации и ее корректного применения. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАтаманчук Г. В. Управление в жизнедеятельности людей / Г. В. Атаманчук. М., 2008. -.
С. 21, 25Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А. М.
Прохоров. — 5 -е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969 — 1978.
Вернадский В. Жизнеописание: Избр. труды / В. Вернадский. — М., 1993.
Вернадский В. Из письма к И. В. Сталину / В. Вернадский, М. — 1943.
Гохберг Л. Интеллектуальная деятельность — основа экономики информационного общества.
http://creativeconomy.ru/library/prd118. php. Гримак Л. П. Магия биополя. Энергоинформационное лечение / Л. П.
Гримак. — М, 1994. 448 с. Гуревич А. Г. Теория биологического поля / А. Г.
Гуревич. — М., 1944. 155 с. Казначеев В. П.
Космопланетарный феномен человека / В. П. Казначеев, Е. А. Спирин.
— Новосибирск., 1991. 304 с. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М.
Кастельс. — М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
Лазарев И. Новая информационная экономика и сетевые механизмы ее развития / И. Лазарев, К. Лазарев, Г.
Хижа // Экономические стратегии. 2005. № 8.Махлуп Ф.
Производство и распространение знаний в США / Ф. Махлуп. — М. — 2012. ;
С. 43Мельников О. Н. Почему самые важные активы современных предприятий до сих пор остаются неучтенными?.. / О. Н. Мельников, Е. Г.
Абрамов // Российское предпринимательство — 2006. — № 6.Мельников О. Н., Абрамов Е. Г. Почему самые важные активы современных предприятий до сих пор остаются неучтенными?.. / О. Н. Мельников // Российское предпринимательство — 2006. — №.
6.Мельников О. Н. Творческая энергия интеллектуального капитала / О. Н. Мельников, Е. Г. Абрамов // Проблемы развития народного хозяйства и предпринимательства. Научные статьи международной научной конференции, посвященной 135-й годовщине экономического образования в Латвии. — Рига: Издательство РТУ, 2004.
Минс Г. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке / Г. Минс, Д. Шнайдер. — М., 2001.
Никитенкова М. А. Информационная структура США: государство и рынок / РАН. Ин-т Сша и Канады / М. А. Никитенкова. — М.: Academia, 2009. — С.
23−24Попов В.Д. Информационно-психологический фактор современного кризиса / В. Д. Попов. М., 2009. 44 сСтрелец И. Информационная экономика как общемировой социальный феномен / И. Стрелец // Международные процессы. 2011.
Тейлор Э. Программирование разума: от манипуляции и промывания мозгов к расширению возможностей и внутренней свободе / Э. Тейлор. Изд-во Гиппо, 2010. 400 с. Тоффлер О.
Третья волна / О. Тоффлер. — М.
— 2009.
Шуть О. Н. Информация и направления ее использования в экономике / О. Н. Шуть // «Проблемы современной экономики» — 2013. — № 3(7).Dawson R. L iving networks: Pearson education / R. D.
awson. — N.Y., 2003Dicken P. G lobal shift.
S age Publications / P. D icken.
— L., 2003Foskett A.C. The subject approach to information. C onnecticut / A. C. F oskett. — 2007.
P. 1. Fransman M. I nformation, knowledge, vision and theories of the firm / M. F ransman // Technology, organization, and competitiveness: Perspectives on industrial and corporate change / Ed. by G. D.
osi, D.J. Teece, J. C hytry. O.
xford, 2008. — P. 150. Nonaka I. T he Knowledge creating company / I. N onaka, H. T.
akeuchi. — N.Y.; O xford, 2007. Polanyi M. P ersonal knowledge / M. P olanyi.
— L. — 2004.,.
