&# 171;Справочная система" в правовой деятельности должна признавать нормы, «система ценностей"в отношении правовой деятельности должна действовать с исчерпывающим принципом законности, то естьбыть «аксиомой" — «закон должен быть реализован»."Система ценностей» в юриспруденции существенно развивается с учетом различных моральных норм, а также человеческой психологии, в том числе и психологии мышления. Следует сказать, что правовое мышление возможно в иных формах, чем обычное, но тогда оно сильнее подвержено влиянию как стереотипов, так и эффекту ореола. Задача юриста заключается не только в оценке реальной ситуации, требующей принять правое решение, определения точки вменения для конкретных обстоятельств, но и в обосновании, структурировании ситуации казуса с позиции избранной точки вмененияс применением сугубо и исключительно лингвистических средств. Как правило, первоначально юристпри обстоятельствах делане присутствует, во многом он об обстоятельствах дела узнаёт исключительно со слов очевидцев. Затем, опираясь на имеющуюся у негоинформацию, полученную таким образом, производит отбор максимального количества различных фактов, что имели место в обстоятельствах дела. Другими словами, при помощи анализа и дедукции из «целого» вычленяет «части». Исходя из «набора» уже выделенных фактов, начинается сугубо и исключительноиндуктивный"подбор"действующих норм, что можно применить к решению.
После этого по точке вмененияпроисходит оценка «предпочтений». Без преувеличения можно сказать, что существует достаточно много альтернатив относительно выбора нормы из-за обстоятельств дела. И вот тут не последнюю роль играет правосознание. И лишь после того, как будет определена точка вменения, произойдёт «конструирование"существенныхфактов в конкретную систему.
Заключение
.
Существование правовых норм — предпосылка для того, чтобы формировать и развивать профессиональное правосознание. Лицо, имеющее различные правовые установки, способно воспринимать информацию, оценивая, анализируя, а затем правильно действуя в области юриспруденции с позиции профессионала. Правосознание позволяетюристампознатьобъективную истину, выступает защитой при рассмотрении делот давления извне, не позволяя поддаваться на провокации и внушению. Совокупностьпрофессионального поведения и правосознанияюриста образует единый комплекс. Идеальное правосознание юриста-уважительное отношение к закону и праву. Умение правопонимание соотноситьс определённой нормой правапозволяет говорить о том, что в профессиональной деятельности происходит практическая реализация уважения к праву. Говоря о правовом мышлении, и принимая во внимание тот факт, что человеческое мышление в целом характеризуется желанием сохранить и минимизировать познавательные усилия, а также последствия этого принципа, которые существенно влияют на сущность решения, принятого человеком, становится ясно, что для правового мышления в норме предъявляются, «повышенные» требования по сравнению с обычным мышлением, включая требования к поиску не только причинно-следственных связей и самых «расширенных» «цепочек», но и установление нелинейныхи многомерных связей действий и событий, а также их рациональное «объяснение» и обоснование, контексты событий и действий, не стереотипная и неэмоциональная оценка лиц, участвующих в определенных случаях и судебном процессе, а также ряд других особенностей. Список использованной литературы.
Алексеев С. С. Право: азбука- теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: ACT, 2009. — 265 с. Вершок И. Л. Об экологическом правосознании // Государство и право.
— 2003. — № 3. — С. 44−50.Горбатова М. К., Домнина А. В. Основные теоретические подходы к определению понятия и содержания профессионального правосознания // Российская юстиция.
— 2014. -№ 1. — С. 63−67.Домнина А. В. Новые тенденции, складывающиеся в сфере высшего юридического образования, их влияние на формирование профессионального правосознания // Юридическое образование и наука.
— 2011. — № 1. — С. 7−11.Жидовцева О.
А. Правовое сознание: основные подходы к определению и классификации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2013.
-№ 21. — С. 204−208.Ильин И. А. Собрание сочинений: В 10 т.
Т. 4. — М.: Русская книга, 1998. — 480 с. Кудрявцев В. Н. Право и поведение: норма и патология. — М.
Наука: 1982. — 148 с. Кунц Д. А. Правосознание: понятие и сущность.
Особенности становления правосознания на примере правосознания юристов // Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова. — 2017. — №.
7. — С. 163−165.Назаров С. Н. Теоретико-правовые основы юридической деятельности контрольно-надзорных органов в условиях формирования правового государства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Ростовна-Дону.
2000. — 215 с. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В. С. Нерсесянц. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. -.
560 с. Самусевич А. Г. Правосознание правоприменителя:
структурно-функциональный анализ // Вестник Иркутского государственного технического университета. — 2014.
— № 5 (88). — С. 270- 274. Скурко Е. В. Юридическое мышление в конструктах современной когнитивной психологии // Ленинградский юридический журнал. -.
2016. — № 1 — С. 18−59.Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов.
— М.: Академия, 1998.- 224 с. Суслов В. А. Структура правосознания // Известия вузов. Правоведение. — 1997. — № 2. -.
С. 85−89.Шипилова З. С. Развитие правосознания у будущих юристов в вузе //Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. — 2015. — № 1 -С.238−241.Юм Д.
Исследование о человеческом разумении [Электронный ресурс] Режим доступа:
https://royallib.com/book/yum_d/issledovanie_o_chelovecheskom_razumenii.html (дата обращения 28.
11.2017).
