Так по данным всероссийского опроса, респондентами положительно оценивается развитие частного предпринимательства, возможность зарабатывать без ограничения. Регулятивная функция — это приоритетная функция в череде общих функций для права в качестве системы социальных институтов с ее помощью реализуют социально-правовые институты при помощи нормотворчества и правоприменения. Интегративную функцию правовой системы направляют на социальную консолидацию индивида и социальной группы. Например, избирательное право направляют, на социальную консолидацию каждого индивида на разрешение политических проблем, выдвижение и избрание кандидатов в различные органы власти. При помощи обеспечения прямых, тайных, равноправных выборов, определения порядок проведения выборов, законодатель способен обеспечить единство реализации избирательного права для каждого гражданина страны. В это же время до сих пор можно наблюдать признаки агрессивного национализма, а также экстремизма. Разрушают общество постоянные конфликтные ситуации, которые связаны с правовым бессилием страны в защите граждан.
Функция обеспечения устойчивости социального статуса и роли каждого индивида и социальных групп в обществе дает возможность обществу не разрушиться даже во время перемен. Прежде всего, это важно в условиях проведения реформ. На данный момент в российском обществе нужно сохранять согласие, уважение к гражданам, которые проявляют патриотизм и отстояли свою родину во время войны, нужно сохранять социальную поддержку для малообеспеченных граждан. Нужно не только сохранять правовой статус привычных для общества категорий граждан, но и обеспечивать новейший стабильный социальный статус новейшим категориям граждан, которые в условиях рыночных отношений появляются впервые, допустим, предприниматель, избираемое должностное лицо.
Например, право закрепило правовой статус некоторых граждан и социальных групп в обществе, регламентируя их полномочия, льготы, привилегии. Так, право определило правомочия депутата, должностного лица, предпринимателя, избирателя, компетенцию законодательного собрания, администрации и прочих физических и юридических лиц. Развитие данной функции правовой системы страны социально позитивное. Принятые Государственной Думой РФ законы дают возможность существовать различным слоям общества, имея точный правовой и социальный статус. Функцию предупреждения, урегулирования, а также решения различных проблем, а также противоречий и конфликтов между людьми реализуют, в первую очередь, такие структурные элементы правовой системы, как суд и надзорный орган. Например, прокуратурой обеспечивается надзор за законностью в области общественных отношений между гражданами и должностными лицами и в других областях. Федеральными службами обеспечивается надзор в области охраны труда работников. Суд рассматривает и разрешает спор между сторонами гражданского процесса.
Предупреждение конфликта возможно при помощисправедливого и учитывающего различные ситуации законодательства. Сам факт выборности законодательных форм власти помогает предупреждать конфликты. Выбирают именно тех, кому народ доверяет, а значит, ждет от них справедливого решения и нормативного акта. Представительный орган местного самоуправления принимает правовые акты при учете исторических и других традиций и особенностей населения. Допустим, каждый год в Российской Федерации издаются больше миллиона нормативно-правовых актов. Проверить законность данных актов прокуратуре очень трудно. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» ограничивает общий надзор за законностью нормативно-правовых актов, что не все время вызывает положительную реакцию у прокуроров готовых проводить общенадзорнуюпроверку, не смотря на поступающие сигналы.
Сфер общего надзора насчитывают около шестидесяти, само собой усилия органы надзора направляют чаще всего на соблюдение законности, что дает возможность предупреждать конфликтные ситуации либо их решать. Актуальность данной функции подчеркивают социологические исследования, показывающие значительный протестный потенциал в обществе и готовность граждан разрешать различные конфликтные ситуации. Очень важна для современной Российской Федерации такая функция права как социальная мобильность. Социальная мобильность как горизонтальная, так и вертикальная во многом определена тем правовым механизмом, который существует в обществе. Процесс изменений социальной структуры Российской Федерации постсоветского времени направили на увеличение уровня адаптации разных социальных групп при условиях трансформирующегося общества. Данный процесс можно наблюдать в различных видах стратификационных систем, таких как социально-правовая система, классовая система, культурно-символическая система, культурно-нормативная система. Показатели социальной мобильности довольно высокие в условиях трансформирующегося общества. Данный вывод подтвердили эмпирическим исследованием социальной мобильности в Соединенных штатах Америки.
Их методологическая база — это структурный функционализм, теория социальной стратификации, которые разработали С. Липсет, Р. Бендикс, Г. Зеттерберг, П. Блау, О. Данкен и другие.
Социальный подъем общества обуславливается только при создании особенных условий, которые позволяют личности приобрести и реализовать свои права. Демократия помогает расширять эти прав, а правовое государство должно создать условия для их реализации. В Российской Федерации новейшее законодательство, а органы правовой системы при этом помогают развитию новейшего демократического порядка. Так, это можно увидеть, в предпринимательской деятельности, местном самоуправлении, в трудовых отношениях. Например, при помощи процесса социальной мобильности возникает новейшая страта — предпринимателей. При помощи права создают условия получения образования, свободы экономической деятельности, реализации политических прав граждан, возможности повышения квалификации и так далее.
Все это помогает повышать уровень социальной мобильности и, как результат, постепенно изменять самих страт российского общества, возникновению среднего класса, а также его развитию. Развиваясь, а помимо этого способствуя новейшим реформам в стране, право дает возможность обеспечить легализацию экономической инициативы людей, способствует увеличению доходапри помощи создания гибкой системы его получения.
Заключение
.
Анализ научной литературы по проблеме исследования, позволяют сделать следующие выводы:
Правовой системой является широкая реальность, которая охватывает всю совокупность внутренних согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических явлений, при помощи которых официальные власти оказывают регулятивное организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение граждан. Данная комплексная, интегрирующая категория, отражает правовую организацию общества, целостную правовую действительность. По точному выражению французского правоведа Ж. Карбонье, правовой системой является «вместилище, средоточие разнообразных юридических явлений». Он указывает на то, что юридическая социология использует понятие «правовая система» для того, чтобы охватить все явлений, которые она изучает. Если бы термин «правовая система» был только обыкновенным синонимом объективного либо позитивного права, то его значение являлось бы сомнительным. Право является ядром и нормативной основой правовой системы, ее связующим и цементирующим звеном.
По характеру права в определенном обществе с точностью, возможно, говорить о сущности всей правовой системы данного общества, правовой политике, а также правовой идеологии определенного государства. Кроме права в качестве стержневого элемента правовая система включает состоит из множества иных слагаемых, среди которых правотворчество, правосудие, юридическая практика, нормативные, правоприменительные и правотолкующие акты, правовые отношения, субъективные права и обязанности, правовые учреждения, такие как суд, прокуратура, адвокатура, законность, ответственность, механизм правового урегулирования, правосознание и так далее. Исчерпывающий перечень дать очень трудно, так как правовая система является сложным, многослойным, разноуровневым, иерархическим и динамическим образованием, в структуре которого можно найти определенные системы и подсистемы, узлы, а также блоки. Многие из ее составляющих будут выступать в форме связей, отношений, состояний, режимов, статусов, гарантий, принципов, правосубъектности которые образуют определенную инфраструктуру либо среду санкционирования правовой системы. Категория «правовая система» довольно новая в российской литературе, ее включают в научный обиход только в 80-е г. и ранее почти не применяли, хоть зарубежными исследователями уже давно и активно используется данное понятие. Саму конструкцию почти не представляют в учебных программах и курсах по теории государства и права, другим дисциплинам. Ценность понятия «правовая система» состоит в том, что оно дала дополнительную аналитическую возможность для комплексного изучения правовой области жизни общества, что является более новым, высоким уровнем научной абстракции, иным срезом с правовой действительности, а значит иной плоскостью изучения.
Преимущества данного подхода заключаются в том, что, являясь довольно широким, он отражает в целом виде общую панораму правового пространства именно тот сложный юридический мир, в котором все время вращаются участники социального общения. Состоящие в правовой системе компоненты различные по назначению, юридической природе, удельному весу, самостоятельности, уровню воздействия на общественные отношения, но, несмотря на это они подчиняются определенным общим закономерностям, характеризуются единством. Право преобладает в правовой системе, играет в ней роль консолидирующего фактора, «центра притяжения». Иные элементы — это фактически производные от права. И любые изменения в праве неизбежно породят изменения во всей правовой системе либо, по крайней мере, в различных ее частях. Другим словом, правовая система не охватывается и не может быть охвачена понятием права даже и в широком смысле, подобно тому, как политическая система не исчерпывается понятием государства. Безусловно, «для характеристики правовой системы решающее значение имеет сущность и содержание права, но из этого не следует, что любую правовую систему достаточно свести к праву».
Список использованных источников
.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948) // Российская газета, N 67, 05.
04.1995.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Азнагулова Г. М. Правотворческая практика в правовой системе общества // Новый взгляд. Международный научный вестник. 2014. № 3. С.
308−318.Азнагулова Г. М. Роль юридической практики в правовой системе общества // Юридическая мысль. 2014. № 2 (82). С. 5−14.Азнагулова Г. М. Правотворческая практика в правовой системе общества // Новый взгляд. Международный научный вестник. 2014.
№ 3. С. 308−318.Агамиров К. В. Актуальные проблемы совершенствования российской правовой системы в условиях постиндустриального общества // Вестник Владимирского юридического института.
2014. № 1 (30). С. 138−144.Актуальные проблемы теории и истории правовой системы // сборник научных трудов / Ярославский государственный университет им. П.
Г. Демидова. Ярославль, 2014.
Том 13Бекишиева С. Р. Взаимодействие гражданского общества и правовой системы // Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2014. С. 2. Богмацера Э. В., Лысенко В. А., Крамской И. С., Буняева К. В., Переверзев Е. А. Правовая система общества // Учебно-практическое пособие / Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел России. Белгород, 2015.
Боруленков Ю. П. Технологическая структура познания как композиционного элемента правовой системы общества // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 3. С. 11−20.Беседин А. А. Правовая система общества: понятие и базовые структуры // Юридический мир.
2011. № 3. С. 57−60.Волкова С. В., Малышева Н. И. Правовая система общества: проблемы теории и практики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право.
2011. № 4. С. 112−146.Губайдуллин А. Р. Правовая наука и правовая система общества // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2015.
№ 1 (31). С. 96−101.Губайдуллин А. Р. Функции права и правовой системы общества // Ученые записки Казанского университета.
Серия: Гуманитарные науки. 2013. Т. 155. № 4. С. 27−36.Исаков И. Н. Правовая система общества // Монография / Под редакцией А. В. Малько.
Москва, 2016.
Карташов В. Н. Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества // сборник научных трудов / Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2013.
Том 12. Малько А. В. Правовая система // Журнал российского права. 2014. № 7 (211). С. 51−60.Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. — 2-е изд., перераб.
и доп. — М.: Проспект, 2011. — С. 579−580.Малько А. В. Правовая система и правовая жизнь общества // Журнал российского права.
2014. № 7 (211). С. 51−60.Макаренко Д. С. Методологические основы исследования правовой системы общества // В сборнике: Наука и технологии в современном мире материалы Восьмой региональной научно-практической конференции, посвященной 85-летию РГЭУ (РИНХ). Министерство образования и науки РФ; Ростовский государственный экономический университет, филиал в г. Кисловодске.
2016. С. 239−242.Петров А. В., Лесникова А. М. Правовая система и правовая культура // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 11−1. С. 256−259.Правовая система общества: проблемы теории и практики // Труды международной научно-практической конференции / Санкт-Петербургский государственный университет, Юридический факультет; Составители: С.
В. Волкова, Н. И. Малышева.
Правовая система общества: преемственность и модернизация // материалы Всероссийской научно-практической конференции / 2013. — 173 с. Соколов А. Н. Правовая система общества // учебное пособие / А. Н. Соколов, Е. С. Смирнова, С. А. Старостина; под общ.
ред. Виталия Михайловича Бочарова; М-во внутренних дел Российской Федерации, Калининградский юридический ин-т. Калининград, 2011. — 276 с. Федорченко А. А. Правовая система общества // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2011. №.
1. С. 49−55.Хасаншин М. Р. Общетеоретические принципы развития правовой системы общества // Право и государство: теория и практика. 2013. № 7 (103). С. 25−27.Шергина Н. И. Правовая система общества и перспективы развития // Сборник статей Международной научно-практической конференции.
Ответственный редактор: Сукиасян.
Асатур Альбертович. 2015. С. 130−132.
